Niobe sa for 14år siden:

Er dette liksom plus-sizemodeller? Jeg er kjenner meg skuffet.

Bluen sa for 14år siden:

:sjokk:

mkj sa for 14år siden:

LOL

De er jo i solid pluss i forhold til Twiggy. I forhold til de aller fleste andre er de vel rimelig slanke.

Plus-size er noe jeg forbinder med modeller for klær som Zizzi - BB fra HM osv, altså beregnet på de som i en eller annen grad er litt større enn gjennomsnittet og oppover.

Tjorven sa for 14år siden:

Hun nederste var ikke skrapa, men du kan skjære deg på kravebenet til hun øverste (haka også, forøvrig). En del plus-size modeller ser faktisk sånn ut. Ikke skjønner jeg hvor de er plus-size.

Det finnes heldigvis hederlige unntak. Modellene til Zizzi er plus-size på ordentlig.

mamaria sa for 14år siden:

Jeg tror jeg hadde dratt til noen hvis de hadde kalt meg plus-size, og jeg så ut sånn som det der! Da hadde jeg jo vært skikkelig hot!

Kanina sa for 14år siden:

De så virkelig ikke særlig pluss ut. Jeg reagerte på det samme. I den verdenen bruker de vel det uttrykket om alle som er str 38 og oppover.

Skilpadda sa for 14år siden:

Kanskje de er abnormt høye? :vetikke:

Skilpadda sa for 14år siden:

Jeg mener, de er jo alene på bildene, så det er vanskelig å sammenligne. Kanskje de er litt sånn som hun her? Hun er jo heller ikke direkte tykk.

Ru sa for 14år siden:

Har de pupper og rumpe, og litt tendenser til hofter så er de plus-size. Det tilsvarer vel omtrentlig en str. 40 eller så. :himle:

Miromurr sa for 14år siden:

Hun på det øverste bildet (Crystal Renn) var det en artikkel om i DN i sommer, da var hun betraktelig rundere i formene.

Nessie sa for 14år siden:

Hun øverste var jo definitivt ikke plus? Hun nr 2 har nok litt mer enn det man normalt ser på catwalken.

Her er også noen eksempler om man søker, og jeg tenker at det er ikke sånn at plus size nødvendigvis er str 50 heller, i moteverden, det er bare ikke 34/36. :vetikke:

Toffskij sa for 14år siden:

Skikkelige trulter. :nemlig:

Miromurr sa for 14år siden:

Dette synes jeg var en ufin og unødvendig kommentar.

C3PO sa for 14år siden:

Det har vært en del skriverier om Crystal Renn (hun øverste) den siste tiden, og når jeg endelig fikk sett bilder av henne, skjønte jeg heller ikke hvordan hun kunne kalles for plus size.

Polyanna sa for 14år siden:

Jeg syns ofte sånne modeller har slanke ansikt i forhold til kroppen. Det er litt derfor man ikke ser at de er større enn andre modeller sånn ved første blikk. Hun første er jo "normalt slank", hun andre har absolutt former i forhold til alt annet man ser av modeller", og de Nessie viser til ER jo runde damer, er de ikke?

Man skal vel ikke være helt i obese-kategorien for å være plus-size, skal man? :vetikke: Det viktige er vel at de klarer å vise hvordan klærne henger på kropper med mer kurver enn det som er vanlig på catwalken?

mkj sa for 14år siden:

De som Nessie viser er Plus-size i min bok. Men det er mange størrelser mellom dem og ned til de i det første innlegget.

Skremmern sa for 14år siden:

Åh. :elsker:

Tjorven sa for 14år siden:

Jeg er enig med Polyanna at de modellene nessie viste til faktisk er plus-size. Undertøysmodellen vil til en viss grad slite med å finne klær i vanlig butikk, vil jeg tro. Jeg synes hun er flott, men tynn er hun ikke.

Nessie sa for 14år siden:

Ja, jeg tenker at selv om alle de som er lagt inn bilder av kan kalles normale, så er de jo rundere enn modeller er i dag. Sånn er det jo bare. Modellene ER jo sjelden over str 40, og når man da er det, så er man plus-size i den verdenen.

Maverick sa for 14år siden:

Den første modellen i HI har vel en del mer hofter mer enn en standard catwalkmodell, det er vanskelig å se størrelsen ordentlig når man ikke har en "normal size" modell ved siden. Den nederste modellen er da definitivt også plus size.

Polyanna sa for 14år siden:

Av og til virker det som om folk ikke syns at modeller er plus size hvis de er PENE. Litt sånn "Hva, men hun ser jo kjempeflott ut!! Jeg ville være superlykkelig om jeg så så bra ut!!". Eh, ja? Det er vel litt av poenget med at de er modeller??

Polyanna sa for 14år siden:

Men begge de to i det andre innlegget er vel "overvektige", vil jeg tro? Selv om de er flotte? Hvor store må de være, da, for at det skal være passe? :vetikke:

Skremmern sa for 14år siden:

Mitt inntrykk er at modellene må ha noe ved seg, og det trenger ikke å være penhet, nei.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Jeg synes plus-size er for de som er større enn det man vil si er normalt. De har altså ikke en normal kropp. Jeg vil si at alle bildene her er av temmelig normale kropper - ikke noen som skal trenge å begrense seg til spesialkolleksjoner fordi de er vesentlig større enn normale klesstørrelse kan forventes å være.

Ellers er det sjelden en "normal"modell er størrelse 40 såvidt jeg har skjønt. Catwalkdamene er lange som regel - men i bredden er de langt nede på tredvetallet vel?

Maverick sa for 14år siden:

Når det sies "plus size" er det i catwalkverdenen. Disse er plus size i motebransjen.

Slettet bruker sa for 14år siden:

I motebransjen ja. Men klærne de skal selge er jo til plus-size damer, er det ikke det da?

Bluen sa for 14år siden:

Strengt tatt er de vel sjelden såpass som 36 heller - eller - i alle fall ikke større?

Enig. Det er mange modeller som ikke er spesielt pene etter klassiske kriterier.

Java sa for 14år siden:

Begge de to modellene er da klart større enn det man vanligvis ser på catwalken. Derfor plus size. Tipper de er ca 40-42 i størrelse, og det er da vitterlig mye større enn det som pleier å vises. Det er ikke dermed sagt at de er overvektige eller store eller what ever, men de dekker et område som heller ikke pleier å sprade nedover catwalken.

Polyanna sa for 14år siden:

Størrelse 36-modeller skal selge klær til oss i 38/40/42, og str. 42-damer skal selge til str. 44/46/etc.

Logisk. :p

Miromurr sa for 14år siden:

Jeg tror den nye trenden går ut på at plus-size modeller brukes også i de vanlige kolleksjonene.

Maverick sa for 14år siden:

Nei, det er ikke akkurat Lindexkonfeksjonen de viser.

Jeg sier ikke at det er en bra ting, det er bare fakta. Plus size på catwalk er noe helt annet enn store størrelser i kjedebutikkene.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Aha. Sånn at de faktisk ser ut sånn som de som skal kjøpe klærne kan forvente å se ut med dem på omtrent?

Java sa for 14år siden:

Er det ikke et begrep om modellene, da? Og ikke klærne de viser?

Maverick sa for 14år siden:

Jo.

Miromurr sa for 14år siden:

Jepp.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Da skjønner jeg. Jeg trodde de skulle være eksempler på overvektige. Det er de jo ikke. Og for å handle plus-size klær så må de aller fleste av oss ha en del overvekt.

mkj sa for 14år siden:

Altså hvis det er en trend at modeller ikke må være anorektikere,men faktisk kan ha en liten form, så synes jeg jo det er bra, men det er litt forvirrende at de kalles plus-size.

Tjorven sa for 14år siden:

Jeg hadde liksom tenkt at plus-size modeller viser plus-size klær. Kolleksjonen til Zizzi begynner på 42/44, så da nytter det ikke med tynne modeller hvis klærne skal sitte ordentlig.

Men jeg ser jo helt klart at modellene i første innlegg er større enn "vanlige" modeller.

Polyanna sa for 14år siden:

Men de Nessie linker til bruker vel minst 44, tror dere ikke?

Slettet bruker sa for 14år siden:

Nei, det tror jeg ikke. Jeg er en del større enn dem altså.

Tjorven sa for 14år siden:

Jo. Det gjør de nok. Og jeg er helt enig med deg i at de er plus-size modeller "på ordentlig". De i det første innlegger synes jeg ikke er det, men de var jo mye tynnere også.

Polyanna sa for 14år siden:

SF: Vanskelig å se fra et bilde, men nei, det tror jeg ikke du er.

Bluen sa for 14år siden:

Jeg synes det er vanskelig å bedømme størrelser, og særlig på det øverste av bildene til Nessie. Med en så uhorvelig stygg turndrakt og en slik positur tror jeg de fleste ville sett litt kraftige ut.

Miromurr sa for 14år siden:

Men hun som er på det første bildet, er kjent som en plus-size modell. Hun har gått ned i vekt i det siste, så det var nok ikke det beste bildet å illustrere artikkelen med fra dagbladet sin side.
[img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSwXfjdCRt1Fa-x01uLjuFtYVGOr9cWpd5pO7TKWr35yZyO5uE&t=1&usg=__KAqMIW6i0Z5UeSkQJGzF7WbQqNg=[/img]
[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSQqlUgxmXDVXdqvcaqtsoZrelfibubzhjMbWdZI2PUWKuOBI&t=1&usg=__e7GRdIPmkF9BJnQS-_q8oxdyWd4=[/img]

Jeg synes hun er en utrolig flott dame, både på disse bildene og på bildet i første innlegg. Og jeg er glad for at hun får oppdrag både når hun er en større og en mindre størrelse.

Maverick sa for 14år siden:

Posituren er vel egentlig perfekt for å se slankere ut, man får jo strukket magen og lårene masse.

Bluen sa for 14år siden:

Men da hadde det nok vært en fordel om ikke ryggen var åpen. Det ble litt som da Helle Vaagland lagde valker ved å bøye seg framover, synes jeg.

mkj sa for 14år siden:

Jo jeg tror det. Hun er større enn meg på overkroppen, omtrent som meg i underkroppen kanskje. Jeg bruker 44 i bukser.

Maverick sa for 14år siden:

Hvis man er den størrelsen og skal avbildes i en turndrakt i den fasongen vil jeg tro at det kommer valker uansett hvordan man vrir eller vender seg, og at hennes positur slett ikke er valgt for å være lite flatterende.