Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Nå trenger jeg litt hjelp i statistikk

#1

skyfri sa for siden:

Ja, da var jeg over på statistikk delen av utfordringen min. Noen som kan hjelpe?

Først, det står i boka at Sannsynligheten alltid er et tall mellom 1 og 0, dvs 0 < P(A) > 0. Men det må da være skrevet feil? Skal det ikke stå
0 < P(A) > 1?
(Og større og mindre tegnene skal egentlig være "mindre enn eller lik", "større enn eller lik", men det fikk jeg ikke til å skrive.)

Og så lurer jeg litt på om jeg har forstått mengdelæren riktig.
Jeg har en mengde A og mengde B som ikke er disjunkte. Disse er illustrert i et venndiagram hvor mengden A og B overlapper litt og er plassert inni en firkant.
Når jeg skulle finne (/A snitt /B) skraverte jeg alt rundt både mengen A og mengden B. Blir det riktig? ( skriver det /A men egentlig står det A med en strek over, betyr som dere sikkert skjønner komplementet til A)

Neste utfordring er å forklare vha venndiagram at (/A snitt /B) = (A union B (med stek over hele det uttrykket))
Hva er det meningen jeg skal gjøre da, tror dere? Hvis jeg har forstått mengden (/A snitt /B) riktig, så betyr jo dette mengden utenfor både A og B. Skal jeg da bare sette to slike venndiagram opp med = mellom seg?


#2

apan sa for siden:

Første først; det skal stå 0 < P(A) < 1 (der tegnene er større enn eller lik og mindre enn eller lik). Altså har både du og boka feil.


#3

apan sa for siden:

/A snitt /B er ganske riktig alt som er utenfor både A og B.


#4

apan sa for siden:

Ift det siste, ville jeg tegnet et Venndiagram der jeg farget A union B. Dette er jo da alt som er inni rundingene, inkludert overlappende område. Det som da er / (A union B) vil da være alt som ikke er farget (evt kan du farge dette i en annen farge), og da ser man at det er akkurat det samme området som du farget da du tok snittet av komplementene.


#5

Adrienne sa for siden:

:blånn: (Hvis det er en trøst.)


#6

skyfri sa for siden:

:) Ja, det er absolutt trøst Adrienne.

Takk apan, jeg skal prøve å gjøre slik du har foreslått.

Når det gjelder det aller første der, ser jeg at jeg har snudd det ene tegnet. I boka står det altså 0 < P(A) < 0 (men med streker under også slik at det blir størren enn eller lik, mindre enn eller lik)

Og jeg foreslo 0 < p(A) < 1 (og ville da ta med "eller lik")
Men jeg skjønner ikke helt at man ikke skal ha med 0 og 1. Det står at en hendelse som alltid inntreffer har sannsynlighet 1 og en som aldri inntreffer har sannsynlighet 0. For utfallsrommet S gjelder spesielt P(S) = 1
Er det feil altså? En eller annen hendelse må det jo bli, mener jeg? Gitt at alle mulige utfall er i mengden S?


#7

apan sa for siden:

Det du foreslo er rett. Boka har gjort om en 1 til en 0.
0 og 1 skal være med. Men det er jo nettopp det "eller lik" betyr, så de ER jo med. Her skjønner jeg ikke helt hva du mener.


#8

skyfri sa for siden:

Å, jeg trodde det var det du mente var en av feilene til både meg og boka, altså at jeg/vi tok med "eller lik". :) Det var "bare" tegnet feil vei du mente.

Takk, takk. :)


#9

skyfri sa for siden:

Og nå skraverte jeg slik du foreslo, og det ble veldig bra. Jeg tenkte ikke på at jeg kunne forklare det sånn. Tusen takk for hjelpen. :)


#10

apan sa for siden:

Så dette litt sent. Jepp, forklarte meg sikkert uklart. Ikke så lett skriftlig alltid. Bra du fikk taket på det!


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.