Vi bor i en enebolig med felles oppkjørsel og gårdsplass med et hus til. Vi har garasjen imellom og vi bor ytterst. I første etage på begge husene er det leilighet og vi bor barnefamilier i "husene" og "NAV-pasienter" i leilighetene. Han som bor i leiligheta i det andre huset har hund. For øyeblikket bare en, men har hatt opp til 3. Er sånne minismå greier, aner ikke hva de heter. Men de er illsinte og jeg vil si agressive.
Leieboeren slipper bare ut bikkjene uten å ha styring på de, for det har han aldri. Han bare brøler at de skal gi seg med bjeffinga og komme hit.
I dag hadde jeg og gutta vært ute og syklet. Mens jeg satte syklene i boden tuslet lillebror på 3,5 rundt på gårdsplassen. Da åpner leieboeren døra og bikkja kommer i fullt firsprang etter lillebror som stod stille og bjeffa som gal. Lillebror blir jo livredd :sukk: Og jeg forbanna og sier til han at han skal ha bikkja i bånd. Da blir jo han også sint og kommer med usaklige argumenter syns jeg da, men så er han nok på "kjøret" av noe slag også.
Skal sies at en av bikkjene har bitt mannen og sikkert bare flaks har gjort at gutta har sluppet unna.
Guttene er vant med hunder altså for tanta har en svææææær hund som omtrent er like høy over ryggen som lillebror er høy.
Men altså, slipper man bare hundene løse som her??
Det kan jo skje at hunden stikker av om han får sjanse til det, men det skal jo ikke skje.
Jeg slipper ikke hunden min andre steder enn dersom vi går tur på jordet, der det ikke er andre folk.
Nei, hunden slippes kun når vi er oppe på fjellet. Det er en fuglehund, og han stikker selvsagt av hvis han får sjansen, men da til fjells. Jeg synes ikke noe om folk som har hundene løse overalt, spesielt ikke dersom de løper bort til min hund som er i bånd. :sur:
Jeg syns ikke dette var greit, men svaret på spørsmålet ditt blir ja. Jeg har hunden løs i gata, dvs. uten bånd. Men den går fot, dvs. den forfølger meg.
Hadde den stukket av hadde jeg aldri gjort det.
Jeg er forresten ikke "NAV-pasient" eller på "kjøret". :snill:
Nei det var ikke akkurat ment sånn heller for de som har de løse :humre: Var bare for illustrere han litt.
Forskjell på hund som går ved deg en en som bare stikker i vill fart over alle hauger som denne :mumle:
Og det at han er under NAV var relevant fordi ... ?
For å svare på spørsmålet: Nei.
Ikke annet enn i hagen, om vi er ute selv, for da går de ingen steder. Stikker de ut av hagen, er vi kjappe med å hanke dem inn igjen, nettopp med tanke på mennesker som f.eks er redd hunder og ikke minst for hundenes egen sikkrhet, vimsene våre kan fort bli påkjørt om de er ute på egenhånd, er jeg redd.
Dessuten er det jaggu nok løse hunder i nabolaget, om ikke vi skulle bidra til kaoset.
Nei, og når mannen spurte naboen pent om han virkelig turde å ha hunden sin løs i nabolaget, svarte naboen: "selvfølgelig, hun er jo sååå snill ..." Vel hunden er snill, men bjeffer fryktelig mye og virker farlig for barna.
Jeg slipper ikke hundene løse på steder der jeg ser at det/vet at det kan være folk nei.
Med ett unntak. Når det ikke er båndtvang elsker vi å gå i skauen, og da er de løse. Jeg unngår de mest populære stedene, men det hender av og til vi møter på folk, både med og uten hund. Har stort sett veldig god kontroll via innkalling, så det har aldri vært noe problem.
Har man hund har man ansvar for at den ikke skremmer andre, og det er båndtvang på offentlig sted året rundt.
:himle: Jeje, og dette er bedre enn det andre stedet?? :snill:
Burde sikkert la være å kommentere, men er fortsatt forbanna.......
Vi kaller dem nav-pasienter fordi nav har ordnet leilighet til de. Han som bor under oss er stillferdig av seg, men han ved siden av sa nå i diskusjonen angående hunden at han andre er pedofil. Det tar jeg ikke for god fisk, uansett så er ikke guttene alene og han ser ikke en meter forran seg. Tydelig han tror ingen andre gjør det heller siden han vandrer i nettoen inne så alle kan se, eller tusler i bare trusa til postkassa og søppelbøttene :himle:
Han andre har det gående titt og ofte. Mye besøk av tvilende personer og han har også hatt politiet på besøk flere ganer. Vet han drikker mye og han har også sagt han har brukt stoff, evt også nå. Og altså, han har null kontroll på de hundene som jeg syns absolutt ikke hører hjemme i den leiligheta. For ikke å snakke om at han ikke har lov
Og ikke noe i mot NAV i den forstand, har vært ufrivillig innom der selv, men da ikke på den måten.
Mulig jeg er ekstra sint nå siden storebror nesten ble løpt ned av en hund da barnehagen var ute å gikk i skogen forrige uke. Men der var hvertfall hundeeier veldig ydmyk og unnskyldte seg grunding og var oppriktig lei seg. Håper han ikke fikk helt skrekken.
Brodern ble løpt ned bakfra av en lekende schæfer da han var rundt 2 år og var livredd hunder leeeeenge etterpå
Jeg tror klient er ordet. Og om du hadde klart å ordlegge deg hakket mer saklig for å belyse problemet med løse hunder, i stedet for å prøve å vrenge ut av deg mest mulig svada for å virkelig få ALLE til å skjønne hvilke håååpløse naboer du har, så hadde du kanskje fått de svarene situasjonen faktisk fortjener også. :jupp:
Jeg får alle mine NAV-finansierte pigger ut når jeg møter formuleringer som i HI, rett og slett, og da er det vanskelig å være saklig.
Dette fordi en NAV-klient kan være så mye forskjellig.
Ikke alle er "på kjøret" (som HI sier) heller.
Noen har havnet i NAV-systemet på grunn av årelang sykdom, noen får AAP på grunn av yrkesslitasje.
Noen er studenter, de får kanskje etterutdanning betalt av NAV fordi de var for syke til å fortsette i den jobben de hadde.
Og ikke alle kjøper dop og sprit for hele trygda heller, mange har barn å forsørge og huslån å betale.
Derfor blir jeg litt indignert sarkastisk når slike fordomsfulle formuleringer dukker opp.
ja ja kjenner meg godt igejn her. jeg har 5 små "illsinte" saker her hjemme. Mie er akkurat slik ser de noen bjeffer de som en gal og løper truende bort dit. Er det noen som løper bort og skriker ja da er leken enda morsommere. Men om noen setter seg ned eller bare prøver å hilse logrer de og snur og tusler rolig tilbake ingenting annet. Er det terrier så er de fleste slik. Og det ligger i deres natur å bjeffe på fremmede. Jeg synes at så lenge dette skjer i oppkjørselen hvor han bor så må da hunden få være løs de få meterne. Og hadde dere giddet å blir kjent med hunden så hadde jo ikke dette her skjedd. Vi har fått nye naboer med to barn og begge elsker hundene mine og er ikke redde men kommer det andre på besøk som begynner å løpe begynner hele bjeffingen på nytt igjen.
Så min idee er hvorfor ikke bli kjent med hunden det er ikke mye som skall til! Og lære barna hvordan oppføre seg blant bjeffende hunder, for hunden bet ikke barnet det betyr at den selv om den høres aggresiv ikke nødvendigvis er det.
lillemy, du skal være veldig, veldig, veldig glad du ikke bor i mitt nabolag!!!
Det skal ALDRI være noen andre enn hundeeiers ansvar å passe sine egene hunder.
Hadde denne hendelsen skjedd min sønn, hadde han sannsynligvis blitt bitt, fordi han er paniks/hysterisk redd hunder og har en oppførsel som trigger agresivitet.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger vi har opplevd at hundeeiere legger ansvaret over på andre. Det provoserer meg helt hinsides, og ja, vi har to små hunder selv, så jeg er ingen hundehater. Hundeeierhater derimot.....
Og nei, mine springer selvfølgelig ikke løse, utover i vår egen hage. Vi er heldige, vi har hage, har man ikke det, kan man ikke slippe bikkja ut løs!
Det var ikke det jeg mente hjemme hos oss er det privat eiendom og da skall de tilpasse seg mine hunder ja. Ute på gaten er det noe helt annet, men grunnen til kjøp av enebolig var nettop pga av hundene ingenting annet og ja da skall de få lov til å gå rundt i vår egen ingjerdet hage uten at jeg må gå og bekymret meg for at hva andre nabo barn mener når de selv går inn i vår hage for å leke med hundene!!
Men til bake til HI sitt problem mente jeg at sålenge han ikke gidder å gjøre noe, så gjør man jo sitt eget og ikke minst barna sine en stor tjeneste om man bare blir venn med hunden. Det er ikke akkurat vanskelig og trenger ikke stor innsats akkurat.
En hund får ikke være løs i en oppkjørsel i tettbygd strøk altså. Med mindre man kan være sikker på at den sitter pent i oppkjørselen selv om det løper en katt eller en unge forbi. Og selv da er det egentlig over grensen, og en eier som har greid å få frem en sånn hund vil neppe insistere på å ha den gående fritt heller. Hvis vi snakker inngjerdet oppkjørsel med langt til neste nabo er jeg enig i at hunden må kunne slippes litt, men da velger folk i stor grad selv om de vil ha nærkontakt eller ikke. Det gjør de ikke i tettbygd boligområde.
Igjen mine er aldri løse kun på privat eiendom som er selveid. Og det også kun veldig korte perioder så du hadde nok ikke trengt å bekymre deg om du hadde bodd i mitt nabolag ;) Ellers er de kun i bånd ute på tur.
Nå er ikke jeg HI men for oss ville det du skisserer vært komplett umulig, sønnen min er pansikt redd hunder, i tillegg er jeg utstyrt med såpass med fordommer at å la ungene leke med hunden til en potensielt ruset person ( uavhengig av hvem som utbetalet støtten ;) ) hadde vært helt uaktuelt.
Men erfaringsmessig hadde vi tydd til politianmeldelse, :btdt:
Så lenge det er en innegjerdet oppkjørsel, så er det jo greit, men det er også eneste jeg kan forstå, uten gjerde rundt det hele kan man eie grunnen så mye man vil for min del, da krever det stålkontroll på huden og en tilstedeværende eier.
Vi har ikke sånn stålkontroll, vi har bare hatt denne hunden i et par mnd. Svigerfar, som offisielt eier henne, hadde stålkontroll på henne, og gikk derfor tur med henne uten bånd, men vi tar rett og slett ikke sjangsen, det er dertil 100% båndtvang som er BÅNDtvang i borettslaget vi bor i, her teller ikke stålkontroll, bare bånd eller hundegård. (og vi har hatt en liten diskusjon med styret på om en innegjerdet veranda i 2.etg uten "fluktmulighet" burde være godkjent som det da....)
Hva er problemet her? NAV-pasienter (gådd, for et ord :rolleyes:) eller løse hunder?
Ja, det hender vi slipper hunden løs og vi bor vel i det man kan kalle et lite befolket område. Vi har selvsagt avklart med de få naboene vi har at det er greit at hunden en sjelden gang går fritt, akkurat som de har avklart med oss at deres hunder går fritt i perioder.
nei selvfølgelik ikke! Jeg snakket om min egen eiendom og ikke andre sinn og min er forsvarlig inngjerdet. Ikke med tanke på at hundene hadde bjeffet etter ett menneske men siden det er ganske så trafikert hadde jeg aldri turt å ha de løse.
Det er skikkelig irriterende med løse hunder på befolkede områder:mad:
Faren min var ute med sin hund her om dagen(som har løpetid) i bånd og
så kommer det en stor hund byksende i mot og hiver seg på pappas hund,
pappa ber eieren ta hunden i bånd og forklarer at hans hund har løpetid.
Eieren av den andre hunden drar så vidt i nakkeskinnet på hunden sin for å
få den til å bli med han, men så er han på pappas hund igjen!
Pappa må til slutt true med at han sparker til hunden hans hvis han ikke tar
han i bånd, dette var en diger hund og pappas er ikke så stor og den
virket ganske truende på den lille:( pappa var nesten på gråten, lille
bare klynket og prøvde å komme seg unna.:(
Dette er ikke første gang den har gjort dette(med andre hunder)
og foreldrene mine har sendt klage til styret for i borettslaget er det båndtvang.
Selvsagt slippes ikke hunder løs i tettbebygde omåder. Da skulle det blitt månelyst her omkring, i alle fall. Jeg har opplevd én gang at en hund kom opp i oppkjørselen vår. Den var høyere enn Frøkna (den gang 3-4 år gammel), og hun trodde den kom for å ta henne. Jeg hørte at hun hylte, løp for å sjekke og fikk jaget hunden bort fra henne. Jeg merket meg hvor den stakk, og gikk sporenstreks dit for å hudflette eieren.
Han la seg flat etter først setning. Så til de grader flat at det helt opplagt var unødvendig å la min vrede gå ut over ham. Dessverre, egentlig. Jeg rakk å opparbeide meg utrolig mye adrenalin på den korte tiden, som jeg ikke fikk utløp for, men det var jo greit å vite at de nye naboene var intelligente hundeeiere som bare hadde hatt et uhell likevel da.
Jeg vet ikke hva jeg hadde gjort om folk lot hundene sine gå løse i nabolaget vårt, men det hadde ikke vært pent å se eller høre på. Det garanterer jeg.
Noen som har hund gjør det tydeligvis. For vi må stadig jage vekk 2-3 hunder (de samme går igjen) fra kaninburet vårt. Poden er egentlig ikke veldig redd hunder, men han blir redd for kaninen sin når store hunder står og bjeffer og dytter i buret. Den ene hundeeieren har vi snakket med et par ganger og hver gang trodde hun hunden var rett ved siden av henne. :himle:
Nå skrev jeg det i "", men det var tydeligvis ikke nok. Burde jo sikkert ikke brukt det, men når man er eitrende forbanna så er det ikke alltid man er klartenkt og vurderer sine ord med omhu. Tenkte da siden dette er sånt et flott sted at man da faktisk kunne svart på spørsmålet og det var det liksom. Og kanskje øyne litt medfølelse for håpløse naboer.
Burde vel sikkert også spurt om dere med hund som ikke har kustus på de lar de løpe fritt, for å være enda mer spesifikk.
Kunne redigert hovedinnlegget, men det er jo strengt tatt ikke noe poeng nå.
Men takk til de som har svart. Jeg spurte fordi jeg bare tror jeg vet hva som er riktig, men ikke hva dere som hundeeiere mener. Men mener jo man bør være trygg på sin egen gårdsplass da.
Så gitt at det ikke var trafikk, men endel barn og voksne som leker i området rundt, tenker du da det er greit å slippe løs en hund som kan finne på å løpe etter barn, katter og baller?
For en stund tilbake kom det en svær hund springende inn i hagen vår og hoppet på eldstemann. Guttungen kom løpende inn og hylgråt, og jeg sprang ut for å se om jeg kunne se eierne. De var et stykke unna unna og jeg ropte til dem at om den hunden kom i nærheten av ungene mine en gang til så tar vi den og leverer den til politiet. De var rimelig tøffe i trynet først, men sa så at det var et uhell og beklaget. Allerede dagen etter observerte jeg at de gikk med hunden løs midt i boligområdet igjen, men siden jeg satt i bil så snakket jeg ikke med dem. Men treffer vi på den hunden løs igjen så kontakter vi politiet altså, søren heller.
NEI og det har jeg da aldri sagt!! Nå må dere slutte å legge ord i munnen på meg! Vi har det forvsarlig inngjerdet ingen klager og alle er fornøyde. Og diskusjonen var ikke myntet på meg uansett var den det?! Og jeg slipper ikke hundene mine løse en gang om det ikke er båndtvang, så jeg skjønner ikke hva alle skall henge ut mitt hundehold her.
Og hvorfor jeg foreslo at de skulle bli venn med den var at hun skrev at barna hennes ikke var redd hunder og siden hun gjentatte ganger har irritert seg over det og sagt ifra uten at det hjalp, så tenkte jeg at livet ble lettere å leve om man blir venn med den. Thats it ikke noe mere. Og nei det var ikke ymtet på mitt hundehold da jeg verken har motatt klager eller noe annet, men ja jeg tar meg tid å forklare barn hvordan de skall oppføre seg blant hunder for ofte er det ingen som har foklart dem det. Og det er faktisk ett ganske så stort problem her i norge at ja det er hundeieren sitt ansvar. Men det finnes ansvarsløse mennesker overalt i verden også blant hundeeiere og da gjør man livet lettere å leve blamt slike om man har lært barn hvordan de skall oppføre seg blant hunder.
lillemy: jeg skal ikke sverge på at hunden ville ha bitt, men jeg vet ikke hva lillebror kunne gjort heller hadde han vært hele alene. Men jeg kom løpende så da fikk jeg jo avverga det. Han har ikke egen oppkjørsel, begge husene deler på gårdsplassen her, men vi oppholder oss jo mest på vår del. Det gjorde vi nå også, men hunden(e) har jo ikke lydighet for fem flate øre. Tidligere i sommer kom alle tre i full fart opp på baksiden av huset mens de jagde et eller annet og var spinnville. Naboen ovenfor prøvde å tilnærme seg de vennlig, men hundene ble jo bare galere omtrent.
Og det er ikke terrier mener jeg. Megatynne med spisse ører.
Vi prøver å lære guttene at de skal ha respekt for dyr, så de går aldri bort å bare klapper på en hund. De spør først og så spør vi evt eier om det er greit. Evt eier sier det selv.
Jeg sleit bare litt med å få klarhet i om du virkerlig mener det det ser ut som du mener her. Og det gjør du heldigvis ikke. Jeg synes også det høres ut som du gjør det greit, inngjerdet område på egen tomt må være helt greit så lenge hundene ikke bryter lydnivåbestemmelsene i området. Slik HI beskriver det synes jeg nemlig det høres helt annerledes ut, en hund som kommer løpende ut der barn leker i et nabolag og en eier som mener dette er barnets problem.
Barn skal lære å ligge unna hunder de ikke kjenner, og det er way over the top å mene at man skal bli kjent med hunder som er en plage.
Og så brukte du terrier-unnskyldningen, som alltid er underholdende. Jeg vil også skylde på rase! "Nei, du skjønner, hunden min er helt naturlig en tornado av pur lykke og muskelkraft som egentlig er plent umulig å tøyle, så derfor lar jeg ham legge verden i ruiner! :jupp: "
Oppe på fjellet, ja. Og han stikker av. Så det er en sånn hund som skremmer vettet av ungene våre som løper rundt uten at eieren har kontroll. :snill:
Dette er noe av det mest tullete jeg har lest på lenge.
Til HI: Har ikke eieren kontroll på hunden sin, kan du anmelde han. Hundeloven har blitt kraftig skjerpet, særlig for å beskytte barn. Jeg hadde ikke nølt med å ringe politiet hvis det hadde vært mitt problem.
Det du skriver ellers om ham har da virkelig ikke noe med saken å gjøre. Slarv tror jeg det kalles.
men kjære dere. jeg har faktisk veldig gått oppdratte hunder. Men om de er løse i hagen og leker og det kommer folk de ikke kjenner ja da bjeffer de sånn er det bare. Det ligger ikke noe mere bak en det. De er gått sosialiserte vellopdragene hunder som er med oss overalt vi er selv om de er mange. Så jeg skjønner egentlig ikke hva dere klager på. Og ja terriere bjeffer det gjør de nesten uten unntak når de leker. Og nei jeg bruker ikke rase som unnskyldning, men jeg som opdretter er opptatt av raseforskjeller som finnes. Jeg for veldig ofte bemerkninger av hvor vellopdratte mine hunder er. Så nei jeg må nok ha uttrykket meg ganske så feil for at dere tror at jeg er eier av 5 monster bikkjer som angriper barn og alle andre som går forbi slik er det absolutt ikke.
Og jeg er selvfølgelig enig at man må ligge unna fremmede hunder som oppfører seg aggresivt. Men om man ser denne hunden omtrent daglig og bor så tett innpå så synes jeg deffinitivt ikke at det skader å bli kjent med den slik at dette problemet kommer ut av verden.
Ok da blir historien litt anderledes. Og jeg forstår jo selvfølgelig at en liten gutt på 3 år ikke kunne gjøre noe alene. Og det hele var jo bare en idee om at hvis ingenting hjalp så kunne man gjøre sin egen hverdag så mye bedre. Jeg har fått mange røde prikker her kun fordi jeg ønsket å være hyggelig og faktisk gi tilbake melding om ett problem jeg muligens er kjent med og en løsning som kunne virke. jeg beklager det at det er blitt feiloppfattet. Men jeg ga i hvertfall tilbake melding til HI om hennes opprinelige problem og ikke om hvrovidt hun kunne bruke ordet "nav klient".
Vi har ikke hund, men en nabo med en diger hund som tidvis går løs, men bare når de er ute selv, og som stikker av innimellom, og da er hun jo løs og uten tilsyn. Ungene (og jeg) kjenner hunden godt, og syns det bare er koselig. Jeg syns de løste det på en grei måte ved å spørre oss og den andre naboen med barn om det var greit at hun gikk løs, og de sier at det bare er å si fra hvis vi vil at den skal være i bånd. Det er helt greit for oss at den er løs (har litt lyst på en selv innerst inne, så det er fint med litt hunde-kos), og jeg er sikker på at de hadde hørt på oss hvis vi ba dem holde henne i bånd.
lillemy: Du skriver at "Er det terrier så er de fleste slik. Og det ligger i deres natur å bjeffe på fremmede". Jeg har hatt 3 terriere, og de bjeffet aldri på fremmede. Det fikk de ikke lov til. Man kan da ikke la dem gjøre det bare fordi "de fleste gjør det"?!
Det kan høres ut som en chihuahua?
Jeg mener å merke at de med småhunder ofte tar seg mye større friheter enn de med store hunder. Vi med store hunder hadde fått tilsnakk med en gang om vår hund forstyrret noen, fordi folk er redde for at den skal gjøre skade. Faktumet er vel hvis jeg ikke husker feil, at det er langt flere bitt fra småhunder, men at de ofte ikke blir rapportert. Folk tar dem ikke så alvorlig.
Store raser er ofte, jeg sier altså ikke alltid, men ofte, roligere og muligens i mange tilfeller noe bedre sosialisert.
Småhund-eiere behandler ofte bikkja som et ekstra barn, og de blir gneldrete, tøffe i trynet og ja.. slitsomme. Vi har flere naboer her som har småhunder som chihuahua som går løs støtt. Går man da forbi med sin store hund i bånd, kommer tassen løpende i hundreogåtte og gneldrer hysterisk en halvmeter unna min hund, som selvsagt blir urolig. Irriterende! En av tassene i gata pleier å følge etter et stykke, og er utsatt for trafikk og alt mulig. Eierne bare smiler og ser ikke ut til å være bekymret.
Og jeg drar altså ikke alle over en kam, for jeg vet at det finnes mange flinke småhund-eiere også som behandler hunden som hund og bruker tid på både sosialisering og trening.:riktig:
Jeg ville IKKE oppfordret barna mine til å bli kjent med og trygge på en flokk ville bikkjer eid av en ustabil og muligens ruset person. :skremt:
Kan ikke hunder i flokk være farligere også, fordi de setter i gang noe jaktinstinkt-greier? (tenker på husky-flokken som rev i hjel den guttungen for noen år siden)
Til H.I: Jeg ville hatt lav terskel for å ringe politiet eller dyrevernsnemd eller hva det er. Har hunden bitt noen så kan man vel begjære dem avlivet også?
Jeg har gjeterhund, da er det vel greit om han får gjete unger? Det ligger jo i hans natur! :hyper:
Enig i det Maverick sier, unger skal ligge unna bikkjer de ikke kjenner. Og så holder man bikkjer unna barn - og voksne - inntil de eventuelt spør om få hilse. Jeg for min del lar ikke barn få hilse på min i det hele tatt, siden han er ei pingle som trenger god tid til å snuse før han går med på å klappes, og unger har gjerne ikke tålmodighet nok til å vente.
Forslaget om at man burde gjøre seg kjent med gneldrebikkja synes jeg var usedvanlig dårlig, jeg tror gjerne at det fungerer, men folk skal da virkelig slippe å forholde seg til andres bikkjer om de ikke ønsker det.
Jeg slipper for øvrig bikkja løs i oppkjørselen her, selv om vi deler den med flere andre. Hunden min kommer på innkalling (også når han er på kattejakt), og går på plass, og jeg tar ham i bånd om vi skulle møte noen jeg mistenker er redde. Hadde han ikke vært såpass lydig, hadde vi alltid hatt ham i bånd. Han går fritt på tur når det ikke er båndtvang, men vi roper ham inn og tar ham i bånd om vi møter noen. Han får aldri gå så langt at vi ikke ser hva han driver med.
Nei, vi har ikke hundene løse. Det er mange unger rundt herog fler er redde for hunder.
Våre har bl.a. en tendens til å bjeffe mot ting som er "skummelt", f.esk. at naboen står bak ei busk nå i mørket. Det er nok heller hundene som er redde. :)
Men for andre kan de nok virke veldig skumle.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
