Inagh sa for 17år siden:

Jeg ble litt oppgitt over VG i dag, jeg...

Greit - nå er vel VG i praksis nærmest en underavdeling av Se&Hør,
men det får da være måte på -
når hele forsiden til VG er viet - med krigsoverskrifter -
at mannen til Prinsesse Ragnhild har vært utro og fått et barn...

Greit - gubben er 83 år -
hadde han vært utro med en yngre kvinne og fått et barn nå,
så hadde det kanskje vært litt småmorsomt, i det minste...

Men om man så gidder å lese skiten,
hvilket jeg igrunn irriterer meg over at jeg gadd å gjøre -
(dog på nett, ville ikke kaste bort en tier på papirutgaven...)
så oppdager man at utroskapen - se det skjedde for 20 år siden -
kona vet om det - har tilgitt gubben...

Og på toppen av det hele viser DNA-test
at ungen - som i dag er en voksen dame -
ikke engang er barnet til Lorentzen...

Hvor ble det av nyhetsverdien da -
om det i det heletatt var en nyhetsverdi i det i utgangspuntet?

Er det greit å vie hele førstesiden til vås og rør -
eller viser det bare at VG en gang for alle har kastet inn håndkleet,
og snart kan begynne å kalle seg et daglig sladderblad?

(Og det var dagens lille hjertesukk fra lille, rare meg... :knegg: )

OlleVia sa for 17år siden:

Er sååå enig med deg! Jeg leste denne sensasjonelle nyheten i Se&Hør, og det er kun DER den type nyheter hører hjemme. Vet ikke jeg, men om jeg hadde vært journalist i Vg så hadde jeg vært litt flau over å ikke komme med noen bedre første side enn det! MÅ vel finnes noe annet som skjer i verden?;)

Agent Scully sa for 17år siden:

skynder meg å gå inn på vg.no :flau:

Dixie Diner sa for 17år siden:

VG er jo omtrent Se & Hør i papirutgave da. :snill:

kisha sa for 17år siden:

De har vel forstårr at store overaskrifter lønner seg. Jeg på forsiden av VG på butikken i formiddag, men det fristet ikke å kjøpe avisen.

Men det er nok mange som liker å lese denne type stoff.

Siggi sa for 17år siden:

slike nyheter høre hjemme i se og hør, og her og nå

Agent Scully sa for 17år siden:

- Brystene er helt ekte!
Mia svarte leserne

Her snakker vi førstesidestoff!

Inagh sa for 17år siden:

Å jøye meg - jeg er glad jeg endelig fikk vite det!
Har grubla lenge over puppene til Mia! :knegg:

kisha sa for 17år siden:

Jeg har ikke kjøpt det heller. :humre:

Mei sa for 17år siden:

Eneste forskjellen mellom VG og Se og Hør er i mine øyne at VG lages på dårligere papir og kommer ut hver dag.

kie sa for 17år siden:

Bare vent til Britney snubler igjen, dere. Da er dette glemt.

Senna sa for 17år siden:

Nei, det er vel i grunnen bare papirkvaliteten som skiller Vg og Se og Hør. Og dagen etter at nyheten har stått på Vg.no, så kommer den i Stavanger Aftenblad (vel kanskje ikke med så store overskrifter da)

Maya80 sa for 17år siden:

:knegg:

ellers så er nok vg papir utgaven av se og hør bare med litt nyheter ved siden av.

Bequita sa for 17år siden:

Jeg ga opp VG for lenge siden, husker det var en dag jeg bare såvidt fikk med meg slutten av nyhetene på radioen før jeg gikk hjemmefra. Det var noe med at det var blitt bombet et eller annet sted. Men VG? På forsiden deres sto det i krigstyper: "Høne la rart egg!"

Det var omtrent da jeg ga opp. :knegg:

mammami sa for 17år siden:

Jeg er jo i utgangspunktet uinteressert i Kongehuset, men noen av dem er morsomme. Prinsesse Ragnhild er ikke morsom, hun er bare gammel og trist. At han dere fjompen hun er gift med engang for lenge siden hadde et forhold, som resulterte i et barn - som viser seg å ikke være hans -?

jeg tror jeg dør på meg, altså :gaah:

Cascaye sa for 17år siden:

Har jeg valget mellom Vg og Dagbladet, kjøper jeg konsekvent Dagbladet.
Det er hakket under Vg i Se og Hør-faktor.

Synes forøvrig saken er trist for jentas del.

Polyanna sa for 17år siden:

Det mest tragiske er at inni avisen hadde de, etter å ha brukt mangfoldige sider på sladdersaken. hadde en hel sides "kommentar" fra, av alle, han der Grimstad, om Kongehuset og Sladderpressen og denne saken og hva-har-du. Ikke mye selvinnsikt og selvironi der i gården...

(Og grunnen til at jeg leste det er at svigermor hadde dratt det med hjem og det var det eneste jeg fant der og da... :flau: )

gullet sa for 17år siden:

Hvem er Mia?
Jeg føler meg helt utenfor - leser jeg feil nyheter?

gullet sa for 17år siden:

Vi har sluttet å kjøpe Dagbladet og /eller VG, og det er ikke noe savn i hverdagen.

Kjøper Dagbladet på lørdag, mest for Magasinet, og fordi vi da har litt tid til litt sladder og kos :glis:

Ryli sa for 17år siden:

Det verste er jo at jeg faktisk leser sånne saker.:o Så det er vel derfor avisene holder på sånn. De hadde nok ikke gjort det hvis det ikke hadde vært for at det er sånt stoff som selger.
Jeg måtte f.eks. klikke meg inn på linken for å se hva det handlet om. Min unnskyldning får være at ordet bryster var nevnt, og jeg er jo gutt, så...

Men det er ikke noe jeg er stolt av.:o

Michelle sa for 17år siden:

[quote=mammami;20807]Jeg er jo i utgangspunktet uinteressert i Kongehuset, men noen av dem er morsomme. Prinsesse Ragnhild er ikke morsom, hun er bare gammel og trist. /quote]

Vet ikke om noen husker det intervjuet hun ga i tv for et par år siden hvor hun angrep b.la Haakon for å ha giftet seg med Mette Marit da hun ikke var passende for å være i kongefamilien.
På det tidspunktet visste nok Ragnhild om sin manns sidesprang.

Forøvrig leser vi kun Dagbladet på lørdager.

annemede sa for 17år siden:

Det er greit med et monarki så lenge de rojale ikke gjør for mye ut av seg, og ikke gjør skam på landet.

Divine sa for 17år siden:

Har vi monarki, så har vi monarki. Om vi skal ha monarki eller ikke er en viktig diskusjon, men bør ligge på et helt annet plan enn "jeg synes ikke Haakon skulle giftet seg meg MM, så derfor vil jeg ikke ha monarki lenger" eller "Prinsesse Ragnhild er gammel og sur og sier teite ting – så bort med dem hele hurven". Vil man ha et monarki, så må man godta at medlemmene av kongehuset gjør ting man persolig ikke liker, så lenge de er i sin rett til å gjøre det.

safran sa for 17år siden:

VG er avisenes Se & Hør. Det har det da vært lenge.

Røverdatter sa for 17år siden:

Jeg er ikke overrasket over at dette var forsiden i VG. Det er lenge siden jeg sluttet med tabloidaviser. Det er så langt mellom gode artikler og interessante saker i dem.

Kråka sa for 17år siden:

De hadde Aylar på førstesiden også. Hun måtte operere ut silikonen pga
smerter. Ja SO liksom. :eek: