Maalouf påpeker i "Identitet som dreper" at ”Identitet er ikke noe man får en gang for alle. Den dannes og omdannes hele livet”, og at ”Alle mennesker har et mangfold av tilhørigheter”.
Hva mener du Maalouf mener med begrepet ”identitet”, med utgangspunkt i disse utsagnene?
Jajaa, ser den.
Men når man er student i Australia så blir man gjerne litt ufokusert når det gjelder oppgaveskrivingen. Er derfor greit å prøve seg, i håp om at noen kan hjelpe meg i riktig retning :b
Jeg skulle gjerne hjulpet, men det ble så mye bråk sist jeg prøvde. :knegg:
Men du kan få et relatert dikt med i arbeidet, i alle fall. Det er av Paal Brekke, og jeg liker det veldig godt.
Identitet
En fremmed kom til meg i natt
Han lot alle mine roller
paradere foran oss, og spurte meg
Hvem er du selv? Hvilken av dem
velger du å innestå for
som deg selv? Og jeg svarte
Uten mine roller er jeg naken
Om du ikke hadde kommet til meg
var jeg ingen. Ditt er altså
svaret: jeg er den du spør
som lytter når du taler til meg
:secret: Også vet alle at om man ikke har gode nok karakterer til å komme inn på utdannelsen sin i Norge, kan man ta den i Australia i stedet, samtidig som man fester!
Skilpadda: Takker og bukker for god inspirasjon. Kanskje jeg til og med kan vedlegge diktet som en hjelp til å understreke et punkt i oppgaven (: Ser ut til å passe bra!
smilefjes:
Nei, det er ikke ugunstig. Snarere tvert i mot. Tro det eller ei, men man vokser utrolig på å oppleve andre kulturer, eksempelvis i Australia. Skaffe innsikt i hvordan andre mennesker lever. Det skaper et helt nytt perspektiv på verden. Slik kunnskap kan ikke leses, det kan erfares.
glitterchick:
Hvis ditt innlegg verdørende de karakterene er tilsiktet meg, så kan jeg fortelle deg at en slik stereotype angående utenlandsstudier er TOTALT på villspor. Spar deg.
.. Ah, jeg gidder ikke kommentere resten, men Skillpadda, takk for fint dikt! Kudos!
Det er alltid fint med en referanse til Nobelprisvinneren Amartya Sen når man diskuterer plural identities. :erfart:
Amartya Sen, Identity and Violence. The Illusion of Destiny (New York: W. W. Norton 2006), særlig side 5-29. Det han skriver om "contrasting" og "non-contrasting" identities er særlig spennende.
Vel, nå synes jeg godt at man kan hive seg inn i en potensielt interessant diskusjon selv om det er en nykommer-student (som kommer til bli borte igjen asap) som starter tråden for egen vinnings skyld. Vi digger da tross alt å se på oss selv som et overflødighetshorn av visdom, gjør vi ikke? :knegg:
MEN når nykommer-studenten (som kommer til å bli borte igjen asap) ikke har humor? Nja...æj - da vet jeg ikke helt, assa. :vrang:
Jeg har ingenting imot å diskutere med nybegynnerstudenter, jeg hadde det bare fryktelig travelt da jeg svarte. :jupp: Kanskje ville jeg svart mer dersom HI hadde skrevet noe selv også, i stedet for å bare presentere problemstillingen - det er i det hele tatt et godt tips å prøve å sette i gang diskusjonen selv, i stedet for å be andre gjøre det. Kanskje særlig hvis man er helt ny?
Haha, Zoë, jeg ser humoren i alt som er! Og ja, jeg er en humoristisk person! Jeg vet du er enig, du kjenner meg bare ikke :hehe: Det er ikke til å skyve bak teppet at jeg følte jeg fikk en litt "harsh" velkomst her. Samtidig fikk jeg se eksempelet til Skilpadda, som viste hvordan denne tidligere "nykommer-studenten" ikke helt ble sluppet inn i varmen her :b Ikke rart jeg ikke fattet humoren i alle disse lurifaksene her!
Copy og paste stiloppgave rett inn på forum er teit - det er det ikke noe morsomt å diskutere rundt.
Men kom med det du har skrevet på oppgaven din så kan vi diskutere det?
Og angående at det var vrient å studere i Australia så var det etter at du sa at det var lov å prøve deg fordi det påvirket studiene dine at du var i Australia.
Syns du er rart at du får en harsh velkomst når du prøver å få oss til å gjøre leksene dine? Syns du virkelig det er helt uberettiget med spøker om karaktergrunnlag når du helt tydelig har tenkt til å jukse på en oppgave?