Her står det at folk neppe vet hvor liten betydning kildesortering har for mijøet. Jeg visste det ikke.
"Kildesortering gir god samvittighet, men har lite eller ingenting å si for miljøet. Skal folk redusere sine klimagassutslipp, bør de gjøre noe som monner, sier forsker Annegrete Bruvoll."
Hva er det som monner da, tro? "For eksempel la være å reise med fly eller kutte ned på bilbruken", står det.
Noen som vet mer om dette? Er det riktig altså, at kildesortering er nærmest bortkastet tid og energi?
Har FP folk flest mulighet og/eller vilje til å redusere reising med bil/fly?
Selv har jeg ganske ren samvittighet (he he), men det er jo en enkel sak når man er en hjemmekjær sofagris som ikke er så interessert i reising uansett. Også er jeg heldig som bor sånn til at jeg kan komme meg dit jeg vil på sykkel. Stort sett.
Det visste jeg ikke. Har alltid tenkt at kildesortering er en bra ting for miljøet.
Forresten så står produksjon av animalsk mat for 18 % av de globale klimagassutslippene, mer enn all veitransport til sammen, så her bidrar jeg i hvert fall ganske kraftig. Flere burde tenke i de baner.
Jeg vet ikke, men det er ikke første gangen jeg har hørt det.
Jeg får vel uansett fortsette. Som kokosbolle sier så blir det umulig å få plass til all søpla ellers. :)
For det første så gir jeg en lang f i hva OECD mener- de har med å ta feil. :snurt:
Dessuten er det ikke på noe måte skadelig å kildesortere og tenke over hva man kjøper, at man ikke kjøper produkter som er pakket i 5 lag plastikk og den slags. Og ikke kom her og si at det ikke er smart å resirkulere papir og glass og denslags. Alt som kan brukes om igjen er til det gode for miljøet, selvom trærne vokser opp igjen og blablabla.
Så det så!
Det var vel ingen som trodde planeten var reddet bare man kildesorterte? Jeg ser allikevel ingen grunn til å slutte med noe som virker litt på noen områder, bare fordi det ikke er løsningen på alt.
Kenguruen og indianerkvinnen sa det. OECD har det med å rote til ganske mye på klimaområdet, og hvor er fornuften i at man skal drite i de små tingene og bare ta det store?
Så miljøvern er begrenset til klimagasser, nå?
Den største fordelen når man kildesorterer, er at man slipper lokale utslipp av giftstoffer, og stinkende store søppelfyllinger i sitt nærmiljø.
Den andre store fordelen, er at man begrenser uttaken av råvarer vi har mangel på (særlig metall).
Det tredje godet med kildesortering, er som Ru sier at man tenker mer over forbruket sitt. Det er lettere å se hvor mye mat man kaster, når alt bioavfallet ligger i en egen dunk. Det er enkelt å se hvor mye unødvendig reklame man mottar når det ligger i en overfylt papirdunk. All bevisstgjøring er positiv.
Kildesortering kan selvsagt ikke alene redde miljøet, men alle bekker små osv...
For hvert kilo plast som gjennvinnes spares 2 liter ny olje.
Gjennvinning av glass, metall og papir er mye mer energieffektivt enn produksjon av ny produkter.
Jeg tror heller ikke det er dumt å kildesortere. Men den artikkelen fikk meg til å undres på i hvilken grad jeg trenger å ha dårlig samvittighet for å snike et og annet glass i restavfallet. Ok, de siste månedene har det vært direkte dårlig med resirkulering av glass her i huset :sparke:. Det tar plass og jeg har det himla trangt og tungvint her nå mens vi bygger på. Jeg har trodd at kildesortering er veldig viktig og har hatt dårlig samvittighet. Har til og med vært litt redd for å få en sånn mann på døra som sier at glasset mitt er kastet på feil sted (jmf de der snuttene i reklamepausene på tv :neglebit:).
Jeg var klar over det meste i denne artikkelen, og jeg mener at det som monner mest er hva det offentlige og industrien gjør, ikke privatpersoner. Jeg kildesorterer alikevel, men ikke med noen særlig glød. På samme måte som jeg gir penger til "Leger uten grenser". Det er rett og riktig å gjøre det, men den virkelige gevinsten ligger i strukturelle endringer. Men, hvorfor ikke?
Jeg fortsetter vel som før, jeg og. Foreløpig er det kun papir og glass vi sorterer fra restavfallet. Papir er jeg glad for å kunne legge i egen container for det hadde fyllt søppelkassa vår på null komma svisj. Oppsamling av brukte glass tror jeg at jeg innvilger meg litt slækk på, inntil jeg får kjøkken igjen og litt bedre plass. Jeg skal være flink til å sykle i mellomtida :jupp:
Du tror for godt om folk. Og måten kildesortering blir markedsført på syns jeg dessverre er ganske problematisk. Den bidrar åpenbart til oppfatningen av at det har betydning for miljøet om man sorterer avfallet etter overforbruket sitt; dette har naturligvis ingen reell effekt (og det blir omtrent like dumt som når det fremstilles som om man kan hjelpe på økonomien i helsevesenet ved å kutte i kulturbudsjettene). Jeg er for sortering og resirkulering av avfall, men jeg har faktisk lurt på om måten det markedsføres på ikke gjør mer skade enn nytte; markedsføringen er slett ikke rettet inn mot redusert forbruk, den inspirerer snarere til mer forbruk ved å gi inntrykk av at det sorterte avfallet er noe positivt.
Jeg tenker at det hjelper litt mot forsøpling i det minste, og det er nok for meg.
Ellers er jeg irritert over at offentlig politikk i stor grad rettes mot den private forbruker, når det er mest å spare i industri, tilrettelegging av kollektivtransport m.m.
Ellers veldig enig med BM om at kampanjene rundt kildesortering også burde inkludere mer fokus på forbruksmønstre. Ikke så mye "så flink du er som sorterer", men mer "bra at du kildesorterer, men den største jobben gjør du om du reduserer forbruket ditt".
Som med så mye har og dette en økonomisk side, i tillegg til det miljømessige.
renovasjonsselskapene/kommunene (nå tar jeg bare privatavfall) har jo ansvar for å samle inn alt avfallet fra husholdninger. Dette gjøres på forskjellinge måter over hele landet, men felles er at alle jobber for mer gjenvinning. I og med at det nå er deponiforbud (ikke lov å grave alt ned i et hull) i Norge, med unntak for noen få fraksjoner, blir veldig mye gjennvunnet, inkludert det som blir til varme i forbrenningsanlegg.
Kommunene tar inn avgifter for at vi skal få hentet avfallet vårt. De fleset av oss ønsker vel å betale minst mulig i kommunle avgifter, ihvertfall ikke betale mer enn nødvendig. Ved at vi kildesorterer vi og med på å holde avgiftene våre nede siden kommune ikke har lov å tjene penger på renovasjon, det er lovfestet.
Det er dyrt å forbrenne avfall, det koster nok kommunen melom 700 og 1000 kroner pr tonn, men det er mye billigere å sende plast, papir og glass og metall til gjennvinning når det er utsortert. Metall får de betalt for.
Det er altså ikke gratis å bli kvitt avfallet.
Om vi ikke kildesorterer papir og glass går de inn i forbrenningsovnen, dette er i og for seg ikke veldig alvorlig, men glass er tungt, og samtidig må det lages mye nytt glass som er mye mer energikrevende enn gjennvinning.
Men det viktiste er at folk kildesortert/gjennvinner farlig avfall og elektrisk avfall- dette vil vi helst ikke ha i forbrenningsovnen pga farlige gasser o.l og slett ikke ha det i naturen vår.
Ved gjennvinning blir det behadlet korrekt, slik at ingen kommer til skade
Her i kommunen har vi faktisk ikke kildesortering, men vår husstand gir alt av matavfall til svoger, som tar det i fjøset. Vi kan ikke kutte bilen, her er ikke annen måte å komme seg til jobb på (har tre mil hver vei), fly gjør vi så sjelden at der har jeg ren samvittighet gitt.
Jeg gjør kanskje det. :knegg: Jeg har i grunn ikke lagt noe særlig merke til kampanjene for kilesortering, og for egen del så holdt det å se mengdene plast og mat vi kaster, til å gjøre mitt beste for å endre forbruksmønster. Men jeg innser jo at vi er bevisste og interressert allerede.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
