Jeg er ikke noe interiørgeni altså og kan godt se at noe er pent selv om jeg ikke hadde valgt det selv. Men når jeg ser på hva alternativene man kan stemme på er (og har vært de siste årenen nå) så må jeg si jeg synes det er fantasiløst og kjedelig. Ikke av de som ønsker å ha det sånn, men det er jo den samme stilen som blir presentert hele tiden!
Jeg har sett noen program der man skal finne Storbritannias vakreste hjem og der der det ihvertfall presentert mange totalt ulike stiler. Her er det jo bare romantikk, romantikk og romantikk.
Det er jo veldig sånn hvitmalt stil nå føler jeg. Hvite gulv og litt småromantisk/gammel stil i kombinasjon. :vetikke:
Jeg synes det er pent nok, men det er ikke helt meg. Jeg liker bedre kombinasjonen hvitt, minimalistisk med et preg av industri om dagen ;)
Ja, men burde ikke et boligmagasin være litt mer enn å presentere bare det som er akkurat nå og de siste årene? Ikke til forkleinelse til de som eier hjemmene, men til de dyre magasinene som skal være til inspirasjon for mange.
Dette hadde jeg faktisk en diskusjon med min snart 60 år gamle far om. Til og med han hadde fått med seg at det var gått inflasjon i den stilen og syntes de burde presentert noe nytt. :humre:
Det er jo folk som har meldt seg på selv, og etter hva jeg leste så var det nesten utelukkende hjem med den stilen som meldte seg på. Vi andre får melde oss på neste år.
Åja. Ja da nærer det bare opp under de andre diskusjonene med hvor likt mye er i Norge og at vi har veldig få, men særdeles sterke trender her. Det er jo derfor man blir så lei også. Og at stiler blir så veldig ut når det ikke er hot lenger.
Jeg liker den stilen der og har vel en light-versjon av den selv, men uten så mye nips og bling. Men jeg er enig i at det hadde vært mer spennende hvis det var litt mer variasjon blant de nominerte. Jeg synes i hvertfall mange stiler kan være flotte hvis det er gjennomført, og det blir mer interessant å se i interiørmagasiner hvis de presenterer litt ulike stiler.
Vi har veldig lite stæsj her hjemme, og allikevel har jeg nesten panikk for at snupp skal rive ned noe. Hvordan er det da i slike hjem tenker jeg. :skrekk:
Og det er jo som dere sier. Det blir så kjedelig i lengden å se de samme typene hjem hele tiden. Og så lurer jeg på om det er nok loppisfunn til alle sammen om trenden fortsetter.
Skikkelig shabby chick-stil ja (eller no sånn) - Ikke min stil i det hele tatt. Men når jeg tenker meg om har jeg sikkert ingen stil heller. Jeg lever på 3 stue/oppholdsrom med grå vegger, så jeg er litt moderne akkurat nå iallefall.
Fint nok, men jeg har vel helt klart en enklere stil. Jeg ser med skrekk og gru på støvtørking blant alle disse tingene. Hos meg er det selvsagt alt for tomt til at jeg kunne være med i en konkurranse, men det er veldig lettstelt. :knegg:
For øvrig enig i at det var veldig identiske hjem som var representert her - jeg kunne bare stemt i blinde hvis det ikke var for at konkurransen var avsluttet.
Jeg tenker litt som Autofil her, kjenner jeg. Disse bokstavene for eksempel? Det lyser jo "jeg henger meg på trenden" lang vei. Synes for min egen del at det hadde vært pinlig og hatt det på veggen. (Eller hyllen for den del.)
Jeg er fremdeles sur over bildene fra vinnerhuset i Vakre Hjem og Interiør. Der så alle bildene ut som de hadde fått strødd en pose mel over seg, ikke akkurat inspirerende vil jeg påstå.
Ikke alt blir pent med et lag hvitmaling. Jeg liker shabby chic stilen, uten shabby! :nikker:
Her var det jo faktisk ganske mye ok, men likt, javisst.
Typisk BoligPluss. Det er jo den stilen de kan, tror jeg. Og har da også lesere deretter. Og hvis de har nominert seg selv, så sier det seg jo litt selv at stilene blir like.
Jeg syns den stilen er ganske sjarmerende, men det kunne gjerne vært litt mer variasjon. Som sagt tidligere så ser det ut som alle bildene kommer fra samme huset.
Jeg skulle gjerne sett en strammere stil med litt fargerike detaljer, det er iallfall noe slikt jeg ser for meg i det nye huset. Om jeg får det slik er en annen sak, jeg er fryktelig dårlig på interiør.
Jeg mente ikke å disse stilen egentlig, selv om det ikke er meg. Det er mer oppgitthet over at alt er så likt og at det er så lite nytt å hente i magasiner som er ment som inspirasjon.
Jeg synes at det er flotte hjem bevares, men ikke helt 'meg' - og jeg er helt enig i at det kunne vært mer variasjon. Men det er vel et 'sånt' magasin, det finnes heldigvis mange andre gode blader for oss andre.
Er utrolig lei den stilen. Det blir for søtt og romantisk for meg. Og hva er det med disse bokstavene egenlig? Hvis jeg en sjelden gang kjøper et interiørblad, kjøper jeg alltid utenlandske. Litt mer variasjon og spenning.
De fleste interiørbladene dyrker jo en stil og har lesere som også liker denne stilen og har det slik hjemme hos seg. Så når de arrangerer en slik konkurranse er det jo egentlig "Norges vakreste shabby-chick-fransk-landlig-overlessede hjem" de kårer.
Jeg er ikke noen fan av stilen jeg heller. Det merkligste med denne stilen, i mine øyne, at store deler av det de fyller hjemmet sitt med ikke har noen funksjon. Det er bare funksjonsløs "husafyll", og det ser jeg virkelig ikke poenget med :funksjonalist:
De hardbarka minimalistene med betongbad og skulpturelle møbler, eller de med amerikansk "klassisk" stil, leser nok andre interiørblader og har ikke fått med seg konkurransen vil jeg tro. :humre:
Jeg leser ikke så mye boligblader og visste ikke at hvert blad heller mot sin egen stil. Det er da merkelig? Hva når en stil blir ut? Skifter de da? Skal de ikke være litt banebrytende, la oss nordmenn få med oss hva som skjer på boligfronten rundt om i verden?
Shabby chic er vel ikke in i så mange andre land, er det det?
Rendyrket shabby chic er vel ikke "in" lengre, men de som elsket den stilen endrer vel ikke smak totalt fordi, de bare modererer, trekker fra og legger til nye elementer (og de er det jo mange av i den stilen :knegg:)
Slik jeg oppfatter det følger magasinene trendene, men de holder seg innenfor sin stilart.
Det samme gjelder jo for de andre interiørmagasinene. "BoBedre" viste for noen år siden sin skandinavisk funksjonalisme/minimalisme-stil med mye metalliske innslag da det var trenden. Nå er de helt på ull/naturstilen med en palet i camel/petrol/rustrødt.
De viser hjem som har dette i kombinasjon med særlig skandinaviske "designklassikere", store rene flater, lite nipsnaps. "Bolig Pluss", "Maison" og lignende viser samme trender, men tilpasset den stilen de konsentrer bladet rundt.
Blir litt sånn Peppes Pizza var for noen år siden. Fyller opp lokalet med masse gammalt nips som liksom skal gjøre det autentisk og koselig. Sikkert et helvete å holde alt støvfritt og reint, syltetøyflekker og smør. Det var en grunn til at 50-tallet kom.
Snøblind ja, det var ordet. :humre: Jeg har vel en litt sånn praktisk-romantisk stil selv, selv om den er kraftig kuet av kompromissmøbler kjøpt på studentbudsjett akkurat nå. Jeg kunne godt bodd på en svensk herregård eller i et georgiansk hus i England eller et norsk sveitserhus med tilhørende møblement, men ser for meg at det blir litt upraktisk i lengden ... :knegg: Følgelig blir det litt sånn 1800-tall møter 2010 i 70-tallshus med innslag av IKEA og loppemarked, så det er ganske langt fra shabby chick likevel.
Jeg er enig i at de fleste interørmagasiner er temmelig enspora, og synes fort det blir for mye i enten den ene eller andre retningen. Jeg kjøper et blad nå og da, men det går lenge mellom hver gang - de blir for kjedelige. Som de "vakre hjemmene" i denne konkurransen.
.jpg)
