....når man plutselig oppdager et bilde av ungen sin i en annonse, og man alldeles ikke har gitt tillatelse til at noen gjør det??
Det er overhode ikke noen tvil om at det ER min unge, og jeg tror jeg vet når bildet ble tatt, og hvem som gjorde det. Og for å si det sånn - det var ikke i en fotoseanse, men privat. Og jeg synes i grunnen det er en smule frekt å bruke bilder av andres barn uten å spørre først! :mad: Greit nok, jeg har et usedvanlig vakkert barn :cool: , men det betyr ikke at jeg ønsker å gjøre fotomodell av ungen!
:eek: Vet ingenting om hvordan du bør gå frem, men måtte bare uttrykke hvor rystet jeg er over at det går an å være så frekk. Bruker man bilder i kommersiell sammenheng, skal selvsagt det avtales på forhånd.
Jeg hadde nok tatt kontakt med vedkommende som tok bildet for å høre hva personen har å si til sitt forsvar. Dette hadde jeg IKKE syntes var greit. Ikke lovlig heller, vel?
så merkelig da.. å ikke be om tillatelse om dette altså. Det er jo ren høfflighet. Jeg tror faktisk det er ulovlig å ikke få tillatelse.. :sjokk: Er det på nett eller noe?
Nei, det er ikke lov å bruke et bilde på denne måten uten samtykke fra den som er avbildet.
Ta kontakt med firmaet som har laget annonsen og si fra om at du ikke er forespurt og dermed ikke har samtykket til bruk. Så får vi se hva de svarer.
Det skal litt til for å gjøre meg rasende, men jeg hadde seriøst vært på nippet til å sprekke dersom det hadde skjedd.
Jeg hadde henvendt meg til både den som hadde tatt bildet og til de som hadde hatt denne annonsen.
Tror ikke den er på nett, nei, og heldigvis. Snakket nettopp med min kjære, og han mente at det neppe var noe vi kunne gjøre med det, og at vi vel egentlig bare burde være smigret. Det er ikke ordinær reklame, og ikke noe belastende annonse sånn sett. Bilde er på størrelse med et passbilde - nærbilde av ansiktet.
Jeg treffer nok fotografen i morgen, og det er et menneske jeg liker veldig godt, og som nok har gjort det i beste mening, jeg vet hun synes at barnet mitt er nydelig :D Men jeg tror jeg på en fin måte kommer til å si at jeg hadde satt pris på å bli spurt først. Har ikke tenkt å gjøre meg til uvenner med noen på grunn av dette, men jeg må si jeg ble overrasket så det holdt da jeg så bildet :eek: .
Og så skal jeg sørge for å få kopier av bildene hun har tatt av dem. Det var tydeligvis fine bilder :cool:
Jeg ble ikke rasende, men veldig overrasket, og litt bekymret, særlig siden jeg først ikke kunne begripe hvordan i all verden de hadde fått tak i bilde av ungen min. Og ikke klarer jeg helt å se koblingen mellom annonsen og bildet heller.
Men nå kjenner jeg jo fotografen godt, og det finnes ikke noe vondt i henne en plass, og ikke har hun gjort dette for vinningens skyld heller, hun personlig tjener ikke noe på dette. Så jeg tror rett og slett hun bare har sett et flott bilde av en nydelig unge og tenkt at det kunne brukes, uten å tenke på at jeg som mor kanskje hadde lyst til å si noe om det.
Hadde nok blitt hakket mer sint om det var en vilt fremmed som hadde gjort det, og ungen min plutselig var blitt Lano-ungen eller modell for H&M ;)
Min kjære mener forresten at man ikke har noe man skulle ha sagt, så lenge bildet ikke er tatt i smug gjennom et vindu, eller på en annen måte som krenker privatlivets fred.
Men jeg skal som sagt ta det opp med hun jeg mener må være fotografen i morgen, og si at jeg synes det var dumt at jeg ikke ble spurt først.
Skal først snakke med hun jeg mener har tatt bildet, og høre hva hun sier, og så skal jeg ta kontakt med de som har laget annonsen etterpå og høre hva de sier. Ønske jo ikke å lage trøbbel for hun jeg kjenner heller, og det er et menneske jeg skal omgås daglig med om ikke så lenge... Huff, ikke helt enkelt dette her!
Jeg ble forbauset og bekymret da jeg oppdaget bildet, men jeg hadde nok sagt ja hvis jeg hadde blitt spurt - forutsatt at jeg hadde fått være med å bestemme hvordan det skulle brukes. Tror jeg...
Man blir jo litt smigret, det må jeg innrømme. Men det var virkelig litt ekkelt å sitte og studere bildet mens man lurte på om det virkelig kunne være ungen ens, elle om det bare var en sinsykt lik dobbeltgjenger :(
Mannen min er fotograf og leverer bilder til et billedbyrå. Dersom et bilde blir solgt til annonseformål og man klart kan identifisere personene, må han innhente spesialtillatelse til formålet. Dette selv om det eksisterer en generell tillatelse. Vi har selv måttet godkjenne bruk av bilder der vi har familiemedlemmer med. Dette kan ikke være i tråd med god skikk.
Takk, det var veldig greit å vite. For jeg føler virkelig at noen burde spurt om vår tillatelse, før de brukte bilde av vår unge i en annonse :(
Får begynne å nøste i det i morgen. Først snakke med hun jeg tror tok bildet og høre om hun vet hvordan bildet kunne havne i denne annonsen. Og gi klar beskjed om at neste gang de vurderer å bruke bilder av vårt barn, så vil vi mer enn svært gjerne godkjenne bruken først.
Det er faktisk ulovlig å bruke mennesker i annonser uten å ha klarert dette med den personen på bildet.
Har denne fotografen "eierskap" til bildet er det muligens noe annet, men som du sier er dette en privat session og da skal ikke slike bilder brukes i reklamesammenheng.
Det er vel litt komplisert det hele. Jeg var ute i privat ærend, hun var vel strengt tatt på jobb, men likevel ikke "på jobb" da bildene ble tatt. Det er i grunnen helt håpløst å forklare situasjonen, ute å si ting rett ut, og akkurat det har jeg ikke helt lyst til. Poenget er at jeg oppfattet henne som at det var hun privat som tok bildene, og at jeg hadde null ide om at noen kunne finne på å bruke dem til annet enn å se på etterpå.
Men søksmål blir det neppe. Jeg setter stor pris på hun som tok bildene, og har overhode ikke tenkt å ødelegge noe som helst med å saksøke dama :) Men si i fra at jeg ikke synes det var ok, det skal jeg.
Jeg synes du skal snakke med den som (du tror) tok bildet. Si fra at du ble overrasket over å se ditt barn i en annonse. Sannheten med andre ord, sånn som du opplevde det.
Jeg mener som Eia at en ikke kan bruke identifiserbare personer ukritisk. Mindreårige barn skal man ikke ta bilder av uten at foreldre/foresatte tillater det. Dette gjelder journalister, fotografer og forskere som forsker på barn. Det er særdeles viktig når det skal offentliggjøres som i en avis, eller annonse.
Det går fint an å bli overrasket og gi uttrykk for det uten å måtte saksøke en person man ellers setter stor pris på. Du kan jo foreslå at en fin forstørring/kopi av bildet kan være et godt plaster på såret, evt en ny fotosession til privat bruk. Det er tydeligvis en flink fotograf (rart at h*n ikke kjenner etikken).
Enig i at du selvsagt skal bestemme om barnebildet skal brukes i annonse eller ikke? Bare tenk deg en situasjon der annonsen IKKE var hyggelig eller søt. At feks bildet var brukt som ledd i reklamekampanje mot misbrukte barn, eller barneporno, eller mobbing... Da hadde det vært enda mer ubehagelig at du hadde sett bildet av barnet ditt uten å ha godkjent det på forhånd.
Jeg ville reagert akkurat som deg, og jeg håper virkelig at du gir uttrykk for din overraskelse og skepsis til vedkommende selv om du kjenner henne godt!
Ja, det er akkurat det! Ser for meg at jeg plutselig kunne se ungen min i en annonse der de søker etter fosterforeldre eller tilsvarende. Da tror jeg at jeg hadde tilta fullstendig :mad:
Jeg har rett og slett sendt en mail til bedriften som hadde annonsen og spurt hvordan det kan ha seg at de har brukt mitt barn i en annonse, uten at de har spurt oss som foreldre først. Jeg fant ut at jeg synes det er den mest korrekte måten å gjøre det på. Jeg kommer aldri til å klare å konforntere hun jeg tror må være fotografen på en ok måte, og hun kommer garantert til å bli skikkelig lei seg. Så jeg later rett og slett som om jeg ikke vet det må være hun som har tatt bildene.
Kanskje litt feigt, men som sagt så tror jeg ikke hun har gjort dette i noen vond mening, samtidig så synes jeg at hun fortjener å få vite at det ikke går an å gjøre ting på denne måten. Men jeg har liksom ikke lyst til å være den som gjør det.
Og ja, jeg svarte at jeg ikke er særlig flink på konfrontasjoner i spørreundersøkelsen :o
Men jeg er fryktelig spent på svaret jeg får fra bedriften som hadde annonsen!
Jeg har feiget ut og sendt mail direkte til bedriften, i stedet for å ta det via hun jeg tror har tatt bildet... Det er som sagt et menneske jeg synes veldig godt om, og som jeg skal forholde meg til jobbmessig i framtiden også. Og jeg velger å tro at hun rett og slett ikke har tenkt seg om da hun gjorde dette, og har ikke lyst til å være den som kjefter henne opp. Den jobben får arbeidsgiveren ta. Men om hun spør meg (for hun kommer jo sannsynligvis til å få vite at det er klaget), så skal jeg si at ja, jeg reagerte negtivt på å se bildet i annonsen. Men den eventuelle kjeften får hun få fra de over i systemet.
Dessuten synes jeg det er viktig at bedriften får litt oppmerksomhet på hvordan de bruker bilder, og det vil de jo ikke få om jeg går via henne, og ikke til de som faktisk bestemmer hvordan annonsene skal se ut.
Joda, men jeg regnet med at dette var noe de aller fleste visste, og at en som driver aktivt med fotografi hvertfall burde vite det. Hvis hun ikke er fotograf burde bedriften som har laget annonsen dobbelsjekket med henne at hun hadde rettigheter til å bruke bildet.
Ok, da har jeg funnet ut litt mer. Fikk snakket med hun som hadde tatt bildet, og hun kunne fortelle at alle bildene hun tok ble lagt i en felles database (krav fra oven), og så var det tydeligvis slik at bedriften står fritt til å bruke disse... Hun var rimelig overrasket selv, og mente jo at de som var på bildet burde gi samtykke til bruk. Noe hun var helt enig i at jeg ikke hadde gitt... Og da jeg fortalte at jeg hadde sendt en mail for å klage, så lo hun litt og sa at da var det vel hun som fikk bråket. Men hun forstod godt at jeg hadde reagert negativt, og sa at hun fikk rent vondt i magen selv av det som hadde skjedd. Og hun skulle gå in og fjerne bildet fra databasen, så jeg ikke risiskerer at bildet blir brukt flere ganger.
Så får vi se hva bedriften selv svarer til dette, har ikke hørt et pipe enda fra dem. Hører jeg ikke noe innen i morgen så ringer jeg på mandag.
Vel, det var greit å få sagt i fra i alle fall, og godt å bli møtt av forståelse for at jeg syntes det var ubehagelig. Og jeg skulle få kopi av bildene.
Hun HADDE forresten tatt kontakt med meg tidligere i høst angående bildene, men jeg trodde beskjeden var fra en annen, og bare feilsendt. Hun heter nemlig det samme som fotografen vi har brukt til ungene, og da jeg fikk en sms med spørsmål om jeg snart kom innom, fordi hun hadde funnet noen fine bilder av ungen min, hilsen "x", så trodde jeg bare at det var fotografen vår som hadde sendt meldingen feil. Men det var jo uansett ikke noe spørsmål om brik av bildene, bare en orientering om at hun hadde noen bilder.
Ja, ja. Nå har jeg i alle fall fått sagt i fra om at jeg ikke syntes at det var ok at bildet ble brukt uten min tillatelse, og bekreftet at det ikke var hun som hadde fotografert som hadde valgt ut mitt bilde, bare lagt det i en database, der det tydeligvis ble plukket fritt, og uten å tenke på at de som var på bildene kanskje hadde noe de skulle ha sagt....
Godt å se at du har fått en forklaring. Og at du tydeligvis fortsatt kommer godt overens med fotografen (som ikke er fotograf, men som har det som en del av jobben sin).
Litt seint å si det nå da, men jeg tror faktisk jeg ville satt pris på å få meldinga direkte - og ikke fra sjefen min - dersom det var jeg som hadde tatt bildene. Etter min mening var det riktig å gå til bedriften offisielt, men jeg ville også tipset vedkommende sånn at h*n var forberedt på hva som kunne komme.
Men gjort er gjort, og heldigvis gikk det bra. Flott for deg!
Hun fikk vite det fra meg, ikke fra sjefen sin :) Jeg hadde egentlig ikke tenkt å si noe, men så spurte hun meg om jeg hadde byttet telefonnr, siden jeg ikke hadde svart på smsen fra henne (den om jeg kom innom fordi hun hadde noen fine bilder av barnet mitt), så da fikk jeg bekreftet at det var hun som hadde tatt bilder, og da ble det naturlig å nevne annonsen (som hun ikke hadde sett), og også at jeg hadde reagert negativt.
Alt ble heldigvis sagt i en hyggelig og vel forlikt tone. Og hun er forberedt på at jeg har klaget til bedriften om bruken av bildet. Og forhåpentligvis fører det til en diskusjon og avklaring mht hvordan de kan bruke bilder. Det grøsser i meg når jeg tenker meg hvilke sammenhenger bildet kunne ha blitt brukt i, med tanke på hvilken bedrift det dreier seg om :grøsser:
Så da fikk pysa meg sagt det på en fin måte, uten at det ble en kjiip konfrontasjon. Akkurat det er jeg særdeles fornøyd med :D
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
