Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Aftenposten har denne artikkelen i dag med en dame som ikke har fått leie leilighet i Trondheim sentrum med hund, og mener at hun er utsatt for diskriminering. Hun skjønner ikke at folk ikke vil møte hunden en gang, for den er jo så snill.
Jeg på min side har null forståelse for henne. Jeg ville garantert ikke leid ut leiligheten min til noen med hund, samme hvor stille og grei den var. Det har å gjøre med lukt og slitasje å gjøre.
Jeg er enig med deg. Om man ikke vil ha dyrehold i leiligheten, så er det en grei sak. Men man må huske på at folk kan skaffe seg kanin som gnager opp ledninger og dørterskel osv. Så da må man ha totalforbud om det skal være noe poeng.
Sur for at folk ikke vil møte hunden hennes, fordi den er så snill? :rolleyes: Uff, det er skrekkelig irriterende med hundeeiere som ikke greier å forstå at ikke andre ser på dyret deres slik de gjør selv. Jeg er selv veldig glad i hunder, men det er det ikke alle som er, og det bør man greie å forholde seg til på en ordentlig måte dersom man har hund.
Lite forståelse hos meg heller. Forøvrig er jeg forundret over at det skal være så vanskelig her i Trondheim. Vet om en alene mor med 2 små barn + ett på vei OG en hund som fikk leilighet i Trondheim på kortere tid
Mens hun lette etter ny bolig i Trondheim har hun blant annet blitt syk av en soppinfisert leilighet og måttet bo noen uker på campingplass.
Og det var relevant fordi?
Jeg har hatt hund selv i mange år, og hadde selvsagt også blitt fortvilet om det var vanskelig å leie et sted med hund. Men jeg skjønner jo godt hvorfor det er færre som leier ut til folk med hund, enn uten. Det blir mye slitasje på hus av hundehold. Hadde jeg hatt utleieleilighet selv, så hadde jeg helt sikkert valgt å forby dyrehold.
Altså, jeg liker i utgangspunktet ikke spekulering i enkeltsaker. Menn sånn generelt sett kan det være flere årsaker til at man ikke kommer seg inn i boligmarkedet. Og hunden er da lett å plukke ut som syndebukk, også for utleier som gir avslag.
Jeg forstår godt at folk ikke vil leie ut til hundeeiere.
Vi har selv hund, men jeg er ikke glad i å ha den inne bl.a pga hår og lukt som kommer av hunden (ikke at den vil være særlig mye inn heller, det blir for varmt). Leide og en stund et hus det hadde bodd hunder i, og det luktet av teppene.
Nå hadde jo damen i artikelen fått seg leilighet, og helt ærlig synes jeg ikke 35 minutters kjøring fra jobb er veeeldig langt, bare et godt stykke, og turområdene er sikkert helt på topp ;)
jeg skjønner også at det er kjipt, men synes ikke det er private utleieres ansvar å sørge for at alle ulike grupperinger skal ha tak over hodet.
Jeg har leid ut selv (også til barnefamilier) - og er veldig glad for at det var vi som skulle bestemme hvem som skulle bo i huset vårt. Og det ble ingen hunder, ingen katter. Unger passet inn i den leiligheten, selv om det sikkert ga mer slitasje. Men hadde det vært en annen type leilighet kan det være jeg helst hadde leid ut til enslige, pensjonister, eller what not - men poenget er - at det er opp til meg som utleier å bestemme hvem jeg vil leie ut til.
Dette er jeg VELDIG enig i. Vi hadde mye 'rart' som kom for å se på leiligheter. Og om det fulgte en hund med så var det veldig lett å skylde på den for å bli kvitt dem.
Selvfølgelig er det ikke diskriminering å ikke leie ut til en person med hund, men jeg skjønner at en person med hund tror at det er diskriminering. :nemlig:
Selvsagt er det ikke diskriminering. Jeg er glad for at man nå har litt mer rettigheter i borettslag der man kjøper og eier egen leilighet, altså. Men som utleier bør man kunne sette noen begrensninger.
Den rareste varianten av dette opplevde jeg forresten da jeg og mannen for lenge siden lette etter et sted å leie da eldstemann var baby. Mannen ringte rundt og endelig traff vi på en dame som syntes at både hund og barn bare hørtes sååå koselig ut. Da mannen nevnte at han skulle leie sammen med kona si, derimot... Da var det ikke aktuelt lenger.
Frustrasjon over å ikke finne et sted å bo til tross, jeg har sjelden ledd så godt som da. Endelig fant vi en som verken hadde noe imot barn eller hund, etter ørten som gjerne hadde noe imot minst en av delene. Og da vi begynte å tro at avtalen var i boks, så var det jaggu det at det fulgte med en kone som var problemet. :skratte:
Jeg skjønner godt at man ikke vil leie ut til noen med hund, men jeg trodde det egentlig ikke var lov å nekte leieboer å ha dyr, hvis det ikke var helt spesielle grunner til det? Tror jeg har lest det en gang, men har egentlig ikke peiling.
Naboen her (hunde-eier) skulle leie ut en halvpart av en tomannsbolig, og spesifiserte i annonsen at hunder var bare koselig. De som flyttet inn har 5 (tror jeg, vanskelig å telle viltre småtasser) små hunder. Jeg tror hun som flyttet inn hadde slitt litt for å finne et sted å bo..
Jeg hadde heller ikke leid ut til noen med kone, altså. Tenk deg den slitasjen på gulvene fra de høye helene, og ikke minst vannforbruket. Nei takk :humre:
Det har vært noen sånne saker når det gjelder borettslag, vet jeg, men da eier man jo sort-of leiligheten selv. (Og uansett vil det jo være noe annet enn det å velge ut hvem man ønsker å leie til, vil det ikke? Jeg ser for meg at man har mer lov til å si nei til en potensiell leietager enn man har til å kaste ut en eksisterende leietager.)
Vi leier ut, og i utgangspunktet ønsker vi ikke folk med større dyr som hund og katt. Det har med slitasje og uro å gjøre.
Vi leide ut for et par mnd siden, og hadde rundt 30 mann på visning. Kun en av disse fikk leie, så vi diskriminerte sikkert mange vi da... Alenemødre, alenefedre, folk av utenlandsk opprinnelse, studenter, etc...
Jeg har lest om denne skaen flere ganger nå, og jeg må si at jeg ikke forstår problemet.
Skal man ha dyr og leie i tillegg så må man nesten ta høyde for at man ikke er velkommen som leietaker overalt.
Om vi hadde leid ut ville vi hatt det dyrefritt vi også, til tross for at vi har både hund og katt selv.
Man kan nemlig aldri vite om dyrene de eventuelle leieboerne tisser og bæsjer inne og de ikke vasker det opp feks. SÅnn på den ekstreme siden altså.
Og slitasje også.
En nabo av meg i en annen gård eide leilighet med ny parkett og hadde hund. Helt ny leilighet. Da han skulle selge måtte parketten skiftes ut for i det hele tatt få igjen det han hadde gitt to år før.
Vi har hund, og jeg skjønner meget godt de som ikke vil leie ut til folk med hund, jeg hadde ikke gjort det. (Det være sagt så sliter jeg egentlig med å skjønne at noen velger helt frivillig å skaffe hund jeg da, jeg ville ikke gjort det heller jeg...)
Hvis jeg kunne velge mellom en raring uten hund, eller en ok, ærlig person med hund, så ville jeg foretrekket personen med hund. Derfor kan jeg ikke si at jeg ikke ville leid ut til en person med hund. Men jeg kan si at det er mange personer jeg ikke ville leid ut til. Og mange barn jeg ikke ville hatt "i hus".
Jeg syns det er helt fair å sette egne kriterier når man leier ut, det er jo privat leie. Og har ingenting med diskriminering å gjøre.
Jeg er ikke utelukkende negativ til å leie ut til noen som har hund. Det kommer an på så mye. Men, i et avslag til en potensiell leieboer jeg ikke liker, så kan jeg godt komme til å skylde på hunden vedkommende eier. Det er lettere å si at man ikke liker bikkja, enn å si at man ikke liker eieren...
Nei, etter mine regler så hadde jeg ikke leid ut til noen med hund. Og det er temmelig frekt å hevde at man blir diskriminert fordi man ikke får leie privat fordi man har hund?!
Om jeg skulle leid ut så ville jeg også helst hatt en dame på førti som jobber langt unna og bare er hjemme annenhver helg - og da for å lese en bok såklart.
Jeg kunne godt ha leid ut til noen med hund. Ikke fordi jeg synes det er diskriminerende ikke å gjøre det, men fordi jeg har sympati med de som sliter med å finne et sted å bo med hund. Men, vi leier ut til en mindreårig asylsøker istedet, vi.
Jeg blir direkte kvalm av å lese denne tråden. Maken til sidrompa, sure og utakknemlige mennesker skal man lete lenge etter. Jeg syns faktisk at denne tråden beskriver diskriminering i detalj. Dere henger ut alle hundeeier og så hiver dere med samtlige dyreeier på toppen. Tråkker dem ned i søla, skriver at dere gjerne hadde hatt hva som helst annet enn en hundeeier som leietager.
Jeg er takknemlig for at jeg som hundeeier aldri kommer til å leie noen ting av dere, jeg kunne aldri i livet tenkt meg å betale dere for noe som helst. Det er først nå jeg forstår hva slags mennesker som befinner seg bak annonsene. Å leie i dagens samfunn har blitt helt håpløst, man skal helst være jente, ikke ha kjæreste, helst ikke venner, ikke skal man ha dyr, ikke skal man bevege seg særlig mye i leiligheten, ikke skal man sitte oppe for lenge om kvelden, ikke skal man stå opp for tidlig om morgenen etc. Det er latterlig. Vi er en del av husholdningen deres, vi betaler faktisk for å bo der.
I to år har jeg nå lett etter et sted å bo med mine to hunder. Folk flest legger på bare jeg nevner det. Jeg har vært VELDIG åpen, VELDIG lite kresen og mer enn imøtekommende til å legge alt til rette, fra å installere egen dør og teppelegge hele gulvet til å ha hundene boende ute, men neida. Som student så har jeg ikke råd til å leie et helt hus til 6000 i mnd, det går bare ikke når man får 6300 i mnd av staten. Ikke har jeg råd til å bo usentralt heller, med eller uten hund.
Jeg tenker på utleier, det er faktisk veldig viktig for meg. Jeg er ikke interessert i å ha hunder som tygger ledninger, skraper opp dører, bjeffer i tide og utide og tisser inne, og det kan jeg ikke tro at de fleste hundeeiere er interessert i heller? Hvorfor skulle man ønske å bo sånn? Man ønsker jo å bo i fred og ro med hundene sine.
Det var en som sa tidligere i tråden at det ikke var en menneskerett å ha dyr. Jeg syns det er trist at du ikke ser det fine forholdet man kan ha til et dyr, det er for mange (inkludert meg) et viktig element for å holde hverdagen positiv. Jeg ser ikke sport på tv, jeg liker ikke å feste, spille squash eller å shoppe - livet mitt er hundene mine. Og det er jeg stolt av.
Og poenget var, acimi? :gruble: At folk som ikke vil ha hunder i sitt hus bør ha hunder i hus, siden det er noen andre som har et fint forhold til hunder?
Og for å svare seriøst: da vi averterte hybelen vår sist, fikk vi nær 100 henvendelser på de fem timene det tok før jeg fikk stengt annonsen. Og da valgte vi den leietakeren som passet oss best: aka en som virket som en rolig, hyggelig, betalingsdyktig leietaker, som var interessert i å bo der lenge.
At det da sto 99 stykker igjen som også fortjente et sted og bo og som helt sikkert også var hyggelige folk de fleste av dem, var strengt tatt ikke vårt problem eller noe jeg føler nevneverdig skyld for.
Det er rett og slett ikke en menneskerett å være en attraktiv leietaker, og hvis man sliter med å finne et sted å leie må man enten være mindre kresen, betale mer eller gjøre seg mer attraktiv på et eller annet vis. Eller rett og slett vente med å holde husdyr til man kan kjøpe en bolig, hvis det er det eneste alternativet.
En del av husholdningen er vel å dra den litt langt. Men om du og hundene forventer å få servert middag hver dag inkludert i leia, så skjønner jeg at du sliter på boligmarkedet.
Sorry, jeg hadde fremdeles vært skeptisk til å leie ut til noen med hund. Selv om vi selv nå bor et sted hvor utleier ikke vil la oss ha hund. Kjipt for oss, men jeg har ikke problemer med å forstå begrunnelsen, når vi bor i et hus med tepper på store deler (amerikanske hus...). Vi har leid ut til ei dame som fikk lov til å kjøpe hund mens hun bodde i leiligheten (liten hund), men jeg hadde ikke uten videre leid ut til noen som hadde hund, nei.
Og ikke føler jeg meg som et dårlig menneske av den grunn, gitt. Det er ganske mange andre som heller ikke hadde fått leid sokkelen vår, for å si det sånn. Selv uten hund. Jeg er dritskeptisk og selektiv, men det er jeg i min fulle rett til, så lenge det er min egen eiendom som skal leies ut.
Fantastisk debut. Hvordan greier nykomlinger å spa opp slike tråder (som ikke ligger øverst på lista, så man må jo lese og lete litt) og så til de grader bomme på forumsjangeren?
Jeg tror nok de fleste med hunder er veldig klar over det. :nikker:
Men jeg er fascinert over googlevarianten også. Hey - her er det en tråd på et fremmed diskusjonsform jeg kan mene noe om - jeg stamper inn med begge beina midt i klaveret uten å vite hvem jeg diskuterer med, og at debatten egentlig har ligget død et halvt års tid er bare fint. :nemlig: :knegg:
Hm... Jeg har leid mange steder i mitt liv, men aldri fått det for meg at jeg har vært en del av husholdningen til familien jeg leide hos, enda jeg betalte for meg og greier. Betyr dette altså at så lenge man betaler husleia, kan man gjøre hva man vil med leiligheten man leier? :gruble:
Ellers syns jeg det er moro med nykommere som tramper inn slik, for det skaper liv og røre! :heia:
Og sånn ellers - du verden som jeg drømmer om hund i livet mitt, men likevel har jeg full forståelse for at ikke alle ville leid ut til meg og hunden hvis det nå var nødvendig. (Blant annet etter å ha sett hvordan min kjære jobbet så svetten sto med å støvsuge hundehårene vekk fra teppet under stuebordet på søndag kveld, etter at svigerhunden hadde vært på besøk et par dager. :knegg: )
Jeg har vært delvis en del av husholdninga en gang. Det var veldig ubehagelig, de trampet inn i tide og utide, delte vaskemaskin uten klare regler og hadde forventninger til hva jeg skulle gjøre og ikke gjøre. Veldig ubehagelig. Bedre å ha sin egen husholdning. :nemlig:
Hvis jeg skulle leid ut, så hadde jeg ikke hatt noe imot hund såsant det var en røytefri hund (og de er det en del av) og jeg så at eier hadde kustus på den. Forresten så hadde jeg vært mer engstelig til kattetisselukt. :eek:
Synes det er opp til enhver huseier å bestemme hvem de vil ha som leieboere. Det er deres hus, så det skulle bare mangle!
(Må nevne at jeg HATER ordet menneskerett, uansett setting det er brukt i. Grunnen var at da vi strevde i 8 år med å få barn, hørte og leste vi: "Det er INGEN menneskerett å få barn bla,bla,bla. Hvem pokker definerer hva som er menneskerett? :mad:)
Tror ikke jeg orker lese meg gjennom etter hundeparagrafen.
Men det er mulig at menneskeretten "å få leie med hund," kommer under Artikkel 1: Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd.
At man i brorskapets ånd bør leie ut til hundeeiere. :nemlig:
Du skal være hjertelig velkommen til Foreldreportalen, acimi.
Jeg foreslår at du leser litt rundt på forumet, gjerne tråden om FPs skrevne og uskrevne regler.
:)
Jeg har stor forståelse hvorfor ikke alle ønsker og leie ut til noen som har husdyr, jeg har sett inne hos enkelte som ikke er så nøye på om dyrene gjør fra seg inne eller om dyrene skader eller gjør andre ting. Jeg har selv ikke lov til og skaffe husdyr der jeg leier nå, og hadde jeg hatt husdyr så hadde jeg ikke fått leid heller da måtte vi i såfall ha gitt bort dyra først.
Jeg syns så lenge man eier boligen man leier ut så står man fritt til og måtte bestemme over hvordan man ønsker det.
Jeg forbeholder meg retten til og selv velge leietakere. Hvilke kriterier jeg setter på leietakere kan ingen kreve utlevert. Men ja, det står i leiekontrakten at hund og røyk er ikke ønsket.
Ja, man pleier jo å henge negerdamer på veggen, det må da gå fint med en afghansk 17-åring i en krok med en lampeskjerm på hodet?
Neida. Det er bare det at huset vårt er stort, men veldig lytt. Vi kan gjerne leie ut, men da må det være til noen som kan være en del av familien. Vi har vurdert å være fosterhjem, men har ikke kapasitet til det akkurat nå. Så da høres hybelverter/reservefamilie interessant ut.
-Trevor-R.jpg)
