Didjeridust sa for 14år siden:

I desse dagar er det eitt år sidan liksomskandala "Climategate" tok til då hackarar stal mailar frå serveren til klimaforskarane ved CRU, University of East Anglia. I den samanheng har fleire funne det på sin plass å oppsummera stoda pr. no. Den beste oppsummeringa eg har sett så langt finn ein på nettstaden Climatesight:
The real story of Climategate

Eit par smakebitar derifrå:
"The contents of the emails were spun in a brilliant exercise of selective quotation. Out of context, phrases can be twisted to mean any number of things – especially if they were written as private correspondence with colleagues, rather than with public communication in mind. Think about all the emails you have sent in the past decade. Chances are, if someone tried hard enough, they could make a few sentences you had written sound like evidence of malpractice, regardless of your real actions or intentions."
"Before long, the investigations into the contents of the stolen emails were completed, and one by one, they came back clear. Five independent investigations reached basically the same conclusion: despite some reasonable concerns about data archival and sharing at CRU, the scientists had shown integrity and honesty. No science had been falsified, manipulated, exaggerated, or fudged. Despite all the media hullabaloo, “climategate” hadn’t actually changed anything."

Nytteverdien av dette innlegget? Kan vera greitt å ha artikkelen det er lenka til som grunnlag om ein skulle møta nokon som fortsatt hevdar at "Climategate" prova utstrakt fusk og fanteri i klimaforskninga og var "the final nail in the coffin for Anthropogenic Global Warming", som det ofte vert hevda av "skeptikarar" og klima"realistar".

Didjeridust sa for 14år siden:

Kan ta med to andre:

• "Climategate": The scandal that wasn't and the scandal that was

• Climategate a year later

Thomas sa for 14år siden:

Regner med egentlig ikke som klimaskeptiker, men jeg tror klimakrisa løser seg selv når vi går tom for olje om et par tiår.

Didjeridust sa for 14år siden:

Godt poeng, men fåra er at det då kanskje vil vera for seint til å unngå store endringar med alt det me har sluppe ut så langt og det me slepp ut fram til det går tomt.

Thomas sa for 14år siden:

Det er godt mulig, men vi har ingen alternativer. Bygg kjernekraftverk over en lav sko og få bort noe av kullkraftverkene, sier nå jeg. Det ville hjulpet klimaet (og alt annet) godt hvis vi kunne latt være å svi av 6-7000 millioner tonn kull i året.

Og for guds skyld sørg for å finansiere iter og andre lignende prosjekter.

Vindkraft er å spytte i havet...

Didjeridust sa for 14år siden:

Få vekk kolkraftverk? - Ja, takk
Bygga kjernekraftverk over ein låg sko? - Nei, takk - men kanskje me er nøydd til å satsa noko meir på det
Ingen alternativ? - No skal du sjå: Solving global warming - Not easy but not too hard
Poenget her er eit konsept som kallast "Stabilization Wedges" kor ein tek i bruk fleire åtgjerder som er tilgjengelege med dagens teknologi og innfører dei i aukande grad over tid. Einaste som saknast er politisk vilje til å få det gjennomført.

Same nettstaden har for øvrig ei ny oppsummering: The fake scandal of Climategate

Bingo sa for 14år siden:

Når oljen forsvinner blir det biodrivstoff av ulike typer. Metanol og slikt. Elbiler blir nok mer effektive også.

Problemet er at det er begrenset med vannkraft og vindmøller er egentlig ikke så effektive.

Thomas sa for 14år siden:

Når oljen forsvinner skal vi være glad vi får mat på bordet. Seriøst.

en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution_(agriculture)

Didjeridust sa for 14år siden:

"Den tid, den sorg", ser ut til å vera haldninga jamnt over - ikkje minst frå styresmaktene som i praksis ser ut til ikkje å ta dette særleg inn over seg.