Lindex har en avtale med Røde kors som er slik at man som kunde kan runde opp til nærmeste hele tikroning (tror jeg det er) når man handler hos dem. De ekstra kronene gir man da til Røde kors.
Runder dere opp? For det gjør i utgangspunktet ikke jeg, og i dag fikk en ekspeditør meg til å føle meg utrolig kjip som ikke gjorde det.
Skal det virkelig være slik? At det å ikke gi et "frivillig" bidrag fører til at man blir sett surt på? Ekspeditøren var glad og blid helt til jeg sa jeg ikke ønsket å runde opp. Da var det såvidt hun gadd gi meg en pose til tingene jeg hadde kjøpt.
Nå handler jeg så og si aldri på Lindex, men hadde jeg fått forespørsel så hadde jeg svart JA og rundet opp (både 10 - 20 - 30 kroner).
Når jeg panter flasker trykker jeg alltid på Røde Kors knappen etc. Jeg ser på meg selv som en raus giver.
Men ekspeditøren gjorde en slett jobb i dag, hun har overhodet ikke noe med å gi deg dårlig samvittighet eller få deg til å føle deg kjip.
Så svarene mine er ja på det første og nei, du er ikke kjip på det andre.
Tja, jeg synes det høres ut som en god idé og ville nok gjort det, selv om vi også støtter noen beslektede organisasjoner (Folkehjelpa og Leger Uten Grenser) fast. Hvis du handler mange ganger på Lindex i løpet av en kortere periode kan jeg godt se at det blir litt annoying om Røde Kors i utgangspunktet ikke er på "lista" di over ting å støtte. Hvis det var snakk om en handling i kvartalet så skulle jeg hatt eksepsjonelt dårlig råd om jeg ikke skulle følt meg litt gjerrig om jeg insisterte på å ikke runde opp noen kroner.
Hadde jeg fått forespørselen, hadde jeg helt klart svart ja. Ekspeditrusa er uproff dersom du svarte nei og hun gjorde annet enn å godta det uten forbehold. Selv om jeg syns du var kjip. Hvor ofte er det du handler på Lindex, liksom?
Jeg gir med glede til gode formål, men vil bestemme selv både beløp, organisasjon og måten pengene skal gis på. Det vil i praksis si at vi gir et fast månedlig beløp direkte på konto til en utvalgt organisasjon. Derfor lar jeg glatt være å gi i alle mulige innsamlinger av den typen der, og jeg synes det er uproblematisk at andre har sine grunner for ikke å gi, også uten å måtte forklare dem til uproffe ekspeditriser. Nei, du var IKKE kjip.
Hvordan fungerer dette da, er det sånn at de spør alle kundene om de vil runde opp eller må man be om det selv? Jeg synes man skal få velge selv hvem man vil støtte. Jeg støtter ikke alle gode formål, jeg har plukket meg ut noen. Jeg vet ikke om jeg hadde svart ja eller nei der, men hun i kassen burde holde seg for god til å vise noen reaksjon på hva du valgte.
Jeg synes det virker som om mange butikker ønsker å promotere seg som supersnille fordi de har sånne ordninger som egentlig først og fremst er reklame hvor de da får knytte sitt navn opp mot de store og anerkjente organisasjonene. Derfor liker jeg bedre å gi uten sånne opplegg.
Jeg oppfatter det som ganske kynisk fra organisasjonenes side. Jeg skjønner behovet for å få inn penger, men jeg skyr ordninger hvor de kobler seg på noe annet. Jeg likte ikke de tierne man kunne velge å gi eller ikke da vi betalte til samskipnaden heller. Det blir mer og mer av sånne ordninger hvor det går en tier her og der til et mer eller mindre godt formål, og hvor man føler seg litt småkjip om man ikke gir. Selv om man har tatt et valg og gir fast til organsiasjoner man liker bedre.
Jeg er enig med Katta, og kommer til å svare nei på spørsmålet selv, tror jeg.
Jeg synes imidlertid den Røde Kors knappen på panteautomaten er en veldig grei sak. Ingen ser hvilken knapp man trykker og det er en fin måte å gi en liten sum hvis man vil det, samt at man slipper å huske den pantelappen på slutten av handleturen.
Helt til den spiller "vinnerlyden" og du på ett av dine 50 lodd har vunnet en tier... den ble aldri innløst, hele poenget er jo å slippe å huske den lappen...
Eller som jeg opplevde sist gang jeg trykket på Røde Kors knappen og var veldig stressa der jeg hastet inn i butikken. Halvveis inne i butikken kommer en mann og nærmest kaster en lapp i vognen min med kommentaren, "her er pantelappen din". Jeg så vel kanskje litt uforståelig på han for han fortsatte videre "ja, du bryr deg vel kanskje ikke om slikt".
Jeg fikk fortalt han at jeg hadde donert pengene til Røde Kors. Det kunne tydeligvis ikke ramle han inn å gjøre.
Selvom jeg takket han for bryderiet var han tydelig snurt/flau/ett eller annet. :rolleyes:
Jeg sier nei, jeg synes det skaper en ubehagelig situasjon. Både for kunder og de som står i kassa. Mange føler nok at de må runde oppover selv om de ikke ønsker det.
Jeg gir mye til slike organisasjoner, men jeg synes det er greit å gjøre det på eget initiativ.
Jeg føler det forresten på samme måte når man blir tilbudt å kjøpe sokker, skjerf osv. når man skal betale. Betjeningen er pålagt å spørre og jeg synes det minner om kjøpepress.
Jeg vil selv velge hvem jeg gir til. Pantelappvalget er veldig bra, men pushing? Nei takk. Jeg hiver tiggerbrevene fra den organisasjonen jeg faktisk gir en del til også, jeg vil velge når jeg gir også. :sær:
Jeg vil bestemme sjøl, og kommer til å si nei om jeg havner på Lindex under denne kampanjen. Det har ikke noe med gjerrighet å gjøre, og jeg synes metoden er ufin.
Jeg gir med glede noen kroner til Røde Kors, men selvsagt er det opp til hver enkelt å bestemme helt selv hva de vil gjøre med sine penger.
Og selvsagt er det uproft og uforskammet av ekspeditøren å behandle en kunde dårlig fordi kunden velger å ikke støtte Røde Kors.
Jeg svarer stort sett alltid nei på sånne typer veldedighet.
Om jeg vil støtte Røde Kors gir jeg pengene direkte til organsiasjonen, og det beløpet jeg ønsker å gi.
Jeg er så kynisk at jeg ikke tror alle pengene havner hos Røde Kors, men at en andel havner i kassa til Lindex og kalles 'administrasjons utgifter' eller noe sånt. Uten at jeg vet det, selvsagt. :vetikke:
Jeg pleier å runde oppover med noen ti ´ere når jeg blir spurt, eller når jeg vet at muligheten til det er der så gjør jeg det på eget initiativ. har også kjøpt endel av de hjertene på H&M som man kan sette på gaver man skal gi :jupp:
MEN; dette er noe man velger selv, og man skal uansett få samme behandling/service i butikken uavhengig om man støtter eller ikke!
Jeg er nok også enig med røkla her. Liker å bestemme selv hvilke formål jeg vil støtte. Jeg handler så lite på Lindex at jeg ikke har opplevd det selv,men jeg synes overhodet ikke det er kjipt å si nei,og ville ikke hatt noen skrupler med å si nei.
Jeg runder alltid opp når jeg handler på Lindex, det er som regel ikke snakk om mange kronene så jeg syns ikke at det gjør noe. Så hvorfor ikke?
Dog jeg kan skjønne at det kan skape kjøpspress og at det vil være mennesker som syns dette er en uting, noe det kanskje er? Det skal jo føles bra å gi til andre, man skal ikke føle seg presset.
Jeg syns denne ekspeditrisen gjorde en dårlig jobb ved å bli sur, det er nesten så man burde sendt inn en klage.
På et eller annet merksnodig vis føler jeg dette summerer opp det jeg syns er problematisk med Lindex, Røde kors og opprundingen. Hvorfor er spørsmålet "hvorfor ikke". Hvorfor er ikke spørsmålet "hvorfor"?
Hvorfor er det den veldedige organisasjonen Røde kors, som tydeligvis har klart å hale i land en avtale med Lindex, som skal få mine ekstrakroner? Hvorfor skal det at jeg (eh, andre ... :sparke:) betaler ekstrakroner være med på å gjøre Linex mer spiselig i den veldedige delen av samfunnet?
Det er da i herrens navn ikke Lindex' jobb å gjøre slikt? Det bør være opp til hvert enkelt menneske hvor mye eller lite de ønsker å donere bort av sine penger. Eventuelt får det være opp til oss alle å finne ut hva vi i fellesskap ønsker å gi, og til hvem.
Etter min ringe mening har vi det så sinnssykt godt her i landet og med en noe så utrolig høy levestandard at vi burde gitt mye mye MYE mer. Men dette syns jeg rett og slett ikke Lindex - eller noen annen butikk - burde blande seg borti.
Denne holdningen forstår jeg faktisk ikke, jeg reagerer veldig på holdningen din her. Røde Kors er et godt formål, og jeg syns det er flott at det blir enkelt å gi småpenger til dette formålet. Det er mye mer tiltak å skulle oppsøke Røde Kors på annen måte for å få gitt penger, og dermed gjør Folk Flest ikke dette. Du har fremdeles et valg når du blir spurt - du kan si nei. Men tenk så mye penger de får inn på denne måten!
Jeg må si meg enig her altså.
Det er lettvint å gi det lille ekstra når Lindex gjør slikt, det blir ofte mere tiltak å oppsøke diverse veldedig organisasjoner og da blir det også lettere å lav være.
Så jeg syns egentlig at det, ja er et godt tiltak både fra Lindex sin side og røde kors.
Jeg syns ikke målet (å få inn penger) helliger midlet (å bruke psykisk press/gjøre at folk føler seg kjipe). I tillegg til at jeg er betenkt over at det bare vil være de store organisasjonene som har mulighet til å lande en slik avtale med en kleskjede eller lignende.
Hvis Lindex virkelig var interessert i å gjøre noe bra for verden, ja så kunne de gitt 1% av overskuddet sitt til Røde kors.
Hvis bankene begynte å trekke ett øre for hver transaksjon vi gjorde, og så sørget for at dette gikk til et veldedig formål - var det da OK? TENK så mange penger de ville fått inn.
Eller er det det at man har mulighet til å takke nei som gjør at dette er helt OK? For du skjønner, jeg er ikke spesielt glad i selgere fra verken Amnesty eller Leger uten grenser. Selv om jeg forstår at de får inn himla masse kroner med den typen aggressiv salg som de holder på med, så syns jeg likevel ikke om det.
Jeg handlet på en skobutikk her om dagen og rundet av ca 30 kroner til Leger uten grenser. I tillegg ga barna noen slanter i Frelsesarmeens bøtte på et kjøpesenter.
Man velger selv om man vil støtte, og for meg er det et dytt for å gi en liten slant. Synes det er bedre å få spørsmålet når jeg betaler enn å bli oppsøkt av organisasjonene på gata.
Man kan si "nei", eller man kan si at man nettopp har rundet av en annen plass.
Når man begynner å tenke på hva Lindex tjener og alt det der, ja da tenker man for mye i mine øyne.
Hehe. Jeg synes jeg tenker nok på jobb og ellers i hverdagen. Slikt som dette bruker jeg minimalt energi på. Jeg tenker at jeg har en mulighet til å støtte noen som trenger penger, og gir bittelitt. Om Lindex tjener på det, ja det bryr meg midt på ryggen. Banken tar jo renter og det er butikk i alt. Slik er livet.
Det må gjerne være en innsamling som man kan gi til om man ønsker. Helt greit. Fint for de kronene de får inn.
Men det er et stykke derfra til å snurte de som ikke ønsker å gi noe på denne måten, synes jeg. Å organisere muligheten til å gi - fint. Å Innta Holdninger mot de som ønsker å gjøre det på en annen måte - ikke fint.
Personlig er jeg helt enig i at Røde Kors gjør masse bra, og støtter dem svært gjerne, men ikke når (hvis) jeg er innom Lindex. Jeg personlig liker ikke den formen og må da få avstå om jeg ønsker det.
Jeg synes ikke det var pent av ekspeditrisen å snurte når du sa nei, men synes vel egentlig ikke det er så mye å henge seg opp i. Hun anser seg vel som en ambassadør for denne organisasjonen og prøver så godt som hun kan.
Jeg synes egentlig slike kampanjer er supre, det gir meg det dyttet jeg trenger for å gi litt ekstra, kanskje til organisasjoner jeg sympatiserer med men ikke gir bidrag vanligvis.
Jeg fikk dette spørsmålet på en skobutikk i dag, men da var det til Leger uten grenser. Jeg ble paff og følte meg litt utilpass. Men jeg rundet opp til neste tier. Helt greit, men uventet.
Jeg synes det er flott at det blir enklere å gi til ideelle organisasjoner. Fint med det pantelappopplegget for eksempel. Også fint at muligheten finnes til å runde opp i ulike butikker, de må gjerne ha det som mulighet med plakater som sier at det er mulig. Men jeg synes helt ærlig at de ansatte ikke skal spørre. Da går det over fra å bli en mulighet til å bli et press.
Det at så mange i denne tråden mener at "det er jo så lite penger og det går til et bra formål, så de som ikke gir ER litt kjipe", illustrerer det presset man føler når man bilr spurt i kassen. Det blir veldig synlig for alle hva man velger, og mange vil tenke i sitt stille sinn at hun i kassen som sier nei er litt kjip. Det synes jeg ikke er greit. For selv om Røde Kors er en organisasjon de fleste av oss synes gjør mye bra, er det ikke slik at alle ideelle organisasjoner sammenfaller like godt med alles verdier. Noen foretrekker for eksempel å gi til Frelsesarmeen eller Kirkens nødhjelp fordi de har et kristent ståsted. Mens andre lar være å gi til disse organisasjonene av samme grunn. Og det bør være helt greit, man skal slippe å føle at man må forsvare at man ikke gir en tier til alle organisasjonene butikkene måtte finne på å inngå avtaler med.
Eg likar den varianten dei kjører på Coop Prix (veit ikkje om dei andre i Coop- systemet har det og) for Frelsesarmeen. Der har dei små lapper med forskjellig verdi som ein kjøper saman med varene sine. Ein bestemmer sjølv om ein vil og kor mykje ein ynskjer å gje, og det er ingen spørsmål.
:eek: Så det er altså smålig å la vær å gi en tier fordi dette er en god sak og fordi det ikke er noe ekstratiltak for hver enkelt å gi?
Er det smålig å klage om bankene begynner å ta 1 øre i veldedighetsgave for alle transaksjoner jeg foretar? Det er jo snakk om småpenger, og det er jo så effektivt?
Eller mener du at siden man kan takke nei, så er det OK?
9,50 her og 9,50 der - det blir fort penger av det.
Jeg har vært på julehandel i dag og jeg tror jeg har vært innom 20 butikker. Om jeg skulle ha rundet opp alle steder hadde det fort blitt 200 kr, og med tanke på at jeg har et fadderbarn der jeg betaler 220,- pr med + at jeg støtter Leger uten grenser og Redd Barna for tilsammen 500 kr pr. mnd, så er det faktisk nok for min lommebok.
Om det er å runde opp til nærmeste tier, som HI skriver, er det max 9,50. om man runder opp til et annet beløp (nærmeste 50, nærmeste 100) blir det selvsagt mer.
Men altså, en ting er å bli spurt om å donere til en eller annen organisasjon mens man står i kassa, da blir man jo ofte så perpleks at man ikke rekker å tenke seg om eller undersøke litt mer rundt før man bestemmer seg for ja eller nei.
Er det slik at Lindex på noe vis matcher beløpenne man runder opp med, eller har de bare gått inn i dennne avtalen for å se "snille" ut på papiret?
Jeg sliter litt med å se tanken bak, rett og slett.
Jeg har ikke handlet ett sted de har spurt meg om det, men om jeg gjør det så sier jeg nok nei med en god begrunnelse: Jobben min har allerede donert bort 1 million kr til Røde Kors, så jeg føler de har fått sin del fra meg :D
Hvorfor liker ikke enkelte dette? Det kan jo ikke bare være pga mistanker mot at Lindex skor seg etc. Man blir jo påmint at andre trenger hjelp, det kan hende dette pirrer vår dårlige samvittighet? Jeg kommer ikke til å runde av hver gang jeg blir spurt, og kommer nok til å få litt dårlig samvittighet for det. Den følelsen er jo lett å koble sammen med "liker ikke denne aksjonen".
Alle vi som bor i Norge burde nok hver eneste gang vi åpner en pose potetgull, hver eneste gang vi spiser en sjokolade, hver eneste gang vi kler på oss et billigplagg fra H&M - ja, nærmest hver eneste gang vi gjør noe som helst, ha dårlig samvittighet. For det er ingen tvil om at vi har det svært svært godt og lever i et sinnssykt overflodssamfunn.
Men ut over akkurat dette, så får ikke jeg dårlig samvittighet av Lindex' kobling mot Røde kors. Min samvittighet blir tusen ganger mer plaget av å lese ett eneste feltbrev fra Leger uten grenser (som jeg har vært fast månedlig giver til i over ti år).
Jeg er rimelig sikker på at det ikke er dårlig samvittighet som gjør at jeg misliker metodene som brukes. Lindex må gjerne ha denne kampanjen. Men de kan gi blaffen i å spørre folk i kassa om de vil runde oppover. Den typen press hører ikke hjemme i en klesbutikk. Og ansatte kan i hvert fall la være å vurdere kundenes medmenneskelighet ut fra om de runder opp eller ei. For det har de faktisk ikke noen som helst peiling på.
Hm nei. Det har ikke noe med samvittighet å gjøre. Jeg liker ikke å bli tatt på senga av markedsføring, det oppleves som press. Enten det gjelder amnesty i Thomas Angelsgate, Redd barna på et kjøpesenter, de skrekkelige Krill-selgerne som nærmest kaster seg over meg når jeg skal gå gjennom byen, adressa (ja, spesielt adressa) eller glisende strømleverandører som vil vise meg hva som kan redusere strømregninga mi. Og det vil jeg helst slippe overalt, og spesielt når jeg står i kø der mange andre mennesker observerer meg og kan dømme meg etter hvordan jeg reagerer på dette salgsfremstøtet. Slike lapper man kan ta med i kassen for å betale litt ekstra er imidlertid en Fin Ting.
Det har altså et element av å ikke ville presses i en kjøpssituasjon og et element av å ville være diskret i forhold til hvem jeg støtter, når og med hvor mye.
Helt enig med Katta. Jeg har blitt spurt på Lindex og sa ja, men kjente litt på en ubehagelig følelse av at jeg ikke likte det. Ikke pga summen, men pga det Katta sier.
Jeg er for at det skal være lett å gi, men har ikke sansen for pågåenhet. Frelsesarméen, = Oslo-selgere, de lappene ved kassen på Mega osv er lett synlige og tilgjengelige over alt, uten å være pågående.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
