Dårlig formulert overskrift, men sprøsrmålet er altså:
har et barn som akkurat har rundet 36 kg liten/ingen nytte av å sitte i en beltestol, (mtp belastning og skader på indre organer og hofteutglidning) ved eventuell krasj? Eller er det fremdeles noe å hente på å bruke beltestol?
Er det noen som umiddelbart har noen gode svar (eller som vet hvor man finner et rimelig entydig, klokt svar på det?)
Jeg har selvsagt diskutert med min samboer og hans familie, og de mener som vanlig at jeg er mer enn middels sær (som i unødvendig streng) når det gjelder sikring av barn i bil...
Min jente er altså 9,5 år , 145 cm høy, drøye 36 kg og får fint plass høydemessig i sin beltestol... Og jeg har til nå sagt at hun må bruke beltestol. (ser ingen grun til å ta av ryggen og bare bruke pute (med horn) så lenge hun får plass inni hele beltestolen. De vil helst bare bruke pute, hvis de må bruke noe...
Guttungen er 5,5 år, ca 20 kg, og der aksepterer de litt lettere at jeg krever beltestol, selv om de stadig antyder at de har jo pute...
Men altså, hovedsprøsmålet: veies sikkerhetsgevinsten med hoftehorn opp når barnet passerer 36 kg??
Et av de virkelig sentrale poengene er jo at de skal få beltet plassert noenlunde fornuftig på kroppen. Det får de ikke uten sikring når de er 140 cm høye.
Jeg spurte trygg trafkk om det der da det så ut som jeg kom i den situasjonen. De skrev tilbake at man ikke skulle bruke beltestol når man hadde passert grensen. Såvidt jeg forsto var hovedargumentet at stolene ikke er testet for høyere antall kilo.
Jeg har valgt å fjerne beltestolen til min åtteåring på grunn av dette. Han satt bra i stolen, men han sitter også helt fint uten og trenger ikke pute for å se godt eller få selene til å ligge bra.
Jeg kommer til å bruke beltestol så lenge den fysisk passer. Det skjer jo ikke noe spesiellt i det de passer 36 kg. Det er jo beltet som gjør jobben og det vil jo funke som det skal selv om ungen er litt for tung. Setet skal holde selen på plass og sidebeskyttelsen vil jo beskytte mer enn ingenting selv om isoporen kanskje ryker litt før.
Jeg sliter med at min snart 8-åring tydelig begynner å bli for høy til å sitte på pute - han er for lengst for stor for beltestol. Men det sitter langt inne å skulle la han sitte bare rett i bilens sete med belte, altså. Men på det annen side - er jenta di 145 høy så skjønner jeg ikke at hun får plass i beltestol?
det problemet har vi her også. 7 åringen er 35 kg og for lang for setet. Nå har han jo 1 kg igjen før han er på grensen da, men jeg kvier meg for å slutte kjenner jeg.
Da vi fjernet britax-beltestolen vår med 145 høy og 37,5 kg tung pode, var det helt på grensa for den stolen i forhold til å faktisk få plass uten å måtte røske ut nakkestøtta fra ryggen.
Tenker du nakkestøtta som er i bilen, eller øverste delen av beltestolen?
Jeg pleier støtt og stadig å ta av bilens nakkestøtte, da det i bruksanvisningen faktisk står med skrekk og advarsel om at hvis beltetolen støtter i bilens nakkepute, kan man faktisk få nakkebrukk på barnet som sitter i beltestolen hvis det blir kollisjon...
Jeg mener å ha hørt at det er flere sikkerhetsgevinster i forhold til å la barnet sitte i beltestol selv om det passerer vektgrensa, så lenge barnet fysisk passer i beltestolen. Men hvem som sa det, hvor de hadde det fra husker jeg ikke. Jeg bare vet at jeg tok det for god fisk... Litt i retning bedre med litt beskyttelse enn ingen...
Men om noen har en Fasit TM å komme med, så er jeg lydhør, iallfall på det ene øret.
Samme beskjeden fikk jeg, Katta (altså droppe stolen over 36 kg/140-og-noe cm). De sa at høydekravet (opp til 150, ok å ikke å ha sete fra 135) var mindre viktig enn vekten (36 kg).
Og at det ikke var noe poeng å ha pute kontra ikke pute :vetikke:
Det med puten må jo være litt individuelt, det har jo med hvor man får beltet hen og hvor godt man ser. Jeg kan ikke tenke meg at ei pute er farlig å sitte på for en over 37 kg.
Men det er da vel ikke noe stort sikkerhetspoeng hvor bra barnet ser?? :confused:
Jeg trodde litt av poenget med pute ( med beltehorn) var å avlaste indre organer mtp blødning, ved kollisjon?
Pute vil jo være akkurat like lite/mye farlig for en på 37 kg som en beltestol. Er jo bare en rygg med litt sidebeskyttelse og belteføring som er forskjellen.
Hovedsaken til puten er jo, i tillegg til å løfte barnet så det kommer opp og får selen plassert riktig, å holde selen på plass over lårene slik at den ikke sklir opp på magen/bløtdelen og forårsaker skade ev underglidning. Hoftekammen på barn er jo ikke utvokst før de er ganske store (10-12?) slik at den kan holde selen borte selv.
Nei noe sikkerhetspoeng er det vel ikke, men det er et poeng for komforten til barnet. Men man lar jo komfort seile sin egen sjø hvis det er farlig.
Jeg skal innrømme at jeg synes dette er veldig vanskelig. Jeg hadde egentlig forventet å få til svar fra trygg trafikk at det var lov til å kjøre uten ekstra utstyr på så store barn, men at det var like greit å bruke beltestol hvis det passet. Men så var de veldig klare på at jeg burde kutte ut stolen. Jeg lurer på hva svenskene sier om det?
Alderen er jo også veldig relativ, skjelettet modnes svært ulikt på unger. Og delvis uavhengig av høyde og vekt for å gjøre det ekstra vanskelig. All logikk tilsier at så lenge en beltestol fysisk passer, er det i hvertfall ingen ulempe å bruke den. Hva skade skal det gjøre liksom? Likevel synes jeg det er veldig vanskelig når man får så klare råd om at vektgrensen er absolutt.
Tja, recaro-stolen til lillegutt er ganske tung, jeg vet ikke om det kan ha noe å si når han i tillegg veier oppi 40 kg? :vetikke:
(den er utvokst altså, den tipper forover pga vekten hans, men er fortsatt lang nok)
Hm ja kanskje det? Men hva skulle det egentlig spille for rolle? Det skal jo litt til før man havner i en situasjon hvor bilsetet + barnet utfordrer vektgrensa på selve beltet, og vekten til barnet spiller ikke noen rolle for hvor stor impact det får fra bilsetet. Det er vel heller slik at man skulle tro at det betød mer for et mindre barn? Eller?
Ja... det kan det. Samtidig har jeg en litt sånn ullen følelse av at dette er noe man egentlig ikke vet skikkelig. Og jeg liker ikke å ikke vite skikkelig. :knegg:
Men hvorfor bytter man fra mellomstørrelse til større størrelse på sete da, ved kg-skillet? Hva er den Gode Grunnen til det liksom, hvis det fortsatt er plass i setet? :gruble:
Nok et godt spørsmål. Var det flere gode spørsmål? :cool:
Jeg tror det er veldig lite eksakt vitenskap ute og går her for å være helt ærlig. Tidligere var det ingen som drømte om å ha større unger enn 18 kg bakover. Og når da noen begynte å mase om det, måtte de teste stolene for høyere vekt da. Og så funka det. Det er vel ikke så stor forskjell på selve stolene at det gjør noe.
Det stemmer ikke at pute vs ikke pute er likegyldig. Puta er med på å stive av barnets hofteparti, som ikke er tilstrekkelig utviklet før rundt 12-årsalderen, og dermed minske risikoen for underglidning. Det foreligger et konkret eksempel på dette i VTIs dypstudie av bilulykker med drepte under 15 år.
Beltestol er selvsagt å foretrekke pga støtte og beskyttelse sideveis og til hode og nakke, men også puten alene er langt bedre enn ingenting.
Eldstejenta mi er ca. 150 cm høy og har nettopp vokst ut av sin Britax KidFix beltestol. Maxi Cosi'en røk tidligere i vinter, den er litt kortere i ryggen enn Britax sin. Britax sin kan reguleres i bra mange hakk oppover før den blir for kort i ryggen, for jenta er ekstremt lang i ryggen i tillegg til å være 150 cm i en alder av 9,5 år.
