Harriet Vane sa for 14år siden:

www.bt.no/nyheter/lokalt/Huset-var-ikke-forsikret-1226789.html

Hvordan kan man unngå å få med seg at man ikke har forsikret huset sitt? :sjokk:

I følge Tryg er det 8 % som ikke har forsikret huset. Vet du hva du har forsikret?

Myrsnipa sa for 14år siden:

Jeg har 120% kontroll på hva jeg har forsikret. Hvor og til hvilken pris.
Men...jeg har stått i syden med skadet barn og ringt forsikringen og fått høre at vi ikke hadde reiseforsikring i orden. Jeg hadde stolt på bankdamen min litt for mye. Det ble dyrt, men heldigvis var det "bare" en reiseforsikring og ikke en boligforsikring som manglet.
I mitt nye liv som selvstendig har jeg som sagt 120% kontroll.

Blondie sa for 14år siden:

Dette her måpet jeg over til Dagsrevyen i går også. Forsikringen på huset er vel den siste regningen jeg ikke skulle betalt i en krisesituasjon, for å si det sånn. :grøss:

Jeg er bånn sikker på at vi er forsikret.

Neket sa for 14år siden:

Ja, vi har forsikring på både hus og innbo. Men jeg skal innrømme at jeg sikkert kunne satt meg bedre inn i vilkårene.

Callisto sa for 14år siden:

I denne saken hadde de jo tegnet forsikring men ikke betalt den.

Vi er godt forsikret både hus, innbo, bilene og reise. Og forsikringen er betalt også!

Cuyahoga sa for 14år siden:

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

kokosbolle sa for 14år siden:

Jepp, både hus og innbo.

Blondie sa for 14år siden:

De hadde jo, hadde bare ikke betalt regningen. (og det gjør det enda mer fascinerende, synes jeg. :sparke: )

Kitty Bastard sa for 14år siden:

Har oversikt. Selvsagt.

Jeg har riktignok en pittebitteliten hytte midt uti ingensteds som ikke er forsikret. Men jeg vet om det, i det minste.

Harriet Vane sa for 14år siden:

I artikkelen så sier han "de burde jo sagt fra da jeg forikret bilene". Er det forsikringsselskapets ansvar at man forsikrer det man bør forsikrer?

Jeg tror forresten sannheten er at de ikke har betalt regningene, for direktøren for Tryg sa: "de er ikke forsikret pga manglende innbetaling." Altså er det et kundeforhold og en avtale her, men de har kanskje ikke prioritert de regningene.

Callisto sa for 14år siden:

Enig.
I tillegg til at man ikke skjønner at forsikringen ikke gjelder hvis den ikke er betalt.

Cuyahoga sa for 14år siden:

Jeg blir ikke helt klok av teksten på hva som egentlig er greia, men det virker kanskje som det er mange år siden de har betalt? :vetikke:

Bomull sa for 14år siden:

Her er alt på stell, selvsagt. Jeg var like forundret som flere i går og kan bare ikke forstå hvordan noen vil ta slike sjanser ...

Avatar sa for 14år siden:

Det reagerte jeg på også. :sparke:

Blondie sa for 14år siden:

På Dagsrevyen i går kom det svært tydelig frem at det var ubetalt forsikring som var greia, hvertfall.

Lykken sa for 14år siden:

For en jubelidiot! Han burde vært beskyttet mot seg selv og det å stå fram.

Sitater fra den intelligente mannen med 9 barn:

Det de skulle sagt var at jeg selv måtte sjekke om jeg hadde betalt, sier Aasheim.

• Og hvorfor hadde du ikke betalt?
• Det er mange år siden jeg har hatt husforsikring og det burde noen fortalt meg da jeg forsikret bilene, sier Aasheim.

Så NOEN skulle altså fortalt ham at han må betale regningene sine for å ha gyldig forsikring og at han tydeligvis ikke følger på med posten sin, all den tid man faktisk får regning, purring, oppsigelsevarsel etc.

Jeg tror faktisk ikke noe på at noen i forsikringselskapet har bekreftet at han har forsikringer på hus og innbo.

Nina sa for 14år siden:

Har stålkontroll på alt av forsikringer ja. Som et lite sidespor kan jeg fortelle at jeg har jobbet sammen med en kar som var prinsipiell motstander av forsikringer, og ikke hadde noen forsikringer utenom de han var påtvunget gjennom jobben. Han bodde ikke i belånt, selveid hus og kjørte heller ikke bil, ellers måtte han vel kanskje ha spist prinsippene sine. Vi hadde noen artige diskusjoner om temaet.

Bloppy sa for 14år siden:

Vi har selvfølgelig alt på stell.
Noe annet ville tatt seg ut på en gård av den størrelsen!

Elisabet sa for 14år siden:

Alt er forsikret som det skal og jeg har full kontroll på hva vi har forsikret hvor og hvor mye og for hva.

Jeg synes det er helt utrolig at det er lov og eie hus uten forsikring. Det burde vært på hus som det er på biler, at en må ha en forsikring for å få lov til å bruke den. :nemlig:

Misteri sa for 14år siden:

Jeg har også kontroll over forsikringene mine. Selv om han/de var dumme og ikke betalte eller fulgte med, så syns jeg uansett synd på dem. For en forferdelig vond situasjon å komme i. :(

-ea- sa for 14år siden:

Men til forskjell fra et hus, så kan en bil volde skade på andre. Og det er ikke selve bilen man er pålagt å forsikre, bare evt. skader bilen måtte påføre andre.

Neket sa for 14år siden:

Enig. Og stakkars barna, det er jo ikke deres skyld. Bankene burde ha krav om forsikring for å gi lån syns jeg - en ting er hvis et hus brenner ned når man ikke har lån, men har man lån er man jo i minus før man i det hele tatt får begynt å se seg om etter noe annet/bygge opp igjen.

Neket sa for 14år siden:

Men man må jo ha kasko hvis man har lån, må man ikke?

Tjorven sa for 14år siden:

I artikkelen står det, uten å kommentere denne saken spesielt, at det normalt sett sendes 10 påminnelser før forsikringen slettes.

Jeg har jobbet med forsikring, og mannen min gjør det fremdeles, så vi har vårt i orden. Vi driver nå å lurer på om vi skal sette opp summen på innboet vårt. Vi synes summen vi har høres høy ut, men hvis ALT må erstattes så flyr nok pengene fort selv om vi har en liten leilighet.

Malama sa for 14år siden:

Selvsagt vet jeg hva vi har forsikring på.

Og jeg vet at vi ikke har villaforsikring.
Det betyr ikke at huset ikke er forsikret altså, men vi bor i borettslag, så rekkehuset vi bor i eier vi sånnsett ikke, vi eier bare retten til å bo i det, ikke selve veggene, derfor er det borettslaget som har forsikring på huset. Vi har innboforsikring da, for det inni er vårt.

Det er for meg ufattelig at noen ikke sørger for å ha forsikring på huset. altså, han hadde et kundeforhold, men ikke betalt. Da får man purring. Å åpne konvoluttene fra forsikringsselskapet er lurt...

Nina sa for 14år siden:

Alle banker jeg har vært borti har krav om husforsikring for at man skal få innvilget huslån, men det følges vel ikke opp av banken om man betaler regningene sine eller avslutter forsikringen av andre årsaker.

allium sa for 14år siden:

Har de ikke det? Jeg mener jeg har skrevet under på at "boligen vil bil holdt fullverdiforsikret" eller en lignende formulering.

Og forsikringsselskapet burde sagt fra? Hvordan skal de vite at han eier et hus?

Neket sa for 14år siden:

Ja, det er mulig man må det - jeg husker ikke helt hva vi skrev under på, jeg. Forsikring har vi, men jeg tror aldri vi har sendt inn noe bevis på dette til banken.

Malama sa for 14år siden:

Vel, det viste de vel fordi han faktisk hadde en forsikring der, som var inaktiv grunnet manglende betalinger, slik jeg forstår saken?

Men det er da ikke forsikringsselskapets ansvar å minne ham på det, særlig all den tid de som sitter med bilforsikring som regle ikke er de samme folka som jobber med villaforsikring, kanskje... Uansett har de jo garantert sendt ham mer enn en konvolutt med "viktige papirer TM" før den forsirkingen opphørte...

Misteri sa for 14år siden:

Jeg også mener jeg måtte skrive under på noe sånt. :gruble:

Michelle sa for 14år siden:

Jeg synes det vitner om stor er uansvarlighet å ikke ha forsikringen i orden, og enda verre blir det med tanke på at nå står denne store familien med hele 9 barn på bar bakke. At han beskylder forsikringselskapet for det uføre denne familien er kommet oppi sier mye om hvor lite han skjønner det med å ta ansvar selv. Hadde han "slitt" med å betale så kunne han jo tatt kontakt med forsikringselskapet for evn å få en midlertidig løsning. Jeg oppfattet det slik at forsikringen ikke hadde blitt betalt over lengre tid.
Selv jeg som fattig student prioriterte å ha forsikringen i orden.
Likevel synes jeg ufattelig synd på denne familien.

Hønni sa for 14år siden:

:sjokk: Må man betale for å ha forsikring???

Jeg blir så oppgitt over folk. :rolleyes:

emm sa for 14år siden:

Ja, alt ordnet og betalt. Hadde ikke fått sove om jeg rotet med slikt.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Næsjda - de får en gjeldsordning hvor de får sitte igjen med så og så mye av inntekten sin, om fem år er gjelda vekk. Og med ni barn er nok det de får beholde av inntekten sin mer enn det de tjener likevel.

Det som fascinerte meg er at de ikke virket som om de var så mye som littebitt stressa engang. Jeg hadde vært mer stressa om jeg mistet husnøkkelen min enn de så ut til å være.

Men sånn for vår del så er huset toppforsikret, jeg har to forsikringer og ungene er også forsikret. Samt selvsagt innbo, reiser, bilen og katten. Noe annet skulle tatt seg ut.

Og sånn på tampen - hvordan mener han at forsikringsselskapet skulle sagt fra? Tatt ham i nakken og leid ham inn i nettbanken sin? De har da sendt ham regning og purring og oppsigelsesvarsel og oppsigelse. Jeg vil si de har sagt fra?

Michelle sa for 14år siden:

Vi fikk det rådet å lage ei liste over div eiendeler. Ta video eller bilder av f.eks kostbare eiendeler. Bunader. kunst, sølvtøy mm.
Gjør ting lettere om uhellet skulle skje.

Harriet Vane sa for 14år siden:

De skulle kanskje ha kommet hjem til ham og sett ham i øynene, mens de sa: Helge. Vennen min. Du må betale forsikring. I tilfelle det brenner. :nemlig:

Jeg syntes også det var fabelaktig stressmestring, jeg hadde vært oppunder taket!

Slettet bruker sa for 14år siden:

Og for noen naboer da. Dere og ungene? 11 stk? Stig på. Mi casa - su casa.

Det der fortjener blomster.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Helge. Vennen min. Du må betale forsikringen - jeg skal vise deg hvordan?

Finni sa for 14år siden:

Jeg har oversikt over forsikringene, jeg vet er dobbelforsikret på et par områder, men ikke har kommet så langt at jeg har gjort noe med. (har nettopp fått bl.a .reiseforsikring gjennom jobben)
Selvsagt har vi hus og innbo forsikring.

Jeg fikk ikke forsikret båten mannen kjøpte en helg i sommer før på mandagen - sov dårlig fra lørdag til mandag..

Harriet Vane sa for 14år siden:

Jeg ser jeg har en fremtid i kundebehandling. :nikker:

Irma sa for 14år siden:

Jeg har papirene i orden, men har vært borti en del tilfeller hvor forsikringer ikke er i orden. Ofte er det en del historie bak i slike situasjoner, og selv om jeg synes det er både dumt og trist å droppe og prioritere viktige forsikringer så føler jeg ikke behov for å latterliggjøre det heller.

Når det gjelder at det offentlige ikke har forsikringsordninger i slike saker, så stemmer det. Men står man uten midler til det aller mest nødvendige etter brann (f.eks klær og møbler) så kan man ha krav på sosialhjelp, eller sosialhjelp i form av lån til dette. Det er jo en form for forsikring, om man kan si det slik. At man allikevel ikke blir sittende på gata uten mat og klær og møbler.

Harriet Vane sa for 14år siden:

Jeg har også ganske mye reiseforsikring, det slenges jo med reiseforsikring på alt fra Mastercard til fagforeningsmedlemsskap. Skal se å få gjort noe med det så snart som mulig.

Tjorven sa for 14år siden:

Du kunne ha bestilt på nett, så hadde du vært sikret god søvn de to nettene også. Det er ofte billigere å bestille på nett.

him sa for 14år siden:

Jeg har for dårlig kontroll over forsikringene mine, men han der er nok i en annen liga enn meg.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Sånne mastercardforsikringer har vel ikke så høy utbetaling? Da kan det være smart å ha mer sånn at man får dekket alt om det skjer noe.

Esme sa for 14år siden:

Hvorfor skal ikke voksne mennesker passes på når det gjelder såpass elementære ting? Jeg vil såvisst ikke ha et samfunn hvor bankene skal passe på hva slags forsikringer jeg har eller ei.

Harriet Vane sa for 14år siden:

Bare rolig, jeg har masse. Jeg kan reise og reise og miste alt jeg eier og har. :knegg: Europeiske, LO-favør, YS, Mastercard og what not. :himle: Og sikkert noe mer.

Hus og bil og slikt har jeg orden på, altså.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Bankene har krav om at man fullforsikrer det man pantsetter. Både når det gjelder hus og bil. Banken får ikke varsel om man sier opp forsikringen eller dropper å betale den dog.

Men man har skrevet under på at man forplikter seg til å holde objektet forsikret ja. Så denne gjengen her er skyldig i kontraktsbrudd med banken sin også.

Det spiller nok liten rolle uansett - de her får gjeldsordning. Om fem år er de ute av hele problemet.

Esme sa for 14år siden:

Om du hadde mistet en koffert med innhold på totalt 10 000 i verdi. Hadde du fått denne verdien tilbake fra alle forsikringsselskapene da? Du burde det egentlig? Eller burde man ikke? :gruble:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Også må du huske at over halve reisen må betales med det kortet du skal ha forsikringen fra da. Så kan du reise. :Har omsorgsbitet satt:

Harriet Vane sa for 14år siden:

Flere lodd i lotteriet, mener du, Esme? :knegg:

Harriet Vane sa for 14år siden:

Jada, mor. :himle:

:knegg:

Tjorven sa for 14år siden:

Nei, man får ikke tilbake dette flere ganger. Ellers ville nok slikt vært big business.

Forsikringsutbetalinger samordnes. Jeg sendte en gang krav om tilbakebetaling av en jobbreise som jeg ikke dro på. Da viste det seg at jobben også hadde fått tilbake penger, og vi måtte ordne opp dette internt, for vi skulle ikke få pengene to ganger. Selv om jeg forlangte pengene fra mitt mastercard og jobben fra reiseforsikringen min.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Men om du ber om erstatning for koffert og klær fra den ene og kamera og laptop fra den andre så går det vel bra?

Optimist sa for 14år siden:

Vi er forsikret på alle kanter; hus, innbo, bil, jeg, mannen, barna og i dag har jeg bestilt utvidet reiseforsikring. Skal til London om to uker, og vil ikke dra dit og være redd for at noe skal skje og jeg ikke kan få hjelp. I likhet med HV har vi nok dobbelt om ikke trippelt opp av noen forsikringer siden man får div forsikringer gjennom jobb, oranisasjon o.l. Men jeg har ikke orket å gå grundig til verks for å se om noen av dem er unødvendige. :sparke: Jeg liker å leve i full visshet om at vi er forsikret om noe skulle skje. Og jeg synes ikke synd på folk som ikke sørger for å ha forsikringene i orden. :niks:
De som ikke har alle forsikringer de trenger fordi de ikke har råd til å betale premien - vel det er en annen diskusjon. Og disse menneskene er det synd på.

Tjorven sa for 14år siden:

Bare hvis du har en separat forsikring på laptopen.

Elisabet sa for 14år siden:

En skal ikke få erstattning fra noen når det gjelder kamera og laptop i en koffert. Det må en ha i håndbagasjen.

Finni sa for 14år siden:

Det skal jeg huske til en annen gang.
Det er liksom litt slik i mitt hode at jeg må snakke med bankkontakt damen..

Lorien sa for 14år siden:

Forsikringer er prioriterte regninger her i huset. Det og boliglånsfakturaen er det første som betales på hver eneste lønning.

Jeg fatter ikke at det er mulig å ikke ha kontroll på sånt, jeg...

Filifjonka sa for 14år siden:

Utrolig underlig å ikke tenke på at man må ha forsikring på boligen / la være å betale.
Forsikringsselskapet vi har (If) ringer forresten en gang i året for å gå gjennom forsikringene, om det er endringer på kjørelengde, størrelse på innboforsikring osv. Vil tro de ikke er de eneste som driver med det, så man blir jo passet på også (om man først er i kontakt med et forsikringsselskap). Man får jo vilkårene tilsendt i posten eller på mail også.

Kula sa for 14år siden:

Selvsagt. Forsikringene våre blir gjennomgått 1-2 ganger i året.

Som Harriet, har vi også reiseforsikringer i hytt og pine. De følger liksom med i pakker, om vi vil eller ikke.

Ole Brumm sa for 14år siden:

Ja vi er forsikret, dobbelt opp i flere varianter også, det er sikkert ikke spesielt lurt, men orker ikke gjøre noe med det. Dog har vi ikke forsikret garasjen vår ennå (ny i høst) for jeg fikk opp en feilmelding når jeg forsøkte å legge den inn og har helt glemt det etterpå...

Ole Brumm sa for 14år siden:

Vito sa for 14år siden:

Selvsagt, man er da voksen.

Filifjonka sa for 14år siden:

Trodde det var vanlig, men vet jo ikke. Vi er totalkunde, men det er kanskje dere også? (Eller kanskje de mistenker oss for å måtte passes litt ekstra på? :humre:

Nessie sa for 14år siden:

Solid forsikret. :nemlig:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Irma - jeg har stor forståelse for at livet ikke alltid er enkelt for alle.
Men om man velger å kjøpe seg noe så må man jo vurdere om man har råd eller ikke før man kjøper. Og med i prisen på dette er da forsikring feks.

På samme måte som man må vurdere andre prioriteringer man gjør. Det er ikke noen menneskerett å ha alt man ønsker seg hvis man faktisk ikke har råd til det. Kanskje må man da ha mindre bil eller ikke bil, mindre hus eller ikke hus eller gjøre andre prioriteringer.

Teofelia sa for 14år siden:

Når folk ikke betaler viktige regninger, ligger det gjerne en historie bak. (Noen er selvsagt bare dumme, men det å unnlate å betale regninger, er gjerne et av symptomene på at man sliter med ting på andre områder.)

Jeg synes derfor det er litt ekkelt at man harselerer slik med folk når man ikke vet noe om årsakene til at det har blitt som det har blitt. Det er ikke så merkelig at man prøver å skylde på hvem som helst og hva som helst når noen stikker en mikrofon eller et kamera opp i ansiktet på deg og avkrever en forklaring på hvorfor livet ditt ligger i ruiner, bokstavlig talt. Og for min del reagerer jeg av og til med å trekke på skuldrene når det skjer en katastrofe eller nesten-katastrofe. Det betyr ikke at jeg ikke innser avoret; det betyr at det er én måte å reagere på mens man venter på at verden skal falle i vater igjen og man kan begynne å tenke over hva man skal gjøre og hvordan man skal ordne opp.

Det er godt mulig at mannen er kav idiot, jeg sier ikke det, men det er også mulig at det er en eller annen grunn til at regningene ikke er betalt og at det er journalisten som har valgt å vinkle ham som en tulling, fordi det selger bedre.

Harriet Vane sa for 14år siden:

Jeg ville kanskje latt være å kommentere dette i media, om jeg var Helge og ikke gadd/ville/kunne betale forsikringen.

Teofelia sa for 14år siden:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Ja, det var litt snodig det der.

Er det forresten ufint å diskutere saken? De har jo valgt å gå ut i media selv, men det føles litt småsnodig også. :gruble:

Slettet bruker sa for 14år siden:

Nei, han lot ikke være å kommentere i media? Han var jo overalt med innzooming på hvert enkelt barn og kona.

Teofelia sa for 14år siden:

Også er det greit å huske på, alltid!, at en sak ikke nødvendigvis er slik den fremstilles i media.

Teofelia sa for 14år siden:

Jeg har derimot kjennskap til flere saker der folk har blitt kontaktet av journalister, har nektet og uttale seg og siden funnet rene intervjuer med seg selv i Dagbladet eller VG. Derav utsagnet mitt.

Daisy sa for 14år siden:

Enig. Jeg synes synd på de, men det er deres egen feil.

Jeg har full kontroll.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Jeg har ikke lest noen artikler om ham. Jeg så ham bare på nyhetene på tv jeg. Var derfor jeg ble så sabla fascinert av at de ikke virka så mye som ørlite stressa engang.

Jeg syntes i tillegg det var smakløst å filme ungene omtrent inn i neseborene. Jeg skjønner at de vil ha frem at de har mange barn og at de håper noen skal hoppe frem og fikse noe for dem. Men de burde ikke eksponere barna sine sånn i en sårbar situasjon uansett synes jeg.

Puslingen sa for 14år siden:

Eg er ikkje forbausa dessverre.

Eg fekk panikk når det gjekk opp for meg at Nav ikkje trakk fagforeningskontigent, så eg kasta meg over nettet og bestilte innboforsikring. Kun for å få kontigentrekning i posten ei veke seinare. Så no har eg to. :sparke:

Dvs. tre siden eg har gløymt å sei opp min innboforsikring etter at eg flytta inn til samboeren min igjen.... Eg trur me må ta ein forsikringsrunde visst.

Irma sa for 14år siden:

Det der kan du jo si om det meste. "Man må jo bare sånn og slik", det være seg budsjett og økonomi, renhold i heimen, rusproblemer, kostholdsproblematikk osv. Faktum er at det finnes en hel del mennesker som faktisk ikke evner å ta den type kloke vurderinger, og det kan være mange årsaker til det. F.eks at man har ekstremt dårlig råd, at man er lettere tilbakestående eller har lav iq (det finnes jo en del i den kategorien som har barn), at man har gjennom oppveksten aldri sett foreldre som gjøre kloke avgjørelser og derfor ikke helt vet hva den type ting er. Det betyr ikke at jeg skal synes at man skal begynne å definere dumme avgjørelser kloke, altså. Jeg synes det er helt greit å reagere på at folk skylder på forsikringsselskapet når de selvforskyldt står uten gård og grunn og fullt opp med lån. Men jeg personlig kjenner ikke behov for å latterliggjøre. Jeg føler vel aller mest at jeg synes synd på ungene, og håper at familien følges opp videre. Etter min mening burde det å stå ansvarlig for at barna mister tak over hodet i seg selv utløse en bekymringsmelding til barnevernet, men erfaringsmessig er barnevernet lite interessert i å ta tak i foreldre som på grunn av ukloke økonomiske disponeringer rammer barna sine hardt.

Jeg er klar over at mine holdninger når denne saken dukker opp preges av hvor jeg står ideologisk sett, dvs. langt til venstre. Jeg mener bestemt at det finnes mange mennesker som ikke evner å ta gode vurderinger på svært grunnleggende ting, dette samsvarer også med hva jeg har erfart i møte med mennesker i vanskelige livssituasjoner. Jeg vet ikke om jeg synes tanken om en slags tvungen forsikring på den belånte delen av boligen er så dum. Evt. at man har andre ting i pant i tillegg. Når røykekortet dras fram (slik jeg har registrert at det ofte gjør, når man diskuterer folk som sannsynligvis er i en økonomisk presset situasjon) så håper jeg at man har sin egen sti ren på røykefronten. Jeg tipper at det statistisk sett er større sjans for å oppleve alvorlige følger av røyking, sammenlignet med alvorlige følger av det å droppe boligforsikring. Men det blir ren gjetning.

Harriet Vane sa for 14år siden:

Jeg bryter sammen og tilstår. Jeg har ikke en ren sti på røykefronten, selv om jeg ikke røyker for tiden og nesten bare røyker til fest når jeg røyker. Men jeg betaler forsikringen min og en mengde andre ting før jeg evt. skulle kjøpe en pakke røyk. Og ja, jeg vet at det er pga kompetanse at jeg tar de valgene. Og ja, jeg vet at kompetansen er ulikt fordelt.

Ellers det som SF sa. (Vi er vel også ganske langt til venstre, SF og jeg).

allium sa for 14år siden:

Jeg ser jo at det kan være mange grunner til at man ikke betaler regninger, og at alle sikkert ikke er like rasjonelle, men likevel kan være forståelige.

Men å mene at det er forsikringsselskapet sin feil?

Slettet bruker sa for 14år siden:

Jeg trekker ofte frem røykekortet når det er snakk om at det er synd på folk med lite penger. Har man råd til å røyke så har man ikke dårlig råd. Basta. Det koster et par tusen per måned minimum - og det er en enorm forskjell på alt man kan komme på av leirskoler, skikkelig tøy, evt en bil, fotballsko og sånt. For ikke å snakke om forsikringer.

Jeg er også egentlig rimelig radikal politisk sett. Tror jeg. Men jeg slites mellom at samfunnet skal ta ansvar for folks idiotiske valg - og likevel ikke ha mulighet til å gripe inn og stanse folk i idiotiske valg og at man skal kunne si at "dette var for fillern ditt eget ansvar - dette får du rydde i sjøl".

Om man skal ta ansvar for alt folk måtte finne på fordi det er synd på en som gjør idiotiske ting (med alle mulig forståelse for at livet ikke er så lett, og at man kan ende med å gjøre idiotiske ting osv - men valgene er nå fortsatt idiotiske) så føler jeg at an også bør ha makt til å påvirke de valgene folk tar.

Og da er vi vel fort over grensen for sosialisme og et godt stykke lenger mot venstre igjen - og der føler jeg meg ikke hjemme.

Skal folk ha rett til å rote det fullstendig til for seg selv så må de også ha et ansvar for å la være, eller rydde selv. Også må man kompromisse da. Er det ni husløse barn der så hjelper det lite å kalle Helge ved navn - man har fortsatt ni barn som må ha tal over hodet.

Og da får de jo faktisk det. Enda de ikke hadde forsikring. De får klær også. Og hjelp. Og mest sannsynlig en gjeldsordning som gjør at de raskt er på beina igjen. Ingen uopprettelig skade skjedd.

Men som den som da er med og spanderer denne fiksen så føler jeg at jeg har rett til å si til Helge at det han har gjort ikke holder mål.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Og ja - jeg har røykesamvittigheten min gullende ren. Ikke bare det, men jeg tar ikke ut frikort på legen om jeg er berettiget det heller. Jeg betaler skatten min med glede og jeg betaler privat fysioterapi fremfor å belaste det offentlige.

Dessuten forsaker ikke ungene mine noe på grunn av mine uvaner. (Ikke sånn at de har det bare lett de heller - men jeg velger ikke røyk over basisbehovene deres og føler meg dermed berettiget til å si at de som faktisk velger det ikke gjør forelderjobben sin.

Michelle sa for 14år siden:

Det kan du ha rett i og det var også mitt inntrykk da jeg så dette intervjuet med denne faren og hans familie. Jeg kalte dette uansvarlig og denne historien i seg selv viser at denne familien trenger oppfølging på flere plan om de ikke har det allerede.

Men det finnes endel rundt omkring som faktisk tar sjansen på at dette hender ikke meg. Det opplevde jeg flere ganger da jeg jobbet i reiselivet. I utgangspunktet nokså oppegående mennesker som unnlot å ha reiseforsikring. Dette fikk meget store økonomiske konsekvenser for noen.

Floksa sa for 14år siden:

Alt er forsikret ja, men titt og ofte står regningen ubetalt. Men vi vet om om det vi da ;)

rine sa for 14år siden:

Næsj. Bare en helt vanlig nordmann anno 2011.

Det fikk jeg også inntrykk av, og jeg synes ikke kjempesynd på mor og far, men på barna (mest fordi foreldrene ikke så ut til å være helt i vater...) Likevel- kanskje litt mye skadefryd her. Iallfall etter min smak.

Og jeg fatter virkelig ikke hva røykingen har med saken å gjøre. Jeg har knapt røyt en sigarett i hele mitt liv, men jeg tror nesten jeg ville vurdert ALT for å roe ned nervene hvis jeg var nibarnsmor med nedbrent hus og ingen forsikring. Helge røykte nok sikkert fra før, men jeg vil da tro at dette må være det verst tenkelige tidspunktet å slutte på.

Floksa sa for 14år siden:

Vi får hjemmebesøk vi :overlegen:

Puslingen sa for 14år siden:

Her tar han skulda sjølv:
www.h-avis.no/nyheter/hadde-ikke-forsikring-pa-huset-1.5939591

Siden eg visste me hadde forsikringa i orden, var min første tanke at me må sikra bildene av borna våre på eit vis.

amor sa for 14år siden:

Her er alle forsikringer i orden og jeg skulle nok ha spist gråstein til frokost, lunsj og middag før jeg lot være å betale premien. Uff, sier jeg. Virkelig uff.

Slettet bruker sa for 14år siden:

Og oppgir kontonummer for å sette inn penger.
Jaja - det ser jo ut som de får orden fort igjen.

rine - poenget med røyk er om de ikke hadde råd til å forsikre huset. Om man røyker så har man råd til å forsikre huset sitt.

Skremmern sa for 14år siden:

De er nok desperate, forståelig nok. Ellers enig med Irma.

Puslingen sa for 14år siden:

Kontonummeret er til ein innsamlingsaksjon som vener har starta, og som familien ikkje er involvert i i den forstand.

Nextlife sa for 14år siden:

Nå om dagen får man det faktisk tilsendt uansett hvor passiv man forholder seg. Eventuelt overskytende beløp kommer ramlende på kontoen av seg selv også erfart :nemlig:

-Og til selve saken :
Det første jeg tenkte da jeg så dette på nyheten i går var at Gudhjelpemeg. Noen skulle ha beskyttet mannen mot å fortelle en hel tv-verden for en uansvalig idiot han er.
Jeg synes oppriktig synd i familien, men å skylde på forsikringsselskapet når man selv driter i å betale regninger (og antakeligvis å åpne posten der purringer og oppsigelsen av forikringen kommer), nei det blir bare for dumt.

Callisto sa for 14år siden:

Akkurat dette tenkte jeg også når jeg leste artikkelen som er linket til her.

Inagh sa for 14år siden:

He he, denne tråden inspirerte min mann til å sjekke hva vi har av forsikringer, og han har nå funnet ut at hm... vi bør gjøre noe med innboforsikringa vår, den dekker for lite. :humre:

Nå bor vi i rekkehus, og selve bygningen er forsikret via borettslaget, men innbo bør vi altså se til å ordne opp i.

Og hallo - man får varsel om frafall av forsikring om man ikke betaler regninga. Hilsen meg, som for ikke så lenge siden, hadde et hissig oppgjør med et visst forsikringsselskap som plutselig sendte meg brev om oppsigelse av forsikring og klipping av bilskilt, da jeg ikke hadde betalt regning. Mye! Jeg satt der, takk og lov, med kvitteringa på skjermen foran meg da jeg ringte, og jeg var ikke blid, for det var ikke første gangen det forsikringsselskapet påsto jeg ikke hadde betalt for meg, og jeg kunne vifte kvitering foran dem. :knegg:

rine sa for 14år siden:

Tydeligvis ikke. :niks:

Maxine sa for 14år siden:

Veldig sikker på at alt jeg trenger å forsikre, er forsikret på best mulig måte ja :innen faget:

Skremmern sa for 14år siden:

Røyker man kan man derimot ende opp med nedbrent hus.

Tjorven sa for 14år siden:

Det er fullt mulig å rote med økonomien, og det var heller ikke det jeg reagerte mest på i denne saken. Det var måten de fremstilte det på tv i går. Da skulle forsikringsselskapet få skylda, og dette er virkelig ikke deres feil.

Puslingen sa for 14år siden:

I andre aviser tar han skylda sjølv, så han har nok lært no. Men det ser ut for at gjelda blir tatt hånd om då, men dei må jo sjølv kosta nytt hus og alt innbo.

www.h-avis.no/nyheter/betaler-ut-lanet-til-banken-1.5941165

Slettet bruker sa for 14år siden:

:sjokk:

Køddes jeg med her nå? Er dette rimelig? Man kan gi f i å ha forsikring for det ordner seg likevel? Betaler jeg ekstra premie for å forsikre de som ikke gidder selv eller? Dette er IKKE greit etter min mening. :sint:
Kall meg gjerne smålig - men dette er ikke fint synes jeg.