Sitron sa for 17år siden:

Jeg lurer på hvilke kriteria dere bruker for å gå inn og lese prikker.

HP sa for 17år siden:

Det skjer oftest i forbindelse med innrapporteringer. Vi bruker det som et verktøy for å få et bedre perspektiv på konflikter. Vi bruker det også om der er store huller i diskusjoner, om det feks det utifra diskusjonens forløp er umulig å se hvordan en bruker har kommet seg fra standpunkt A til B.

Dette har vært diskutert flere ganger, men jeg vil si at det ikke skjer ofte. Det er et verktøy vi bruker når det er konflikt, eller når vi ser at det potensiellt kan bygge seg opp en konflikt basert på ting som skjer bak kulissene. Feks brukere som sladrer, fyrer hverandre opp eller slenger stygge kommentarer.

Sitron sa for 17år siden:

Huller i diskusjoner? Så om jeg i løpet av en diskusjon er veldig mot abort, men plutselig sier jeg på slutten at jeg er for, så går dere og leser prikkene mine?

HP sa for 17år siden:

:knegg:

Vi gjør det i forbindelse med konflikt eller potensiell konflikt for å få et perspektiv på hva som faktisk skjer.

Sitron sa for 17år siden:

Mener du at det at jeg fikk vite om yahoo-gruppen kunne bli en potensiell konflikt fra min side? Kjenner du meg ikke såpass godt at du vet at jeg gir katten i sånt?

HP sa for 17år siden:

Nei, ikke fra din side. Yahoo! gruppen var ingen hemmelighet, og måten den ble omsnakket på i tråden og på prikker, så forsterket det inntrykket av at informasjonen er hemmelig og "skummelt". Noe den ikke er.

Sitron sa for 17år siden:

Jo, men uansett så klarer jeg ikke å se at det rettferdiggjør at du gjør dette. I denne situasjonen så føles det som et overtramp.

Karamell sa for 17år siden:

Dermed ble jeg stemplet som sladrehank. Vel, jeg bryr meg ikke og ville gort det igjen.

Og jeg er enig med Sitron om at det er et overtramp fra deres side.

HP sa for 17år siden:

Jeg tror det vil føles som et overtramp uansett. Det var tilløp til missnøye i tråden allererde, og at noen fyrer oppunder på bakrommet er noe vi vil være oppmerksom på slik at vi kan svare på dette i tråden. Vi sjekket deg fordi du framviste en omvendelse fra uvitende til kunnskaprik, selv om det ikke var kommet fram noe ytterligere informasjon om dette i selve tråden.

Det som her foregikk på prikk mener vi at hører hjemme i selve tråden.

HP sa for 17år siden:

Den navnelappen har du hengt på deg selv.

Karamell sa for 17år siden:

Dette skrev du (min utheving):

"Feks brukere som sladrer, fyrer hverandre opp eller slenger stygge kommentarer". Vi vet jo både du og jeg hvilken sak det er snakk om her.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg har nok sikkert fått prikker lest før, uten at det bryr meg nevneverdig. Ergo kan du ikke si at det vil føles som et overtramp uansett.

HP sa for 17år siden:

Alle sladrer, mer eller mindre, det gjør oss ikke til sladrehanker. Ingen har stemplet deg, eller noen andre som sladrehank. En videre diskusjon om definisjonen av en sladrehank syns jeg at hører hjemme i et annet forum.

Jeg prøver forresten å svare på PMen din, men blir stadig avbrutt for å svare i tråder her ute.

Karamell sa for 17år siden:

En videre diskusjon om definisjonen av en sladrehank syns jeg at hører hjemme i et annet forum.

Den synes jeg var spydig.

Avatar sa for 17år siden:

Jøss. Leser dere pm`er også?

Sitron sa for 17år siden:

Se egen tråd om det emnet, Bella.

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Egentlig mest for å gå inn og se om det er oppdateringer på favoritt-tråden min (Ukens blond). Prikkene står jo der. Sjelden noe nytt å lese på begge deler, dessverre. :knegg:

Karamell sa for 17år siden:

Ikke egne prikker da ;)

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Å ja. Dette spørsmålet var kanskje ikke til menigmann. :flau:

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Eg tog'an. :knegg:
Må bare lære meg å lese hele tråden før tøtsj-metoden hamrer i vei.

Esme sa for 17år siden:

Enten er dette innlegget superkult trippelironisk eller så er du helt fjern altså. :D

Avatar sa for 17år siden:

Så det. Litt for sent. :rolleyes:

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Helt fjern. :hylgrine:

Passa jo liksom så bra at jeg refererte til Ukens blånd. Hereligland.
Kan jeg skylde på svigermor? Hun har vært her i hele ettermiddag. :flau:

Avatar sa for 17år siden:

:trøste:

Karamell sa for 17år siden:

:fnis:

Esme sa for 17år siden:

Veldig morsomt innlegg da. Men klart du kan skylde på svigermor. Alt kan skyldes på svigermor. :nikker:

Bequita sa for 17år siden:

Hvem definerer hva det er greit å "fyre seg opp" over, da?

Skilpadda sa for 17år siden:

Men spørsmålet til Sitron var vel generelt ment? Og svaret til HP var i alle fall generelt formulert, med eksempler. "Sladring" forekommer over alt, det er ikke noe spesielt ved det (ikke er det forbudt heller), og det er bare sjelden jeg synes det er noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Skilpadda sa for 17år siden:

Hva mener du?

Sitron sa for 17år siden:

Ja, det er generelt ment, for jeg vil vite om jeg må passe meg for sensitiv informasjon via prikker. Det er da ikke alt jeg ønsker at dere skal vite og om dere leser prikker over småpiss som dette, da blir jeg faktisk litt sur.

Karamell sa for 17år siden:

Ja, var det generelt ment?

Nei, her synes jeg ikke det var noen grunn til å gripe inn i forhold til det.

Karamell sa for 17år siden:

Der så jeg at Sitronen hadde svart selv. :unnsjyll:

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg kan skjønne at det ikke føles OK at andre leser prikkene man får. Akkurat det med prikker og mulighet til å lese dem har vært oppe før (blant annet i en tråd om det å oute prikker, hvis jeg husker riktig), og det er sikkert greit at folk blir minnet om at det er mulig for admin og modder å lese prikkekommentarer. Og jeg forstår ut fra det som sies at det også er teknisk mulig for admin å lese PM-er, selv om dette neppe blir aktuelt noen gang. Alltid greit å være klar over i hvilken grad det man skriver er tilgjengelig for andre.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, det skjønte jeg. ;)

Det jeg mente, var bare å si at selv om HP nevnte "sladring" på prikker som ett mulig problem, betyr ikke at han definerte din prikk som "sladring", siden svaret hans var generelt formulert.

Sitron sa for 17år siden:

Det er ikke poenget. Det er nemlig helt greit at dere leser prikker. Men REGLENE dere har for prikkelesing, syns jeg regelrett suger.

Vimsen sa for 17år siden:

Hva er det dere styrer med????!!! :skuffet:

Karamell sa for 17år siden:

Sitrons spørsmål kom opp av en spesiell sak - det visste HP. Derfor tror jeg han hadde saken i tankene da han svarte. Men selvsagt kan jeg ikke vite dette ;)

Pastill sa for 17år siden:

Stiller meg i køen av sjokkerte medlemer. Lese prikker?? :eek:
Det er faktisk enda teitere enn å redigere innleggene til folk :himle:

For meg blir dette litt barnehagementalitet. La nå folk få styre på. (I allefall til noen sier i fra selv at de har fått nok).

Sitron sa for 17år siden:

Vi tar oppvasken offentlig, slik seg hør og bør.

Karamell sa for 17år siden:

Så klart! :engel_ikke:

Vimsen sa for 17år siden:

Oppvask?
Fordi admin leser prikker i en konfliksituasjon??

Gjør det noe da?
Get a life!

Agent Scully sa for 17år siden:

Noen leser prikker fordi de er blinde og ikke kan lese vanlige bokstaver ... Så kriteriet er "blind".

gidder heller ikke lese hele tråden

Sitron sa for 17år siden:

Hvor er konflikten?

Vimsen sa for 17år siden:

Det har da vært noen.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er jo ingen andre som hadde visst at dette gjaldt en spesiell sak hvis ikke Sitron hadde sagt hvilken sak det var, og du hadde erklært at det var din prikk det var snakk om. Jeg vil også tro at han hadde den saken i tankene, noe annet ville være rart, men selvsagt svarte han på spørsmålet slik det ble stilt - hva skulle han ellers gjort? Det er jo helt klart et spørsmål mange er interessert i, så det er rimelig at det får et generelt svar.

Bequita sa for 17år siden:

HP sa lenger oppe at dere gikk inn og leste prikkekommentarer dersom noen "fyret hverandre opp" i en tråd.

Jeg synes for å si det rett ut at det burde vært klarere retningslinjer rundt dette, og hvorfor i all verden skal egentlig modder kunne lese prikker? At admin i sjeldne tilfeller (ved konkret klage el) har muligheten er såklart greit. Men slik det høres ut for meg utfra det som har fremkommet nå er ikke dette noen sjeldenhet.

him sa for 17år siden:

Dette er generelt og helt personlig fra min side. Jeg ville aldri ha gitt ut sensitiv informasjon om meg selv via tekniske medier. Dere er klar over at det finnes folk som kan lese SMS'ene som skrives? Dere er klar over at det finnes folk som kan lese eposten som skrives? Det finnes folk som kan søke gjennom bildedatabasene for fartskontrollene?

Og - seriøst - hvor hemmelig forventer dere at prikker skal være på et forum hvor:
a) Administrator har foreslått og offentliggjøre prikkene
b) Det er helt OK å "oute" prikker.

Dette forumet oppfordrer folk til å ta ting i det åpne, jeg synes det er en veldig fin ting. Man kan ikke samtidig oppfordre til åpenhet og så vil man at ting skal være skjult. Og åpenhet er det ikke når det gis informasjon per prikk og ikke i tråden - det håper jeg man kan være enige om - helt uavhengig av om man mener det var riktig å lese prikkene eller ikke.

Sitron sa for 17år siden:

Det har det sikkert. La meg stille spørsmålet annerledes; hvor er konflikten som ledet til denne tråden?

Dessuten; HP ønsker at ting skal tas offentlig, så da gjør jeg det.

Maverick sa for 17år siden:

Man lærte da allerede på barneskolen å ikke skrive ting på lappene man sendte som man ikke taklet at læreren leste opp for klassen.

Prikkene mine står gjerne blott til lyst, men de er kanskje ikke like interessante. :kjedelig:

Sitron sa for 17år siden:

Jeg er i stor grad enig med innlegget ditt. Og om du leser denne tråden så ser du at misnøyet mitt ikke går på at prikker leses, men at de leses over en lav sko fordi admin, for å sitere, er nysgjerrig.

Søster sa for 17år siden:

Gidder dere linke/hinte til diskusjonen som utløste prikkene som ble lest og som utløste dette igjen? Det er vel ikke sånn NM-hemmelig eller? :skremt:

Vimsen sa for 17år siden:

Det aner jeg ikke. Jeg bare så denne tråden jeg.
Men måtte det være en konflikt som ledet til DENNE tråden?
Har noen lest prikkene dine i denne tråden?

DM sa for 17år siden:

Stort sett leser vi ikke prikker.

Kansje var dette ikke riktig å gripe inn i forhold til? Jeg er litt usikker, men jeg kan jo forklare tanken bak.

En stor del av ønsket vi har her for forumet er at ting skal kunne tas ute i det åpne forumet, og at vi skal kunne unngå at man slenger dritt til hverandre på prikk feks. En annen ting vi også ønsker å unngå er at man sladrer på prikker. Har man noe som ikke er privat å si, så kan man fint si det i tråden.

Jeg synes det er veldig vanskelig å skrive noe i denne tråden, for vi diskuterer både et generelt spørsmål, OG en konkret sak samtidig, og jeg føler jeg ikke kan si så mye om den konkrete saken her ute.

I allefall, det jeg prøvde å si med åpenheten er at jeg synes det er veldig dumt slik det ble i denne saken når det ble gjennom flere prikker presentert som om det var noe hemmelig og noe vi ikke ville si for å fyre oppunder en begynnende missnøye i tråden. Da er det mye bedre å ta missnøyen ute i det åpne forumet. Og dette temaet har vært oppe til debatt med en god del missnøye før. Det er flere som er missfornøyd med å ikke ha kommet med i den gruppen, og andre igjen reagerer med redsel for at det blir sladret om dem inne i områder de ikke kan se. Og når det da blir hauset opp som noe hemmelig og noe vi ønsker å skjule (som ikke stemmer), så fyrer det oppunder denne redselen i enda større grad osv.

Så det var bassert på tidligere historie. Hadde dette vært første gangen, temaet har vært oppe, så hadde vi nok ikke tenkt på å finne ut hva som skjedde i kulissene.

Sitron sa for 17år siden:

Den er i tråden om medlemssalong II.

Karamell sa for 17år siden:

Jeg synes det er greit at admin leste prikken min. Det jeg ikke synes er greit er at jeg for kjeft for at jeg sendte den. Det er saken, i et nøtteskall, fra min side! Det sto nemlig ikke noe ufint i den.

Toffskij sa for 17år siden:

Applaus til hims fine innlegg. Dette er et forum hvor det oppfordres til å ta ting åpent. I dette spesielle tilfellet ble distribuering av "skummel, hemmelig" informasjon pr. prikker møtt med åpen offentliggjøring for alle brukere (og ikke for første gang) av den samme informasjonen. Jeg synes det er aldeles herlig.

Sitron sa for 17år siden:

Og igjen; hva er vitsen med å lese prikker i denne situasjonen? Hadde det ikke vært enklere å forklare i forumet hva som er det hemmelige rommet, slik det ble gjort i ettertid? Jeg ser fremdeles ingen grunn til at prikkene ble sjekket.

Karamell sa for 17år siden:

Sitron har rett: det gikk lenge før en offentlig forklaring på den "hemmelige" rommet kom.

Skilpadda sa for 17år siden:

OK. Du spurte om "hvem som definerer" hva det er greit å fyre seg opp over, og det er det jo for det første umulig å definere, og for det andre er det selvsagt admin (og moddene) som bestemmer hva de synes er OK og ikke, så jeg var litt usikker på hva det egentlig var du spurte om. Det er ingen som har satt en grense og sagt at "krysser man den grensen, er det forbudt, men krysser man den ikke, er det greit". Utskjelling og klaging og sladring og konflikter blir vurdert hver for seg og fortløpende, og dersom det er noe vi er usikre på om det burde gjøres noe med, så diskuterer vi det på moddeforumet og blir forsøksvis enige om hva vi synes. Slik har det vært hele tiden.

Jeg synes ikke nødvendigvis klare retningslinjer er en fordel i en slik sammenheng. Det skal ganske mye til for at forhåndsdefinerte retningslinjer skal være godt egnet i forhold til alle situasjoner som oppstår. Det meste av den jobben vi gjør som moderatorer, går ut på å avverge konflikter før de oppstår (eller blir verre), det er uhyre sjelden snakk om faktiske regelbrudd, og temmelig sjelden klager fra andre brukere.

Men hvilken type retningslinjer synes du det burde være? (Bortsett fra det konkrete du nevner, om at man kan lese prikker hvis mottageren innrapporterer?)

him sa for 17år siden:

Vel, jeg oppfattet det mer som om admin leste dette fordi du tydeligvis hadde fått informasjon som like gjerne kunne ha stått i tråden. Det er ingen grunn til at bare du skulle ha fått den informasjonen.

... Og Sitron, hvis du ikke er snill nå så skal jeg bombe deg med prikker med sensitiv informasjon slik at admin er nødt til å overvåke deg 24/7! :p (Ops! Sorry, det ble kanskje en litt vel bløt vits i en ellers seriøs diskusjon.)

Sitron sa for 17år siden:

Og igjen; hvorfor da lese prikker, hvorfor ikke bare skrive i tråden?

Vimsen sa for 17år siden:

Oi. Jeg ser at jeg ikke helt vet hva dette dreier seg om.

:lister seg ut:

Sitron sa for 17år siden:

Faen meg på tide.

Vimsen sa for 17år siden:

Nei jeg ombestemte meg. Jeg gir meg ikke. Jeg ser fremdeles ikke problemet i å lese prikkekommentarer.

DM sa for 17år siden:

Karamell sa for 17år siden:

Gjelder det meg?

Vimsen sa for 17år siden:

Kan vi ikke bare si at det gjelder MEG og så er vi ferdige med det?

Sitron sa for 17år siden:

Det er jo det jeg sier. Prikken ble lest før du la ut innlegget. Hvorfor ikke bare skrive et innlegg i utgangspunktet?

Jeg snakker forøvrig ikke om noenting annet enn meg, karamell og denne spesifikke situasjonene, så om du ikke vil uttale deg om noe helt annet, så har det uansett ikke relevans her og er et dårlig argument.

Skilpadda sa for 17år siden:

Siden du nå selv har sagt at det er din prikk det er snakk om, så er det kanskje greit at vi andre også snakker konkret? Du fikk ikke kjeft for innholdet i prikken, du ble bare spurt om hvorfor du ikke like godt hadde skrevet informasjonen i tråden. Det var ganske riktig ikke noe ufint, det du skrev, og det kunne like gjerne stått i tråden.

Som Desembermamma sier, så var grunnen til at dette i det hele tatt har blitt en sak at spørsmålet om det lukkede forumet har ført til både spekulasjoner og murring tidligere, og at vi gjerne vil unngå dette. Hvis du hadde skrevet svaret ditt i tråden, ville det ikke blitt noen reaksjoner. Men når slikt blir skrevet på prikkekommentarer, gir det inntrykk av at dette er "hemmelig informasjon" og noe det ikke er "lov" til å snakke om, og det er nettopp den tankegangen jeg tror kan være med på å gjøre folk usikre og skeptiske til det lukkede forumet.

Karamell sa for 17år siden:

Nei, det gjelder ikke deg.

Sitron sa for 17år siden:

Og da kan jo jeg også si; hadde HP gått ut i tråden med en gang, så hadde det heller ikke blitt noen reaksjoner. Istedet velger han å vise at han leser prikker, for så å si at ting skal tas i tråden. Er det virkelig ingen av dere som ser at det kunne vært håndtert annerledes?

him sa for 17år siden:

Aha! Så du er ikke uenig i at admin skal kunne lese prikker. Du er bare uenig i at det ble gjort i denne konkrete saken. For at i dette konkrete tilfellet mener du det er feil. Forstår jeg deg riktig?

Hvis jeg forstår deg riktig, så er det bare å si: Så lenge ting foregår på skjønn (som jeg mener er riktig), så vil det alltid være uenigheter om konkrete saker.

Sitron sa for 17år siden:

Det inntrykket ble gitt av dere selv, etter at ingen svarte på hva Zol mente med "det andre rommet". Det ble nevnt, HP svarte henne og forsvant som dugg for solen. Det ble altså først tatt offentlig ETTER at karamell sendte meg en prikk med hva det var. Hvorfor ikke før, hvorfor var den prikken avgjørende og ikke zols og HPs mystiske kommentarer i tråden?

Vimsen sa for 17år siden:

Aldri gjelder det meg. :trist:

Sitron sa for 17år siden:

Ut fra de kriteria som HP listet i sitt første innlegg i denne tråden, så er jeg uenig i prikkelesningen. Det gir videre innlegg meg ingen annen grunn til å forandre på.

Adrienne sa for 17år siden:

Vi leser ikke prikker over en lav sko. Faktisk så leses det prikker svært sjelden, men ja, det skjer. Og at det kan forekomme at admin og/eller modder leser prikker er heller ingen hemlighet, det er noe admin har vært åpen med hele tiden.

Karamell sa for 17år siden:

Fordi jeg ikke er tøff i kjeften. Fordi jeg vet Sitron er det. Fordi det var kommet et spørsmål fra en annen bruker. Jeg sendte samme prikk til de andre som lurte i den tråden også. Jeg ser ikke noe galt i det. Det er dere som har holdt rommet hemmelig. Før sto det vel i profilene deres, det gjør det ikke nå, tror jeg (ikke sjekket i det siste).

Skilpadda sa for 17år siden:

Jovisst kunne det vært håndtert annerledes. Kanskje det til og med hadde vært lurere å gjøre det annerledes, det er ofte vanskelig å vite på forhånd. Men spørsmålet du stilte i begynnelsen av denne tråden var hvorfor vi leser prikker, og senere blr det spurt om hva som var grunnen til at akkurat denne prikken ble lest, og det har både HP og vi andre prøvd så godt vi kan å svare på.

Vimsen sa for 17år siden:

Jeg tror ærlig talt ikke at noen av oss er så interessante at modder og admin gidder å lese prikker for underholdningens skyld.

Sitron sa for 17år siden:

Spørsmålet ble stilt slik for å vite om jeg hadde grunnlag for å fortsette å stille spørsmål.

Hadde HPs svar vært at de leser det som passer de fordi de er sjefer, så hadde jeg gitt en god faen. Nå derimot, så gjør jeg det ikke.

him sa for 17år siden:

Vel, etter disse tråden håper jeg du blir det. :)

Så du regnet med at hun kom til å ta oppvasken? Ja ... Jeg kan forstå det. Jeg kan virkelig gjøre det. Jeg har gjort det samme i en jobbsituasjon. Jeg orket ikke selv å gå inn i en diskusjon og ga bare informasjon til en jeg visste ville gjøre det. Problemet er selvfølgelig bare at man blir innvolvert. Det fikk jeg virkelig erfare og det samme får vel du nå.

Adrienne sa for 17år siden:

For det første: HP forsvant ikke som dugg for solen, han gikk vel og la seg som andre normale mennesker, all den tid klokken hadde blitt godt over midnatt da han postet svaret sitt på Zol sitt innlegg. Og når han så svarte igjen gjorde han det lenge før prikkene som ble gitt i den diskusjonen ble sjekket. Så om det skjedde etter at Karamell hadde sendt deg prikk er fullstendig irrelevant, for den var ikke med i bildet da HP skrev innlegget sitt.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor du driver og prøver å få ting til å se mye styggere ut enn det egentlig er? Det er ingenting mystisk med denne saken, og ei heller noe hemmelighetsfullt, samme hvor mye du vil ha det til at det er det.

Bequita sa for 17år siden:

Jeg mener selvsagt ikke at det burde innføres en hel rekke detaljerte regler og retningslinjer. Men jeg synes det burde være en eller annen slags terskel for å kunne gå inn og lese prikkekommentarer. Ikke fordi jeg har tenkt å slenge så masse dritt gjennom prikker, og ikke fordi jeg mottar så masse spennende den veien heller. Mer fordi den funksjonen rykteknappen fyller, er å kunne skrive noe litt mer privat enn man ville gjort i tråden. Jeg sender tross alt en melding til en bestemt person, min egen reaksjon på ett bestemt innlegg. Uavhengig av hva teknologien måtte muliggjøre eller hva som alltid har vært sånn, så gir rykteknappen inntrykk av å være en slags personlig hurtigsvarknapp.

Så lenge det gis inntrykk av at meldingen er til denne personen og ikke til hele moddelaget, burde så være tilfellet.

Hvis det ikke er på denne måten, burde det være tydeligere kommunisert. Det viktigste med retningslinjer er ikke hvor detaljerte de er, men at de er forholdsvis likt oppfattet av alle parter.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jeg kan skjønne at du ikke ville skrive noe du oppfattet som kontroversielt eller hemmelig fordi du ikke er "tøff i kjeften" selv, men jeg ser ikke helt hvorfor det at Sitron er tøff i kjeften er en grunn til å fortelle henne ting man oppfatter som kontroversielt eller hemmelig? Men det er nå så.

Jeg visste hverken at det stod i profilene våre før, eller at det ikke gjorde det nå. :)

Det lukkede forumet har vært der hele tiden, det har blitt spurt om det før, og det har aldri vært "hemmelig". Grunnen til at vi ikke snakker om det ute på FP, er faktisk bare at vi ikke har lyst til at resten av brukerne skal spekulere på eller bekymre seg om hva som skrives der (noe erfaring tilsier at det har lett for at skal skje). Det er egentlig nærmere et separat forum enn en ordentlig del av FP, og det er jo mange andre brukere her som også omgås på andre fora, også lukkede.

Sitron sa for 17år siden:

Nå er du VIRKELIG på bærtur. Herlighet.

him sa for 17år siden:

Og hva mener du om "outing" da? Da er jo ikke meldingen bare til denne ene personen,, men til hele FP.

Karamell sa for 17år siden:

Him: Ja, jeg øver meg ;)

DM sa for 17år siden:

Karamell sa for 17år siden:

Skilpadda: som du ser at jeg srev over, så sendte jeg samme prikk til to-tre andre også. Sitron nevnte jeg her fordi det er hun som har engasjert seg i denne tråden.

Sitron sa for 17år siden:

Svarte utdypende ETTER at prikken var sjekket.

Karamell sa for 17år siden:

Jeg sendte prikken før HP hadde skrevet noe i tråden, mener jeg.

Skilpadda sa for 17år siden:

Det er det, altså. Altså ikke en teknisk sperre, men en "mental", om du vil. Det er sjelden noen av oss leser prikkekommentarer, og det er aldri uten grunn, og grunnen er alltid at det er, eller vi tror det ser ut til å kunne bli, en konfliktsituasjon som det er verdt å kunne se tydelig for å kunne gjøre noe med.

Det er sant.

Skilpadda sa for 17år siden:

Jada, jeg bare lurte på det at "Sitron er tøff i kjeften" ble nevnt som et argument for å skrive prikken til henne. Men det er greit, det - jeg skjønner også den motivasjonen som him nevner, hvis det er det som ligger bak.

Irma sa for 17år siden:

Da FP er et forum hvor outing av prikker er lovlig, må jeg innrømme at jeg ikke helt ser problemet med at admin/modder leser prikker når de føler behov for det. Uansett veldig greit at det kommer fram hvordan ting håndteres av admin/modder. Etter å ha vært på NM en stund kjenner jeg også at jeg synes det er deilig å kunne få med seg hva diskusjonen dreier seg om, og at ting ikke hysjes ned eller fjernes.

Karamell sa for 17år siden:

Ja, Him tolket ganske riktig.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, det er jo det hun sier?

Bequita sa for 17år siden:

Outing er nå annerledes allikevel, fordi da er det noe ved denne kommentaren vedkommende har fått som gjør at den personen selv velger å offentliggjøre den. Hvis jeg mottar et postkort, er det mitt postkort og jeg kan selv velge hva jeg vil gjøre med det. Men hvis noen overordnede spionerte på posten min, ville jeg følt det som et overtramp selv om det bare står pjatt der.

Vimsen sa for 17år siden:

Nå skulle jeg ønske at jeg hadde mulighet til å låse tråden.
Nå har DM og moddene gjentatt seg selv såpass mange ganger at ALLE burde ha fått med seg poenget.

Karamell sa for 17år siden:

HIM skrev: Kanskje det oppleves som om det har blitt holdt hemmelig. Hva mener du burde gjøres for at det ikke skal oppleves slik?

Kanskje VM kunne ligget som link ute hovedmenyen, så kunne vi vanlige dødelig få opp noe sånt som "Sårry, du ække moden nok" når vi klikket på linken ;)

:P

DM sa for 17år siden:

HP skrev: