Bille sa for 13år siden:

Hva svarte han? Jeg ser det ikke..

skyfri sa for 13år siden:

Jeg ser det heller ikke. Kan du hjelpe oss, Pelen?

Lille meg sa for 13år siden:

Jeg har boikottet Coca Cola i årevis. Men det er virkelig ikke lett, altså. Restauranter fører ofte enten Coca Cola-produkter eller Pepsi-produkter. Ikke begge deler. Og oftest har de Fanta, ikke Solo.

Men heldigvis fører de fleste eplemost, da. (Og vin ...:sparke:)

Pelen sa for 13år siden:

Lille meg sa for 13år siden:

Her er forøvrig en Coca Cola-boikott-poll:

www.answerbag.com/polls/boycott-coca-cola-globally-join-resistance_1980391

:knegg:

Pelen sa for 13år siden:

www.budstikka.no/nyheter/coca-cola-bekymret-for-boikott-1.6065760

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg er enig med Monsoon (selv om jeg ikke har tatt aktiv stilling til boikott). Jeg syns det er uvesentlig om Martine var hvit, pen, rik eller kommer fra et ressurssterkt hjem når det kommer til å støtte saken eller ikke. Ja, undersøkelser viser at man lettere støtter saker som føles "close to home", men det betyr ikke at de fortjener det mindre. Det er like vondt for ressursterke mennesker å miste barna sine, og like vanskelig for dem å se at morderen ikke må stå til ansvar.

Polyanna sa for 13år siden:

Og for meg så blir hun også et symbol på den lave verdien en del machomenn setter på kvinner, på hvor lett vold mot kvinner blir bortforklart, hvor lett man kommer inn på "skylde seg selv"-sporet, hvor mange ganger "kjekke, unge menn med livet foran seg" blir tatt på med silkehansker om det nå er voldtekt eller mord de har begått. Hvor lett man bortforklarer seksualisert vold.

En ting er drapet. Det er illeforferdeligfælt. At en hel, stor gruppe mennesker kaldt og overlagt og over tid velger å la morderen slippe å stå til rette for det han har gjort, det symboliserer så mye, et grunnleggende verdisyn som jeg tror er det som ligger bak at slike drap skjer igjen og igjen og igjen i det hele tatt.

Hvis det var forståelig i det hele tatt.

Pelen sa for 13år siden:

Veldig bra Polyanna! Skriv det på veggen for kampanjen på FB!

Tallulah sa for 13år siden:

Det var veldig forståelig Polyanna. Og hvis man på et vis mener at rike skal ha "mindre slækk" eller støtte fordi de er ressursterke, så burde de jo virkelig gjøre sitt for at denne fyren blir tatt og må stå til ansvar for det han har gjort. Han er jo virkelig ressursterk.

Fakse sa for 13år siden:

Nei, åpenbart er det motsatt, det blir dessverre ikke bare vanskelig å reagere, men også helt uinteressant. Hvor mange støttegrupper på FB, avisoppslag og boikottkampanjer har du sett i det siste på grunn av fattige, mørkhudede barn som blir voldtatt og drept uten at den skyldige får sin straff? Det er selvfølgelig lett å skylde på media her, men sannheten er jo at den type stoff ikke selger, fordi vi ikke bryr oss tilstrekkelig.

Lille meg sa for 13år siden:

Jeg syns Fakse er inne på noe, jeg. Det er liksom så lett å kaste seg over en sak hvor media er all-in, og det er en pen, vakker norsk blond pike som (mest sannsynlig) har blitt drept av en slem, fæl og rik araber.

Som Ameli-saken tydelig viste oss, så trenger vi "the human touch" på sakene. En personlig framstilling av saken som gjør av vi røres. Men jeg syns det er trist at de sakene som blir presentert i media, svært ofte er saker hvor det er snakk om pårørende som er veldig ressurssterke og flinke til å presentere sin sak. Jeg skulle ønske man hadde andre kriterier for å velge ut hvilke saker man bry seg om og støtter.

Hva angår symbolverdien, så forstår jeg Polyanna, men samtidig tror jeg ikke akkurat denne saken vil ha så fryktelig mye å si. Respekten for kvinner blir ikke bedre over natta, og jeg er veldig usikker på hvor stor signalverdi det vil ha at denne rikmannssønnen blir avhørt og eventuelt dømt. Han er uansett ikke representativ.

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til å ikke bli med på Coca Cola-boikotten. På samme måte som jeg for eksempel gjerne blir med og bidrar til innsamlinger på forum. Jeg lar ikke være å bidra bare fordi den som trenger litt ekstra babytøy eller en liten pengesum tilfeldigvis har gode kontakter her på FP eller andre plasser. Og jeg lar ikke være å bidra bare fordi jeg vet at pengene kunne kommet bedre med i et utviklingsland.

Forøvrig har Amnesty ganske lenge hatt en kampanje gående for å stoppe vold mot kvinner. Jeg håper alle dere som engasjerer dere voldsomt i denne debatten også i det minste vurderer å undersøke om dere vil støtte Amnesty.

Nabojenta sa for 13år siden:

Det er lov å endre mening, ja? :sparke:

Jeg svarte tidligere uten å ha lest hele tråden, og uten å ha satt meg skikkelig inn i saken.

Tjorven sa for 13år siden:

Ja, jeg er med i Amnesty og har støttet dette lenge. Særlig dette med vold mot kvinner.

At man er med på denne boikotten utelukker selvfølgelig ikke at man engasjerer seg i andre saker også.

Tallulah sa for 13år siden:

Du har helt rett i at dette er en veldig medievennlig sak, jeg skrev litt om det tidligere i tråden. Jeg syns allikevel ikke det er en grunn til å ikke engasjere seg, men heller være bevisst på å engasjere seg andre steder også.

Nip sa for 13år siden:

Jeg drikker aldri cola men har ikke satt meg noe inn i boikotten, drikker ikke brus heller, så aldri noe problem. :)

Skremmern sa for 13år siden:

Enig. Jeg skjønner meg bare ikke på disse som blir sure og tverre over mediedekningen pga vedkommenes utseende og opphav. Man burde helle engasjere seg og gjøre noe med det man mener er manglende mediedekning i andre saker, og heller prøve å belyse disse på en bedre måte.

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media? :undrer: Dette arbeidet vil komme alle til gode, Martine-stiftelsen gjør en fantastisk jobb som i fremtiden kan gangne andre i samme situasjon.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg har vel strengt tatt nettopp sett saker i alle aviser hver eneste dag angående en mørkhudet jente som ble drept på Fillipinene. Jeg ser poenget ditt. Men jeg mener at det å si at det er smakløst å reagere på at en kvinne blir drept sålenge det skjer enda verre ting blir feil.

DM sa for 13år siden:

Lille meg sa for 13år siden:

Jeg blir litt oppgitt her. Hvor i alle dager ser du at jeg skriver at Martines pappa ikke burde kjempe for "datterens rettigheter?" Gikk du glipp av at jeg bl.a. skrev:

JEG syns det er betenkelig at det er de med ressurser som får oppmerksomhet i media. Jeg skulle ønske det var andre måter å prioritere hva som blir slått stort opp, og hva som ikke blir det. Det betyr ikke at jeg syns det er galt at det - som i dette tilfellet - blir arrangert en boikott.

Jeg håper forresten at du, Skremmeren, ikke mener at Martines pappa er noe bedre eller en mer fantastisk pappa, enn en pappa som ikke setter himmel og jord i bevegelse for å ta datterens morder?

Og det er vel strengt talt ikke datteren og "hennes rettigheter" det gjelder mer heller, er det vel? Hvis jeg blir drept, så har det ikke så mye å si for meg om min drapsmann blir tatt eller ei. Jeg er da i tilfelle død, og kan ikke gjøre så mye fra eller til. Men for de etterlatte vil det derimot kunne ha mye å si.

Tallulah sa for 13år siden:

Jeg syns det er bedre å snu det. Dvs. at det er synd de som ikke har like gode ressurser ikke får oppmerksomhet. Jeg syns det er rart at man tenker negativt om de som får oppmerksomhet, i stedet for å jobbe for at de som ikke får det, også kan komme frem i lyset.

Lille meg sa for 13år siden:

Godt poeng, det der. Men det ble jo slått opp i norske medier fordi mannen var norsk. Og slik er det jo. Vi tiltrekkes av det som er nært hjemme. "Ingen" bryr seg om at det sulter ihjel folk hver eneste dag. Men la én soldat bli drept i Afghanistan, og avisene går seg varme.

Det er slik det fungerer og det er slik det må være. Hvis jeg skal ta innover meg all verdens jævelskap (Det dør barn av sult eller dårlig drikkevann hver eneste dag. Ungjenter selges av foreldrene til prostitusjon. Voldtatte kvinner blir drept fordi de har brutt ekteskapet. Og så videre og så videre.), så vet jeg ærlig talt ikke hvor mye jeg ville fått gjort. Det er skrekkelig. For ganske mange mennesker er verden tildels et helt for jævlig sted.

Men det er greit å vite at for noen er verden jævlig. Så kan jeg være takknemlig for at jeg og min familie har trukket vinnerloddet hva angår hvor vi ble født. Og så kan jeg være litt ekstra raus når det kommer til pengegaver. Jeg kan bruke min forbrukermakt og boikotte de jeg føler gjør ting jeg ikke liker. (Som Nestlé, som vel fremdeles oppfordrer fattige kvinner med dårlig tilgang på rent vann å bruke mme.) For eksempel.

Skremmern sa for 13år siden:

Bare bli oppgitt, det er helt greit! Og det forandrer ikke så mye at du er positiv til boikotten. Jeg skjønner ikke hvorfor du begynner å linke til Amnesty, og oppfordrer oss om å for guds skyld engasjere oss i andre ting enn bare hvite drepte kvinner. Gi oss litt mer credit, er du snill!

Og jo, han kjemper for datterens rettigheter, for å stille hennes sannsynlige drapsmann for retten. I helsevesenet handler vi også etter avdødes interesse, og man kan f.eks. bli fritatt fra taushetsplikten i enkelte situasjoner.

Lille meg sa for 13år siden:

Nok en gang - hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg at jeg håpet dere ville "vurdere" å "undersøke om dere vil støtte Amnesty." Fordi det omhandlet noe av det samme - vold mot kvinner. Fordi det er litt mer forpliktende samtidig som det sannsynligvis kan skape litt mer forskjell i verden enn akkurat det å droppe Coca Cola i et par uker. Jeg forstår ikke hvilken credit det er du vil ha? Prøver du å si at majoriteten her på FP er Amnesty-tilhengere? Prøver du å si at dere støtter vold mot kvinner på andre fronter, og at min oppfordring var å sparke inn vidåpne dører?

Såvidt jeg har forstått får ofte Amnesty mange nye medlemmer når det går historier i media om ting der de er tungt inne. For eksempel når det gjelder steining av kvinner. Mange finner da ut at det kanskje er på tide å melde seg inn. De trenger det lille sparket bak. Jeg hadde ingen flere baktanker enn akkurat det - at Amnesty skulle få flere medlemmer.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Enig med dette :jupp:. Men jeg melder meg nok ikke inn i FB gruppa, siden en bekjent jobber i Coca Cola ;).

Men når det er sagt, så har jeg gått i fra minst 1/2 l Coca cola pr dag til max 2 glass i helgen......helt frivillig nå de siste ukene. Mens jeg har vært sykemeldt nå, så har jeg funnet ut at vann er sååå mye bedre :D.

Mannen min får jeg nok aldri til å slutte å drikke coca cola....skal høre med ham når han kommer hjem, men tror nok jeg vet svaret ;).

Skremmern sa for 13år siden:

Det er jo settingen du sier det i, jeg reagerer på, ikke selve budskapet. En oppfordring om å støtte Amnesty er veldig bra, men det blir litt feil for meg når du sier det i samme åndedrag som du også snakker om hvite kvinner og hvor lett det er å sympatisere med de, og hvor urettferdig det er at andre ikke får samme mediedekning. Det er som jeg sa innledningsvis bra å snakke andres sak, men husk at det er mulig å ha to tanker i hode på samme tid.

Lille meg sa for 13år siden:

Nå må jeg bare le, Skremmern. :knegg: Kanskje du for fremtiden skal prøve å se på budskapet mitt og hva jeg faktisk skriver, ikke på den settingen du tror det er skrevet i?

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg ser at det blir helt meningsløst å diskutere videre med deg, Lille meg. Så bruk hersketeknikkene dine på noen andre, for latteren, oppgittheten og kneggingen din imponerer hvert fall ikke meg.

Huldra sa for 13år siden:

Jeg finner ikke noen Boikott-side på FB. Noen som har en link?
Jeg bruker ikke særlig mye colaprodukter i utgangspunktet, men vil gjerne være med på boikotten.

Bille sa for 13år siden:

Boikotten består vel i å ikke kjøpe Colaprodukter. :humre:

Fluke sa for 13år siden:

Joda, men jeg tror man gjør en del om man melder seg inn i nevnte gruppe på fb også og på den måten skaper mer blest om saken. :nikker:

Her

Slettet bruker sa for 13år siden:

Jeg er helt for å støtte Amnesty. Men jeg skjønner ikke poenget med å trekke på skuldrene over Martinedrapet likevel. Det er faktisk også en ung kvinne som ble drept nådeløst. Det er ikke mer høyverdig å drepes om man er mørk heller. Det er like leit uansett hvem man er om man blir myrdet. Og det er like kjipt uansett hvem offeret var når en drapsmann går fri uten å stilles for retten.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å forbanne Martines drapsmann samtidig som man fortviler over steining av kvinner. Jeg ser det heller ikke som det minste vanskelig å gjøre begge deler. Jeg klare å både boikotte Coca Cola og å la være å reise til Tyrkia på ferie.

Det er fint å reklamere for Amnesty, men i denne sammenhengen blir det seende litt ut som det som skrives betyr at man ikke skal ta så nøye eller bruke engasjement på denne saken fordi det finnes flere saker der ute.

Jeg synes man skal være lynforbannet over brudd på ytringsfriheten i Norge samtidig som man sloss mot apartheid i Sør-Afrika den gangen det var aktulet. Og at man skal bry seg tungt og mye om palestinske barn som får pissepotter med innhold tømt i hodet på lekeplassen av jødiske settlere samtidig som man fortørner over en lærer som ikke tilrettelegger i klassen her hjemme. Eller at det er lov å rise ungene på skolene i England.

Skremmern sa for 13år siden:

Nemlig! Jeg ble så irritert over innlegget til Lille Meg at jeg klarte ikke å utdype videre, jeg trodde jeg skrev tydelig hva jeg mente i innlegg 128, men der tok jeg visst feil.

Interference sa for 13år siden:

Du skrev veldig tydelig hva du mente, men les andre diskusjoner med Lille meg så ser du at det ikke er noe nytt i måten å "argumentere" og diskutere på.

mrc sa for 13år siden:

Med tanke på at hvis du sitter tilkoblet Internett hjemmefra vil jeg vel nesten tro at det er godt over 90 prosent sjanse at det er ved hjelp av produkter hvor Israel er med på produksjonen.

En ting er jo f.eks. Intels divisjon i Israel, og at 90%+ av pc-ene i Norge er med Intel-prosessor og brikkesett, wlan-brikke m.m., så er det ganske stor sannsynlighet for at det i hvert fall er en meget sentral brikke i pc-en fra Isreal. Videre kan man ta bredbåndsrutere, og da selskaper som Freescale, Cisco og Marvell som har både utvikling og produksjon på en del områder i Isreal, og har brikker som omtrent benyttes i enhver bredbåndsruter/ADSL-modem o.l....

Skal man ha pc, er det egentlig ikke så lett å komme unna Israel-produkter......

Mauser sa for 13år siden:

Det er jo allerede en stund siden Daimler (Mercedesprodusenten) har brutt med Abdulhak, og det ser ut til at Martinesaken var dråpen: www.tv2nyhetene.no/innenriks/bilgiganten-mercedes-bryter-samarbeid-med-farouks-far-3368653.html

Mandino sa for 13år siden:

Ser den og modererer meg til at vi forsøker å ikke kjøpe produkter fra Israel, og at jeg skal undersøke nærmere både bredbåndsleveranse og PC-typer ved evt fremtidige kjøp.

Skremmern sa for 13år siden:

Takk! Greit å vite hvor mange kalorier jeg skal gidde å bidra med neste gang.

Mams sa for 13år siden:

Det er en liten ting som jeg tenker litt på i forbindelse med at man skal forsøke å få endret farens forbindelser.
Sønnen hans er faktisk ikke dømt.
Man skal jo bli sett på som uskyldig til det motsatt er bevist.

På den andre siden så gjør jo måten han har handet på at man er ganske så sikker på at det er hans om har voldtatt og drept henne.
Jeg tviler ikke på at han har gjort det, og synes faren er en super snik som skjuler sønnen sin.

Lille meg sa for 13år siden:

Det er klart at det blir vanskelig å diskutere med meg når du tillegger meg meninger jeg verken har eller har gitt uttrykk for, og at jeg er så frekk at jeg påpeker dette. :rolleyes:

Men det er ingen hersketeknikk, altså.

Lille meg sa for 13år siden:

Prøver du å si at du har mye å lære meg hva angår argumentasjoner og måter å diskutere på? Jeg mener - siden du stikker hodet så tydelig frem her og rakker ned på mine såkalte fnutt-argumenter-fnutt? I akkurat denne tråden har du i alle fall ikke slått meg i bakken med dine argumenter og måte å diskutere på, men jeg har kanskje bare vært uheldig med tråden?

emm sa for 13år siden:

Det er ikke for å si at han er dømt skyldig man har dratt i gang aksjonen, men for å få han til å la seg avhøre av Scottland Yard. I første omgang er det målet. Etterforskningen stopper opp ved sønnen, sønnen er ettersøkt, rik pappa skjuler han.

Nora H sa for 13år siden:

Jeg er med på boikott. Ikke mer Sprite på meg fremover.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det er for å få stilt ham for retten i Storbrittania man går til aksjon. Faren hjelper ham unna å avhøres/arresteres for å settes for retten. Skulle han bli frikjent i retten så er det ikke et problem for meg - men at han skal unngå en rettferdig rettslig prossess ved hjelp av far er ikke ok.

Skremmern sa for 13år siden:

Sikkert at gåsjh, så morsom du er, ikke er en hersketeknikk.

Du kan ikke nekte for settingen du skriver om Amnesty i, Lille Meg. Det er med andre ord ikke noe jeg tillegger deg eller tror.

Tjorven sa for 13år siden:

Mitt mål er slett ikke å få ham dømt. Jeg mener dog at han skal tørre å stille til avhør og stilles for retten. Hvis han der blir dømt, så har det skjedd på den riktige måten.

Det er neppe liten tvil om at han har gjort det, men det er ikke poenget. Han skal avhøres.

Mauser sa for 13år siden:

Hva er fnutt?

:intrisert:

Lille meg sa for 13år siden:

En fnutt er for eksempel et hermetegn: "

Acsa sa for 13år siden:

Ja, isj altså, kan vi ikke bare finne et lite norskeid lokalt selskap å boikotte hvis vi absolutt skal boikotte noe, i stedet for disse store multinasjonale selskapene som er så kompliserte? :blånn:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det der er ikke en fnutt. Det der er en dobbeltfnutt. Fnutt er sånn: '

Brukes til å sette endene på tekststrenger. Veldig plagsom ting å forholde seg til når man skal lete opp fnutten for å finne slutten på tekststrengen og en eller annen fordømt idiot bare måtte skrive at sjappa hans heter Bjørn's autolakksjappe.

De skulle vært fiskedasket som ypper rundt med fnutter på norsk. :mumle:

Lille meg sa for 13år siden:

Du leser meg veldig feil, om du tror jeg mener "gåsjh, så morsom du er". Jeg kan virkelig ikke se at jeg noen som helst plass har latterliggjort deg og din innsats?

Og nok en gang: Du tillegger meg meninger jeg faktisk ikke har:

Dette er å tillegge meg meninger jeg ikke har. Jeg har aldri skrevet at faren ikke burde gjøre det han gjør. Han gjør det han mener er riktig, og det er han i sin fulle rett til.

Hva mener du jeg skal nekte for? :confused:

Lille meg sa for 13år siden:

Du har rett, men akkurat der og da ville jeg tydeligvis spare litt på bits and bytes, og droppet "dobbelt". :sparke:

Slikt må man jo ta hensyn til. Tenk om Bjørn het Alex? :eek:

Ah. Men jeg slipper unna siden jeg, formelt sett, ypper rundt med dobbeltfnutter? :håpefull:

Slettet bruker sa for 13år siden:

Dobbelfnutter og velplasserte enkelfnutter er selvsagt greit. Men å slenge på en fnutt i genitiv skulle det vært idømt dødsstraff for. Ikke bare er det feil, men det lager kvalm for en stakkars programmerer som har arvet gammel software å pleie også. :sukk:

Lille meg sa for 13år siden:

Du har tydeligvis mange kalorier å spre rundt deg. Si meg - er du stolt av deg selv og din opptreden her i denne tråden? Interference kommer hoppende inn her og slenger dritt til meg, og du svarer det over. For deretter å bli såpass sur på mitt svar til Interference, at du rødprikker meg med:

JEG er frekk? JEG? :tullerdu:

Mauser sa for 13år siden:

Så da blir "fnutt" fnutt fnutt fnutt fnutt fnutt?

Skilpadda sa for 13år siden:

Kanskje heller dobbeltfnutt fnutt dobbeltfnutt.

Men "dobbeltfnutt" burde bli dobbeltfnutt dobbeltfnutt dobbeltfnutt, og det er da noe?

Lille meg sa for 13år siden:

You both lost me at "fnutt". :sukk:

Skilpadda sa for 13år siden:

Jeg savner "quote" og "unquote" på norsk. "Sitat fnutt sitat slutt" klinger ikke på langt nær like bra. ( Selv om det jo i dette tilfellet rimer.)

Slettet bruker sa for 13år siden:

Neineinei. Sånn her:

:værsågod:

Mauser sa for 13år siden:

Men da blir i hvertfall ''fnutt'' fnuttfnutt fnutt fnuttfnutt.

Slettet bruker sa for 13år siden:

:niks:

:dakars:

Mauser sa for 13år siden:

Joda. Det er forskjell på hermetegn og apostrofer som tilfeldigvis blir stående ved siden av hverandre.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Boikott virker selvsagt, dersom mange er med.

Hvis alle lar være å kjøpe noe, så faller jo hele markedet bort. Det er jo enkelt. Hvis alle gjorde som meg, ville en rekke selskaper vært nedlagt. Det ville ikke vært grunnlag for en eneste brusfabrikant i landet.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Fnutt?

Lille meg sa for 13år siden:

:sjokk: Ikke gjør som Harriet Vane sier! Ikke gjør som Harriet Vane sier!

Skremmern sa for 13år siden:

Det er ikke jeg som ler av det andre deltar i tråden med, så kan du fortelle meg hva jeg skal ha gjort i tråden som er så forferdelig? Jeg synes det er helt fair at Inter kommer med en heads up til meg, for jeg gidder ikke å kaste bort verdifull tid på noen som har for vane å hersketeknikke tilbake. Jeg er for glad i en god diskusjon til det.

For en sutrekopp du er. Jeg trodde du var en seriøs bruker som likte å diskutere, men så feil kan man ta.

Skremmern sa for 13år siden:

Jeg skriver til deg at det er bra å linke til Amnesty, men at det jeg reagerte på var (Martine-)settingen du gjorde det i. Du svarer da:

Harriet Vane sa for 13år siden:

Mohahaha! :slem:

Slettet bruker sa for 13år siden:

:knegg:

Der lurte du meg, ja. Det der var jo fnuttfnutt og ikke dobbelfnutt.

Mauser sa for 13år siden:

Mohahaha! :slem:

Slettet bruker sa for 13år siden:

:knegg:

Den var deg vel unt den der. Jeg burde sørenmeg sett etter såpass. :nemlig:

Interference sa for 13år siden:

Nope jeg prøver ikke å si noen verdens ting til deg, jeg gav Skremmern en heads up, for det er ikke første diskusjonen du holder på sånn.

Hvis det er å slenge dritt å påpeke at det ikke er første gangen du holder på slik, so be it.
Men jeg har ikke tenkt å la dette bli nok en tråd som handler om stakkars deg og alle som misforstår deg, så jeg trekker meg ut nå.

Mamarazzi sa for 13år siden:

Drikker ikke Colaprodukter uansett :enkel:.

Slettet bruker sa for 13år siden:

www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10082807

Til de som sa det ikke var noen vits i. :glis:

:heia:

Tjorven sa for 13år siden:

Og jeg kan opplyse om at det i forrige uke verken var Pepsi Max eller Solo Super å oppdrive på den butikken jeg handlet. Det var massevis av Cola Light og Cola Zero igjen i hyllene. Det kan ha vært tilfeldig, men jeg velger å tro at det ikke var det.

Benzo sa for 13år siden:

Veldig bra! Klart det er bad for business med så mye negativ omtale, skulle likt å visst tallene, men det er vel bare et piss i havet for Coca Cola uansett.

Benzo sa for 13år siden:

Tror ikke det var tilfeldig, jeg oppdaget det samme.

Maz sa for 13år siden:

Jeg var overbevist om at dette kunne virke. Virke i at pappaens lommebok fikk svi, tror nok ikke det hjelper på å bringe gjerningsmannen til rettssalen.

Jeg har sto tro på konsumentenes makt, og er overbevist om at dersom hver eneste en av oss er ansvarlig og feier for egen dør, vil det ha effekt.

I Norge er det liten tro på individets kjøpemakt, resultatet er lite ansvarlige butikkkjeder. Du skal ikke langt ute av landet før du ser at "sustainabilty" av råvarer er viktig. Sporbarhet er langt mere viktig i f.eks England enn her. Ikke i alle ledd, men f.eks for matvarer er det viktig for de store, de skaper seg sin markedsposisjon ved dette langt mer enn pris.

Du får de produktene du etterspørr.

Nora H sa for 13år siden:

Så utrolig bra, det var gode nyheter! :jupp:

Fløyel sa for 13år siden:

Yey! Det nytter ja. Fantastiske nyheter.

Fløyel sa for 13år siden:

Det gledelige er jo at flere tunge aktører bryter kontrakten med han også.

Harriet Vane sa for 13år siden:

Jeg håper de som mener boikott ikke virker kanskje tar med seg dette eksemplet i møte med Nestlé, Israelske varer og alskens andre dusteprodukter.

Teflona sa for 13år siden:

Ble glad da jeg hørte dette!

Irma sa for 13år siden:

Jeg feiret med et glass Cola light på IKEA i dag! :fløyte: (Godt smakte det ikke, men det er en annen sak.)

turi sa for 13år siden:

"Grei ut om" om du vil!! :dårlig kapasitet på minne:!!

Skremmern sa for 13år siden:

:gruble:

Jeg synes ikke at denne boikotten kan sammenlignes med den evigvarende Nestlé-boikotten, ei heller den forvirrende boikotten av Israel-varer. Det skal etter hva jeg har hørt være veldig vanskelig å boikotte Israel-varer helt.

Liljekonvall sa for 13år siden:

Signerer :D

Myrsnipa sa for 13år siden:

Jeg tror boikotter vil få en klar oppsving med sosiale mediers utvidede makt.

Milfrid sa for 13år siden:

Nå spør jeg kanskje ufattelig dumt her, men jeg spør fordi jeg lurer. Altså, at morsmelk er bedre enn tillegg, for å ikke snakke om gratis. Men jeg lurer på en ting når det gjelder u-land og da i første rekke land rammet av sult og underernæring. Morsmelk får jo næring fra der moren spiser, og man må feks gi babyen D-vitaminer i tillegg, fordi det ikke dekkes gjennom morsmelken. Om man feks ha et kosthold hvor man ikke får dekket nødvendige vitaminer selv (feks et kosthold uten kjøtt, veldig ensidig kosthold osv) vil ikke morsmelken være næringsrik nok, og barnet vil kunne bli underernært på en rekke vitaminer og mineraler, og dermed kunne bli både alvorlig syk og få alvorlige varige fysiske og psykiske skader. Og i et slik tilfelle vil jo faktisk Morsmelkerstatning være en god ting?

Det er jo ikke sånn at morsmelk er det beste i absolutt alle tilfeller. Å pushe Morsmelkerstatning på velærnærte mødre kan jeg se at er ille. Men at Morsmelkerstatning i u-land nødvendigvis er en dum ting klarer jeg ikke å se. At førstepri burde være å sørge for at mødre fikk næringsrik nok kost til at ungene kunne leve på morsmelken er selvfølgelig sant. Men sånn ernæringsmessig tror jeg faktisk at erstatning vil være en fin ting i ganske mange tilfeller.

Er det skrevet noe som helst om dette aspektet av Nestle sin pushing av Morsmelkerstatning?

Kitty Bastard sa for 13år siden:

Problemet er jo hygiene. De pusher MME i områder og situasjoner hvor det er nær umulig å opprettholde hygienen som kreves for at det skal være trygt. Og da hjelper i grunn ikke ernæringsfordelene så voldsomt mye.

Tallulah sa for 13år siden:

I tillegg til aspektet med hygiene er mme dyrt. Mødre har da brukt for lite pulver for å ikke bruke opp boksen så fort. I og med at nestlé ofte har begynt å pushe produktet sitt rett etter fødselen og gitt bort en boks, har melkeproduksjonen stoppet når den boksen er tom og man må begynne å kjøpe selv.

Christa sa for 13år siden:

Så bra!

I nærbutikken vår er det nå salg av Cola, Cola Light og Cola Zero.
Pepsi og Solo er de utsolgt for.

Slettet bruker sa for 13år siden:

Det er vakkert. Det er jo akkurat som skremselslangerne vi lærte om på åttitallet det - de som ga narkotikaen gratis til folk var avhengige.

Jeg så aldri noen sånne langere der ute, men det var nok fordi jeg ikke skjønte at de raskt hadde avansert over til babyernæringsmarkedet. :sint:

Milfrid sa for 13år siden:

Aha. Hygiene-problemet. Je hadde selvfølgelig ikke tenkt på rent vann-aspektet. Det er jo ikke ferdigutblandet erstatning de får akkurat. Det kan jeg se er et poeng. Men sånn ernæringsmessig så er jeg fremdeles der at jeg mener at Morsmelkerstatning må være en fin ting, noe morsmelk ikke er. Så sånn sett ser jeg ikke problemet med at det deles ut tidlig og morsmelkprosuksjonen stopper. Men jeg er selvfølgelig helt enig i at det er suspekt å dele ut gratisprøver først og så ta betaling. Det er ille, all den tid man faktisk blir avhengig av å bruke det. Og at det ikke fungerer når man ikke har tilgang til rent vann.

Milfrid sa for 13år siden:

Konklusjonen er at jeg forstår Nestle-boikotten.

Tallulah sa for 13år siden:

Nå er ikke jeg helt oppdatert på morsmelkfronten, men har man nok penger til å kjøpe mme så har man også nok penger til et godt nok kosthold selv. Så ernæringsargumentet blir et sirkelargument. Man er jo ikke i mot mme som produkt i seg selv, men i mot aggressiv markedsføring overfor veldig svake grupper.

Milfrid sa for 13år siden:

Jeg tenkte jo helst at det kunne være et tiltak, på lik linje med vaksiner, å dele ut morsmelkerstatning til underernærte, altså, som en form for nødhjelp. Ikke at man skulle selge det til dem for penger de ikke har. For jeg er selvfølgelig hel enig i at om man har penger så burde det brukes på skikkelig mat, som gjør morsmelken næringsrik, enn på erstatning. Selvfølgelig.

Jeg så mer for meg en situasjon med hungersnød, og at erstatning da ville være et godt alternativ til brystet.

Jeg er virkelig ikke for aggressiv markedsføring av produkter folk ikke trenger eller har råd til.

Men jeg innledet jo med at det muligens var et dumt spørsmål, det skal jeg ha. :knegg:

Tallulah sa for 13år siden:

Der beste vil vel å sørge for at mor får næringsrik mat, så redder man både mor og barn. Jeg syns mme skal være et valg der det er nødvendig, og der foreldrene kan ta et informert valg.

Milfrid sa for 13år siden:

Jeg er selvfølgelig enig i at det er det beste. Jeg snakket som sagt om de tilfellene hvor man deler ut det mest nødvendige fordi nøden er så fordømt stor at man ikke kan gi mor og barn næringsrik mat. Hungersnød, de tilfellene med skjeletter av mennesker som står i kø for vann og en kopp ris. Om Nestle da delte ut ferdigblandet morsmelkerstatning på flaske hadde jeg tent det var en fin ting. Å gi bort erstatning på døra til folk som egetlig klarer seg, for så å selge det dyrt når morsmelken, som var god nok er borte, noe helt annet og helt feil.

Og poenget med rent vann og hygiene er jo et uslåelig poeng mot erstatning i u-land Det nytter jo ikke om man får vitaminene man trenger om man får parasitter og virus og bakterier på kjøpet. Ergo nytter det ikke med ernæringsmessige argumenter for å pushe tillegg i u-land. :nemlig:

Polyanna sa for 13år siden:

Jeg tror ikke noen ville boikottet nestle om de bare delte ut mme gratis til sultofre, altså. :p

U-land er jo mye mer enn den ytterste sultenød.