Slettet bruker sa for 13år siden:

Hvis man ikke kan gi både mor og barn mat så de overlever så er det vel igrunnen mest hensiktsmessig å gi mor mat. Barnet har ikke bruk for den maten uansett hvis ingen tar vare på det. Sånn om vi først er helt nede på basisnivå.

Milfrid sa for 13år siden:

:knegg: Ai knåw. Jeg må innrømme at jeg ikke tenkte så fryktelig lengre enn dårlig ernærigsstatus i morsmelk og fordelelen med morsmelk fremfor pupp da. Jeg mente selvfølgelig ikke at man skulle drite i ernæring og pøse på med erstatning til ungene. Det skulle tatt seg ut, jeg som mener at vitamintilskudd (utover tran til barn og tilskudd til dem med malabsorpsjon) er tullete og unødvendig. :fnis:

Smilet - jeg er helt enig at det er best å få nok og riktig mat i mor (og far og barn) selvfølgelig. Men det vil jo være en del situasjoner hvor det ikke er mulig. Når nøden er størst så handler det jo om å overleve, ikke bli velernært, dessverre.

Bille sa for 13år siden:

Men holder Nestlé på med denne aggressive markedsføringen fremdeles? Eller er dette en straff for noe de gjorde for et tiår (+/-) siden? Nå spør jeg fordi jeg lurer altså.