Jeg har sett flere ganger at nordmenn med annen etnisk bakgrunn har brukt bunad og hijab sammen.
Jeg syns at det er helt fint at alle som føler at det er riktig for dem bruker norsk bunad. Samtidig så mener jeg at det å bruke bunad forplikter.
Her er noen regler for bruk av norsk bunad: www.skikkogbruk.no/index.php?id=58&nid=115
Jeg syns de er litt vel strenge. Veldig mange dropper hodeplagget, og det skjønner jeg godt.
Det jeg reagerer på er at det brukes hijab til norsk bunad. Jeg syns ikke noe om det. Like lite som jeg ville like å se at noen brukte et annet hodeplagg som ikke hørte til drakten.
Jeg har ikke bunad, og har vel ved fler enn en anledning vært litt sånn :rolleyes: over "bunadsregler". Så nei, jeg syns ikke det gjør noe om man har hijab til bunad.
Jeg synes det er helt greit. Hodeplagget trenger ikke være et bunadsplagg, mine barn har for eksempel brukt lue/kyse til bunaden da de var små.
Det diskuteres også om solbriller passer til bunad og om det er dødssynd å gå med sorte sko og ikke bunadsko.
Jeg synes heller ikke det er noe problem med hijab til bunad. Man trenger jo ikke ha sjokkråsa med blomster på, men noe som står i stil til bunaden kanskje.
Jeg så to jenter med bunad og hijab i skolegården i dag og synes det var flott. Og for å være helt ærlig så var det ikke så lett å se forskjell på de to hvite hijabene og de hvite skautene som går til noen bunader.
Hurra for det nye Norge sier jeg. Flott å se bunad tilpasses og at alle føler at de kan gå i plagget.
Hvis man skal tenke tradisjonelt, så er det mye verre at voksne damer går med udekket hode, enn at noen går med et skaut som er knyttet på en anderledes måte.
Jeg har sett mange voksne damer med hardangerbunad, men det er sjelden jeg ser dem med korrekt knyttet skaut:
Jeg ser ikke problemet.
Og når selv Bunad- og folkedraktrådet syns det er kult at folk bruker hijab til bunad, så ser jeg ingen grunn til å gjøre noe problem ut av det.
Jeg har i utgangspunktet bakgrunn i et miljø som er rimelig nazi på bunadsreglene, men da jeg så de to jentene med bunad og hijab på NRK i dag (har ikke sett noen i RL), reagerte jeg utelukkende positivt. Jeg synes det signaliserte både vellykket interering og ivaretakelse av egen kultur på en fin måte.
Jeg er ingen tilhenger av relgiøse plagg hvis hensikt er å dekke til av moralske grunner, men utover det tenker jeg at bunad og hijab må være flott!
Hadde selv mørkeblå sko til min bunad i dag. Men den bunaden er fra Mummidalen så det teller kanskje ikke :knegg:
Jeg tenker som så at bunad er for alle som ønsker å bruke det og for at disse skal kunne bære bunad så må bunad og hijab brukes sammen. Enkelt og greit.
Nettopp. Det er et sunt tegn på at integreringen i Norge faktisk har kommet ganske langt, i motsetning til det man får inntrykk av gjennom media. Det er fasinerende å se hvor mange elever med minoritetsbakgrunn som nå går i bunad i forhold til for bare 5 år siden.
:eek: Herregud, kan du forestille deg Tybring Gjedde og andre Frp'eres reaksjon?? Altså, da hadde vi vært beyond snik-islamifisering. Husk det rabalderet det ble da Oslo Sporveier vurderte hijab til uniformen til ansatte, makan liksom!! Og du snakker hijab til bunad?
Til min bunad skulle jeg "egentlig" ha dekket håret med et skaut siden jeg er gift, så jeg føler ikke helt at jeg kan protestere på at andre dekker håret når de bruker den.
Jeg har ikke sett det, men kjenner at det ikke opprører meg. Det skautet jeg gikk med i dag, a.k.a "kjøkkenhåndkleet" iflg. min far, er ikke spesielt anderledes en hijab egentlig. Det må da være nærmere bunadsregler å faktisk dekke til hodet, enn å ikke gjøre det?
Skautet som hoerer til bunaden er jo samme greia, bare at i vaar tradisjon er det fremfor alt gifte kvinner som dekket til haaret som et tegn paa at de var gifte anstendige kvinner.
Same shit, old wrapping.
Dessuten, bunad har jo alltid vaert en fusion av moenstre fraa utlandet formet etter lokale tradisjoner og materialer. Saa en kombinasjon av bunad og hijab er hvertfall ikke mer problematisk enn hijab i seg selv. Mao, selv om jeg ikke er noen fan av kvinnesynet som ligger bak en del hijab-bruk er det aa kombinere plagget med bunad heller et godt tegn paa levende integrering enn noe problem.
Jeg har mange gode venner som er født i muslimske land. Flere har sagt til meg at de syns den norske stat er for "snille", og krever for lite av de som har kommet hit. Flere har også gitt uttrykk for at de syns vi må holde på det norske.
Jeg snakket faktisk med ei fra Midtøsten nylig som hadde en del meninger i forhold til dette. Hun har bodd her i 30 år. Noe helt annet var at hun mente at vi har altfor stor tro på at vi er så gode her og ikke aksepterer at andre land kan mye. Hun var spesielt opptatt av legemidler, og hvor vanskelig det er å få innført det i Norge. Hun er lege.
Men hva i all verden har dette med bunad/hijab å gjøre? Bør vi kreve at muslimer ikke blander religionen sin med den norske bunaden? Er vi for snill om vi godtar det?
Lillesøster har ved flere anledninger brukt gullkorset sitt under bunadskjorten, er det lov fordi korset ikke er synelig? Mine bunadsko er fra østen, bør jeg ikke gå med dem til bunaden min? Er de ikke norsk nok?
Vi snakker om bunad og hijab, og så kommer du med et argument mot fordi flere mener at den norske stat er for snille og krever for lite av de(?) som har kommet hit? Hva i alle dager!? De fleste jentene/kvinnene jeg kjenner som bruker hijab har bodd i Norge i hele sitt liv og det har foreldrene deres også. De må da få ha bunad som er fra den landsdelen de kommer fra og det hodeplagget som deres religion tilsier at de skal bære.
Nei altså.... jeg har ikke sett det eller hvilken sammenheng det er brukt i. Men for meg er det total kræsj og overhode ikke greit.
Jeg er vokst opp med strenge regler for hva som går og ikke går til bunad. Det er helt på grensa å bruke bunaden uten hodeplagg, det gjør jeg sjelden. Og putte på et helt annet hodeplagg enn det som hører til?!? Nei det er ikke greit altså, hverken hijab eller noe som helst annet skaut.
Men hvorfor er det ikke greit? Jeg har ikke bunad selv, så jeg lurer. Er det ikke rom for å revurdere bunadslovene, de står vel ikke akkurat i Norges lover?
Folk må gjerne gå med hijab til bunad for min del, men jeg synes det ser teit ut. Men jeg synes også ryggsekk og bunad ser merkelig ut, så hva vet vel jeg.
Jeg synes det i Norge i 2011 er like mye eller lite problematisk med hijab som med solbriller, piercinger og paraply, men akkurat denne argumentasjonen synes jeg ikke henger på greip. Mange av våre bunader er et uttrykk for hvordan folk gikk kledd på et gitt sted til en gitt tid. At det i Nord-Gudbrandsdalen rundt 1830 var tilgang på damask fra skotske veverier, og at impulser fra draktmoten på kontinentet sakte seg opp i dalene så kvinner der klippet av det gamle lange livet og sydde det fast på stakken, det er fusion der og da. Men jeg synes ikke det gjør det ok å f.eks bruke polyester i bunadskjorta, bruke lange bukser i stedet for knebukser til en jakke med snitt fra 80 år tidligere, eller for trettenåringer å bruke konebelte fordi det er så dyrt og skinner så fint. (Yey! Nå fikk jeg kranglet om bunad på 17 mai i år også selv om vi er utelands! Hurra! :D )
Det handler om skikk og bruk og tradisjon. For min bunad (og mange andre sin) er det strenge tradisjoner, man kan jo bryte dem om man vil. Og man kan selvfølgelig mene at det er teite tradisjoner og ta på seg hva man vil sammen med bunaden. Men jeg synes ikke det er greit.
Hvis man bytter ut og legger til, så mister bunaden sin tradisjonelle verdi. Da blir det et klesplagg man kan ha på seg på lik linje som alt annet. Og når sant skal sies, hvis man skulle velge klesplagg fritt - så var det vel ikke en tykk ullkjole i glorete broderier som sto høyest på lista? Man bruker bunad fordi det er et plagg med masse tradisjon og kultur i, og da velger man de tingene som tradisjonelt hører til.
Jeg synes det er litt rart om jeg skal kjøpe noe som er helt og holdent mitt, kanskje til og med sy det selv, også skal noen andre bestemme når jeg skal bruke det og hvordan jeg. :gruble:
Hijab synes jeg er en skikk som gjerne kunne vært avskaffet uansett. Men noen andre følelser om den brukes til bunad enn ellers har jeg ikke.
Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener? Det er nok svært få som bruker bunad som helst skulle latt være. De har valgt den fordi de syns den er et flott stasplagg, og som regel har en familiær tilknytning til stedet den kommer fra. Dette kan jo gjelde jenter i hijab også. Og vi bruker massevis til bunaden som ikke er akkurat som i gamle dager. Skoene, f. eks. Tynne bomullstrømper. Hårstrikk i håret. Vi dropper hodeplagg. Det er så godt som ingen som bruker en bunad 100% korrekt.
Forresten - om kors - de fleste bunadene vi har her i landet er utviklet lenge, lenge etter at Norge ble et kristent land, så det er jo ikke det aller minste rart om det er symbolikk med kors her og der. Noe annet ville igrunnen vært ganske snodig.
Uansett mener jeg at enten får man ta bunadspolitigreia til maks og ta for seg alle de som ikke har riktig hodeplagg, strømper, paraply og hva man nå har, eller så får man respektere at en bunad er en privat eiendom som brukes av den som eier den slik eieren ønsker. Barbent eller med hijab eller i dyrkelse av fetish for den delen.
Jeg tror nok vi trenger et strengere og mer aktivt bunadpoliti. :nemlig:
Før du slipper inn på 17. mai-feiringen blir alt som ikke er originalt og riktig konfiskert, de tar fra deg solbriller, mobil, lommebok, kamera, paraply og øreringer, de drar over fjeset med en sånn sminkefjernervåtserviett. Hvis du har feil sko, strømper eller søljer, eller mangler hodepryd, må du stå bakerst sammen med de med stakk.
Hvis det er noe ved bunaden din, det være seg mønster, søljer, knyting av sjal eller lignende som er en "familieting" må du kunne bevise at dette er noe som blitt har holdt på med i minste fem generasjoner. Kun direkte slektlinje. Ingen bastarder.
Festdrakter er strengt forbudt, ettersom de er billige og dårlige kopier av den vakre nasjonaldrakten, og dermed ikke så mye mer enn et hån.
Hvis det ikke er en nordmann som har sydd bunaden din blir du sendt hjem.
Hvis du har korrekt bunad, men ankommer feiringen på en måte som ikke gjør seg (som for eksempel på scooter) blir du humant avlivet og bunaden din blir donert til et skikkelig menneske som kan ta vare på den.
Enig. For hvis vi ikke gjør det sånn kan vi jo risikere at bunadstradisjonen blir en levende tradisjon, bygd på en sterk nasjonal arv men med evne til å tilpasse seg realiteten i dagens moderne samfunn, i stedet for en statisk tradisjon uten tilpasningsevne. Og sånn vil vi vel ikke ha det, vel! :skingrestemme:
Jeg er bunadspoliti. Jeg synes man kun skal ha en bunad man har stedlig tilhørighet til, og jeg synes man skal ha bunadssko og ikke andre svarte sko. Jeg synes heller ikke at bunad og hijab hører sammen. Jeg synes ikke noe form for hodeplagg hører sammen med bunad med mindre det er bunadslua/-hatten. Det er ikke en rasistisk greie, men en bunadsgreie. Jeg synes hijab er akkurat like upassende som caps eller solhatt.
Jeg presiserer at jeg er bunadspoliti for voksne. Små barn er jeg ikke nøye med.
Jeg må innrømme at jeg ikke ser problemet. Men så er jeg en av dem som ikler ungene mine juksebunad også, så bunadspolitiet er nok ikke noe fan av meg.
Rine: Ja, i mine øyne er det greit, jeg syns de er fine, men jeg har hørt rykter om at enkelte innen bunadspolitiet fnyser av sånt, de mener det skal være ekte eller ikke i det hele tatt. :vetikke:
Jeg er litt bunadspoliti, jeg også, egentlig. MEN - hvis noen ønsker å bruke bunad, men hindres av de formelle reglene, så synes jeg de formelle reglene må vike. Hvis valget er hijab og bunad eller ingen bunad, så bør hijab og bunad vinne. Jeg mener det er på linje med at man må ta hensyn til at ikke alle kan følge de formelle reglene av fysiske årsaker. Hvis valget er masaisko og bunad eller ingen bunad, ja, da er valget klart i mitt hode.
Jeg er på linje med Tjorven. Bunad er tradisjon og kultur. Religiøse hodeplagg er en kilde til mange diskusjoner i det offentlige rom,og sjansen for at man kan provosere med hijab til bunad er stor.
Jeg mener man bør respektere den tradisjonelle drakten.
Personlig så liker jeg ikke bunadsparaplyer en gang, man bør bruke sort. :nemlig:
Jeg er på linje med Tjorven. Bunad er tradisjon og kultur. Religiøse hodeplagg er en kilde til mange diskusjoner i det offentlige rom,og sjansen for at man kan provosere med hijab til bunad er stor.
Jeg mener man bør respektere den tradisjonelle drakten.
Personlig så liker jeg ikke bunadsparaplyer en gang, man bør bruke sort. Nymotens påfunn! :nemlig:
Det varierer jo fra bunad til bunad. Den bunaden jeg har, østfoldbunad, så skal man ikke bruke lua før man er gift. Og hvorvidt man er gift eller ikke kan man jo ikke se.
Neida. Men hvis man skal våge seg på å late som om noe som helst av dette er en levende tradisjon, så synes jeg det å jevnstille samboerskap og ekteskap er en veldig rimelig ting å gjøre. Eller bare rett og slett si at det er for å skille voksne damer fra små-/ungjenter. (Gikk forresten eldre, ugifte kvinner med bart hode til bunad i Gamle Dager, eller er det bare sånn at den spesifikke lua som er definert å høre til din spesifikke bunad er den som er for gifte kvinner, mens andre luer som har vært i bruk ikke er blitt kanonisert som ekte bunadluer?)
Jeg har i og for seg litt sans for "bunadspolitiets" (her representert ved Acsa) argumentasjon om at bunad er et plagg som som helhet representerer et tidsbilde, at dette tidsbildet har en verdi, og at det blir rot om man blander ting man liker inn i det. Så som solbriller, feil belter, feil sko og feil hodeplagg. Inkludert hijab.
Samtidig mener jeg at folk få gjøre så godt de kan, og jeg forstår veldig godt de som ikke vil bruke stygge koneskaut. Og hijab blir for min del en "forbrytelse" på linje med feil belte, manglende skaut eller feil sko. Ikke HELT kosher, men innafor.
(At jeg virkelig ikke liker hijab i seg selv, er en annen sak. Er man for ytringsfrihet så er man for ytringsfrihet, selv om folk bruker den til å uttrykke "jeg må dekke meg til for mannens blikk")
Bunad er eller bør være, en levende tradisjon. Jeg mener ikke at alt er greit, men jeg vil strekke meg mye lenger for noe som man føler at man bør gå med enn for mange andre ting. Jeg vil mye heller se en kvinne med bunad og hijab enn med bunad og lilla neglelakk og sigarett, som jeg så i går. Jeg er tydeligvis litt selektivt bunadspoliti. :sparke:
Det blir en del ting som kompliseres i forhold til gammeldagse bunadsregler og måten vi lever på i dag. Jeg ser den.
Jeg tror noe av prinsippet mitt er at jeg ikke ville lagt til eller byttet ut plagg til bunaden. Det gjelder både bunadsko og hodeplagg.
Og jeg håper det er mulig å se at jeg på ingen måte har noe i mot at folk fra andre kulturer går i bunad. Selv om jeg da utelukker dem om de må gå i hijab.
Joda, jeg ser den. Det jeg mente, er at det er så vanlig å ikke bruke bunaden sin korrekt ved å ikke dekke til hodet at det virker meningsløst å hisse seg for mye opp over damer som faktisk dekker til hodet sitt, selv om det er med et ikke-sanksjonert plagg. (Hijaben er jo et plagg som har omtrent akkurat samme funksjon som et skaut.) Hvis man selv er opptatt av å være helt korrekt, og faktisk er det, så kan jeg se at det er forståelig at man irriterer seg like mye over hijab som over folk som går barhodet eller med nylonstrømper. Men jeg synes ikke hijab er noe verre enn disse andre tingene, og dessuten synes jeg det er både morsomt og fint at det faktisk kommer til slike endringer/variasjoner som følge av møtet mellom bunadskultur og tilført kultur utenfra.
Jeg så ei skolejente med bunad og hijab i toget i går, og jeg syntes det var et hyggelig syn. Et vakkert bilde på integrering, var min umiddelbare reaksjon.
Jeg løste "samboerskap på ellevte året, 36 år og skolebarn-problemet" på følgende måte: Pikeskaut (som er det eneste jeg har, og det eneste som skiller det fra koneskautet er fargen på mønsteret. På Sunnmøre var de tydeligvis så pietistiske at selv de ugifte måtte dekke til håret sitt :humre: ) og svarte strømper som egentlig er forbeholdt gifte damer. Hvis ikke skal man ha røde. Men jeg tviler egentlig på at gamle spinsters på 76 brukte røde strømper altså.
Hva med hårfarge/frisyre?
Jeg fikk usedvanlig lite pes for sært hår i fjor, men da gikk jeg jo bare i stakk og stakkpolitiet er ikke like hardcore. Det er jo ikke en bunad, tross alt. :humre:
Men for noen år siden var jeg ute i min super-tradisjonelle, bestemorsydde og arvet aust-telemarking med knallrosa mohawk (og riktig hodeplagg, sånn hårvippe-greie). Og selv om alt ved bunaden var riktig fra topp til tå, jeg var usminket og hadde ikke mobiltelefon, solbriller eller paraply, så var den generelle oppfatningen at jeg enten skulle farget håret før jeg gikk ut i den, eller "holdt meg for god" til å ta den på.
Rosa mohawk? Bedre eller verre enn hijab?
Eller burde jeg kanskje ha brukt hijab for å skjule det? :gruble:
Akkurat det er det vel ingen som er uenig med deg i. Men det er tross alt så godt som ingen som bruker bunaden helt korrekt. Og skal vi ha slækk for bomullstrømper med elastan fra Oroblu (som de selger overpriset på Heimen) eller godt fottøy på små føtter som skal gå bortimot en mil i løpet av dagen, så kan vi ha slækk for en hijab.
Akkurat den siste konklusjonen er jeg altså ikke enig i, men jeg tror ikke vi trenger å krangle så mye. Jeg bare "tenker mitt" når jeg ser folk i bunad med joggesko, solhatt, lilla neglelakk eller hijab.
Så du tenker ditt om folk ikke bruker hodeplagget, eller ikke har hjemmestrikkede strømper? Hva med moderne hårfrisyrer? Kort hår på damer? Vanlig hverdagsminke?
Hva med bunadssko? Godtar du det, eller bør det helst være nedarvede knappestøvler? Bunadskoene er jo virkelig ikke korrekte de heller. Det er helt greit at du er uenig altså, jeg prøver bare å forstå grunnlaget.
Mitt poeng er at det er svært mye som er ukorrekt ved bunadsbruk, og selvsagt kan man skille mellom "mindre korrekt" og "svært ukorrekt", men en matchende hijab syns jeg faktisk ligger nærmere "korrekt" enn udekket hode, med moderne hårfrisyre. Og sistnevnte ville det jo ikke falle meg inn å reagere på. Men selvsagt er hijab mye mer uvant.
Jeg syns hijab til bunad er problematisk, og jeg ville ha reagert på det om jeg kom over noen som brukte det. Hvis det var noen jeg kjente ville jeg også ha sagt fra om at jeg syns det er en dårlig ide.
Jeg er nok også litt bunadspoliti (for voksne) og tenker da litt...
Vel, jeg så en bunad av samme type som jeg har på tv, med hijab. Førstetanken min var nemlig den at hadde hun brukt det skautet som hører til, så hadde hun også fint klart å dekke håret (i alle fall om hun ikke har veldig langt hår, evt satte det opp under skautet) og derved hadde hun kunne brukt bunaden slik den egentlig skal, og likevel dekket håret... (Ja, for på sunnmøre er vi som Tallulah sier så pietistiske at både piker og gifte koner skjuler håret under skaut...)
Men jeg er jo litt sånn sær at jeg synes det å bruke bunaden uten tilhørende hodeplagg er feil jeg da, så derved blir det jo like feil med hijab som med caps eller bart hår...
Hundebund utgår med høye kneløft, hunder kan få sløyde på halsbåndet, der stopper det. (Vår ble forøvrig hjemme...)
(For barn er jeg langt mer åpen altså, Knerten har festdrakt fra Cubus...Med hjemmestrikkegt ulllue (sånn som bunaden der jeg kommer fra, som den ligner veldig på, skal ha...))
Personlig er jeg ganske så streng. Jeg har ikke brukt bunaden min etter at jeg giftet meg. Jeg er ikke sikker på om jeg kommer til å bruke lua hvis jeg bruker den igjen. Lua sitter ikke pent på meg, og faller av hele tiden. Ellers forsøker jeg å ha korrekte strømper, men bruker vanlige bunadsko (men ville ikke stilt opp i joggesko selv om jeg hadde hatt problemer med føttene ... da hadde jeg heller droppet bunaden).
Hårfrisyre og sminke synes jeg ikke er med i diskusjonen.
Og det er selvfølgelig noen ting som er mer "ulovlig" enn andre. Jeg synes det er verre å tilføre noe som ikke hører til.
For meg er bunaden et tradisjonsplagg, og hijab er ikke en del av den tradisjonen. Jeg reagerer imidlertid ikke på solbriller og neglelakk som en del andre, og jeg reagerer heller ikke på at man dropper koneskaut etc. om man vil det. Det jeg reagerer på er at man introduserer et helt nytt element til bunaden - et religiøst hodeplagg, og jeg liker det ikke.
Hvordan ville dere reagere hvis jeg tok på meg hijab og bikini? Er det greit? Hvis det er greit å bruke hijab til bunad så kan vel jeg bruke hijab til bikinien min?
Mulig, jeg kjenner ikke til noen eventuelle sånne regler. Gjør du? Uansett blir det jo veldig irrelevant i denne sammenhengen, synes jeg. (Og ganske komisk. :humre: )
Greit for meg. Du kan godt feste en bunadsølje på hver side av overdelen også for min del. Er søljene store nok kan kanskje overdelen droppes helt? :gruble:
Det er introdusert mye nytt når det gjelder bunader. Min bunad ble forresten designet på 80-tallet, så hvis man tenker som deg, Darth, er bunaden min rett og slett diskvalifisert som bunad.
Jeg vet ikke, men tror muligens enkelte "moralpoliti" fra de grupper som bruker hijab ville reagert minst like mye som "bunadspolitiet" gjør på bunad og hijab-kombinasjonen?
Men en anelse irrelevant er det muligens, og når jeg ser for meg bunad og hijab ser det noe komisk ut i mitt hode ja... :) )
OK. Hva går disse reglene ut på, da? (Og, ikke minst: hva er relevansen til bunadsregler? Er det sånn at fordi de som går med hijab har regler for hva de kan ha på seg ellers, så er det et argument for at vi ikke bør la dem bruke hijab til bunad? Jeg ser nemlig ikke den sammenhengen i det hele tatt.)
Jeg er ikke blant dem som mener at bunaden skal være en uforanderlig tradisjon. Og jeg kunne nok ha gått med svarte joggesko hvis jeg hadde hatt problemer med beina, selv om jeg neppe hadde likt meg særlig godt med joggesko til bunaden. For min del blir hijab noe annet.
Ja, helt sikkert. Men jeg synes da ikke det at det finnes strengt religiøse moralpolitifolk som vi ikke liker å identifisere oss med er noe særlig godt argument for at vi skal være strenge.
Det er jo greit å huske at bunader i stor grad er konstruerte plagg av relativt moderne grad, og reglene for strømpefarger og riktig tilbehør er nok temmelig langt fra hva folk egentlig la vekt på i "gamle dager".
Men hva er forskjellen på hijab og solbriller, utover den religiøse betydningen? Og hvorfor spiller det en rolle hvilken religiøs overbevisning man har når man bærer en bunad. Er du sikker på at det ikke er ideen om "muslimer i bunad" som plager deg, mer enn at noen har feil hodeplagg til bunaden?
:grineler: Jeg ville utvilsomt reagere om du valgte dette som antrekk i 17. mai-toget, ja, men da på grunn av bikinien og ikke på grunn av hijaben.
Utover det: hvorfor skulle du ikke kunne bruke hijab til bikinien din?
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
