Plipp sa for 12år siden:

Er det det samme som konebelte?

Datteren min har støler på beltet til sin bunad ( kjøpt brukt, men ny, vestfoldbunad). Vi valgte å ta dem av til konfirmasjonen, men jeg har så lyst til å sette dem på igjen fordi beltet ikke er noe fint uten.
Er det skikkelig fy- fy? Hun er 17 og ugift. ;)

Acsa sa for 12år siden:

Ja, det er skikkelig fy-fy dersom det er en bunad som bruker konebelte. (Enda verre når det er en bunad som ikke egentlig gjør det, forresten...)

"Jeg synes blank glatt gullring på høyre ringfinger er så fint, så jeg bruker det selv om jeg er fjorten og singel." :gal:

Maverick sa for 12år siden:

Høh? Du tuller litt nå? :gruble: Både med beltet og ringen?

Syrin sa for 12år siden:

Det er blitt temmelig vanlig at ein har sølvbelte med ein gong, sjølv om ein er ung og utgift. I min barndom :knirk: var det heilt uaktuelt. Eg fekk sølvbelte av mine foreldre til 40-årsdagen, 10 år etter at eg gifta meg :knegg:

Ein gjer som ein vil nu til dags - trur det er ganske akseptert.

Acsa sa for 12år siden:

Nei. Jeg synes det er fullstendig idiotisk når unge jenter bruker stølebelte fordi det er dyrt og skinner så fint med alt sølvet, og jeg likestiller det med om man skulle brukt tradisjonelle gifteringer på høyre ringfinger som fjortenåring "fordi den var så dyr og pappa ville kjøpe noe dyrt til meg og se så fint den skinner!".

allium sa for 12år siden:

Jeg er enig med Acsa, men det ser det ut som det er svært få andre som er. De fleste jentene som får bunad til konfirmasjonen her får konebelte. Egentlig skal det ikke være belte i det hele tatt til ugifte på den - det skal være forkle med knytebånd.

Maverick sa for 12år siden:

Ah. Jeg har altså da min oldemors giftering på min høyre ringfinger, selv om jeg er ugift. :skammer meg:

Det er kanskje enda verre om man er skilt, eller?

Plipp sa for 12år siden:

Jeg stålsatte meg for et svar av det kaliberet, Acsa. I utgangspunktet synes jeg ikke det har noe å si hva man går med, og jeg kunne gladelig gått med konebelte uten å være gift. Men nå er det ikke meg selv det er snakk om, så jeg fant det greit å gjøre litt research.;-)

Plipp sa for 12år siden:

Men, hva om stølebeltet eller ringen er arvet og intensjonen slett ikke er å sprade rundt for å vise fram en dyr greie? Hva om det er en følelsesmessig tilknytning til det ene eller det andre? Er det fordommene dine som forteller deg at det er for å vise fram noe som er dyrt?
Og er det ikke fint med et belte som skinner da? :naiv:

Filifjonka sa for 12år siden:

Hva om hun aldri gifter seg da, skal hun ikke kunne bruke det noen gang? Jeg tar ikke bunadpolitiet så veldig alvorlig, og syns folk kan bruke bunad på sin måte.

Input sa for 12år siden:

Man kan uansett bruke konebelte når man er over 30, for da er man Fru enten man er gift eller ei.

Acsa sa for 12år siden:

Det er ganske godt begrunnede fordommer - jeg har jobbet i bunadavdelinga på Husfliden og diskutert innkjøp av stølebelte til fjortenåringer med kunder og ledelsen.... :knegg:

Eller bruk av stølebelte på bunader fra områder hvor det aldri har vært tradisjon for det.

Det er jo ikke forbudt ved lov å gjøre verken det ene eller det andre, suit yourself. Men på samme måte som jeg synes det ville vært sært om en fjortenåring gikk med en tradisjonell giftering, så synes jeg det er sært med stølebelte på barn/ungdom.

Om man er gift, samboer, skilt eller enke synes jeg er hipp som happ, det er ganske ekvivalent med datidens gift.

Og det er sikkert noen få som har et sentimentalt forhold til bestemors stølebelte. Men ikke søren om utviklinga i bruk av stølebelter de siste femten åra (som både handler om alder/sivilstatus og om geografi) kommer av at alle brått har arvet et stølebelte fra en kjær slektning.

Plipp sa for 12år siden:

Men hvis man tilfeldigvis har et slikt belte, eller en ring, er det ikke litt snobbete å "nekte" noen å bruke det fordi det kan være fordi de gjør det av grunner som ikke er gode nok?
Datteren min vil ikke bruke det, så den saken er avgjort, men jeg klarer ikke helt å godta svaret ditt som noe man bør gjøre til almenn oppfatning. Om du har aldri så mye førstehåndskunnskap, så synes jeg det er snobbete.

Miromurr sa for 12år siden:

Jeg synes det høres helt greit ut, og dropper selv lue til min bunad selv om det skal være det. Ikke ti ville hester ville fått meg til å gå med den bunadlua.
Jeg har heller ikke noe imot at folk går med gifteringer uten å være gift.

Gaia sa for 12år siden:

Bunadspolitiet sier nei. Så de avhenger egentlig av om du gidder bry deg om politiet eller ikke.

Plipp sa for 12år siden:

Ja, det gjør jo det. Datteren min velger å høre på dem.;)

Malama sa for 12år siden:

Jeg forstår din datter.

Bærer min bunad uten sånt belte, siden det ikke tilhører den, selv om jeg har sett noen har skaffet noe. Og jeg byttet til sorte strømper (fra røde) da jeg giftet meg, og da byttet jeg ut pikeskautet med koneskaut også.

(dog, det er ikke bunadspolitiet jeg lytter til, for de sier "man kan velge rød eller svart strømpebukse" jeg lytter til lokal tradisjon (og lokal husflid) som sier rødt til pike, sort til kone. Skjønner at kusine "samboer i ti år og har tre unger" bruker sort, det tilsvarer den tradisjonelle "kone" tenker jeg)

nolo sa for 12år siden:

Jeg syns datteren din skal overhøre bunadspolitiet. Hun eier et vakkert belte og skal selvsagt bruke det hvis hun vil. Bunad er et festplagg og ingen uniform. Det er, slik jeg ser det, tullskap å ha noe som markerer om man er gift eller ikke i disse dager da alle er fr. og ingen er frøken. Og ingen er fru avdelingssjef Pettersen.

Er det lignende regler for mannebunad? Nei. Og da er det ufeministisk å ha sånne regler for kvinner.

Acsa sa for 12år siden:

En bunad er et uttrykk for en klesdrakt til en gitt tid, på et gitt sted. For meg er det naturlig å, innen rimelighetens grenser, forholde meg til helheten i den drakten slik den ble båret. For eksempel ville det ikke ramlet meg inn å bruke stølebelte til min bunad fra Nord-Gudbrandsdalen, fordi det i perioden bunaden er fra (1830-1900) ikke ble båret stølebelte i Nord-Gudbrandsdalen.

Om du synes det er snobbete av meg, så er det din rett.

Acsa sa for 12år siden:

Dersom antrekket var fra 2012, så ville jeg vært helt enig med deg, nolo. I vår tid så er det tullete å si at gifte bruker røde gensere og ugifte må ha blå. Men så er ikke bunadene fra vår tid. De er et historisk uttrykk, og da synes jeg det blir historieløst å velge å se bort fra det. Da kan du like gjerne si at du bør kunne ha knallrosa ullstoff i Gudbrandsdalens festdrakt, som et uttrykk for individets frihet, og alt annet blir et ønske om et totalitært regime.

Nelly Nickers sa for 12år siden:

Jeg har hatt stølebelte siden jeg var 15, så jeg stemmer JA. Det er jo det fineste på hele bunaden. I tillegg har jeg beholdt ugift-forkle, droppet luen, bruker Gudbrandsdals-jakke til Mørebunad - så jeg bryter en mengde regler.

Men gleder meg stort til å bruke bunaden i morgen - så mye som jeg har trent siste tiden så er den til og med rommelig. :hyper:

nolo sa for 12år siden:

Ja, de er historisk fundert, men vi lever i 2012, og jeg syns individuelle tilpasninger er helt fint, det gjorde de jo før når bunaden var et "levende" plagg også. Jeg har ikke konebelte selv om jeg har vært gift i 16 år, for jeg syns det er like fint uten (og så er jeg litt gjerrig). Å gå uten skaut selv om det hører til enkelte bunader syns jeg også er helt greit. Solbriller og lebestift til bunad likeså. Rosa beltestakk ville jeg sikkert vært mer skeptisk til. :knegg:

Acsa sa for 12år siden:

:knegg: Da skulle du vært der da en amerikansk dame vandret inn på Husfliden og ville ha en damaskkjol fra Gudbrandsdalen med lilla ulldamask i stakken og lyserosa silkedamask i livet...

Plipp sa for 12år siden:

Jeg tenker som deg, nolo! Synes det er vakkert, og at det er på tide å fjerne seg fra tradisjoner som er tuftet på om man er verdig nok til å bære noe. Og at et plagg skal vise at du er gift eller ikke.
Men datteren min er 17 år, og da er man jo ofte opptatt av hva andre tenker.

Acsa: det var jo ikke den begrunnelsen du ga i inleggene over? Da var du opptatt av at unge jenter ikke skulle vise frem hvor mye penger pappa har, eller at de synes det var stas med sølv!

Acsa sa for 12år siden:

Ja. Og så er det å krangle om bunadbruk rundt 17. mai noe av det morsomste jeg gjør. :ærlig: Men så tok jeg meg sammen og argumenterte hakket mer seriøst også. Jeg står inne for samtlige argumenter.

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg får ikke bunadpoliti-Acsa til å henge sammen med feminist-hippie-Acsa, det må jeg ærlig innrømme. :gruble:

Plipp sa for 12år siden:

:dulte: ;)

Hyacinth sa for 12år siden:

Enig. Er utrolig uenig med Asca, for en gangs skyld.

Hyacinth sa for 12år siden:

Jeg har ikke lue til bunaden min. Den ble rett og slett aldri laget. Den ser latterlig ut. Jeg bruker den ørepynten som passer meg og ikke sølvet. Svart paraply, og ikke bunadparaply. :skremt: Og gjerne solbriller. Jeg gidder da ikke myse for å se ut som jeg er fra 1800-tallet.

Anne C sa for 12år siden:

Jeg har ikke vippe til Beltestakken min, og heller ikke jakke. Dessuten bruker jeg Øst-Telemark skjorte til. Det er sikkert fy-fy, men Raudtrøya er egentlig den jeg har nærmest hjertet. Så da fikk jeg litt av begge deler. Men jeg har svart sjal, og kommer til å bruke svart paraply i morgen.

Maverick sa for 12år siden:

Jeg er fortsatt dypt fascinert over at gullringer på høyre ringfinger er forbeholdt gifte kvinner og menn.

007 sa for 12år siden:

Man kan da bruke glatte gullringer til annet enn forlovelse- og gifteringer, Mave? Men om du går med en glatt ring på høyre ringfinger vil mange tro at du enten er gift eller forlovet, da tradisjonen er slik her i landet.

gullet sa for 12år siden:

De fleste bruker vel bunaden som de vil og det er en diskusjon for seg selv, men det har egentlig aldri vært stølebelte til Vestfoldbunaden.
Ullbelte til 32 og 56-modellen, svart fløyel eller skinn til Tranum Røer(leikaringbunaden), ullbelte til den broderte.

gullet sa for 12år siden:

Sølvbelte er et tegn på velstand og rikdom, noe som tidligere ofte kom ved giftemål. Dessuten ble kvinners status endret da de ble gift, og derfor ble de også pyntet.

Sir Limpalot sa for 12år siden:

En bunad er en tradisjonell drakt vi skal være stolte av, men det er ikke så nøye med tradisjonene??? :confused:

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Det er jo ikke det, men ettersom det er en tradisjon her i landet med å bære gifteringen sånn, må du bare regne med at mange vil to at du er forlovet eller gift.
Du antar altså ikke det hvis du ser noen har en glatt gullring på høyre ringefinger?

Fløyel sa for 12år siden:

Min sitter på venstre. Fungerer det også. Ring er ring.

Bloppy sa for 12år siden:

Bunad er et plagg med lange tradisjoner, og jeg synes man bør følge tradisjonen så langt det går. Stølbelte til unge jenter synes jeg ikke noe om. Kjenner jeg er litt enig med Acsa her. Man bør unngå å vaske ut tradisjonen for bunaden for mye.

Miromurr sa for 12år siden:

Ja, herlighet, vestfoldbunaden stammer jo fra så tidlig som 1956. Klart man ikke må endre på en eneste liten ting da.

Plipp sa for 12år siden:

Hehe! Bunaden det er snakk om er 32- modellen. Men det er jo over haugene gammelt det også.;)

Nei, jeg har like mye mot forandring av bunadtradisjoner fra 1800- tallet, som jeg har mot å forandre syn på ekteskapet, kvinnen og andre flotte menneskesyn som var vanlig på den tiden. Takke meg til "skomaker, bli ved din lest".

Det er i tillegg så dyrt med bunad, at bare det å gå med bunad, vil for mange være et " se hva pappa kjøpte til meg"- showoff. I alle fall dersom man skal se det fra ditt synspunkt, Acsa.

Vi har kost oss i bunadene våre i dag! Jeg med min arvebunad etter svigermor, (hvor den ene søljen visstnok ikke hører til, men er innmari fin) og datteren i sin flotte vestfoldbunad, 32- modell, uten stølebelte, desverre. Vakker var hun uansett! Minstemor hadde festdrakt fra Name it ( bare så det er nevnt også ;) )

Madicken sa for 12år siden:

Bunadpoliti er vel det eneste som kan klarer å irritere meg på 17. mai. La folk bruke sine bunader med og uten belter og luer, og la folk føle seg fine og ha det hyggelig uten at surmaga kjerringer skal fnyse over hvordan det ene eller det andre er valgt eller dandert. Smil og vær glad, gratulerer med dagen og, ikke minst, HURRA! :flagg:

him sa for 12år siden:

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Den vinklingen har jeg ikke tenkt på før, men når du sier det:
Siden bunader, eller folkedrakter som er opphavet, i sin helhet stammer fra en tid før kvinnefrigjøring, før 8-timers arbeidsdag, før arbeidstagere hadde rettigheter, fra en tid hvor man hadde et enormt klasseskille og lovverket stort sett ikke gjaldt overklassen, burde vi jo boikotte bunaden i sin helhet!
Eller i det minste gjøre om på så mye vi kan, i protest, ja PROTEST, mot hva bunaden egentlig symboliserer!

Nenne sa for 12år siden:

Jeg synes det er alle reglene som er noe av det flotteste og artigste med bunadstradisjonen jeg. At man ikke lenger skiller så mye på gift og ugift er jeg helt med på. Det er jo så mange som dropper giftingen nå at det blir litt kunstig, men at man skiller mellom jenter og kvinner med strømpefarger, belter og hodeplagg synes jeg er kjempespennende. :) Det er jo en super måte å fornye et dyrt og flott plagg uten at det koster en formue.

Det flotte, arvede beltet er jo sikkert like flott etter at jenta har fått noen flere år på baken. Det blir jo ikke borte eller går av moten innen hun er i mer passende alder for å bruke det.

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Spørsmålet er jo om "alle kan gjøre som de vil" kan kalles en tradisjon, og hvor går grensene?
Romeriksbunad med en veldig stilig Ed Hardy-hettegenser i stedet for cape, er det ok?
Og er det en videreføring av tradisjoner, eller en total ødeleggelse av tradisjoner?

Pesten sa for 12år siden:

Jeg fikk etter jeg var fylt 25. :jupp:

nolo sa for 12år siden:

Jeg er glad jeg ikke visste at det var noen som så på meg og snøftet innvendig da jeg var ungdom og gikk med bunad. Jeg fikk av foreldrene mine til konfirmasjonen, men de hadde ikke råd til sølvet som hørte til, så jeg hadde knapper av tinn og kjede av nysølv, og en sølje som hører til et annet sted, arvet av oldemor. Og ikke bunadsko. Men jeg følte meg veldig fin og var stolt av den nye stakken, men hvis jeg hadde visst om bunadspolitiet som 15 åring hadde jeg nok furtet til foreldrene mine og sagt at det var kjipe greier som jeg ikke ville gå med offentlig.

Jeg tror at det alltid vil være noen som vil følge oppskriften til punkt og prikke, og de kan glede seg over hverandre og ha hemmelige tegn. :glis:

Knerten sa for 12år siden:

Jeg hadde gitt fullstendig blaffen og selvfølgelig latt min datter gå med stølebelte hvis hun ville det.

Men nå er jeg også typen som ligger an til å la henne ønske seg den bunaden hun aller helst vil ha til konfirmasjonen og gi blaffen i om vi har slekt derfra eller ei. Betyr niks og nada.

Knerten sa for 12år siden:

Hurra for den!

Acsa sa for 12år siden:

Kan jeg få påpeke at HI faktisk etterspurte meninger om dette?

Madicken sa for 12år siden:

Ja, og det har har hun da også fått i bøtter og spann.

nolo sa for 12år siden:

Og det fikk hun. Og så diskuterer vi underveis sånn som vi pleier.

Erica sa for 12år siden:

Jeg syns at det å sette på bunader ting som ikke hører til bunaden er litt, hva skal jeg kalle det, merkelig eller rart kanskje. Sånn som stølebelte på en bunad som ikke skal ha stølebelte.
Men jeg syns ikke det er så nøye om man bruker stølebelte selv om man ikke er per def kone, så lenge stølebelte hører til.

Madicken sa for 12år siden:

Det nevnes i en annen tråd her inne, og jeg så flere iført dette i dag: Bunad og hijab. Kjempeflott, synes jeg, men hva synes bunadpolitiet?

Bergensis sa for 12år siden:

Det var aldri aktuelt å ha sølvbelte før eg var gift for min del, men eg ser at bunaden vår er langt finare med sølvbelte enn utan og at dei fleste velger sølvbelte frå starten av.

Jenta vår kjem til å arve oldemors bundad og sølv, og eg kjem til å la ho få bruke det så sant ho sjølv ønsker det.

Vossabunaden er finare med perlebelte, så der er eg ikkje sikker på om eg hadde bytt.

Chanett sa for 12år siden:

Jeg stråler velstand. Knis.

Plipp sa for 12år siden:

Tusen takk for meninger! Selv om jeg etterspør dem, trenger jeg vel ikke nødvendigvis være enig? Eller like det som kommer fram?

Grunnen til at jeg spurte er at datteren min var usikker, nå er hun sikker i sin sak. Bunadpolitet har talt, og hun venter med å bruke stølebelte. Jeg satser på at hun forandrer mening om noen år. :)

him sa for 12år siden:

Tradisjonelt er nemlig disse draktene oppstått ved at folk har spjåket seg ut så godt de har greid (nemlig akkurat det samme som en 14 åring med stølebelte gjør. Eller folk uten tilknyttning til en plass alikevel kjøper seg bunad derifra. Det ser pent ut.)

Men det jeg kunne ha tenkt meg er mer differansiering i språket, slik at folk feks var klar over at bunader er drakter som er godkjente (se denne siten for mer innformasjon om hvem som godkjenner, hva som er godkjent etc). Slik at de er klar over at når jeg - på 17.mai - går med trench coat utenpå, feil sokker og sjalet feil satt på og paraply, så er det like feil (i forhold til det orginale uttrykket) som det å ha stølebelte til en 14 åring.

era sa for 12år siden:

Bring those two together, streng bunad Acsa med høy i håret :hehey:

Jeg er litt tiltrukket av at noen ting betyr noe, ikke slik at jeg er villig til å bruke den idiotiske lua som eeeegentlig hører med, mn jeg forbanner det faktum at jeg har 44 i sko og må bruke sandaler til.

Chanett sa for 12år siden:

Det finnes da bunadsko i str 44?

Tjorven sa for 12år siden:

Nå ble jeg rent rørt. Jeg trodde jeg var det strengeste bunadspolitiet på FP, men det er jeg jo slett ikke. Ikke har jeg så mye kunnskap som Acsa heller.

Jeg mener mye om bunad, og når folk lurer på hva jeg mener om en sak, så svarer jeg hva jeg mener. Det er ikke nødvendigvis det de ønsker å høre.

Røverdatter sa for 12år siden:

Jeg er enig med Acsa, men har ikke bunad som kampsak lenger og lukker heller øynene for alt det rare folk får seg til å gjøre. Også er jeg litt crazy selv også som bruker andre søljer enn de som egentlig hører til bunaden min.

Plipp sa for 12år siden:

Jeg må legge til at det jeg reagerte mest på i noen av svarene, ikke nødvendigvis er de strenge reglene ifht. tradisjon som blir forfektet. Det jeg reagerer på er de fordommene som kommer fram! De henger ikke helt på greip, kjenner jeg...

Input sa for 12år siden:

Hva er det som er fordommer, mener du?

Plipp sa for 12år siden:

Dette feks.

Plipp sa for 12år siden:

Og enda mere dette.

Tjorven sa for 12år siden:

Men hvis jeg sier:

Jeg synes ikke man skal gå med konebelte før man faktisk er gift eller gammel nok til det fordi bunadtradisjonene sier det.

Så er det greit?

Plipp sa for 12år siden:

Lese dette?

Tjorven sa for 12år siden:

Var den ment til meg?

Plipp sa for 12år siden:

Tjorven: ja.

Tjorven sa for 12år siden:

Hjelpes. Jeg har ikke vært ufin i denne tråden. Du trenger heller ikke bli det.

Input sa for 12år siden:

Jeg klarer ikke helt å se fordommene der, det er vel heller satt på spissen. For det er jo sånn det er.

Plipp sa for 12år siden:

Oj! Jeg var virkelig ikke klar over at jeg var ufin? Hvor var jeg det?

Plipp sa for 12år siden:

Det er da vel ikke alltid sånn det er?

Plipp sa for 12år siden:

Det var for å slippe å svare to ganger, Tjorven.

Input sa for 12år siden:

Nei, ikke alltid. Men det er svært få ting som alltid er "sånn".

Plipp sa for 12år siden:

Input: nemlig.

Filifjonka sa for 12år siden:

Det er vel ikke sånn det er, hvis Plipp sier at datteren har arvet bunaden inkludert belte, og syns den er fin med?

him sa for 12år siden:

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Filifjonka: Plipp ba om meninger, hun fikk meninger, bunaden var kjøpt med belte, ikke arvet.

him:
Beltet var kjøpt, ikke arvet, så jeg skjønte ikke poenget ditt med at det ble pussig å lese om 14 åringer som vil gå med stølebelte fordi det er pent.

Malama sa for 12år siden:

Bortsett fra at den er ikke arvet, derved forsvinner argumentet "den har emosjonell verdig for meg fordi det var mormor sin", den er kjøpt brukt. Da med et konebelte, muligens fordi den er kjøpt av noen som var gift eller "gammel nok", eller muligens altså en sånn "jammen, det er fint, så jeg vil ha selv om jeg er fjorten".

Uansett ser jeg ikke her argumentet i at de burde være ok for hennes datter å bruke det beltet, fordi hun kjøpte det sammen med bunaden, for det blir ikke det samme som andre som kjøper en ny bunad med et slikt belte?

Magnolia sa for 12år siden:

I og med at samfunnet endrer seg, så synes jeg ikke at man må være gift for å bruke konebelte. Men det blir litt feil å se det på nykonfirmerte 14-åringer, synes jeg. Konebelte kan brukes når man blir, i mangel på bedre ord, "voksen".

Avsporing: Selv om man egentlig ikke skal gå med paraply eller regnjakke til bunad, så er det av og til intet alternativ på 17. mai. Jeg er ikke interessert i å ødelegge min dyrebare bunad med å være riktig antrukket og bli søkk våt.

Plipp sa for 12år siden:

Jeg tror at jeg, for min del, avslutter diskusjonen med å si at: på spesifiktgrunnlag har jeg fått det svaret jeg etterlyste, og som jeg videreformidlet til datteren min.
På generelt grunnlag, er jeg uenig i mye av det som blir sagt, og synes det er mye snobberi og fordommer ute og går.

Sir Limpalot sa for 12år siden:

Fordommer spesifiserte du, men hva mener du er snobberi?
(Har blitt kalt mye rart, men aldri snobb, så nå er jeg spent. ;) )

007 sa for 12år siden:

Jeg er også enig, men bunad er heller ikke min kampsak lenger. Ikke etter at datteren min bestemte seg for at hun ikke vil ha bunad, men vestlandsdrakt.

I går, på 17. mai, så jeg etter unge jenter med konebelte, men så ingen. Jeg bor i bunadsland, der kun et fåtall ikke går med bunad 17. mai. Her jeg bor er bunadstradisjonene så sterke og det bor et medlem av bunadspolitiet på hvert tun. Jeg har selv mer enn 10 bunader i hus (liv med stakker), mange gamle arvestykker, noe orginalt og noe gammel sammensatt. (Hardangervest med vanlig foldeskjørt feks.) Jeg hadde frarådet datteren min å bruke konebelte før hun var samboer/gift, rett og slett fordi hun da ville brutt en tradisjon og fått mange negative kommentarer. I alle fall om hun skulle båret bunaden her. Om hun skulle brukt bunaden sin i Bergen sentrum eller i Oslo tror jeg ikke hun hadde møtt samme fordommer, men her er lokale bunadstradisjoner veldig sterke.

Min yngste datter skal arve bunaden til mamma. Jeg må da brodere nytt belte til henne, mamma har konebelte og det kommer ikke til å bli brukt på konfirmasjonsdagen. Men sikkert seinere, så det blir oppbevart og tatt frem når alderen er der.

Anne C sa for 12år siden:

Så det var vestlandsdrakt yogainstruktøren min brukte i går. Hun er fra Bergen.

Magnolia sa for 12år siden:

Ikke nødvendigvis, det finnes både Bergensbunad og Fanabunad. For ikke å snakke om alle bunadene fra området rundt som blir brukt av svært mange bergensere (Voss, Hardanger, Nordhordland, osv.)

Eller - var det støvler og sydvest hun brukte? :lyspære: :humre:

era sa for 12år siden:

Yepp...for menn ser skikkelig hot ut :(

him sa for 12år siden:

Chanett sa for 12år siden:

Nå måtte jeg sjekke mine i 38 mot mannens i 44. Hans var litt tyngre og større (naturlig nok), men ellers er det ikke mye som skiller. Men jeg har bunadsko med lav hæl, da.

Magnolia sa for 12år siden:

Jo, du risikerer at den mister fasongen, spesielt skjørtet. Gårsdagens store smalltalkemne var historier om folk som hadde fått foldene i skjørtet ødelagt, hvite skjorter og strømper som aldri ble helt hvite igjen, osv. Ikke vil jeg ha lungebetennelse heller. :dramaqueen: :humre:

Plipp sa for 12år siden:

Ja, ja. Jeg skulle avslutte lenger oppe, men: hvis du leser noen av de svarene jeg har skrevet tidligere i tråden, så har jeg skrevet noe om hva jeg synes er snobberi.

Btw. Jeg har ikke en eneste gang nevnt at jeg kunne tenke meg at min datter gikk med stølebeltet fordi det var arvet og derfor av emosjonell verdi. Det står i HI at den er kjøpt ( second hand, men ny) med beltet.
Dessuten: Det er jeg som gjerne ville hun skulle bruke det, fordi jeg synes det er så flott! Hun har ikke hatt lyst, og ville vi skulle finne ut mer om hva som er "Riktig" først.

" Noen" glemmer å få med seg sammenhengen ved å lese først.

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg mikset litt der, når jeg skrev den var arvet. Sorry.

Plipp sa for 12år siden:

Beklager, den ble kanskje litt morsk.;) Jeg synes bare det tok av litt her, men jeg venner meg aldri helt til det.

Lille meg sa for 12år siden:

Det finnes opp til 44 for damer også. Det øverste paret her, for eksempel:

"Store sko" har utsalg i Oslo hvor man får helt utmerket service. Eller du kan kjøpe via postordre. :jupp:

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg syns det er utrolig merkelig å bruke titusenvis av kroner på et tradisjonsplagg, og så gi beng i tradisjonene. Hvorfor kjøper man ikke bare en festdrakt eller en vanlig kjole da? Hele poenget med bunaden er jo historiene og tradisjonene rundt dem?

Jeg har en sølje som ikke hører til, men som jeg bærer med stolthet fordi den er etter min farmor (som jeg er oppkalt etter), høytidelig overalt av min kjære og rare tante, noe som gjør meg rørt bare å tenke på, siden den var mammaen hennes sin, som hun mistet som liten jente. Men arvede søljer er jo en sterkere tradisjon enn den tradisjonen for akkurat den og den søljen. Min datter bruker da min gamle sølje i halsen til sin sunnmørsbunad, selv om den ikke passer til hennes, men den er arvet, og da er det greit. :nemlig:

Andre har et arvet liv sammen med en annen arvet stakk, noe jeg også syns er i tråd med tradisjonen, om det er gjort med en viss kunnskap.

Men å bare velge et konebelte fordi "SEEEE! Shiny! Jeg syns den blankeste er penest!", det syns jeg er litt fjollete.

gajamor sa for 12år siden:

Kommer an på hvordan Hijaben ser ut. Det beste er jo om de velger en bunad med hijablignende skaut/lue.

Anne C sa for 12år siden:

Når det gjelder søljer så har jeg i alle fall lest om Beltestakken at man bruker det man har av evt arvesøljer før man kjøper nye. Mamma har alle mine arvede søljer, så jeg har bare nye til min.

007 sa for 12år siden:

Miss Norway sa for 12år siden:

:nikker: Og hvis alle "gjør som de vil" helt uten hensyn, så er det vel ikke mange av disse igjen, tenker jeg. Tradisjoner må jo pleies for å vare - ellers endres de. Og det er jo for så vidt greitt, men synes vi ikke at bunadshistorien er for viktig til å bli nedprioritert til et garderobe/motevalg?

(Men jeg er erketradisjonell og brukte en liten formue på å bytte mine blå kantebånd til grønne da jeg giftet meg - tradisjonen tro.)