Toffskij sa for 12år siden:

Alle bukser til jenter på 1,40-ish har smal passform, jo! :gaah: Men min har rund mage og kraftige bein som hun har arvet fra sin mor, så hun får dem ofte ikke over lårene engang! Er dette et komplott for å stigmatisere jenter tidligst mulig og få dem til å tro at de er Helt Feil? :gal:

Ja, og tips til fine bukser med ledig passform i str. 146 søkes. På H&M finner jeg bare disse, og de var jo litt traurige.

GydaG sa for 12år siden:

Henger her.
Har ikke funnet egnede bukser til jentungen andre steder enn PompDeLux de siste årene, hvis vi skal ha annet enn joggebukser.

Syrinx sa for 12år siden:

Har du prøvd name it? Nå er frøkna mi str 116 og forholdsvis tynn (ingen morsarv her mao), men vi har kjøpt endel baggy bukser der.

Mikkeline sa for 12år siden:

Har du sjekket Name-it? Der har jeg hatt hellet med meg flere ganger. ( riktignok til litt mindre jente, men kolleksjonen går ofte til 152)

Teflona sa for 12år siden:

Creamie har opp til 146, kanskje til 152 også.

Nessie sa for 12år siden:

Snuppa drar over rompe og lår hun også, og elsker disse leggingsene fra HM. :jupp:
De er veldig tøyelige, og myke å ha på. Jeg prøvde ei anna bukse fra HM her, men den ble for trang oppe.

Teflona sa for 12år siden:

Aya Naya har også opp til 12 år.

Zulu sa for 12år siden:

Nessie sa for 12år siden:

Lindex har disse da, og det står «løs passform».

Teflona sa for 12år siden:

Synes ofte buksene der er små i størrelsene (og smale i linningen), jeg må kjøpe 7 eller 8 år til min 5-åring (som er lang, riktignok)

Kaprifol sa for 12år siden:

All mulig medfølelse. Det er kjipt når det er sånn, og det er klesprodusentene som er teite. Det burde være mer variasjon i passform, rett og slett.

Teflona sa for 12år siden:

Molo har også str 146, de er ikke smale.

Longsene til Molo går også opp i den størrelsen. De er flotte og holdbare.

Maverick sa for 12år siden:

:sukk:

But why?

ElinM sa for 12år siden:

Bukser er vanskelig. Selv de med smal passform ramler av mine tynne jenter. Samtidig sliter jeg med å finne bukser som er romslige nok til hun som ikke er tynn.

nolo sa for 12år siden:

Boden?

rine sa for 12år siden:

Jeg synes de fleste jenter går rundt i tights jeg, da. Og da spiller det jo ikke så stor rolle om de er smale eller ikke. :vetikke:

Kirsebær sa for 12år siden:

Er det ikke kappahl og Cubus som har bukser tilpasset forskjellige barnekropper, tro?

Miss Norway sa for 12år siden:

Og puddingen har alltid fungert bra i bukser fra Benetton, og fra PoP. Ikke de kuuuuleste i verden, men likevel bukser.

Candy Darling sa for 12år siden:

Lindex sine guttemodeller er finfine, men jenteversjonen (tilsynelatende helt lik, men med rosa strikk og litt glitter på :gal: ), er supersmal. Hvorfor det? Det er da ikke forskjell på gutter og jenter i den alderen? Jeg sliter også med å finne gode bukser til Snorkfrøken, og Sneipen er så smal at det meste ramler av. Hva med litt kjønnsnøytralt mangfold?

:gaah:

Bokormen sa for 12år siden:

Ellos har bukser i tre ulike vidder. :jupp:

Røverdatter sa for 12år siden:

Veska kjøpte noen baggy på WOW i helgen til nesten ingen penger. :jupp:

Toffskij sa for 12år siden:

Ja, den andre ungen min er en sånn supersmal buksene-ramler-av-unge, så det er ikke det at jeg ikke har prøvd begge deler. :gal:

Hun går mye i tights, men

a) hun vil ha bukser, og hvorfor skulle hun nektes det? og
b) bukser er skikkelig praktisk i regn og høstvær og snø og fokk, særlig når ungen har blitt stor nok til å sluntre unna regn- og boblebukser

Fres!

Toffskij sa for 12år siden:

Baggy på WOW til nesten ingen penger høres perfekt ut!

Babe sa for 12år siden:

Samme problem her i gården.

Nera sa for 12år siden:

Den posete jeansen fra Lindex (den helt ensfargete med snøring i livet, den nederste Nessie viser bilde av) går helt opp til 170, og er ordentlig baggy. Jeg har den nemlig selv. :rødme: ikke så dumt at mor og datter kan kjøpe samme bukse.

Ellers tror jeg generelt at Lindex har klær som er litt romslige i størrelsen.

Toffskij sa for 12år siden:

Takk for mange tips! Men jeg blir fortsatt oppgitt over at det tilsynelatende ikke går an å få et par helt normale rette bukser uten snurping nederst til ungen min. Hun er jo ikke grovt overvektig i det hele tatt, bare litt på den kraftige siden. Jeg synes det er møkkaurimelig at det skal være sånn. :samurai:

Gerbera sa for 12år siden:

Vi har samme problemet, og da ungen elsker smale bukser, og nekter å gå med baggy, da har vi ett problem. :sukk:

Jrg kjøpte to fine, smale på Benetton fra vårkolleksjonen, de passet fint i str xl. Fant ingen der nå, på vår lokale butikk. Ellers har jeg også kjøpt baggy fra Wow, De er kjempefine synes jeg. (men ikke hun)

Toffskij sa for 12år siden:

Og så husker jeg så innmari godt hvor traumatisk det var da jeg selv måtte over i voksenstørrelser i ti-elleveårsalderen. Jeg grein som en foss på prøverommet.

Tjorven sa for 12år siden:

Det er utrolig stor forskjell på jente- og guttemodellene. Det fant jeg ut da jeg la Snuppas 122-bukse oppå knertens 104-bukse, og hans var betydelig bredere enn hennes. Og det på tross av at jeg kjøper smale modeller til dem begge.

Det er kanskje kjipt å måtte gå i gutteavdelingen, men der finnes det kanskje noe. :vetikke:

Maverick sa for 12år siden:

Jeg er faktisk dypt sjokkert. Og medprovosert.

Tjorven sa for 12år siden:

Jeg husker dette godt fra egen barndom. Det fikk meg til å tro at jeg var gigantisk, og det var jeg slett ikke, og det er på ingen måte Prima heller. :klemme: til Prima. Det er blodig urettferdig at det skal være sånn.

Toffskij sa for 12år siden:

Ja, jeg var mye rundere enn Prima er, og jeg synes fortsatt det var urettferdig og stigmatiserende mot meg også. Det blir jo ikke noe lettere å være litt rund om man ikke får klær heller, lizzom. :mumle:

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg gikk forbi et stativ med sånne jeans i sterke farger utenfor Cubus tidligere i sommer. De så ut som de kunne være til både gutter og jenter, så utenkelig det enn kan høres i disse kjønnsdelte tider. Jeg syntes de så vide ut.

Kirsebær sa for 12år siden:

Har dere sett på dongeribuksene hos kappahl og Cubus?

Toffskij sa for 12år siden:

Skal prøve å titte der.

007 sa for 12år siden:

Maverick sa for 12år siden:

Det kan nok godt stemme, for den derre trenden med fargerike bukser er jo en gjenganger hos begge kjønn, er den ikke? Og i så fall - hurra!

allium sa for 12år siden:

Vi var på Cubus og H&M og prøvde bukser forrige uke, og Cubus-buksene var klart smalest.

Pappalille sa for 12år siden:

Som tidligere nevnt; Ellos har de fleste (alle?) modellene i smal, vanlig og vid passform. Og de er ikke alle med strikk rundt anklene. De er for øvrig gode i størrelsen. :-)

Og ja, det er hjerterått og urimelig at det begynner før de får hår under armene.

Acsa sa for 12år siden:

LaRedoute har pleid å ha to vidder på en del modeller, Ellos har ofte tre vidder men den største er ofte veldig stor.

Old Navy har kjempebra dongeribukser i litt videre men ikke veldig vidt snitt, hvis noen du kjenner skal til USA.

Polyanna sa for 12år siden:

Ut fra alle tipsene her så høres det jo ut som om det finnes masse i varierte buksefasonger der ute, men tydeligvis ikke akkurat HM. Som jo er synd, men det betyr altså ikke at det ikke er å få tak i. Dette er et økende marked, så det kommer nok mer og mer av modeller som er videre. Men bukser er generelt vanskelig å gjøre alle til lags på, for folk varierer så enormt i fasong. Ikke bare bred/smal, men hvor man trekker (rumpe eller hofte eller mage eller lår), hvor lang en er fra midje til skritt, etc. Så det er vanskelig å masseprodusere i standardstørrelser som skal passe "alle".

Maverick sa for 12år siden:

Nja, man kan jo gjøre det enkelt og droppe tanken om at niårige jenter skal se ut som voksne kvinner i slimfitbukser. Det hadde hjulpet litt.

m^2 sa for 12år siden:

Jeg har ikke lest meg gjennom hele tråden, jeg, men guttebuksene til Boden er hvertfall romslige i vidden og størrelsen. Kanskje det gjelder jentebuksene også?

m^2 sa for 12år siden:

Jeg har tilsvarende i gutteutgaven til lillegutt og de er relativt smale hvertfall, selv i sin romslighet :vetikke:

Toffskij sa for 12år siden:

Jupp. Jeg mener jo at slimfitbukser generelt er et nokså uegnet plagg for barn. De er ubehagelige(re) enn videre bukser, og de må jo redusere bevegelsesfriheten og gjøre det vanskeligere for unger å kle på seg / gå på do selv. Teit er det. :mumle:

Maxine sa for 12år siden:

Kappahl har hvertfall hatt bedre utvalg av ikke-slimfit-bukser før.

Vesla vil absolutt ha trange bukser av en eller annen grunn, men i dag har hun og mormor kjøpt et par fine jeans på HM - hvertfall ikke slimfit! :)

Ettersom de lager bukser for smale og litt bredere fasonger, synes jeg de kan lage modeller som er ekstra korte/lange i beina fra 128 og oppover. Guttungen er normalt høy, 146 cm, men i bukser må han ha 140 i bredden nå, og har da 10 cm oppbrett omtrent :mumle:

Maxine sa for 12år siden:

Hadde du spurt vesla, hadde hun svart at det er mye bedre med trange bukser, for de klør ikke :knegg: (???)

Toffskij sa for 12år siden:

:skeptisk:

Maxine sa for 12år siden:

I know.

Polyanna sa for 12år siden:

Men noen unger passer jo slimfit, og syns de er gode å bevege seg i. :) Det er jo flere her som også klager over bukser som faller av ungene, så det er jo vanskelig for alle, tydeligvis.

allium sa for 12år siden:

Min sier de trange buksene er mest behagelige, forutsatt at stoffet er mykt.

Toffskij sa for 12år siden:

Jeg synes likevel H&M er på bærtur når de bare har én (1) modell som ikke er slimfit.

Filifjonka sa for 12år siden:

Slimfit passer fint på ungen min, og jeg tror ikke han syns det er ubehagelig.

rine sa for 12år siden:

Er det bare meg, eller er det motsatt problem med guttebukser? Mine går for det meste bare i joggebukser eller sånne med knyting i livet. Vanlige "rette bukser" faller rett av, eller må snurpes så hardt sammen med belte i livet at det bare ser rart ut. Det er kjipt at man ikke kan finne en pen, vanlig bukse som sitter på tynne guttekropper.

Polyanna sa for 12år siden:

Jeg sliter med å finne baggy bukser (sånne med strikk nederst) til min gutt, som hadde passet, men absolutt nekter å gå med, slimfitbukser. Det er som oftest veldig utplukket. Iom at det er så utrolig bredt sortiment, så er det ingen som kan føre alt av alt.

pippo sa for 12år siden:

Min 9-åring er likedan, og jeg blir så sint på produsentene når hun må oppleve å ikke passe noen normale bukser omtrent. Min går mye i tights og tights og shorts. Shortser er greiere å kjøpe i litt større størrelse, uten at de blir gigantiske. Wow har i tillegg hatt noen fine bukser i forskjellige farger, i et tynt stretchmateriale.Relativt smal type med god passform. Disse passer bra i str S til min jente som bruker 146-152.

Fadese sa for 12år siden:

Jeg gaaher med deg, Toffen. Lillemor er direkte tynn. Hun la sin elsk på et par bukser på WOW som bare akkurat fikk trukket på seg. Det var virkelig med et nødskrik. Ekspeditøren var krampepositiv og plapret om at "De skal være trange". "Kjøss mæ ...". Nja, jeg sa det ikke, men jeg tenkte det. Og lot henne likevel få buksen. Den ble poppis og to av hennes venninner ilte med sine foreldre til samme butikk for å få tak i maken, men måtte vende tomhendte tilbake fordi buksen var for trang. :himle:

Jeg så at datteren til min venninne hadde en veldig fin jeans i baggy-form nå nylig. Den var fra Name it. Den så ny ut, men det kan selvsagt hende at buksen ble innkjøpt for en tid tilbake.

Martis sa for 12år siden:

Dette her er jeg så enig i. Jeg har det motsatte problemet med min bønnestengel av en gutt og kunne for noen år siden kjøpe "jentevarianten" på Lindex når det ikke var fullt så mye glam og glitter på klærne. Nå bruker han belter på alt og det er altfor mye buksestoff rundt livet på han. :sukk:

Irma sa for 12år siden:

Jeg synes det er er for mye brede bukser når jeg leter til min Pode, så jeg ser ikke bort i fra at det stemmer. Men jeg leter veldig ofte på H&M, da.

Jeg kom tidlig i puberteten, og var ikke blant de smaleste i yngre dager heller. Jeg er veldig glad for at jeg ikke er småjente på jakt etter bukser i dag, ut i fra det jeg hører her.

Nenne sa for 12år siden:

Jeg synes det er så mange stretchbukser å kjøpe til jenter at jeg har alltid regnet med at jentene ikke har det samme problemet som guttene mine har.

For øvrig finnes det D-størrelser hos Ellos, mot C-størrelser som er normalen og så har Lindex noen bukser som er merket med en x etter størrelsen. Disse er også videre enn normalen.

emin sa for 12år siden:

Ser det jeg også når jeg skal kjøpe bukser til snart 11-åringen at det stort sett bare er slim fit å oppdrive på H&M. :himle: Nå er hun "heldig" og er sylslank, men det forandrer ikke det faktum at jeg himler med øynene over barneklesindustrien til tider.

Toffskij sa for 12år siden:

Nå har jeg bestilt D-størrelse-jeans fra Ellos, så får vi håpe de passer OK.

Che sa for 12år siden:

Jeg har ett stykk i motsatt ende og har funnet ut at Ellos har endel fine bukser. - Vertbaudet er vårt merke - de har bukser i smal, vanlig og bredere. Så litt nå, kanskje de blir litt for "barnslig" for en jente på 9.

Nå ser jeg jo at du allerede har fått tips om Ellos. så ikke at det var to sider i tråden her, gitt

Polyanna sa for 12år siden:

Altså, tror dere klesindustrien har en "agenda" om å fortelle småjenter at de burde være strektynne? Virkelig?

Det er sikkert ikke alltid de treffer helt på markedet, men generelt så bruker de jo massemasse ressurser på å klare å lage klær som SELGER. Og de VET jo at befolkningen og barna bli rundere og rundere, så det er klart de justerer tilbudet deretter. Det viser jo bare det ENORME tilbudet av baggy bukser, stretchy bukser og tights og tunikaer.

Men bukser ER et kjempevanskelig produkt, fordi de skal passe sånn akkurat. Som sagt (og sagt...), alle sliter med å finne bukser som passer akkurat DEM, fordi når det gjelder bukser er vi (og unger) veldig zpezielle alle sammen. Og butikkene klarer ikke å tilby brede nok sortimenter til at alle finner noe de vil ha alltid.

Snuppa sa for 12år siden:

Wheat har fine bukser. Så også fine dongeribukser me ribb oppe og nede på barnas hus i dag. 70% rabatt så kostet ca 75 kr.

løve70 sa for 12år siden:

Hva med merker som Diesel, Levis, Guess og liknende? Jeg synes gjerne de har ulike modeller på buksene. Gap har også 3 ulike vidder på buksene om du skal til USA e.l. ..

Skulle også ønsket at flere produsenter hadde bukser i ulike modeller. Det er utrolig stor forskjell på fasongene til barna...

Toffskij sa for 12år siden:

Vel, av en eller annen grunn selger voksenkopiklær, og om du ikke er tynn nok, får du ikke det. Da får du baggybukser i stedet. Akkurat hva som er agendaen, skal være usagt, men jeg synes i praksis det signaliseres at små jenter skal være kjempetynne, ellers kan de ikke få de klærne de kan ha. (Secunda vil ha skinnybukser, hun, men du må jo tro det lar seg gjøre.)

Klesindustrien gidder for øvrig ikke lage bukser som passer til meg heller.

Che sa for 12år siden:

Storebror som er tynn synes det er ekkelt at ingen bukser henge rpå han. "jeg er så liiiiten"

Kaprifol sa for 12år siden:

Jenta mi er nå plutselig smal etter å ha vært kraftig opp til ca 5-årsalderen. Hun bruker 146 i Cubusbuksene med knallfarger, og 140 i H&M jeans med smal passform. Ingen av disse er slimfit, i alle fall er de ikke tettsittende på henne, hun hater trange bukser som ikke er tights.

Det er rart dette med passform, det er utrolig stor variasjon på jentene i størrelsene 140-150, det er sikkert. Ser det på jentene i klassen hennes, jentekropper kommer i mange varianter. Det er bra det finnes noe for dem som er som streker langt oppover i cm også. Men jeg tror det er lettere å finne klær for strekjentene enn for dem med rundere former, og det er kjipt.

emm sa for 12år siden:

Ja, sånn "flaks" har vi også.

Kirsebær sa for 12år siden:

Men jeg mener Cubus har bukser delt inn i 3 grupper for å treffe både de tynne og de lubne? Kanskje jeg blander med noe annet? :gruble:

millact sa for 12år siden:

Jeg har funnet videre bukser på Polarn, Pomp de lux og Kari Traa. Men, det er ikke lett!

Trixie sa for 12år siden:

Min jente liker veldig godt buksene fra Pompdelux, de kommer med ny kolleksjon nå i august.

allium sa for 12år siden:

Kanskje vi ikke prøvde alle - min jente er nokså gjennomsnittlig, og likte de smale buksene godt, hun synes H&M sine var for store.

Dali sa for 12år siden:

Jeg kjeder meg når jeg er så tynn! Sier snart-7-åringen. Hun er altså i motsatt ende, og jeg sliter med å finne noe som henger på. Skal også prøve Ellos, takk for tips.

Karamell sa for 12år siden:

Cubus,er ikke de små i størrelsen? De var det før ihvertfall, for dett og pop va eneste butikkene jeg ikk smle nok bukser før. Jeg skulle ønke vi kunne køpe jentemodeller for alt ramler av guttene min, men det er for kjønnet. Rosa og glitter gå ikk hjem.

Jeg skjønner godt at en jente på 10 synes det leit å ikke kunne kjøpe "vanlige" bukser"!

Miss Norway sa for 12år siden:

Men altså, min normal-men-med-litt-valpefett 11-åring er str 146-152, og jeg har siste året funnet det meste av det hun kan ha på seg i voksenavdelingene. Str 32/34/XXS/XS er en fin ting hos de store kjedene faktisk. Buksene kan bli litt lange, men det legger jeg opp.

Filifjonka sa for 12år siden:

De Cubus-jeansene i mange farger så jeg ihvertfall var altfor vide til min ti år gamle gutt. Han er relativt smal, men ikke lenger sånn at det er vanskelig å finne bukser som henger på.

gullet sa for 12år siden:

Som min 11-åring som i en lang periode passet i 122-128 i livet, men måtte ha 152 i benlengde.
Jeg skjønner jo at det ikke går an å lage bukser som passer alle. Joggebukser hal aldri vært noe alternativ for ham(egentlig har ingen av mine noen gang brukt joggebukse annet enn til kos rett før leggetid).

safran sa for 12år siden:

:dulte:

Maxine sa for 12år siden:

Jeg skjønner også det altså, måtte som mange andre også bare si at det gjelder ikke bare slimfitbukser til jenter..

Guttungen elsker et par bukser vi kjøpte i sommerferien, på en coop-klesbutikk av merket Dexxon eller lignende. I str 140, de er bare bittelitt for lange, og han slipper bukseslengen som er i veien når han sykler. Så vi har sendt farmoren bilde, og spurt pent om hun kan stikke innom for å handle flere av samme..
Min brukte nesten bare joggebukse med strikk nederst frem til for halvannet år siden, nettopp pga buksebretten han alltid måtte ha. Han fant jo selv ut at andre så hvor korte bein har faktisk har, når alle buksene har gigabrett..

Nessie sa for 12år siden:

Den litt baggybuksa H hadde på idag var fra Kappahl iallefall. :nikker:

Candy Darling sa for 12år siden:

Jeg synes det er påfallende at den buksen Nessie linker til er veldig mye smalere med rosa ribb enn med blå eller grå. Jeg har sikkert hatt 10 av de der, så det vet jeg.

Den rosa er baggy i bena, men pinetrang over rumpen. Det skal ikke en 5-åringbukse være. Synes jeg.

Polyanna sa for 12år siden:

Men hvorfor er det sånn, tror du, CD?

Er det fordi de har en eller annen agenda, eller er de for lite flinke til å vurdere kundene eller har de et forkvaklet jentesyn eller hva? Er skandinaviske barn for annerledes i fasongen i forhold til de større markedene?

Jeg bare blir oppgitt over de som tror at det finnes en påvirkningsagenda fra klesindustrien her.

Klesindustrien er ikke interessert i å slanke oss. De vil bare at vi skal kjøpe masse klær. Det er derfor de kommer opp med tunikamoter som et svar på at vi blir tjukkere og tjukkere, slik at flere og flere ikke føler seg vel i "smale" klær.

Toffskij sa for 12år siden:

Vel, det har jeg i hvert fall ikke sagt at jeg mener. Jeg tror også agendaen er å selge masse, masse klær. Vi kan godt si at det er forbrukerne som er domme, og kjøper masse, masse barneklær som er kopier av voksenklær, og det fører til at markedet er stappfullt av bukser av en modell som mange barn ikke passer inn i.

Det er jo konsekvensene som er det viktige her. Jeg tviler ikke på at også lekeprodusentene har som mer eller mindre eneste agenda å selge masse, masse leker, men den praktiske konsekvensen er at leketøytilbudet er idiotisk kjønnspolarisert på en etter min mening ganske ødeleggende måte. Ditto er den praktiske konsekvensen av klesprodusentenes salgsagenda at jentunger med helt normale kropper ikke får de samme buksene som de spurvetynne venninnene sine, noe jeg mener kjapt kan bidra til et forkvaklet kroppssyn og unødvendige traumer.

Nei, jeg tror ikke kapitalismen alltid fører til fornuftige ordninger, men derimot gjerne til å sementere gamle idiotmønstre.

P.S. Jeg synes for øvrig det grenser til ondskap å mene at folk som veier mer enn de burde, ikke skal få tak i pene klær.

Polyanna sa for 12år siden:

Det er kanskje den "voksenkopi"-greia jeg ikke skjønner. Det selges smale bukser, baggy bukser, joggebukser, vide bukser, midtimellombukser. Noen passer for noen, andre for andre, og ingenting passer alle. Hvorfor er de buksene som passer godt for strektynne jentunger "voksenkopier"? Det skjønte jeg ikke.

Det siste du sa: Du tror ikke jeg mener det?? :what:

Filifjonka sa for 12år siden:

Jeg skjønner godt problemet. Men de smale buksene passer jo bra til mange barn, så jeg syns det er fint at de fins, og jeg syns ikke de skal brenne. De burde bare fins i videre utgaver også.

Og enig med Polyanna.

Toffskij sa for 12år siden:

Nei, jeg tror jo ikke det, Polyanna, og jeg så det var en ganske slem anklage i det jeg skrev den. Men er det ikke delvis det som ligger under det du sier om tunikamoten? At et godt folkehelsetiltak ville vært å ikke komme opp med den?

Toffskij sa for 12år siden:

Og det hele er jo i høyeste grad impresjonistisk basert, altså. For all del. Grunnen til at jeg kaller det voksenkopier er fordi jeg synes jeg ser samme tendens i voksenmarkedet – enten skinny (som jeg verken liker eller får på meg) eller så baggy og snurpet at harem er neste (vil virkelig ikke ha!). Mumlefurte.

Toffskij sa for 12år siden:

For øvrig mener jeg jo generelt at klesindustrien prioriterer å selge til de unge, pene og slanke for merkevarebyggingens skyld, og at de sulteforer visse deler av markedet. Selv om disse delene av markedet er pengesterke og kjøpevillige. Jeg kan ikke se noen annen forklaring på den motviljen enkelte butikker har mot å føre noe som helst i størrelser over 40 eller 42.

Polyanna sa for 12år siden:

Neinei. Yikes! :what: Hvordan fikk du til å tolke det den veien??

Nei, jeg mente bare at det er et argument for at klesindustrien (brorparten av den) driter i hvordan folk ser ut, bare de kjøper klær. Jeg tror tunikamoten var en nøktern (og ganske smart) vurdering av at det fantest en stor kjøpegruppe som eide en bukse og fire gensere fordi de aldri fant klær de syntest var pene, bortsett fra i spesialbutikker. Og denne gruppen begynte etter hvert å bli ganske stor. Så da er det jo lurt å tenke ut klesplagg som mange flere kunne føle seg vel i, og begynne å kjøpe 4-5-6 varianter av. I tillegg til at det er klær som er lette å masseprodusere i alle størrelser, siden det ikke, i motsetning til bukser, er en million ulike passformer å ta hensyn til. Du kan bruke samme tunika om du er eple eller pære, liksom.

Så jeg mener ikke at det er DUMT at de fant på tunikaen, jeg mente at det var SMART.

Polyanna sa for 12år siden:

Det finnes jo noen merker som går for den "trendsetter"-greia og ikke vil ha klærne sine på tjukke folk, var det ikke Armani som sa noe sånt en gang, da? At han ikke ville at kvinner i større størrelse enn størrelse 38 skulle bruke klærne hans, for da så ikke klærne hans vakre ut mer, og de skulle være vakre. :nemlig: :what:

Men sånn som vektkurvene peker så er det jo en veldig lite bærekraftig ide over tid, da.

rine sa for 12år siden:

Jeg har ikke inntrykk av at det er vanskelig å få tak i pene klær selv om man er større enn str S/M/L. F.eks har jeg sett veldig kule topper i XXL- avdelingen (heter den det?) på Kappahl som jeg ikke fant på den "vanlige" avd. At de kanskje burde latt størrelsene i vanlige kjedebutikker gått høyere opp enn de gjør (går de til 46?) er en annen sak, for jeg vil tro at noen føler det stigmatiserende å handle på BB-avdelingene. :vetikke: Jeg har kolleger og venner som jeg tipper er sånn rundt 46+/-, og de går virkelig ikke på noen måte rundt i striesekker. Mao, det må da finnes stilige klær for litt store damer også. Hvis vi snakker virkelig store størrelser, sånn langt oppe på 50-tallet, er det kanskje litt vanskeligere fordi det ikke er så mange som er så store.

Candy Darling sa for 12år siden:

Dette tror jeg også på, og jeg tror de gjennom å seksualisere/"voksenkopiere" jenteklær søker å gjøre stadig yngre jenter klesbevisste. Og derigjennom øke forbruket fordi den er fin, den er stygg, den er in, den er ut. Det er jo derfor de kjønssegregerer også. Og problemet er ikke at de lager smale bukser, det er at de konsekvent lager jentebuksene trange og "sexy", mens guttebuksene er vide og komfortable. Ikke absolutt alt, men veldig mye av det, så mye at det ikke kan være tilfeldig.

Jeg selv var 12 før jeg fikk en bråvåkning på at andre på min alder brydde seg om det sto Atomic eller Levis på rumpa. Det er mulig jeg var litt sløv av meg, men i dag tror jeg jeg hadde vært direkte tåkebelagt.

Jeg høres helt antikapitalistisk ut, og jeg er vanligvis nærmest 100 % markedsliberalist - men ikke på barn. Jeg synes barn skal skjermes for dette i mange, mange år til.

Toffskij sa for 12år siden:

Sikkert bare langvarig oppmagasinert aggresjon mot klesbransjen. Ynnsjyll. :sorry:

Dronningen sa for 12år siden:

Vi fant på Lindex. Noen dongeribukser som tydeligvis var for de med 'litt mer' over rumpe/magen. Jeg kjøpte to helt like med en gang til henne. Baggybukser skal hun ikke ha. Hun skal ha vanlige bukser. Ellers går det i tights ofte.

Forøvrig var det også litt fram og tilbake å finne dongerishorts i sommer, men jeg er fast bestemt på å løse ting, og ikke - som min mor av og til gjorde - kjøpe størrelser som burde passet. Vi fant på HM, og lurer på om det ble 2 str. større enn hva hun ellers bruker i klær. Men hun har ingen formening om dette nå, og med belte i livet, så ble så bra så. Bukser opp i rompa skal man slippe å gå med, og alle kan gå fint kledt med riktige klær og størrelse.

(og fint å se denne tråden, da jeg har følt meg litt :( over å 'vurdere' datteren min på denne måten, men ser jo at hun formes litt som meg, og matinntak til tross, så har damene i familien ofte rumpe som drar på klærne).

Miss Norway sa for 12år siden:

Skinny jeans er da ikke noe problem å få tak i? ALLE bukser, uansett fasong, blir skinny oevr mine lår. :sur:

Toffskij sa for 12år siden:

Bare hvis du regner dem som skinny også hvis de ikke går over låret i det hele tatt. Eller er skinny over låret og 15 cm for vide i livet. :sint lårdame:

Miss Norway sa for 12år siden:

Ja, det er de jo alltid. :går alltid med belte: Jeg HATER å prøve bukser, og blir lykkelig om jeg i det hele tatt finner noe som 1. går på, og 2. ser ikke-provoserende ut. Så lykkelig at jeg tar en i hver farge og ikke enser pris.

Calvin Klein. :boikotter: Armani er faktisk snill i størrelsene, og har plass til former. :liker:

Nessie sa for 12år siden:

Jeg elsker Levis sine Demi Curv bukser. De funker veldig bra på mine lår og rompa mi. :D