Sonja Sockersöt sa for siden:
...
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Hus, hage, utstyr, design mm.
Sonja Sockersöt sa for siden:
...
Tallulah sa for siden:
Nei, det har jeg spurt meg i hver eneste tråd om kapselmaskiner også. Også syns jeg svaret fra Nestlé er tøvete.
Skal man ha kapselmaskin bør man da velge fra Kraft, slik at man kan resirkulere emballasjen.
celebelen sa for siden:
Ikke vet jeg, men det er jo en grunn til at vi ikke har kapselmaskin og ikke kommer til å kjøpe det.
Det er kanskje lett å mene at det er viktig å tenke på miljøet, så lenge man slipper å ta konsekvensene av det i hverdagen?
Tangina sa for siden:
Jeg har venta lenge på at dette skal få noe oppmerksomhet. Vi har nespresso-kapsler på jobben, og har like dårlig samvittighet hver gang jeg bruker den maskinen. I tillegg til kapslene, er det også et plastikk-munnstykke og -sugerør til melkebeholderen som skiftes og kastes hver dag. Ille. Har Kraft løsninger for oss og, tro? Vi har nemlig nettopp blitt såkalt miljøfyrtårn (gudene vet hvorfor - jeg kan ikke se vi gjør noe som helst miljøvennlig).
Teofelia sa for siden:
Fordi jeg har min på jobb, og der har jeg ikke mulighet til å styre med maling av kaffebønner.Hjemme har jeg en miljøriktig manuell kvern.
Maverick sa for siden:
Dette har jeg alltid sagt, men det virker som om folk flest lukker ørene fordi "maskinene er jo så fiiiiine! Og så er det så praktisk!"
Kaffen smaker vondt også. :mumle:
Teofelia sa for siden:
Den smaker definitivt bedre enn traktekaffen som jobben min tilgodeser oss med.Hot Lips sa for siden:
Det er et pussig fenomen, og veldig påfallende her på FP. Når det kommer til kaffemaskiner er både Nestléboikott og miljøhensyn uviktig. :gruble:
Jeg har kaffemaskin som kverner bønner. Mye bedre kaffe også. :filer:
Røverdatter sa for siden:
Jeg syns kaffen smaker ganske godt og definitivt bedre enn den kaffemaskinkaffen vi har på jobb, men å lage en kaffe latte med nykvernet espresso og nyskummet melk er selvsagt det beste. Både for ganen og miljøet, og for lommeboken også selv om kiloprisen på espressobønner er ganske drøy.
Toffskij sa for siden:
Jeg synes kaffen er god, men miljømessig er den håpløs.
Røverdatter sa for siden:
Det er også påfallende hvordan FP oppfattes som en samlet gruppe når det passer sånn. Jeg vil tro at det lille knippet brukere som gjør en gjennomført Nestléboikott stort sett ikke har Nespressomaskin. Det er lett å glemme at det er flere hundre brukere her inne med forskjellige kampsaker og preferanser.
Harriet Vane sa for siden:
Jeg har valgt å stå i mot alt mas om kapsler hjemme og på jobb, jeg drikker vondt Frielekaffe på jobb og god hjemmekvernet hjemme fra Moccamaster, espressokanne eller presskanne. Kaffegruten hjemme komposteres.
Tangina sa for siden:
Jeg ser på Nespressos sider at de skal ha et system for innsamling og resirkulering av kapsler, men jeg finner ikke noe info om hvordan dette er i Norge. Vet noen noe om det?
Tallulah sa for siden:
Anbefaler at man kjøper en sånn her til jobb:
Den tar liten plass, bruker ikke strøm, og har filtre som går i matavfallet. Også er den betydelig billigere enn kapselmaskinene.
Tallulah sa for siden:
Hvis du leser intervjuet i linken i HI så vil du se at de ikke har noe system i Norge.
Tangina sa for siden:
:flau: Lese mer enn overskriften, ja ...
Niobe sa for siden:
Vi har en Nespressomaskin fordi det drikkes noe sånn som max 1 kopp kaffe pr uke i heimen. Som regel er det gjerne én gjest som skal ha én kopp, og da er alt annet upraktisk. Ikke er jeg bekymret for den søppelmengden heller, sammenlignet med da vi stadig kaster tilnærmet fulle poser med traktekaffe. Og da brukte vi jo også gjerne ett filter pr kopp, så da var vi vel like langt.
Tangerine sa for siden:
Jeg har ikke kapsler, men har kvern innebygd i mine.
Kanskje jeg skal hive gruten utover der vi skal ha busker i stedet for å kaste den? Er det bra for planter, eller er det bare noe jeg har hørt?
Og så lurer jeg på om det er veldig eller bare litt usunt med ufiltrert kaffe.
Tangina sa for siden:
Det står på nespressos hjemmesider at kapsler kan leveres i de såkalte boutiquene - i Oslo er det en på Egertorget. Det skal jeg jammen sjekke ut. Det ville vært moro å komme dit med en søppelsekk full. :knegg:
Tallulah sa for siden:
Filteret går i matavfallet og komposteres.
Hot Lips sa for siden:
Selvfølgelig har brukerne forskjellige kampsaker og preferanser. Men også på forum er det trender. Nespressofasinasjonen er en av dem, akkurat som Nestléboikott var det for noen år siden. Mener jeg.
Niobe sa for siden:
Ah, det er jo sant.
Uansett, den er lite i bruk, kaffemaskinen vår, og det er veldig mye mindre styr de gangene noen skal ha en kopp kaffe. Selv jeg klarer det jo.
D'Arcy sa for siden:
Jeg har spurt spørsmålet før her inne. Det forundrer meg også at disse er så populære, også blant ellers så miljøbevisste mennesker. Jeg har selv valgt den bort på grunn av dette og har en med innebygget kvern.
millact sa for siden:
Har en nespressomaskin, fått i gave. Det går ikke mange kapslene i uken, ikke daglig. Jeg har lite søppel ellers, ofte bare halv dunk annenhver uke.
Retz sa for siden:
Jeg har boikottet Nestlé i årevis, og har selvsagt ikke nespressomaskin. Eller kapselmaskin. Vi har en som maler bønner.
Niobe sa for siden:
Skilpadda sa for siden:
Jeg "boikotter" ikke akkurat Nespresso, men jeg synes kapslene er dyre i tillegg til miljøskadelige, så jeg bruker ikke maskinen vi har på jobb. Jeg drikker ikke den kjipe traktekaffen heller, men kjøper butikkvernet kaffe og brygger kaffe i en stor Bodum-presskannekopp helt uten engangsfilter. :glorie: Hjemme kverner vi selv og lager kaffe i presskanne, moccakanne eller en sånn dings som Tally viste frem, avhengig av hvem som lager kaffen og hvor mange som skal drikke den.
Tallulah sa for siden:
Flinke padda. :rørt:
Skilpadda sa for siden:
:kry:
Benmurphy sa for siden:
AeroPress er et veldig godt alternativ. Jeg har en hjemme og en på jobb. To kolleger har også har skaffet seg det etter at jeg begynte. Det tar to minutter å lage en kopp kaffe, og det er veldig enkelt. Tilgang på vask er heller ikke strengt tatt nødvendig; det holder faktisk med vannkoker og tørkepapir. Og det blir god kaffe. Jeg bruker ferdigmalt espresso fra Stockfleths i min, og selv om man ikke skulle bry seg om miljøproblemene med kapsler, så blir det altså vesentlig bedre kaffe enn noen kapselvariant jeg har prøvd.
Ben "nerd factor also a plus" Murphy
Tallulah sa for siden:
Det er vel også en faktor at aeropresskaffen er mye sunnere enn annen kaffe?
Kaplser og espresso er visstnok det mest helsefarlige.
celebelen sa for siden:
I hvert fall hos de som har sortering av matavfallet. treig kommune
Sånn aeropressak ser kult ut, ellers synes jeg en liten presskanne er veldig kjekt til en-to kopper.
Tangina sa for siden:
Det så veldig lurt ut. Jeg vil også ha en aeropress!
Benmurphy sa for siden:
Det visste jeg ikke, men det er jo i så fall også et stort pluss.
Ben "getting healthier by the cup" Murphy
Joika sa for siden:
Jeg har kapselmaskin og kaster de brukte i søpla (ca 3 kapsler i uka). Er også sånn midt på treet flink til kildesortering. :tilstår: Stort forbedringspotensial på det siste der.
Er ikke like elendig på alt av miljøtiltak da. Busser mye i stedet for å ta bilen (som bruker lite bensin og slipper ut relativt lite dritt), og vi bruker lite strøm i forhold til størrelse på bolig. :glorie til meg og:
Det er ekstremt mye å forholde seg til om man skal være miljøvennlig på hele fjøla. Folk får avveie selv. Hjelper lite å resirkulere kaffekapsler om man likevel kjører SUV 500 meter til og fra barnehagen hver dag.
celebelen sa for siden:
Det der er omtrent som å spise hele sjokoladeplaten når man er på slankern, fordi man likevel har tatt en bit. Litt her og litt der hjelper faktisk samlet sett.
D'Arcy sa for siden:
Jeg drikker så uhorvelig mye kaffe at jeg hadde både ruinert miljøet og pengeboka. 5-6 kopper om dagen er et minimum. :flau:
Teofelia sa for siden:
Det beror helt på hvor mange kaffekapsler det er snakk om.Hvis kaffekapsler er et elitefenomen, eller et smalt nisjeprodukt, så spiller det ingen rolle hva brukerne gjør med kapslene eller hvor mange kapsler de konsumerer mellom seg.
Hvis hele den vestlige verden konverterer til kapselkaffe, har det mye å si, både hvor mange kapsler man forbruker og hva man gjør med avfallet.
Miljøvern er nesten alltid et spørsmål om mengde, og jo fler forbrukere, jo større innvirkning.
Karamell sa for siden:
Her drikkes det ca 6 kopper i halvåret. :knegg: Ingen av oss liker kaffe, men vi har altså til eventuelle kaffedrikkende gjester. Da slipper de pulverkaffen.
Skremmern sa for siden:
Jeg forventer denne type kommentarer fra 80-åringer. Klart det hjelper. Jeg kjører (vanligvis) SUV, men jeg gir ikke beng i resirkulering fordet. :rolleyes:
Joika sa for siden:
Selvfølgelig. Poenget mitt er at det er en avveiing hver enkelt må gjøre. De færreste er miljøbevisste når det kommer til absolutt alt.
Joika sa for siden:
Hvis du tar hele innlegget mitt med i betraktningen, så skjønner du at det heller ikke var poenget mitt.
Candy Darling sa for siden:
Jeg er ikke spesielt miljøbevisst, og drikker nespresso. Ikke boikotter jeg noen, heller. Jeg er enig i at det hadde vært problematisk for meg hvis jeg hadde gjort det.
Vi valgte nespresso av en svært enkel grunn, det er den beste espressobaserte kaffen man får med minst mulig pes. Jeg hverken bor eller jobber sånn til at det er enkelt å få tak i gode bønner (og jeg er altfor kresen til å kjøpe middels gode bønner).
Jeg vurderer likevel å kjøpe en aeropress, mest fordi den er så kul. Nå vet jeg ikke om det medfører bedre miljøvennlighet, siden nespressomaskinen likevel er der, og jeg drikker én kopp om dagen - produksjon er vel fremdeles en av de største miljøsyndene?
Lisa sa for siden:
Men er miljøhensyn egentlig så veldig viktig for brukere på FP da? Kanskje "symbolsaker" som sortering og kortreist mat men jeg vil tro at "carbon footprint" i snitt per bruker på dette forumet vil være ganske så mye over middels. www.carbonfootprint.com/calculator.aspx
Det er jo helheten man må se på. Hvor høyt forbruk man har, størrelse på bolig, flyreiser per år osv. Når jeg tenker meg om vil jeg tippe det er godt over middels snitt her inne på FP.
Ja, for all del. Man kan ha to tanker i hode samtidig og alt det der men det jeg ville var altså bare å si at jeg ikke tror den gjengse FP brukere er så miljøvennlige som HI ser ut til å mene.
Candy Darling sa for siden:
Jeg tror en god del av brukerne er over snittet opptatt av miljø. Men jeg tror ikke de nødvendigvis møter seg selv i døren på kaffekapsler.
Lisa sa for siden:
Det er vanvittig mye kunnskap her inne om miljø men som sagt, jeg tror de aller fleste brukere her vil ha et enormt høyt "carbon footprint"i snitt. Det er forskjell på ord og handling. Den "glade middelklassen" er ofte veldig opptatt av miljø, men svært dårlig på gjennomføring da mange i altfor stor grad deltar i et forbrukersamfunn verden aldri har sett maken til. Det er allerede nevt, produksjon er roten til alt ond i dette perspektivet (enkelt sagt), og hvem er det som skaper og driver produksjon og etterspørsel etter varer og tjenester? Det er folk med god økonomi. Forbrukerbevisst? Javisst er vi det, mer en noensinne men parallellt selges det flere kapselmaskiner og annet miljøræl en en noensinne. Og det er fordi folk vil ha de, både de som tenker miljø og de som ikke bryr seg overhode.
Jeg har skrevet om dette i en annen tråd og regner meg selv absolutt som en miljøversting samme hvor mange bevisste valg jeg tar i livet om å være "grønn". Jeg vil ikke eie bil, bor lite, får levert økologisk grønt og lever veldig miljøvennlig vil mange si men jeg er av de som fortsatt har et altfor høyt carbon footprint da jeg flyr mange ganger i året. Det eneste som kan stoppe dette er å øke prisen på flybilletter med mange hundre prosent. Det tror jeg neppe kommer til å skje.
Candy Darling sa for siden:
Det er kanskje ikke meningen, Lisa, men jeg synes du høres litt nedlatende ut overfor de som er uttalt miljøbevisste. Jeg er helt sikker på at f.eks. Tally har et mye lavere carbon footprint enn meg, selv om hun sikkert har noe å gå på, hun også.
For meg er miljøbevissthet litt som de sultne barna i Afrika, dessverre, jeg klarer ikke helt å forholde meg til det, fordi jeg ikke er villig til å gjøre de inngrepene i min livsstil som kunne make a dent. Men til gjengjeld slår jeg aldri meg selv på brystet, heller. Med unntak av åpenbar unødvendig lokalforurensning, som å la bilen stå på tomgang utenfor luftinntaket til barnehagen.
noen sa for siden:
:nemlig:
Lisa sa for siden:
Jeg regner meg selv om miljøbevisst. Så mye at jeg ville f.eks ikke ha drømt om å eie bil. Jeg mener faktisk at de som bor i Oslo sentrum burde betale 10 ganger høyere årsavgift på bil som andre osv. Det betyr ikke at jeg ikke ser dobbeltmoralen i spørsmål som dette og jeg klarer fint å være nedlatende ovenfor folk som meg selv selv om det ikke er meningen.
Tangina sa for siden:
Nå har jeg bestilt meg aeropress på ebay. nøgd
Candy Darling sa for siden:
Jøss. Så hvis man bor i Oslo sentrum (og lar bilen stå i helgene), så kan man ikke jobbe på Losby gods eller et annet sted man ikke kommer kjapt frem med kollektivtransport?
Niobe sa for siden:
For oss synes jeg kapselmaskinen fungerer fint, nettopp fordi vi ikke drikker kaffe selv, og dermed bruker lite kaffe. Om vi drakk flere kopper hver dag, så ser jeg for meg at kapselmaskin må være utrolig dillete og ueffektivt? Er det virkelig noen stordrikkere av kaffe som har kapselmaskin?
Tallulah sa for siden:
Jeg vil i allefall oppfordre kapseleiere til å legge press på Nestlé Norge for å få opp et retursystem ala det Kraft har.
Lisa sa for siden:
Jepp, jeg mener at biler, nesten bør forbys sentralt i store byer eller du gjør som i London, gjør det svindyrt å kjøre inn og ut av sentrum. Dette blir jo mer og mer vanlig i større byer forøvrig (bare synd det ikke har skjedd i Oslo enda).
Jeg er som sagt veldig miljøbevisst (mener jeg selv da) og er helt klar på at jeg er villig til å betale den prisen det ville ha kostet å gjøre store inngrep i mitt levemønster for en "grønnere" hverdag. Utviklingen går dessverre i stikk motsatt retning. Jeg og millioner av andre med stor kjøpekraft får enda billigere forbruksvarer (inkludert reiser) og jeg ser helt ærlig ikke for meg hva som kan stoppe denne utviklingen.
Candy Darling sa for siden:
Men da er det riktigere å avgiftsbelegge kjøringen i Oslo enn utfra bostedsadresse. Ellers skjevfordeler man da veldig de som jobber i sentrum og bor på Kalbakken vs motsatt.
Lisa sa for siden:
Sant, men så er jeg så ekstrem at jeg mener de som bor i sentrum, dvs innenfor Ring 2, ikke lett skal kunne eie bil uten at de betaler en liten formue. Gjør man et bevisst valg på å bosette seg midt i en by bør det å ikke eie bil være et privilegium man ikke nødvenigvis bør ta som en selvfølge.
Innenfor Ring 2 har man god tilgang på kollektivtransport overalt, også i Oslo.
Tallulah sa for siden:
Jeg syns ikke det skal være et privilegium å bo sentralt og ønsker ikke at sentrum kun skal bli et mekka for dem som har råd til det. Vi bør absolutt begrense bilbruken, men da må kollektivtilbudet utbedres. Det er jo ikke akkurat lite trafikk i London, til tross for at det er avgiftsbelagt.
Candy Darling sa for siden:
Jeg synes ikke du er ekstrem miljømessig, Lisa, jeg bare er helt uenig med deg prinsipielt - jeg synes ikke man skal straffes for eierskap, bare for bruk.
millact sa for siden:
Hvorfor?
millact sa for siden:
Tviler på det. Jeg drikker nok to kopper i helgene, ellers lager jeg meg en kopp om morgenen et par ganger i uken.
Niobe sa for siden:
Det er mer av et eller annet skadelig stoff i kapselkaffe, pga. det høye trykke kaffen lages under. Eller noe i den duren.
millact sa for siden:
Hmm. Kanskje kutte litt ned da.
Jeg drikker noen kopper kaffe på jobb hver dag, men det er vanlig friele traktekaffe.
Magica sa for siden:
Kapselkaffe har jeg aldri skjønt, det er dyrt og ikke så godt, og ikke miljøvennlig. Hjemme har jeg kaffemaskin med integrert kvern, på jobb bruker jeg presskannekopp. Den maskina vi har på jobb... DEN lager fæl kaffe, og det er ikke kapselmaskin.
Tallulah sa for siden:
Det står litt om det her:
mobil.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1853245.ece
...og her:
Meissa sa for siden:
Jeg synes faktisk det er litt smålig at man skal hakke på slike maskiner som gir vanlige folk uten enorme finanser tilgang på god kaffe. Ikke at det er en rettighet man har altså, men en kaffemaskin som maler hele kaffebønner og i tillegg lager god kaffe koster mange tusen kroner. Det har ikke vi råd til selv om vi gjerne skulle hatt en. Vi har en kaffemaskin fra elektrolux som steamer vanlig melk, men som bruker kaffekapsler og er førnøyd selv om mannens drøm er manuell kaffemaskin til 20.000.
Til gjengjeld har vi råd å ha bare en bil, bruker lite strøm, resirkulerer det vi kan og flyr sikkert mye mindre enn mange andre. Vi har rett og slett moderat forbruk siden vi er lavlønte begge to. Vi har ikke annet valg. Kaffemaskinen har jeg veldig lite dårlig samvittighet for. Jeg tror faktisk at veldig mange her inne på forumet tjener veldig mye mer enn oss og derfor også forbruker mye mer. Det kommer i hvert fall fram i flere tråder at mange her på forumet bruker penger på hus, interiør, restaurantbesøk og datautstyr som langt overgår det vi har mulighet til. Jeg klager ikke på det altså, jeg bare blir litt sur når relativt velstående skal hakke på slike ting som ikke egentlig har stor betydning i forhold til mye annet. Alle får gå inn i sin familie se hvilke muligheter man har til å ta miljøvennlige hensyn, her kan de fleste sikkert bli litt mer bevisste, men det kan være lurt å passe på at man ikke sitter på bjerget og klager.
Tangina sa for siden:
Hmm, denne argumentasjonen var pussig. Vi har ikke råd til dyre restaurantbesøk, har nesten bare arvede møbler, og har i hvert fall ikke råd til noen kaffemaskin som bruker kapsler hjemme og klarer oss med en gammeldags kaffetrakter. For meg er kaffemaskiner som bruker kapsler et symptom på overflodssamfunnet og ikke noen "fattigmannstrøst", og jeg hadde påpekt det lite miljøvennlige aspektet ved dem uavhengig av pris og hvem som bruker dem.
Meissa sa for siden:
Poenget er vel at det er en prioriteringssak. Med mindre du putter haugevis av penger i banken så forbruker du og det i seg selv er miljøuvennlig. Man kan ta valg som er bedre hvis man tar hensyn til miljøet på mange områder, men antagelig ikke på alle. Du sparer mest sannsynlig ingenting i miljøregnskapet om du lar være å kjøpe kapselmaskin og heller bruker pengene på flybilletter?
Nå finnes det sikkert mennesker som ikke kjøper noe nytt og sparer pengene eller gir dem til veldedighet eller noe, men de fleste bruker vel pengene de tjener?
Det viktigste er at vi kan alle bidra. Vi kan sortere søppel, benytte kollektivt, tenke over forbruket osv. Trenger vi en pc til? Trenger vi å pusse opp kjøkkenet? Må jeg kjøpe mer julepynt i år igjen? Må vi ha to biler?
Mannen har en onkel som nettopp har brukt 20.000 på ny kaffemaskin. Er den mer miljøvennlig enn vår? Ja! Er de generellt mer miljøvennige enn oss. Uvisst. De har mer å rutte med og har dermed også mulighet til kjøpe dyrere klær, nyere bil, dyrere mat osv enn oss, men hva skal vi gjøre? Vi gjør så godt vi kan med de midlene vi har.
Milfrid sa for siden:
Jeg hadde kaffemaskinen som kvernet bønner den gang da jeg bodde sammen med en som drakk masse kaffe. Nå bor jeg sammen med meg som drikket te og har en kapselmaskin (tassimo) som jeg lager kaffe til gjester. Selv bruker jeg den til å varme vann med.
Og mht smaken så skryter alle av at den lager knallgod kaffe. :nemlig:
Ellers kan jeg være enig i at det sikker hadde sett dumt ut om jeg var fryktelig miljøbevisst og drakk mengder med kapselkaffe.
Lisa sa for siden:
Jeg skjønner argumentasjonen til Meissa veldig godt. Til syvende og sist er det totalen av alle de små og store tingene vi gjør i livene våre som teller i forhold til "det store bilde" av hva vi gjør for miljøet. Derfor er det nyttig å tenke på hva slags karbonavtrykk vi har som individer da det tar hensyn til denne helheten.
Nessie sa for siden:
:nikker:
Her er det kun jeg som drikker kapselkaffe, så voldsom mengde blir det ikke. Ved selskap bruker jeg trakter. Jeg synes dog det burde vært mulighet for å kunne levere disse inn, som man kan andre steder, og håper at Nespresso kan fikse det her i Norge også.
Og så er det litt at jeg velger mine kamper da. Jeg er ikke ekstrem flink når det gjelder å være miljøbevisst, men vi er ganske bevisste på en del ting, blant annet kildesortering, der er vi nøye synes jeg. Dog synes jeg kommunens opplegg ikke er bra nok, men det er en annen sak. Vi bruker mye føtter og/eller buss, og det er stor endring fra der vi bodde før og begge kjørte mye bil.
zinatara sa for siden:
Jeg må innrømme at økonomi har hatt mer å si for valg av kaffimaskin her hjemme. Det er helst mannen som drikker kaffe, han drikker mye og helst sort kaffe. Så det hadde fort blitt dyrt med en kapselmaskin. Han har kaffekvern og moccamaster som han bruker.
Selv er jeg glad i melkebaserte kaffidrikker, men ser ikke at vi har plass til en maskin kun for det på kjøkkenet. Og ikke er det sunt å drikke sånt hver dag heller. Så jeg har espressobønner jeg kverner og en espressokanne og melkeskumkanne fra bialetti. Tar litt tid, men er helst til frokosten i helgene jeg lager. Og det blir nydelig, mye bedre enn det jeg har smakt fra kapselmaskiner.
Jeg tror jeg kunne kjøpt ganske mange glass med latte på kaffebar før det skulle lønne seg for meg å kjøpe en maskin til dette bruket. Spesielt dersom jeg skulle kjøpe kapsler til 4-5 kroner koppen.
Magica sa for siden:
Jeg kjøper ikke argumentet om at det er dyrt med kaffekvern integrert. Den jeg har koster under 3000 kr og kaffen er mye mye billigere når man kjøper bønner enn kapsler, så det jevner seg fort ut.
Candy Darling sa for siden:
En skikkelig god kaffekvern koster 2500,- og den maskinen jeg skal ha når jeg har god tid og morgenen koster 5000.
Meissa sa for siden:
Vår kostet 1700 og var julegaven vår i fjor. Jeg tviler på at gode kaffebønner er så veldig mye billigere. Vi betaler en 50 lapp for 16 porsjoner. Jeg tror ikke du får så veldig mange fler porsjoner hvis du kjøper bønner - eller det finnes sikkert billige kaffebønner, men vi hadde en arvet gaggia før og brukte ikke noe mindre penger på kaffen da.
Polyanna sa for siden:
Hvorfor ikke? Er der forskjell på melk man drikker til brødskiva og blandet i kaffe?
Meissa sa for siden:
:nikker:
Meissa sa for siden:
Ja, det lurte jeg også på. :)
Niobe sa for siden:
Vår Nespresso U kostet 799 kr. Da fikk vi 300 "tilbake" til å handle kapsler for. Og med et forbruk på 4 kapsler pr mnd, så klarer vi oss nok en stund. :knegg:
Nyx sa for siden:
Utålmodige, er vi? :knegg:
Nessie sa for siden:
Jeg har også tenkt litt på det der, at det er så usunt med cappuccino/latte pga melka. Men jeg drikker feks ikke melk ellers. Kun i kaffe. Og ikke noe særlig yoghurt og slike ting heller. :niks: Så jeg skjønner ikke at det skal være så ille? :gruble:
Tallulah sa for siden:
Det er vel fordi mange bruker helmelk at det regnes som usunt.
Polyanna sa for siden:
Trodde den var blitt borte. :knegg:
Polyanna sa for siden:
Uansett er det vel spørsmål om 0,5 - 1,5 dl per kopp eller noe. Altså 22-70 kalorier for lettmelk og 35-100 for helmelk. Sånn ca.
Tallulah sa for siden:
Nja, en vanlig latte bruker en god del mer melk enn det altså. Jeg vil si det er rundt 2,5 dl vanligvis. Det vil vel da si rundt 200 kalorier for en kopp, og det blir fort endel om man drikker det i tillegg til et måltid.
Polyanna sa for siden:
Jeg ser de bruker så mye på kaffebar, men jeg lager den alltid med ca 1 dl melk, og har sjelden sett noen bruke mye mer hjemme? Kaffemaskinen på jobb (sånn som steamer melk fra en kjøler), bruker også under en dl.
Tallulah sa for siden:
Ok, de fleste jeg kjenner som lager seg latte hjemme bruker fra 2 dl melk og oppover til 5. I en vanlig kopp går det 2 dl melk i tillegg til kaffen, og i de store glassene går det fort 5.
millact sa for siden:
Jeg er veldig enig med deg og grønnprikker deg!
Nessie sa for siden:
Ligger rundt 1,5 i snitt på meg. Har målt.
Bokormen sa for siden:
Smaker det i det hele tatt kaffe om man bruker en halv liter melk? :gruble: Eller er meningen å kamuflere kaffesmaken? Jeg overhørte en dame bestille enkel latte uten kaffe her en dag, hvorfor ikke bare kalle det steamet melk? :D
Meissa sa for siden:
Kanskje de har kaffeglass alla dette:
:knegg:
Niobe sa for siden:
Jeg tror våre lattekopper tar 3 dl totalt?
Karamell sa for siden:
Jeg tenker at det ikke er melka i kaffedrikken, men sukkeret som jeg putter i i tillegg, som ikke er bra. Jeg drikker heller ikke melk, men sukkeret trenger jeg virkelig ikke. Og liker ikke uten. Såh, da lar jeg være da (Og tar en Tine iskaffe likevel. :Knegg: ).
Tallulah sa for siden:
Ja, og da blir fort 2-2,5 av dem melk.
Niobe sa for siden:
De fylles jo ikke til randen, men jeg tipper kanskje max 2 dl melk. En halv liter er jo mer enn termosen til poden. :knegg:
Den eneste formen for "kaffe" jeg drikker er koffeinfri lungo med steamet skummetmelk og et par teskjeer Options kakaopulver. Neppe noe en ordentlig kaffedrikker ville inntatt. :knegg:
Hondacrv sa for siden:
Er det nå jeg skal stå fram i all min skam og miljøfiendtlighet og vedkjenne at jeg lager 3 kopper om dagen?
Jeg orker ikke forholde meg til at jeg er en miljøfiende. Jeg flyr en gang i året, og sorterer søppel og gjør ellers det jeg kan for miljøet.
celebelen sa for siden:
Sorry, men jeg synes ikke at alt skal være greit bare det er billig nok "for folk flest". Jeg har ikke voldsomt god råd, men er det kriteriet for at jeg skal få være negativ til kapselmaskiner?
Toffskij sa for siden:
Jeg synes økonomiargumentet for kapselmaskiner er direkte pølsevev.
MegaMie sa for siden:
Nespressomaskinen er min dårlig samvittighet, både pga miljøet og fordi det er Nestle som jeg egentlig ikke liker. Men jeg resirkulerer og velger miljøvennlige ting når jeg kan, flyr lite og prøver å ha en generelt lavt forbruk av klær og annet stæsj. Vår neste bil tror jeg også blir en Hybridbil. Så jeg tenker på miljøet altså. :forsvarer:
Fakse sa for siden:
Jeg synes det er litt underlig å rangere den ene kaffemaskinen som så veldig mye mer miljøvennlig enn den andre. Klart det er negativt med alle engangskapslene, men det er jo ikke som om det er spesielt miljøvennlig med elektroniske spesial-dingser til luksusforbruk uansett hvordan de virker. Vil man fremstille kaffekoppen sin på en miljøvennlig måte skaffer man heller en aeropress, bialetti-kanne eller mokka-kanne. Eventuelt betaler det det koster for å bruke en av felles-maskinene, altså kjøper kaffen på kaffebar, der monster-maskinene i det minste brukes av mange, slik at karbon-fotavtrykket per person blir minst mulig.
En annen sak er at man gjerne kan vurdere å kutte ned på kaffeforbruket om man er henfallen til å tenke på miljøet, helsa si eller på etisk forbruk. Det er vel få nytelsesmidler som er så unødvendige og så belastende på så mange vis som akkurat kaffe (og te og sjokolade).
Toffskij sa for siden:
Altså, jeg forstår godt bekvemmelighetsargumentet. Det er selvsagt enklere og mer bekvemt å lage kaffe på en kapselmaskin enn på en manuell espressomaskin. Men at noen som har råd til en nespressomaskin liksom ikke skal kunne skrape sammen kr 4490 til en Rancilio Silvia, som er en aldeles utmerket manuell espressomaskin, det er rent vissvass, som Teofelia ville sagt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.