Katta sa for 11år siden:

Jeg stemmer AP og Høyre ca annenhver gang. Denne gangen er det vel egentlig høyre sin tur hvis jeg skal tenke sånn. :knegg: Det er ikke det at jeg vingler så veldig, men jeg er ganske rød i helse/eldreomsorg/barnehageområdet - altså endel fellesløsninger. Og så er jeg ganske blå på endel andre områder, spesielt skole og næringspolitikk. Så jeg burde hatt muligheten til å være lilla. :gruble:

Jeg tror jeg lander på AP i år, men jeg er fortsatt usikker.

Maverick sa for 11år siden:

Lillapartiet! :hjerter:

Syrin sa for 11år siden:

Eg kjem ut med Venstre på testar, og det stemmer med det eg har tenkt også. Neste på lista blir MDG, etterfulgt av SV og deretter KrF. Aller nederst er FrP og nest nederst er Høgre og AP. Så eg stemmer altså for eit mest mulig grønt alternativ i kombinasjon med Høgre.

Her har eg tenkt å følge med:
www.nrk.no/valg2013/skal-lofte-blikket-til-partilederne-1.11155639

Foreløbig ligg kun Venstre der, men eg har tenkt å høyre på alle saman. Eg likar at partileiarane får gått i djupna på ting og snakka om det dei sjølve syns er viktig.
Edit: ah, Høgre er også kommen til.

Syrin sa for 11år siden:

Ser ut til at FP-folka er meir AP-venlege enn den jevne nordmann:

politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10558/

Fakse sa for 11år siden:

Ved forrige kommunevalg stemte jeg MDG da også. Ved forrige stortingsvalg stemte jeg SV.

LilleRosin sa for 11år siden:

Jeg stemmer SV.

him sa for 11år siden:

Jeg har tidligere stemt SV. Er usikker i år. Veldig usikker. Tok et par tester og endte opp med Krf på første plass, men tror ikke jeg havner der heller. :humre:

Er usikker på om det er meg eller verden som har endret seg siden jeg er blitt så partipolitisk usikker. Jeg er egentlig med Fakse i at på lang sikt er det nok miljø som betyr noe, men vi skal jo leve på kort sikt også. Og dette med oljeborring, jeg har rett og slett ikke satt meg godt nok inn i det til at jeg har noen formening om hva som er rett eller galt.

Syrin sa for 11år siden:

Him: eg blir meir usikker jo eldre eg blir ;) Kanskje ein eigentleg berre blir klokare.

him sa for 11år siden:

Når jeg leser partiprogrammet til MDG så tenker jeg bare: Det der er ikke mulig, men samtidig så trenger vi noen som faktisk sikter mot stjernene - da kommer vi kanskje klar av tretoppene.

Fakse sa for 11år siden:

Sånn tenker jeg også, også tenker jeg at det med så små partier ikke er så viktig med program, de får neppe gjennomført noe, men med dyktige folk på tinget som kan komme med gode og viktige argumenter som kanskje de andre lytter til i en del saker. Miljø er et tungt og vanskelig tema med mye informasjon, og et er ikke noe man kan forvente at alle stortingsrepresentanter har dybdekunnskaper om. Så om man får inn noen fra MDG så er det i alle fall noen der som kan bidra med kunnskap.

Syrin sa for 11år siden:

Eg er heilt enig med de over. Små parti har ofte ein viktig rolle som "gneldrebikkjer". Eg treng ikkje ein gong vere enig med dei i alt, men syns det er bra at dei får ein plass i Stortinget.

Candy Darling sa for 11år siden:

Som jeg sa i den andre tråden, de gjør antagelig liten skade så lenge bare noen få stemmer på dem. Men personlig skjønner jeg ikke at folk stemmer på partier de håper ikke skal få reell makt.

Syrin sa for 11år siden:

Skal ein da berre stemme på dei partia som ein trur har ein sjangs å vinne eller sitte i regjering? Og kva er "makt"? Påvirkning er også ein form for makt.

Candy Darling sa for 11år siden:

Nei, det skulle tatt seg ut. :knegg: Jeg stemmer jo på et lite parti selv. Men jeg ønsker jo virkelig at den helhetlige politikken deres skal gjennomføres, så mye som mulig.

Jeg har ikke noe problem med at MDG får et mandat, selv om historien vel har vist at det er svært begrenset hvor mye bråk disse enmannspartiene klarer å lage på sidelinjen. Men jeg tror virkelig ikke Norge hadde blitt et bra sted hvis hele (?) politikken deres ble innført. Og hvis man ikke synes det, synes jeg personlig at det er rart å stemme på dem. Men det er så klart lov likevel.

him sa for 11år siden:

Selv tror jeg at jeg hater politikk, det er så mange ting man må "møtes" på at resultatet blir mer eller mindre status quo. Av og til lurer jeg på (i mine mørkere stunder, vel å merke!) om demokratiet kommer til å føre til noe som helst annet enn stillstand.

Fløyel sa for 11år siden:

Hvordan ser egentlig en drømmeregjering ut? Hvem fyller de ulike postene? Inni mitt enkle hode sitter nemlig omtrent hele fargespekteret der -ikke helt jevnt fordelt og noen har ingen representanter. Men d et sitter en godt blandet gruppe ja. Det skulle ha vært mulig å stemt på personer til de ulike postene i min regjering.

Candy Darling sa for 11år siden:

Ok, him, for meg er det ikke det samme. Det handler om hva min stemme kjemper for. Jeg skjønner at jeg ikke får bestemme alt selv. :knegg:

him sa for 11år siden:

Candy Darling sa for 11år siden:

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

him sa for 11år siden:

NB! Må vel nesten si at jeg snakker om neste 4 års pariode når jeg snakker om den praktiske forskjellen.

Fakse sa for 11år siden:

Dette med at det er for å lage bråk, er det da først og fremst deg selv du tenker på da, eller tror du faktisk at vi som stemmer marginale partier gjør det for å lage bråk?

Forøvrig finnes det ingen partier jeg er 100% enig med, men jeg stemmer jo selvfølgelig likevel?

him sa for 11år siden:

Edit: Nå ser jeg at det virker som om du regner inn sannsynligheten til at både Venstre og MDG kommer til å gjøre ett knallvalg. Det er vel her vi skiller lag i argumentasjonsrekken.

Candy Darling sa for 11år siden:

Beklager, det er vel litt upresist formulert. Jeg mener at det virker som om mange stemmer marginalpartier med begrunnelsen "vi trenger noen som rusker opp litt", "vi må ha noen som roper høyt" og lignende. Det var det samme med RV/Rødt. Altså en stemme mer MOT det eksisterende enn MED partiprogrammet - i hvert fall det helhetlige.

Jeg kunne for så vidt, i hvert fall før i tiden, stilt meg bak "vi MÅ gjøre noe"-ropet, så det er ikke at jeg ikke skjønner det. Men jeg klarer som sagt ikke personlig å skjønne at man stemmer frem såpass ekstreme programmer som det MDG har - totalt sett.

Katta sa for 11år siden:

Det kunne jeg gjort gitt at ingen av de andre la vekt på miljø og jeg mente at det var veldig viktig at noen frontet den saken.

Polyanna sa for 11år siden:

Venstre.

Luvi sa for 11år siden:

Dette er akkurat som om jeg skulle ha skrevet nøyaktig det samme. En slik test på nett sa jeg visstnok burde stemme MDG av en eller annen grunn.

Magica sa for 11år siden:

Jeg stemmer Venstre. Tok aftenpostens valgtest i dag, og fikk KRF - dobbeltdån!

Katta sa for 11år siden:

:knegg: Jeg får 36% av hver på venstre, høyre og AP på den testen. Med KrF på 4. plass.

Magica sa for 11år siden:

Jeg fikk KRF-AP-SP-venstre og så et hopp ned til resten.

Katta sa for 11år siden:

:knegg: Og du er sikker på at du har sjekket hva venstre egentlig står for før du valgte parti?

Sånne tester kan gi litt morsomme utslag fordi de baserer seg så veldig på ymse enkeltsaker. Når det gjelder KrF er nok de fleste av oss enig med dem i ganske mye. De er ganske runde i kantene. Det er bare det at de har endel saker og bakgrunn for hva de mener som gjør det fulstendig og komplett uaktuelt å stemme på dem selv om de har en base av nøytralitet på et vis.

MegaMie sa for 11år siden:

Tenk om valgresultatet hadde sett ut slik som pollen gjør. :hjerter:

GinaK sa for 11år siden:

Det blir nok mest sannsynlig AP.

Polyanna sa for 11år siden:

:skremt:

mkj sa for 11år siden:

Tenkte akkurat det samme! Det eneste jeg kunne ønske meg herfra er stort Venstre og lite Frp.

Og Brokkolipartiet er nesten over sperregrensen.

Madicken sa for 11år siden:

:knegg:

"Brokkolipartiet - de grønneste av de grønne!"

Kanina sa for 11år siden:

Ha ha, mørkegrønne, faktisk! :lol:

Mirasol sa for 11år siden:

Liker!

safran sa for 11år siden:

Jeg fikk samme resultat. :knegg: Det eneste som stemte var forsåvidt sisteplassen; FrP.

Jeg håper at min stemme vil bidra til innflytelse fra Venstre.

Billa sa for 11år siden:

Enig, Demokrati er det jo selvom alle kaster seg over den stakkaren som måtte gi sin stemme til FrP, åpenhet og toleranse for ulike synspunktet skorter det kanskje mer på ;)

safran sa for 11år siden:

Ja, for toleranse er jo akkurat det FrP representerer. :knegg:

Billa sa for 11år siden:

Nei, Safran. Jeg gidder ikke ta en diskusjon på hvilke partier som står for hva innen det politiske Norge.

Du understreker imidlertid bare det jeg prøvde å si, at FrP-velgere langt på vei begår harakiri på forumet, hvis de sier det høyt. Det handler om hvor høyt det politiske taket er, og om respekten for at man kan stemme utifra saker man vektlegger. FrP er en felles fiende. Tross for at vi i en annen tråd faktisk fikk slått ihjel myten om at de er FOR diskriminering av homofile.

millact sa for 11år siden:

Høyre. Jeg har forhåndsstemt i dag.

Polyanna sa for 11år siden:

Psjt, Billa. Det er klart at det ikke er så gøy å være en av få, eller alene, som mener noe annet enn flertallet. Men noe forumselvmord er det ikke. I should know, jeg har helt fint overlevd en tråd der jeg mutt putt alene forsvarer KrF. :knegg:

Det er ikke lett å være kritisk til abort heller, men det er da noen som har overlevd det også.

Lille meg sa for 11år siden:

Hva i alle dager har det med noe som helst å gjøre?

Er du i det hele tatt uenig i det Billa skriver? Det er da ingen tvil om at det å skulle fronte at man er FrP-vennlig nærmest er sosialt selvmord på FP. Det gjør det vanskelig å ytre seg.

Og, nei, det er ikke slik at FrP-tilhengere bare har "idiotiske tanker". Jeg har en nær slektning som (i kommunepolitikk, vel å merke) fikk oppleve ganske mye dritt fra representanter for de store partiene, og hvor representanten fra FrP var helt fantastisk og nærmest ryddet opp i det som kunne blitt ryddet opp i. Hvis min slektning etter dette var særdeles FrP-vennlig, så ville personen hatt min fulle støtte!

Lille meg sa for 11år siden:

Polyanna: Vi kan diskutere nøyaktig hvor grensen går ("bare" uthengning og FP-tog, eller sosialt selvmord), men du må da se at den konstante uthengningen av FrP-velgere som dumme ikke akkurat fremmer ytringsfrihet?

Katta sa for 11år siden:

Jeg har faktisk en veldig fornuftig frp-dame på fb. bidrar Jeg har kjent henne siden vi var tenåringer, hun har alltid argunentert for samme ideologi og er åpenbart medlem av frp. Men fornuftig merkelig nok. :gruble: Jeg er ikke enig med henne, men det er ikke så mange kortslutninger å spore at det gjør noe. Skuffende nok. :knegg:

safran sa for 11år siden:

Billa ber om toleranse for FrP-velgere, noe jeg finner paradoksalt. Derav min kommentar.
Og du har rett i at det er liten tvil om at man blir uglesett for å stå fram som FrP-velger her inne, men det er ganske langt til det å påstå at det ikke er demokrati og åpenhet, altså.

Og vær så snill å ikke tillegge meg meninger jeg ikke har - jeg har ikke påstått at det er slik at FrP-tilhengere bare har idiotiske tanker. Men jeg finner det idiotisk å stemme på dette partiet. Big difference. Huge.

Katta sa for 11år siden:

Det finnes flere partier jeg finner det dumt å stemme på også, men det er bare frp som får den medfarten de får.

Lille meg sa for 11år siden:

Hm. Men når du skriver "Er det ikke demokrati selv om noen ikke tør å stå frem med idiotiske tanker? Åja.", så framstår det for meg som om du mener at de som stemmer på FrP har idiotiske tanker. Men det mener du altså ikke?

Michelle sa for 11år siden:

Jeg stemmer AP.
I mine pur lenge siden unge dager var jeg aktiv i unge Høyre, men etterhvert som årene har gått har jeg hellet mere og mere til den andre siden.
Venstre har endel bra synes jeg i sitt program, men tanken på at de vurderer et samarbeid med FP vel....

Lille meg sa for 11år siden:

Oi! Dette var ny informasjon! Venstre samarbeide med FP? Interessant. :jupp:

Katta sa for 11år siden:

Det forklarer avviket i pollen i forhold til vanlige meningsmålinger ja. :jupp:

nokon sa for 11år siden:

Eg har alltid stemt SV eller AP, men i år er eg usikker og vurderer MDG fordi dei ville vore ei nyttig stemme å hatt på tinget. Eg står mellom dei og Venstre trur eg. Samtidig kjenner eg at eg ideologisk er raudare, så eg synest det er vanskeleg.Eg liker ikkje SV slik det har utvikla seg og eg synest mange av sakene dei fronter høgt representerer eit anna verdisyn enn det eg stemde på for fire år sidan.

Interference sa for 11år siden:

Jeg er fryktelig usikker på hva jeg skal stemme i år. Det eneste som er sikkert er at det blir borgerlig. Jeg vet bare at jeg aldri aldri kommer til å stemme sosialistisk.

Billa sa for 11år siden:

Det innlegget ditt var fantastisk godt skrevet, forøvrig :)

safran sa for 11år siden:

Jo, jeg mener at de som stemmer FrP har idiotiske tanker, men de har ikke nødvendigvis bare idiotiske tanker. Du ser forskjellen, ikke sant?

Lille meg sa for 11år siden:

Ja, selvsagt ser jeg forskjellen. Jeg ser også tydelig at du forsøker å flisespikke deg ut av poenget. Nemlig at det å si at man stemmer på FrP er såpass stigmatiserende at det kan (merk "kan" - jeg sier ikke at det "vil") være et problem for demokratiet.

Til å være såpass langt til venstre i politikken som jeg er, føler jeg det unektelig skrekkelig merkelig å forsvare FrP-ere. :knegg:

him sa for 11år siden:

Lille Meg: :applaus:

nokon sa for 11år siden:

Eg kan ikkje prikke deg, Lille meg, men eg synest det du skriv er veldig viktig! Det går an å vere ueinige med parti og deira velgjarar på ein ordentleg og sakleg måte og godta at folk har andre meininger utan å lage personkarakteristikkar av det.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg er helt enig. "Demonisering" kalte Poly det i KrF-tråden, og det er et godt begrep. Man kan fint være et godt menneske og likevel komme til andre konklusjoner enn meg på veldig mange ting. (Tror jeg. :gruble: )

safran sa for 11år siden:

Nå føler jeg det er nødvendig å påpeke at jeg ikke mener at man trenger å være er et dårlig menneske fordi man stemmer FrP. Jeg mener likefullt det er idiotisk å stemme på dette partiet.

Milfrid sa for 11år siden:

Jeg kan stå fram som lykkelig forelsket i en som stemmer FrP. Og det verste av alt er at han ikke er lett å kjøre fast i diskusjoner heller (oh yes, vi diskuterer politikk. :knegg: ). Han har lest partiprogrammene til de aller fleste partiene, inkludert FrP sitt, og han sier at heller ikke jeg er enig med alt "mitt" parti står for. Og har rett i det. Han er langt fra dum, og han er den snilleste, mest hjelpsomme og empatiske mannen jeg noen sinne har møtt. Det ville aldri ramlet meg inn i halvsøvne å dumpe ham pga partiet han stemmer på. Dessuten liker jeg å diskutere politikk. :knegg:

Han har forøvrig vært samboer med en muslim - som kom hit som asylsøker- i åtte år og har to barn med henne. Mens han stemte FrP.

Sånn. Sosialt selvmord?

Polyanna sa for 11år siden:

Jeg kjenner flere FrP-politikere som er redelige, snille og smarte folk. En av dem er lesbisk, sånn a propos KrF-tråden, og har vært aktiv i partiet fra lenge før det plutselig ble homovennlig nå nylig. En annen er viden anerkjent som en av Norges mest redelige forretningsmenn, med en utrolig skikkelig måte å behandle ansatte, partnere, investorer og kunder på.

Den første har et veldig stort og brennende engasjement for helse og eldreomsorg, den andre for en liberal skattepolitikk og modernisering av offentlig sektor (den andre røk dog ut i en av Hagens utrenskninger, når jeg tenker meg om). Og samferdsel. Folk som lever av å sende varene sine ut på norske veier, og så bare kan krysse fingrene for at det kommer trygt frem på kjerreveiene de er henvist til, blir gjerne opptatt av samfersel.

Jeg tror dog jeg hadde hatt større problemer med å like og sette pris på en som valgte FrP pga synet på innvandring, og det er vel der de henter de fleste velgerne sine.

Personlig har jeg minst like store problemer med folk som stemmer Rødt. Det er en ideologi som har mye mer antidemokratisk ondskap i seg enn FrP. Men Rødt er det liksom bare litt søtt og kos om folk stemmer, for da er man jo for rettferdighet og mot at folk er styrtrike og sånn og det er da bare fint og flott. :blond:

safran sa for 11år siden:

Der fikk du sagt mye viktig, Polyanna. Og grunnen til at Rødt ikke provoserer like mye er nok at det er et bittelite parti, i motsetning til FrP.

Lille meg sa for 11år siden:

9. juni, nokon. Du må i sannhet prikke oftere.

(Som vanlig tar jeg tak i de viktige sidene av en sak. :nemlig:)

nokon sa for 11år siden:

Eg har vore lite på forumet i ferien, ser eg. :nemlig: Eg pleier prikke oftare, når eg deltek.

Syrin sa for 11år siden:

Eg er enig med Lille meg, og Polyanna (også i den andre tråden), og kjem altså til å stemme Venstre.

Eg høyrde elles at Frank Årebrot meinte ein kunne dele velgarane inn i fire typar:

1- dei som stemmer på grunn eit hovedtema (helse, skule etc) (40%)
2 - dei partilojale som alltid stemmer det samme (20%)
3 - dei som les alle program, vektar for og imot, og konkluderer til slutt (20%)
4 -parti-shopperane, som samanliknar tilbud og vel ut frå det (20%)

Dette er tatt frå hukommelsen, og eg fann ikkje nettreferanse. Dei to siste verkar å vere relativt like, men nr. 4 er meir flyktig og tilfeldig.

carmenzita sa for 11år siden:

Kjenner meg igjen her.
Har vært og stemt, det ble AP.

Som Milfrid kan jeg stå frem som en som er lykkelig forelsket i en som stemmer FRP.

Billa sa for 11år siden:

I seng med fienden ;)

Milfrid sa for 11år siden:

:knegg:

Break it down from within. :nemlig:

rine sa for 11år siden:

Jeg kunne aldri stemt Rødt og skjønner meg ikke på mye av politikken deres (ganske så ugjennomførbar, mye av den) men jeg synes generelt det er mer stas med folk som ønsker rettferdighet enn med folk som er gjennomførte egoister, derfor er det lettere for meg å "like" Rødt-stemmere enn Frp-ere.
Jeg skal ikke gå i samme fella som for fire år siden der jeg egentlig ville stemme Venstre, men stemte AP av taktiske grunner. :skeptisk: Jeg er ikke stor-fan av Høyre og Erna, men er klar for å skifte ut Jensemann. Vel, det får gå som det går!

Edit: Ja, altså, jeg skal ikke stemme på Høyre, men på Venstre, dessverre vet vi jo hvem som får statsministeren.

Katta sa for 11år siden:

Men ser dere på FrP-folk som reinspikka egoister altså? Jeg kan ikke helt se at det stemmer. De bryr seg bare ikke om hvor stor kaka er før de deler ut penger. Det gjør ikke Rødt heller i og for seg, men de vil fordele alt likt, mens Frp fordeler til de som får sympati i media. :knegg:

Ja, jeg skal prøve å sette meg inn i frp. Det er såpass mange som stemmer frp etterhvert at det er et poeng å skjønne litt mer enn fp-tabloide karakteristikker.

rine sa for 11år siden:

"Gjennomførte egoister"- vel, det var kanskje å dra det litt langt? Men jeg skjønner meg bare ikke på tankegangen til Frp-ere. De blir skikkelig indignerte over vi gir bestemor ferdigmat på gamlehjemmet, eller at hun må dele rom med en annen, mens vi samtidig vurderer å la romfolket få dusje. Det er den der-"rydd opp hjemme før vi hjelper andre"- tankegangen jeg ikke forstår meg på. Egentlig er det mye mer jeg stusser på når det gjelder det partiet, dette var bare for å forklare hvor egoisme-kommentaren min kom fra.

Katta sa for 11år siden:

Aha. De har jo flere sånne, jeg er enig der altså. Tilsynelatende veldig solidaritet overfor de vi kan identifisere oss med, men fravær av solidaritet overfor resten av verden.

Milfrid sa for 11år siden:

Det er slik jeg også ser det. Det handler mest om at alle skal få, og at staten skal betale. Uten at man tar inn like mye skatter og avgifter. :nemlig: Kjæresten min er dypt uenig i min analyse det kan man si. :knegg: Og jeg må nok også lese FrP sitt program om jeg ikke skal parkeres helt i diskusjonene vi har.

Han fortalte meg forresten at VG hadde en artikkel om at FrP var det partier som flest fikk på topp når de tok valgautomaten på nett? 36 %. Høyre hadde vært på andre plass med noen og tyve prosent? Kan det virkelig stemme?!

Forøvrig er både jeg og kjæresten nøyaktig like sta, så det spørs om jeg klarer å omvende ham til Høyre. :sukk: Heldigvis gjelder det motsatt vei også.

Hyacinth sa for 11år siden:

:haha:

Jeg stemmer det samme som de fleste her inne, tydeligvis. :knegg:

Billa sa for 11år siden:

Du ser vel ikke på kjæresten din som en reinspikka egoist :eek:

Katta sa for 11år siden:

Jeg lurer egentlig mest på hvor FrP tenker at man skal få penger fra, ikke bare på kort sikt, men på lang sikt.

Nasse sa for 11år siden:

Olje? Dessverre.

Billa sa for 11år siden:

Akkurat DET spørsmålet kan egentlig flere partier slite litt med å finne svar på... Noen vil jo kutte olje, noen vil finne mer olje. Hvordan noen tenker at vi skal finansiere de enorme velferdskostnadene UTEN olje er jeg spent på. Personlig tror jeg vi fortsatt må belage oss på oljeinntekter, samtidig som vi fokuserer på å finne andre inntektskilder. Stimulere til nyskaping, forskning, heve utdannelsesnivået, bruke skatt som et virkemiddel til å dreie Norge bort fra å være så avhengig av fossilt brensel.

Katta sa for 11år siden:

Og så sliter jeg med å se den praktiske forskjellen på venstre og AP. Jeg ser at de kommer fra forskjellig kant, men jeg sliter likvel med å se hva venstre egentlig vil endre på i praksis.

Heilo sa for 11år siden:

Venstre er et liberalt parti som fokuserer på enkeltindividet, Ap er et sosialdemokratisk parti tuftet på arbeiderbevegelsens kamp for fellesskapsverdier og solidaritet. De er da ganske forskjellige i grunnholdningene sine i mine øyne, selv om de kanskje kan ende opp med samme standpunkt i enkeltsaker. Jeg tenker at det er viktig hva slags grunnsyn de ulike partiene har, fordi det sier noe om hva de kan tenkes å forhandle om, hvilken retning kompromissene de vil inngå kan gå i og hva de ikke vil forhandle bort.Og det vil jo også avhenge av hvem som forhandlet med hvem. Hvis Venstre forhandlet med Ap, Sp og SV om felles regjeringspolitikk tror jeg at resultatet kunne bli nokså bra, bl.a. ville miljøpolitikken og omsynet til små og mellomstore bedrifter kunne gi gode enkeltresultater i en slik forhandling. Når Venstre skal forhandle med Høyre og FrP derimot, tenker i alle fall jeg at det blir mer fokus på markedsliberalisme enn sosial-liberalisme.

Didjeridust sa for 11år siden:

MDG her, ja - og SV sist gong og alle gongar så lenge eg har hatt stemmerett.

Billa sa for 11år siden:

På nyhetene i dag ble MDG kritisert av flere miljøorganisasjoner for sin umoderne miljøpolitikk. Mener det var både Bellona og Natur og Ungdom. .. Debatt med MDG og SV på Alltid Nyheter
i morgentimene som kan være interessant for miljøvelgere :)

Candy Darling sa for 11år siden:

Interessant. Så du mener at V ville ha større suksess med å få gjennom miljøsaker enn SV etter åtte år i posisjon? For SV ser jo ut til å bli så lite nå at det ikke vil kunne hjelpe V noe særlig?

Jeg synes det rødgrønne eksperimentet viser med all tydelighet at de små partiene får gjort relativt lite skade i regjering, i det minste. Det har stort sett vært en vanlig Ap-politikk, med flertall i Stortinget. Jeg tror også at en borgerlig regjering nå stort sett vil føre en tradisjonell, ansvarlig høyrepolitikk, også håper jeg selvsagt at mitt parti får kjempet gjennom noen kjernesaker i vippeposisjon.

Det største problemet med FrP, bortsett fra populismen, som kan få ganske stygge utslag, er nettopp at jeg ikke får to streker under svaret på den økonomiske politikken. Men de vil jo bruke mer oljepenger, også vil de bygge ned offentlig sektor. De har nok rett i at det er mye penger å spare på det, men det vil ikke løse noen problemer på lang sikt.

Heilo sa for 11år siden:

Det jeg mener er at V ville ha større suksess med å få gjennom miljøsaken hvis de skulle forhandlet sammen med SV med Ap, enn hvis V skal forhandle med H og FrP. H og Ap er vel omtrent like ille når det gjelder miljø, men store deler av FrP fornekter eller bagatelliserer fortsatt menneskeskapte klimaendringer.

Heilo sa for 11år siden:

Dette er selvsagt rent hypotetisk, det er jo ikke noe som tyder på at slike forhandlinger ville finne sted i kommende periode. Poenget mitt var bare å illustrere at de beste delene av Venstres politikk ikke nødvendigvis vil komme best ut av en forhandling til høyre for dem selv.

Milfrid sa for 11år siden:

:knegg: Nei, virkelig ikke. Han er det minst egoistiske mennesket jeg kjenner. Storsinnet og opptatt av å hjelpe andre. Men jeg oppfatter FrP slik. Kjæresten min er ikke medlem av FrP, han stemmer på partier. Fordi det er det partiet som han mener arbeider mest for det han synes er viktigst (han er selvstendig næringsdrivende).

Kjæresten min er raus og fin. Den minst rause personen jeg kjenner, tipper mellom sv og rødt. Han synes ingen bør tjene mer enn 500 000 (virkelig ingen), og deler alt på midten, uansett, av prinsipp. Det får noen aldeles triste utfall noen ganger når man gjør ting av prinsipp, og ikke etter behov.

Og la nå det være sagt. Jeg tror ikke alle som stemmer Rødt eller SV er like lite rause som ham.

Candy Darling sa for 11år siden:

Eller med Ap, som 8 år i posisjon for SV illustrerer, var mitt poeng.

Hvis V og SV til sammen var kjempestore, OG var enig om noe annet enn miljø, OG ville samarbeidet, så kunne de selvsagt fått gjort noe med miljøsaken. Men det blir litt sånn; "hvis vi hadde hatt vin nå, kunne vi hatt ost og vin, hvis vi hadde hatt ost".

Polyanna sa for 11år siden:

:knegg:

Milfrid sa for 11år siden:

:knegg: CD

Jeg tror det må bli valgvake i år, er jo faktisk litt spennende i år. Jeg håper på sterkt høyre, sterkt vestre og en sur kjæreste. :knegg:

Syrin sa for 11år siden:

Eg skal for første gang vere med i tellekorpset, og gler meg faktisk litt til å få vere med å avholde valg. For min del er det nesten litt sånn hips om haps om det blir AP eller H - eg trur ikkje på dei heilt store revolusjonane om H tar over. - men så er kanskje eg mest opptatt av saker det H og AP ikkje er så uilike.

Når det er sagt: det å skifte kostar er bra av og til, så sånn sett ser eg helst at det vert borgarleg fleirtal. Eg er kjernegrøn og liberal, men har eit blått øyre og eit rødt øyre. Regnbuepartiet - finst det? :knegg:

Billa sa for 11år siden:

Fantastisk beskrevet :D

Bille sa for 11år siden:

Jeg tror jeg har bestemt meg, og jeg tror faktisk det blir Venstre. Jeg har stort sett stemt Ap de siste årene. Venstre ligger nokså nært meg verdimessig og jeg tror det er tid for endring. Og jeg vil gjerne se et sterkt Venstre i en koalisjonsregjering, fremfor et sterkt Frp.

Robyn sa for 11år siden:

Jeg har fortsatt ikke peiling. :sukk:

Addison sa for 11år siden:

Hvis bare alle partier fra nå av kunne bruke taletiden på å fortelle hva de selv har tenkt å bidra med i stedet for å rakke ned på de andre partienes forferdelige idéer, skulle jeg vurdert å se mer på valgsendingene. :gal:

mrc sa for 11år siden:

Vel. Slik utviklingen har vært i Norge over flere tiår, har vi ikke penger heller til å opprettholde de offentlige ordningene som vi har med den politikken SV og Ap vil kjøre heller. Det må rett og slett en del omfattende reformer til slik framtidsutsiktene er nå og hvordan kostnadene vil være. Også får vår generasjon må det gjøres kraftige reduksjoner i henhold til det offentliges utgifter innenfor helsevesen og trygdetjenester.

Enn så lenge er olje løsningen. Det man ellers bare må håpe på, er et kjempeløft innenfor forskning. Dette er imidlertid noe som vil ta lang tid å bygge opp og det bør her satses så blodet renner på andre områder, for vi vil på sikt være helt avhengig av noe annet enn oljen. Misforstå meg rett - jeg er ikke i mot oljeutvinningen, og jeg mener vi her også skal gå i gang med utvinning på nye områder, men man må tenke langt fram.

Å tenke langt fram er vanskelig. I basis er folk stort sett interessert i hva som er best for dem i umiddelbar framtid - for partiene blir det liten gevinst i å prøve å fortelle om hvordan deres politikk skal forme Norge 50 år fram i tid.

Når man ellers ser på de mange dråpene av penger som brukes er det en del å hente. For å sikre oss framover må vi på noen områder tåle at ikke alt blir like bra.

På mange saker er jeg enig med FrP. Problemet mitt med FrP blir deres ståsted i noen enkeltsaker, samt at jeg ikke føler at det er politikere der som "virker gode og troverdige". En del av FrP sine saker som de samler mye støtte på blir for meg fillesaker egentlig.

Problemet med å gjøre en del grep som bør gjøres er at folk per i dag ikke vil være fornøyd med dem. Det er reformer som vil ta lang tid og man vil ikke se effekten av dem om man så skulle få sitte i flere perioder. Problemet videre da er blir at man gjerne ikke får mer enn en periode eller to, før det er skifte og ny kurs.

For meg framstår Høyre som partiet som har en litt mer langsiktig kurs - og realistisk kurs. Men det innebærer en del ting som hos mange ikke vil være populært.

Samtidig vil jeg vel si at media har vært ganske enkeltsporet i hvilke saker Høyre skal "angripes for" i valgkampen. Med det er jo interessant nå at Sigbjørn Johnsen går ut også å sier at de ser at formueskatten kan være problematisk for nyoppstartede bedrifter, og AP gir sin støtte til LHLs planer om et eget privat sykehus....

him sa for 11år siden:

mrc sa for 11år siden:

MDG framstår for meg som en blanding av APK iblandet noe grønt og litt annet krydder. Jeg vet egentlig ikke om partimedlemmene innad er spesielt enige om noe annet enn at de skal ha en "grønn linje". Fullstendig urealistisk er i hvert fall politikken.

Selv om jeg ikke akkurat er det man vil kalle en "aktiv miljøforkjemper", må jeg si at jeg for så liker en del av arbeidet Bellona gjør - i hvert fall måten de prøver å gjøre det på. Bellona har en tilnærming med å jobbe med for å finne løsninger i stedet for å jobbe mot - da i henhold til industri/næringsliv.

Jeg sitter med inntrykket av at mange av dem som vil stemme på MDG vil gi en prinsippstemme, uten å ha satt seg så godt inn i helheten i deres politikk og direkte og indirekte konsekvenser av en del av tingene de vil gjøre. Å gjøre miljøtiltak - også internasjonalt - i et land med radert økonomi kan vise seg vanskelig.

Polyanna sa for 11år siden:

Akkurat nå er jeg på nibbet til å starte en kampanje mot MDG (og andre særinteressepartier). De har en fullstendig usammenhengende politikk, og vi KAN ikke fylle opp Stortinget med partier som skal være "en stemme for en (EN!) viktig sak" uten å ha en politikk det er hode og hale på. Jeg begriper ikke at man kan stemme på et parti der man vet at det ville vært KATASTROFE for Norge om de fikk reell makt.

Jeg syns skole og utdanning og barns oppvekstvilkår er den aller viktigste saken i dag. Det er der nøkkelen til fremtiden ligger: Fremtidens forskning, fremtidens arbeidstakere og dermed de som skal bære velferdssamfunnet videre (i dag maules en del barn gjennom systemet og kommer ut i andre som garanterte trygdemottakere resten av livet), fremtidens mennesker som skal leve i samfunnet vårt og være med til å gjøre det til et godt samfunn.

Skal jeg dermed starte Skolepartiet? Eller Barnepartiet?

Nei, jeg finner selvsagt det partiet som etter min mening har den beste politikken på det området som er viktigst for meg, og som ikke er rablende gale på de andre områdene heller. For de fleste etablerte partier er det jo en helhet i politikken deres som har blitt meislet til gjennom mange år med debatter og diskusjon, slik at en som er veldig enig i SVs skolepolitikk gjerne vil være sånn noenlunde enig i næringspolitikken og miljøpolitikken deres også, fordi de kommer ut fra de samme prinsippene. Tilsvarende for andre partier.

NEI TIL SÆRINTERESSEPARTIER! :protest: