Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Vi var sikkert flere som humret over de Ganada Goose-kledte ungdommene fra Asker, som var imot innføring av skoleuniform fordi det er viktig å ha sin egen stil, som spredte seg på FB i går. Jeg delte den ikke selv, men lo godt inni meg. På ingen måte ondsinnet; jeg var sånn selv i den alderen. Selv om jeg ikke fikk dyre merkeklær, husker jeg følelsen da jeg hadde spart opp til Levis-bukse. Og jeg drømte om Millet-jakke i årevis (helt til jeg som 15-16 åring ble "friker", ikke mindre uniformert i palestinaskjerf og boots).
Så, sent på kvelden, kom jeg over en bloggpost av en dame jeg nesten alltid er enig med. Førtismobbing på Facebook - når foreldrene er på feil banehalvdel. Da jeg begynte å lese, strittet først alt i meg. - Herregud, dette får de tåle, der de står i 6.000-kronersjakkene sine. Og - Det er jo ikke vondt ment, men alle kan se det er komisk. For det er det jo, og det kan de godt få høre. Ja. Personer rundt dem må gjerne påpeke dette. Personer som står dem nær, kan gjerne latterliggjøre dem også. Min far ertet meg for alt fra musikksmak, til enkelte klær jeg valgte å gå i (genser med Boy Toy-trykk på brystet, anyone?! :eek: Men å le av det var sikkert mer effektivt enn å nekte meg å gå i klærne).
Dette er noe helt annet enn å bli dagens mest delte på FB, der "hele" foreldregenerasjonen sitter og godter seg. Så jeg fikk noe å tenke på, og tar av meg hatten for Hanne i hjørnet (som jeg så ofte gjør).
Jeg fikk en kommentar på dette da jeg delte denne, og jeg ble litt i tvende sinn. Jeg tenker at det tross alt er de selv som har uttalt seg temmelig idiotisk, og at de er gamle nok til å stå for det, men det var absolutt verdt å stoppe og tenke over det.
Jeg må si at jeg fikk meg en god latter da jeg så at bildet dukket opp. De var jo et fantastisk eksempel på en selvmotsigelse. Alle 4 hadde jo i tillegg lik farge på jakkene sine. Og det synes jeg godt at de kunne få høre, men det blir kanskje litt mye at såpass mange foreldre latterliggjør dem facebook samtidig.
Jeg avstod fra å dele. Jeg tenkte på det siden jeg lo så godt da jeg så bildet, men noe i meg sa at det ble feil.
Jeg lo også veldig av dette, men postet ikke selv. Jeg skjønner at det kan bli massivt og det er ikke noe artig å bli gjort narr av. På den andre siden så er de kanskje store nok til å skjønne hvorfor. Tenker at dette er noe de kommer til å le av som store, men skjønner at det er litt pinlig nå.
Jeg ville ikke delt det, jeg liker bedre å dele ting der voksne driter seg ut, og har for det meste nok å ta av i FRP, men bortsett fra det? :gruble:
Det er vel aldri for tidlig å lære å tenke seg om før man snakker, er det det? Jeg er i alle fall ikke med på tanken om at vi må respektere alle meninger, uansett hvor tåpelig det som blir sagt er. Eller kanskje 14 år er litt tidlig? :vetikke:
Jeg delte ikke og er helt enig med Hanne. Vi kan godt humre i skjegget, for oss selv. Vi trenger ikke henge ut tenåringer på Facebook eller Twitter. Det gjør de nok selv, med hverandre, allerede.
Før vi deler noe som helst som har med barn og ungdom å gjøre er det viktig å tenke - hva hvis det var mitt barn som plutselig ble "viral". Som "alle" plutselig gjorde narr av. Det er vi som er voksne, det er vi som skal være forbilder, og det er vi som har å utvise folkeskikk og godt skjønn.
Når det er sagt, jeg delte heller ikke bursdagshistorien. Jeg tror det er sårt nok for de guttene, som det er. Og tror ikke nødvendigvis det blir så mye bedre av å få den kjipe opplevelsen som oppslag i avisen eller tema for intervju med barneministeren.
Jeg lo, delte bildet, lo mer - og så angret jeg da jeg begynte å tenke meg om, av de grunnene som nevnes her. Da jeg gikk inn for å slette bildet neste gang jeg hadde anledning, etter et par timer, hadde den jeg delte det fra allerede slettet det, så det var borte fra veggen min også. Like greit, og så tenker jeg meg om en ekstra gang neste gang. :nemlig:
Jeg humret litt i skjegget selv altså. Men jeg tenker det at selvom de har på seg en slags uniform så har de i det minste valgt den selv, og de kan og velge å gå sin egen vei om de vil det. Frihet til å ta egne valg er vel nokså viktig i den alderen der.
Selv ble jeg mobbet, og passet aldri inn, så jeg ga etterhvert blaffen og skilte meg enda mer ut ... Jeg tror det gjorde meg litt sterkere på en måte.
Jeg er hjertens enig med blogginnlegger. Jeg lurer på om bildet hadde blitt delt like mange ganger om det var 14 åringer fra ett annet sted i landet med like jakker hvor prisen var 500,- pr jakke. Hva ler man mest av? Prisen på jakkene og bosted eller gutta sin uttalelse?
Måtte google, for jeg har ikke fått det med meg. Så det er jo lett å sette seg på sin høye hest og si at det hadde jeg aaaaldri gjort! Jeg tenker ikke alltid igjennom det jeg gjør..
Men man bør jo egentlig alltid tenke på det, alltid, at det er ekte mennesker på disse bildene, og at man sitter og deler i sin lille boble er jo kanskje ikke så nøye, men når det er 1000-vis som deler i sin egen boble, så blir det jo overveldene uansett om man er 12 eller 50 år. Tallene på delinger blir fort veldig høye!
Helt enig i at man bør tenke før man deler. Men jeg ler og synes poenget er ypperlig. Jeg ser dette daglig - enten det er blonde jenter med langt hår,gullsmykker og brun skinnveske, eller det er freakere i like klær fra Peru, og var sånn selv. I tillegg er jeg for skoleuniform.
Jeg knegget litt for meg selv, men tenkte også på dette med at det er barn. Og vi var temmelig uniformerte i det vi mente var anderledes på samme alder.
Fløyel sa:
Jeg er hjertens enig med blogginnlegger. Jeg lurer på om bildet hadde blitt delt like mange ganger om det var 14 åringer fra ett annet sted i landet med like jakker hvor prisen var 500,- pr jakke. Hva ler man mest av? Prisen på jakkene og bosted eller gutta sin uttalelse?
Jeg tror virkelig ikke dette har noe med øst/vest/by/land/bærum/ikke-bærum å gjøre, Fløyel. Jeg tror tre like tupper fra Mo i Rana eller Tveita hadde trukket frem like mye knegging og deling.
Jeg vet ikke, for veldig mange av kommentarene som har kommet på FB er nettopp prisen på jakkene og det at de kommer fra Asker. :hårsår og veldig lange tær:
Selvfølgelig kan det komme kommentarer som tar for seg bosted/inntekt også, men det betyr faktisk ikke at liknende bilder fra andre steder ikke hadde blitt delt eller kommentert. Det er rett og slett en logisk brist, og to uavhengige ting.
For min egen del gikk min egen latter utelukkende på hvor innmari like de var. Og jeg innbiller meg at det var irrelevant for en god del andre også. Men jeg er ikke en sånn som har peiling på hva ting koster.
:nemlig:
Jeg ser ikke forskjell på en Canada Goose, eller hva det nå heter, og en Stormberg-jakke.
Det var det at de var prikklike som var det komiske i saken. Ikke hvor de var fra, eller prisen på jakken. (På Twitter var det vel kun bosted som var nevnt, bildet taler for seg.)
Når grunnlaget for debatten om skoleuniform er et utpreget press på skolene rundtomkring for å ha de dyre merkeklærne, er det så klart et poeng at disse står i svært dyre - prikklike - jakker og ikke vil ha skoleuniform.
Men når det er sagt, jeg delte ikke bildet og synes ikke det er kult å drite ut unger.
Ja, men jeg snakker om folk som så det på FB uten disse kommentarene. Jeg ser jo at det står her i tråden at det er snakk om jakker av et bestemt merke, men det kunne ikke jeg se, og ikke sto det noe om det i kommentarene jeg så på FB heller. Er det vanlig at man kan identifisere disse merkene likevel? Det er vel mest det jeg stusser på. Det var altså ikke et poeng for meg, og ikke for noen av de jeg snakket med heller (jeg har heller aldri hørt om dette merket utenfor FP). Hvis merket på jakkene er blitt hovedfokuset for andre synes jeg det svekker poenget til de som reagerer.
Jeg føler at disse merkene blir lett identifisert, Canada Goose, ParaJumpers og Svea jakkene - og det var vel mitt inntrykk at det var det som ble fokuset i "mobbingen" - hvor de kom fra og hva jakkene kostet. Mulig jeg er selektiv i min lesning av innlegg.
Nå ser jeg at dette har vært en diskusjon i avisene over flere dager i Asker og Bærum (budstikka.no), ett sted hvor det garantert er ett stort merkepress, men jeg er ganske sikker på at uansett hvilket miljø man befinner seg i, så vil man føle en eller annen form for press. Det at disse guttene kom fra Asker og stod i CG jakker var kanskje tilfeldig. :vetikke:
Men jeg tror ikke det er helt tilfeldig heller. For det er klart at det er lettere å innfri ønske om lik jakke som de andre har om den kan kjøpes for 500 på HM.
Jeg bor et annet sted i landet, og har bare hørt om ett av disse merkene - og da bare her på FP. Så akkurat den delen av debatten vil jeg tro ikke "treffer" overalt.
Det betyr selvsagt ikke at selve fenomenet er ukjent ellers i landet. Jeg opplever f.eks. ofte på høsten at det er utrolig vanskelig å lære navnene til enkelte nye elever fordi alle ser så like ut; jentene har enten langt lyst eller langt mørkt hår, guttene har samme hårfrisyre alle sammen, alle går i samme type klær. De mangler individuelle særtrekk, og det er vanskelig å huske hvem som er hvem selv om jeg selvsagt ser forskjell på ansiktstrekkene fort.
Jeg synes godt fjortenåringer kan få høre om din egen inkonsekvens og bli utfordret på samfunnsmeninger de går ut med offentlig. Det får være grenser for skjerming og bomull. :ufølsom:
Jeg stusset heller ikke på jakkemerkene, men på likheten i klær og hårstil. Men en del av kommentarene jeg har sett referert synes jeg er over kanten. Hadde det ikke vært for dem, hadde det kanskje ikke vært så fullt ille at bildet ble delt?
For min del er det hvertfall stor forskjell på gøre narr av/drite ut, og å bli utfordret på meninger, jeg kan ikke huske å ha sett noe annet enn det første på twitter og Facebook i går. I min bok er det første veldig lite greit, ikke minst med tanke på at det er barn/ungdom det er snakk om her.
Jeg kjenner jeg er litt på nett med Lykken her altså.
Jeg tror ikke de får traumer av dette. Også lærer de kanskje til en annen gang å være mer forsiktig med hva de sier.
Jeg lo godt av bildet. Og er for uniform. Det vil ta bort endel av presset. Ikke alt så klart. For de har jo fritid og aktiviteter også. Men akkurat på skolen synes jeg ikke klær behøver å ha så stort fokus.
Jeg humret, og delte det her inne, men ikke på FB eller twitter. Jeg tar HI til etteretning og ser jeg burde tenkt meg om. Men jeg er også litt på linje med Polyanna. Grei lærdom, tenker jeg.
At ungdommene er fra Asker er nok heller en konsekvens av at Asker AP har fremmet forslag om skoleuniform - heiet frem av lokalavisen, ikke av de dyre jakkene de har eller ikke har.
Det beste argumentet er selvsagt at alle er likt kledd. Ikke noe catwalk i klasserommet, ingen kjøpepress på klær osv.
:værsågod:
Ulempen er at uniformer ikke nødvendigvis er billig ... Og at dersom det er forskjellig uniform fra skole til skole blir det veldig tydelig hvilken skole man går på, men det er et ikke-problem i mine øyne så lenge vi har en såpass god offentlig skole. (Andre steder, f.eks. de britiske øyene, kan det bli veldig tydelig hvem som går på privat og offentlig skole, og det kan brukes mot folk mobbevis, men jeg tror ikke det er et problem her til lands.)
Jeg er for. De er i stor grad uniformerte, i hvert fall på ungdomstrinnet, allerede. Og i russetiden. :knegg:
Jeg mener barn og ungdom skal kunne være med å bestemme selv hva de skal ha på seg, så jeg er imot uniformer. Skoleuniformer vil f.eks. neppe passe for alle slags kropper, og det å bli tvunget inn i klær som ikke i det hele tatt passer din fasong eller personlighet, høres veldig kjipt ut, synes jeg.
De samme som Ru nevner. Jeg har også nær familie som har gått på skoler med uniform, og deres foreldre sier det ikke var krangel om hva dagens antrekk skulle være, det var lite slitasje på det øvrige tøyet, og de skulle ønske det var slik her også. Klesbudsjettet til barna var lavere, likere for fattig og rik.
Individualitet kan man fint vise via feks smykker, hår, msuikksmak og fritidsklær - kanskje det blir enklere å uttrykke seg som individ når ikke klærne er så i fokus i det daglige.
At det er uniform trenger for øvrig ikke bety at man MÅ gå med ett enkelt bestemt sett med klær. Man kan feks ha beskjed om "sorte sko" - så velger man selv. Man kan også ha et utvalg i t-skjorter i ulike modeller, collegegenser, ulike typer skjørt og bukser, og så handler man ut fra dette. Veldig mange land i verden lever fint med slik ordning, akkurat som at veldig mange butikkansatte, bussåfører, sykepleiere og tannleger også har det kjekt og greit.
I Norge er yttertøy en så stor og viktig del av pakka, at jeg ikke tro det ville hatt noen særlig hensikt. De store og dyre motedillene de siste årene har vært dunjakker, luer, vesker og sko.
Jeg delte det og har faktisk angret litt. Selv om jeg ikke har kommentert annet enn at det er komisk at de er mot uniformering og er veldig like. Og at vi var akkurat like ille. Den er borte fra veggen, ser jeg.
Men de var da altså i Aftenposten og lot seg avbilde og sitere.
Ja, i land hvor man ikke har så store årtidssvingninger, så kan det kanskje fungere. Men jeg ser fort at sekk, veske, bag, treningstøy, regntøy, vintertøy osv. måtte vært en del av pakka. Det er jo nesten utopisk å få til, om det skal virke etter hensikten.
Bare det å finne gode vintersko er en utfordring, om føringen skulle vært svart i tillegg hadde jeg nesten gitt opp.
Vi bor et sted hvor merkepresset ikke er så stort, men feks på treningstøy er det endel fokus. Jeg tror ikke man kommer unna et eller annet form for press, det bare flytter seg over på andre greier. De sliter vel ikke mindre med trivsel, utestengning, mobbing osv der hvor uniform er obligatorisk? Eller har jeg misset noe her, det kan være. Om statistikken hadde vist høye ulikheter i positiv retning, kunne jeg vært tilbøyelig til å være enig i at man burde hatt det. Men at "noen i familien har opplevd eller føler", uten statistisk belegg, blir vel litt dårlig grunnlag og gjøre en så kostbar og stor omveltning.
Man kunne kanskje tenke seg andre tiltak, som ikke er så drastiske?
Javel? Jeg sliter med å finne relevant forskning om dette (som i relevant for norske forhold). Jeg synes at man bør vite noe om dette f.eks. skaper bedre læringsmiljø for alle elever, motvirker motepress, skaper mindre mobbing osv. før man innfører noe sånt. Et raskt googlesøk viser at det er delte meninger om hvor klokt (og nødvendig) dette er.
De kommer sikkert ikke til å være av veldig god kvalitet.
Det vil kunne øke forskjellene mellom barna fra ulike skoler, når det er veldig synlig hvor de er i fra.
Norge har ulike årstider, og dermed større forskjeller i behov. Det er for øvrig vanlig at skoleelever i England f.eks. får bruke sine egne jakker, så hvis målet er å fjerne sosiale markører må man i såfall ha fullt sett med ytterklær også.
Fordeler:
Barn med dårlige klær har hvertfall noe.
Jeg syns det blir søkt å sammenlikne det med voksne uniformer; men når man allikevel har dratt det inn: Det har vært kritikk mot uniformene til både NSB, Ruter og forsvaret for å ikke være tilpasset kvinnekroppen, at de ikke er tilpasset bruk (strammer unødvendig i livet når man sitter og kjører f.eks.) og at de er i ubehagelige stoffer.
Vi pleier å diskutere skoleuniformer i engelskundervisninga. Jeg har opplevd én gang at noen var for, og det var en gjeng jenter som så for seg noen sånne skimpy, små kjoler som de bruker i "Home & Away". De gadd ikke om de ikke fikk det.
Mannen min er britisk, og er i utgangspunktet for uniformer i England, fordi det gjør det lettere å se hvilken skole et barn tilhører. Det er ikke like viktig i Norge hvor barn stort sett går på nærskolen, mener han. Han også at det er teit å tro at skoleuniform vil føre til færre ulikheter. I England kan skoleuniformer kjøpes flere steder og fra flere produsenter, slik at de skiller seg bittelitt fra hverandre i utforming, farge og kvalitet. Og dette henger barn/ungdom seg opp i, altså. Mannen min sier at han alltid var flau fordi foreldrene alltid valgte billigste leverandør, så han alltid hadde litt "feil" nyanse av grønt på klærne.
Det jeg ser på som negativt, er at barn og ungdom som kanskje allerede har issues med kroppen, ikke vil få det lettere med uniform. Jeg vet selv hvor ufiks jeg føler meg i visse typer bukser, og hadde jeg vært tvunget til å gå med dette hver dag, hadde jeg følt meg veldig ille til mote.
Jeg synes heller ikke det er viktig. Men mannen sier at i England fører det til bedre atferd blant barna når de er utenfor skolen, all den tid de kan spores opp.
Når jeg bodde i England var det også vanlig med Casual Friday et par ganger i året, der man betalte til veldedighet for å kunne gå med vanlige klær en dag. Jentene sto opp kl 4 om morgenen for å gjøre seg klare. :gal: Og de må jo skifte når de kommer hjem, så det blir jo ulikheter likevel.
De forslagene som lokalavisen kom med var jo hvertfall ikke akkurat laget for å passe alle kropper syns jeg. Jeg hadde blitt direkte morsk om noen tvang meg til å gå med skinnyjeans hver dag. :traktorlegger:
Ah, sånn å forstå. Ja, jo. Det er jo et poeng. Jeg tenkte mest at det er negativt ift. at barn kan gjenkjenne at de er fra ulike skoler. Da jeg vokste opp var det til dels voldelige sammenstøt mellom ulike bydeler, og da hadde det ikke vært kult å reise rundt alene i noe som viste hvilken skole du tilhørte.
Vi var på skolebesøk på en skole i UK i vår, og der brukte de ikke skoleuniform. Både elever og lærere syntes det fungerte bra, men de nevnte at det var et problem at skulkere fra andre skoler som lagde bråk i skoletida oppga til politiet at de gikk på denne skolen. Så det er vel noe i det. :jupp:
Jeg humra og delte. Tanken streifet meg, at jeg ikke burde, men samtidig er dette ungdommer som selv har delt og ment i media. Jeg tenker ikke netthets her, mer en liten dult og påminnelse om å tenke litt før man snakker.
Kommer det kommentarer som kan oppfattes som hets, så forsvinner den.
Gutta har selvsagt fått ekstra pes fordi de er fra det stedet de er fra og fordi jakkene er dyre. Jeg humret også av uttalelsene, men det er langt derfra til å drite dem ut offentlig. De er fjorten, for faen!
Jeg tenker at de kan lære at man må tenke grundig gjennom ytringer før man tar det ut offentlig, om det så er på FB, Twitter eller i avisene.
Selvmotsigelsen på bildet var jo såpass åpenbar at de er vel så oppegående at de tar poenget. Og jeg tror de fleste tenåringer ikke er så sarte at de ikke kan kjenne litt på livets realiteter.
Kanskje ikke som en førtiåring, men jeg anser dem ikke som totalt tre år i hodet heller. Jeg er imot å skjerme ungdom fra ubehagelige realiteter, det skal forberedes på et selvstendig voksen-studie-jobbliv. Konsekvenser er en del av det. Ikke dermed sagt at jeg synes folk skal kommentere ondsinnet, men å få påpekt sin egen inkonsekvens er på sin plass.
Som en som, i alle fall delvis, husker hvordan det er å være 14 er jeg skuffet over at man kommenterer som mange gjør. Jeg synes i det hele tatt det er skuffende å dele det.
Jeg lo godt av oppslaget i Aftenposten, det var godt gjenkjennelig fra min tenåringstid.
Å kommentere hånlig om helt normal tenåringsselvopptatthet og mangel på verdensperspektiv synes jeg derimot er helt ubegripelig tåpelig, det er som å gå innom en barnehage og le høylytt av småunger som ikke kan gå helt stødig ennå. Skikkelig ulekkert.
Ja, for all del, la fjortisene tro de er schempeschmarte med de uttalelsene der.
Jeg tror de har blitt gjort oppmerksomme på hvor teit det var å stå fram helt like og si de vil kjøre egen stil, jeg er enig i at ondskapsfulle kommentarer er unødvendig. Men litt latter må man regne med altså, regner med at teensene vet hvordan sosiale medier fungerer vedrørende deling og kommentarer, dog kanskje ikke forutsett mengden.
Latter, ja. Tretusen delinger og ditto stygge kommentarer fra det store internettet? No way.
Jeg har forøvrig ikke hevdet at de skal få tro de er så jeævla schmarte, som du så sjarmerende uttrykker det. :snill: jeg synes bare det er helt forævligg at en gjeng voksne hiver seg på og roper "stek i eget fett!". Hva skjedde med empati og raushet og sånn, egentlig? Er det rart barn synes det er greit å mobbe når voksne går foran som strålende eksempler til etterfølgelse? :snill:
Det er jeg enig i, man skal ikke ta av i kommentarene og man burde spesielt være varsom siden de ikke er voksne. Men nå er det vel sånn at de som har delt ikke vet at det er 3000 andre som har delt og har heller ikke oversikt over alle kommentarer her og der. At noen deler på FB og humrer litt ser jeg ikke hvor ille er. Og fy til foreldrene deres som eventuelt godkjenner eller ikke følger med, de burde kanskje ha tenkt lenger.
Jeg synes schempeschmart er et betegnede ord for hvordan de framsto. Jeg er faktisk veldig sjarmerende altså. :glorie:
Deg om det. De er 14 år. Folk har skrevet utrolig jævlige ting om dem på nett. Det har de virkelig ikke fortjent. Jeg blir skikkelig lei meg når jeg ser at voksne folk i digre horder synes det er greit å utsette unger for slik behandling.
Hva mener du med deg om det? Har jeg sagt at jeg synes det er greit at det er horder som trakasserer unger? Litt vrangbriller på. Men det må gå an å se litt objektivt på at de faktisk sto fram selv (med foreldres godkjennelse?) med et lite gjennomtenkt bilde og budskap, samt at unge nå vet hvordan sosiale medier fungerer.
Jeg er hjertens enig med Pøbelsara, og la faktisk ut en status om dette på morgenkvisten. Jeg synes det er drit at 8-10 voksne mennesker av mine FB-venner har delt dette bildet og lurer på hvordan i all verden vi skal tro at de unge skal lære seg om nettvett og mobbing når vi voksne holder på sånn.
Jeg blir skikkelig sur av det, og tenker at voksne folk bør huske at vi alle har vært 14-15-16 år og trodde vi var både velformulerte og smarte.
Jeg har faktisk ingen FB-venner som har delt dette, og tror det er slettet før jeg har fått lest noen kommentarer. Mulig jeg hadde reagert sterkere om jeg hadde sett det istedenfor at noen forteller hvor fæle de er.
Men var dette en twitterkommentar eller artikkel i Budstikka? Synes det er forskjell på å dele en avisartikkel på FB som det gjøres mye av enn at en twittermelding fra en fjortis blir spredd ukritisk.
Jeg lo av bildet og bor i guttenes nærmiljø. Ingen av mine fb venner har delt bildet. Ergo tror jeg sted har litt med saken å gjøre, selv om noen mener det ikke har noe å si.
Jeg sier "deg om det" fordi du skriver at de har stått fram selv og virker utrolig ufølsom når du sier at de "nå vet hvordan sosiale medier fungerer". Jeg synes det er fullstendig hjerteløst å mene at 14-åringer må sto for det de har gjort her, jeg antar at de overhodet ikke har klart å se hvilke konsekvenser det ville få. En annen ting er at jeg tenker at journalisten nok visste hva vedkommende gjorde og hvordan bildet tok seg ut.
Tja, tja. Jeg mener vel egentlig at de fikk seg en lærepenge og at de forhåpentligvis blir mer gjennomtenkte etterhvert. Dog var det en hard og voldsom lærepenge, så sånn sett er jeg ikke helt ufølsom.
Men det setter ihvertfall søkelyset på hvor ufølsomme disse CG-jakkeungene er, tenker ikke på gåsa som mishandles for at de skal ha kul in-jakke. De kjører bare sin EGEN stil, må vite.
Jeg humret litt av bildet fordi jeg kjente meg så innmari godt igjen. Vi var akkurat kliss like i vår Levis 501 med grå umbrogenser med pologenser innafor. Sminken og håret vårt var helt likt, og jakkene kjøpt i samme butikk.
Jeg delte ikke bildet. For det første ville det vært like mye latterliggjøring av meg selv som fjortenåring som av dagens fjortenåringer, og i tillegg synes jeg kommentarene er ren netthets.
Jeg synes guttene er tøffe som stiller opp i media. De er like og kanskje er foreldrene rike, men det gir ingen voksne rett til å slenge dritt. Jeg er glad for at vi var skjermet når vi var kliss like fjortisser. Jeg hadde dødd om jeg møtte en slik hets på facebook, og det selv om jeg hadde uttalt meg om noe som kanskje var litt teit i noens øyne. Å ha sterke meninger i flokk hører fjortistiden til, og det helt uten at de skal bli mobbet for det.
Jeg syns faktisk det er forskjell på å dele (og fnise) og å komme med harsellerende kommentarer. Jeg syns det første er ok, også når det er mange som gjør det. Det andre er ikke ok. Og hvordan vet vi om de selv opplever dette som massivt? De får jo ikke opp disse 3000 delingene på sin egen vegg, og saken har vel ikke vært noe særlig omtalt på vanlige medier?
Seriøst? :dåne: De gjør det greit liksom? Hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke overfalle gamle damer i minkpels og helle rød maling over dem? Sette folk i gapestokk på torget hvis de sier noe teit?
Ikke sant?
Jeg tror at mye av grunnen til at noen synes det er greit å mobbe, er at disse guttene har dyre jakker. Akkurat som om det er greit å være slem mot noen fordi de har dyre jakker? Eller er litt korttenkte?
Vi vet jo ikke hvordan de opplever dette, men da jeg så dette i går kveld tenkte jeg med gru på hvordan jeg ville reagert om det gjaldt min datter.
Jeg ville syntes at de som delte dette var noen skikkelige haters som ikke greide å huske at man som tenåring lever litt i sitt eget univers og snakker og handler deretter.
Jo, man kan være slem mot de som er korttenkte og tenker mer på uniformering og kulhet en dyrevelferd og at andre kanskje ikke har råd til dyr jakke. Da kan man henge dem ut på Facebook og Twitter, si stygge ting og tenke enda styggere ting. For det er bare en lærepenge. Er vi riktig heldige lærer de noe av det, uten at vi helt vet hva de skal lære.
Om ikke annet lærer de kanskje at voksne mennesker også kan være jævlig korttenkte og slemme.
Eg er einig i at dette er utruleg dårleg håndtert av Twitter- og facebook-mobben. Og eg trur ikkje dette handler om dunjakker til 8000 på biletet. Eg har høyrd voksne lærarar vitse om alle dei individalistiske svarthåra emo-ungdommane som kjem inn på Medie- og kommunikasjon og skil seg frå resten av skulen på akkurat same måte som dei 59 andre på same linje. Det er like ufint.
Fjortenåringane identifiserer seg med kvarandre og skil seg frå kvarandre gjennom å kle seg som dei andre i gruppa. Og det gjer voksne folk og. Bil, interiør, musikksmak, heimelaga muffins og strikkaplagg, Boden-kjolar og instagrambilete av meatfree monday-middagen... Sjølv om fjortenåringane er ekstreme, er det ikkje bare Askerungdommen som deler seg sjølv og andre i grupper gjennom stil og klesval.
Eg synest det er bekymringsverdig at tenåringar må jobbe på Narvesen frå 17-01, for å ha råd til å kjøpe dunjakke, og slit med å rekke skulearbeidet fordi ekstrajobben er så krevande. Dette går ut over utdanninga deira. Men eg trur ikkje skuleuniform er løysinga, dei som er opptatt av å vise fram kor mykje pengar dei har, gjer det. Innfører vi skuleuniform, vil dei mest sannsynleg bytte ut dunjakka med dyre vesker, sko eller tekniske dingsar som dei kan vise fram. Gruppetilhøyrigheit er viktig for tenåringar og det går det neppe an å ta bort. Det hadde vore mykje finare om dei voksne kunne fokusert på å jobbe med haldningar og sjølvtillit og eige forbruk for å vise barna at ein ikkje treng støtte bedriftar som napper fjør frå levande gjess eller farge håret svart for å passe inn.
Prisen på jakkene var jeg på ingen måte klar over da jeg lo av bildet. Det var at de var helt kliss like som gjorde at jeg lo.
Men det er sannsynligvis ikke meg du sikter til heller. Det var mange, mange som delte i min feed, men kommentarene gikk på at "Disse gutta frykter å måtte se like ut?" osv. Jeg synes det er langt mindre alvorlig
Nåja, så godt som alle de i min feed som har delt dette er fra vestkanten, faktisk. Og ingen, verken av dem, eller dem som har kommentert det (som er både herfra og derfra) har nevnt jakkemerker eller bosted.
