Jeg googlet, og fant en fin artikkel om transport av hunder med Widerøe, fra bladet Hundesport. Der sier hundeeiere at det er viktig å venne hunden til å være i bur, så går flyreisen (i lasterommet) helt fint.
Hund må forresten være i bur også i kabinen.
Her finnes det hunde-/hundeförersertifikat som man kan ta (tidligst) naar hunden er fylt ett aar. Man maa gjennom en pröve sammen med hunden som gjentas hvert aar. Har man dette, kan hunden gaa uten baand - men selvsagt sammen med eier - enkelte steder. Pröven (praktisk) skal kontrollere at hunden lystrer eier i mange ulike situasjoner. Jeg gidder ikke aa oversette, men her er en avisartikkel om temaet for dem som kan tysk og er spesielt interesserte:
For eldre hunder så er det ingen fare å reise under kabinen. For en 8uker gammel valp som er tatt ifra sin mor samme dag, så er ikke det ett godt alternativ uavhengig om den er vant til bur eller ei.
Jeg tror ikke flertallet av hunder i fly er valper. Jeg har reist på fire ulike fly den siste uker, og det var voksne (så vidt jeg kunne bedømme) hunder med på tre av strekningene.
Nei 9 fremfor 10 er sjeldent noen krise, men det er til vesentlig hindring dersom en hundeeier bestiller billett nesten ett år i forveien på ruter med sjeldne avganger.
Jeg opplevde en gang at en katteeier med katt ble kastet av bussen. Lurer på om det fikk etterspill. Det skjedde i all fall mot høylydte protester.
Jeg liker hunder (litt større bofser ihvertfall og har hatt katt) og er ikke allergisk. Men jeg blir pisse sur over folk som tar lite hensyn til andre menneskers helse.
Dere snakker om å ta 9-flyet i stedet for 10-flyet. Det er de færreste steder (i Norge) som har så hyppige fly. Det er snakk om morgen- eller ettermiddagsflyet på flere flyplasser, hvem skal da ha prioritet?
Hvis dere leser artikkelen jeg linket til, så står det om ei som skulle ha med hund til USA, og ikke fikk ha med hund på flyet siste strekningen så hun måtte leie bil og kjøre åtte timer. Ser ikke at hun sutrer for det.
Jeg er veldig glad i hunder, har vært hundeeier selv og hadde vært det enda om situasjonen tillot det, men jeg er altså heidundrende enig med Esme likevel.
Jo, men jeg håper faktisk det er slik at om en allergiker bestiller billett etterpå, så får allergikeren, og ikke hunden fly. Jeg synes ikke man kan kreve forrang for dyr på denne måten. Å fly/ikke fly er i alle tilfeller et bekvemmelighetsspørsmål.
Jeg ser godt Liefjes poeng om at reisen ikke kan gjøres så uforutsigbar at man ikke vet før i siste øyeblikk om man kan gjennomføre reisen eller ikke. Og at konsekvensen av det må være enten forbud mot hunder på fly eller en praksis som fungerer omtrent som i dag.
Men det kan jo alle gjøre? Det å reiser med fly er eventing unødvendig for de fleste. Jeg reiste som barn til øyelege i Tromsø, og det var siste gangen for min del at jeg hadde en "viktig" grunn til å reiser. Jeg er selvfølgelig enigma i at mennesker skal prioriteres høyere enn dyr, men jeg er ikke enig i at ferien min skal prioriteres høyere enn hobbies til andre.
Jamen det funker vel ikke. Det flyselskapet jeg skal fly, frakter ikke hunder i bagasjerommet uansett. Og naar skulle jeg evt. faatt beskjed om dette? Og hvem skulle tatt kostnadene jeg hadde hatt ved aa avlyse hele reisen?
(Ikke at dette vil skje, for saann er ikke reglene, men bare for aa illustrere poenget mitt om at forbud eller först-til-mölla er det eneste som funker som nevnt over her)
Ja, det synes jeg. Jeg er klar over at flyselskapene har sine regler, men det er uansett slik at som hundeeier vet man at det er til plage for andre men driter i det.
Det er jo ikke tvil om noe annet. Alle kan ikke være perfekte, men da får man i allefall stå for at man driter i allergikere.
Dette er som da det var lov å røyke på fly før. Jeg røykte i studietida, men det ramla meg ikke inn å røyke på fly likevel fordi folk ble plaget av det.
Skal man trenge regler for å vite hva som er rett altså?
Det var da svært så svart hvitt og amper denne diskusjonen ble. Da er det jo nesten slik at folk med dyr ikke burde bevege seg i nærheten av andre i det hele tatt i tilfelle noen andre har allergi.
Jeg har flydd mye, men har kun en gang sett en hund på flyet. (Botsett fra da vi hentet vår egen, og den ble hentet i Sverige. Og fikk være i kabinen.)
Ja, det ble i alle fall veldig annerledes enn jeg hadde forventet.
Hvor er det fritt frem og kjempekoselig med hund i Norge? Jeg skal som sagt dit en uke paa ferie, og hadde egentlig tenkt paa det som hundeparadis sml. med aa ha hund her i en stor by i Tyskland.
Norge har ikke rabies, og er da veldig strengt med hva som får være i kabinen. Overasker meg egentlig at du får fly fra Tyskland til Norge med hund i kabinen.
England feks tillater INGEN hunder i kabinen, pga rabies og andre sykdommer.
Det er en del der jeg ikke har satt meg inn i. Da det for meg kun er valp jeg eventuelt sleper med meg på fly. Skal jeg til Danmark eller andre land, setter jeg meg i bilen. :p
Elles går det fint an å sende valper med bagasjen også, uten at de får varige traumer av den grunn. Det eksporteres valper fra Norge til USA, fraktet i bagasjerommet, og det går faktisk veldig bra.
Hva gjør man når hunden i kabinen må tisse? Bæsje? Regner med at det kanskje kan forekomme mellom Norge og Kanariøyene? Brukes det bleier? Byttes disse på toalettet?
En (voksen) hund kalrer fint å ligge i bur i 6-8 timer uten å tisse. Hunden vår legger seg med oss og tisser om morgenen når vi finner det for godt å stå opp. I ukedagene er dette gjerne 8 timer, i helgene minst 10.
At hunden må være i bur under flyreisen er også en sannhet med modifikasjoner. Ofte får hunden sitte på armen og i setet frem til flyet har begynt å bevege på seg.
I tillegg har mange hunder noe imot å tisse i buret sitt. Det skjønner man jo. For å unngå bæsj, kan man droppe mat den dagen og gi når de er fremme. Hunder klarer fint en dag uten mat.
I tillegg har mange hunder noe imot å tisse i buret sitt. Det skjønner man jo. For å unngå bæsj, kan man droppe mat den dagen og gi når de er fremme. Hunder klarer fint en dag uten mat
Som sagt velger jeg å ikke kjøre av hensynet til hunden.
Alle oppdrettere jeg kjenner som reiser like langt, tar også fly for å hente valp.
Når det kommer til å hente valp fra USA, Australia osv. Så er dett ikke 8uker gamle valper. De er eldre, og tryggere i utgangspunktet. Selv om det ikke er noen ønskesituasjon likevel å måtte sende de med fly under kabinen.
Neida, det er samme trykk, varme og sånn som oppe i kabinen. Men en liten valp på 8uker vil nok ikke takle så godt det å bli "forlatt" alene der nede. Samt det er en del støy FØR de kommer på flyet.
For når man driver med oppdrett, så er det ikke alle linjer man ønsker å kjøpe som naboen innehar. Noen ganger innebærer det at man må reise langt. Det er sånn det er når man driver oppdrett. :)
Men nå er det ikke akkurat ofte jeg reiser med hund, har gjort det 1 gang de siste 5årene. Men jeg vil gjerne ha muligheten når jeg skal hente neste valp.
Hvorfor er det viktigere? På grunn av pengene? Det er masse penger i oppdrett også. Er det helt umulig å ha nettmøter? Er du på jobbreiser til steder hvor det bare er 1 avgang i måneden?
Jeg er helt enig i at det er et problem, hvis det er en reise hvor man må et bestemt sted, til en bestemt tid, formålet er viktigere enn en hobby / interesse / jobb (en del tjener faktisk penger på dette), det ikke er mulig å velge et annet fly eller reisemåte og man er allergisk.
Jeg forstår ikke helt det der med at det skal være så mye bedre å være dyr i flykabinen enn i lasterommet. Etter å ha prøvd begge deler med katt er jeg ikke i tvil om at lasterommet er best for dyret.
Men en ting som jeg tror kunne ha redusert mengden dyr i kabinen ganske mange hakk er å endre litt på prispolitikken. Sist jeg reiste med dyr var det vesentlig dyrere med katt i lasterommet enn i kabinen. I kabinen var det bare en liten avgift mot godsbetaling i lasterommet. Det burde være dyrt nok til at det bare er de som har nykjøpt valp som føler de har grunn til å dra med seg dyret inn.
Tidligere da jeg bestilte sånn billett var det forresten slik at man ikke fikk bekreftet plassen til dyret før dagen før avreise, og at det var slik at hvis det meldte seg en allergiker i siste liten så måtte dyret uansett i lasterommet? Er det ikke sånn lenger?
Dette med disse 'veskehundene' irriterte meg noe grenseløst når vi hadde hund (schæfer).
De små søte hundene ble bært rundt på butikkene og kjøpesenterene uten at vekterene sa ett ord. Til slutt tenkte jeg ''fuck it. hund er hund!!!''
Løftet opp schæferen på +30 kg og gikk rundt med den på senteret! :) Vekterene sa ikke ett ord :)
I dag så jeg en 30-kilos gutt (10-åring?) som satt oppi handlevogna på Rema1000. Det så merkelig ut. Jeg så at han klatret oppi uten problemer, så han var ikke funksjonshemmet.
Du skulle visst hva annet de handlevognene brukes til. Sko er ikke det verste de blir utsatt for. Og de vaskes aldri. Ikke som jeg har sett, i alle fall, i løpet av sju år og to butikker. Pakk inn maten, du! :knegg:
På hvilken måte er det spesielt uhygienisk med unger i handlekurva? Er det at ungen har kontakt med kurva, ungen med maten eller barnebesudla kurv har kontakt med mat? :gruble: Jeg spør fordi jeg lurer.
Jeg synes det ser ekkelt ut når ungen sitter i skitne ytterklær og sko med matvarer mellom beina og oppå seg. Mannen min puttet av og til ungene i kurven da de var små. Jeg reagerte alltid på det. Jeg synes det er udelikat og uapetittelig, selv om det statistisk sett kanskje ikke er mer bakterier der enn i handlevognen fra før. Faktisk synes jeg det er rart hvis folk flest anser det som helt normalt og greit å stappe skitne unger i handlevogner.
Når vi først er inne på temaet handlevogner og hygiene. Veldig rart det ikke er rutiner på slikt!
Har ett svakt minne fra ikea, der handlevognene gikk gjennom en type 'bilvask for handlevogner, før di kom ut og klare for bruk igjen? Dette ble altså gjort mellom hver gang. Burde da være noe lignende i butikk. Bakteriebomber x100
Jeg har aldri reagert på skitne unger i handlevogner. Tror aldri jeg har sett veldig skitne unger sitte i handlevogn heller. Ei heller veldig store unger.
Hygienen har jeg aldri tenkt på som problem.
Jeg har handlet på markeder hvor fisk og kjøtt hang i solsteiken og andre varer lå strødd på matter i nærheten av dem. Da tenkte jeg på hygienen. I handlevognen er maten emballert stort sett.
Det plager ikke meg heller. For jeg gjør det ikke. At det kanskje har sittet skitne unger der før er ikke noe som plager meg nevneverdig. Men jeg ville IKKE gjort det selv. Jeg foretrekker å holde roastbifffen min borte fra sorpete støvler.
Men er det ungen i samme maten som vogna eller maten som kommer i vogna for neste kunde? :gruble:
Jeg har glatt unger i kurva, men de er jo sjelden veldig skitne? Det er mulig jeg har lav standard for renslighet da, men stort sett har de jo ganske rene klær når de er på butikken. Jeg synes det er genialt å bure ungen inne i vogna så slipper jeg at ungen forsvinner. Plutten på 5 har vel sluttet med å sitte i vogna nå da, han er mer over på hjelpe-modus.
Småbarn som sitter i handlevognen der det er beregnet for barn, med beina stinkende ut av selve vogna, de kan jo være skitne også. Men å sette barn som er for store til å sitte i det setet oppi selve handlevognen skjønner jeg ikke at folk gjør.
Ah. :gruble: Ungene mine har ikke hatt støvler i handlekurva.
Filifjonka: Ikke jeg heller, men det har hendt det har vært dobbel dose unger hos meg da. Og mine er jo også ganske store før de har vokst ut av vektgrensa på det brettet foran. Plutten kan fortsatt fint sitte der for å si det sånn, han vil ikke det mer da.
Skyldig! :juhu: Ja, ikke nå lenger, riktignok, men med en ettåring og en toåring var det gjerne lettest sånn. De hadde aldri skitne sko. Treåringen passer nok i setet fortsatt, men fireåringen må pent gå sjøl. (Regner jeg med. :gruble: Jeg har ikke vært med på handling siden desember, ikke helt sikker på hva mannen gjør når han har dem med.) Jeg er ikke helt fremmed for å lempe treåring oppi handlevogn og ha babyen i babysete når jeg kommer så langt, han er en rimelig aktiv kar, han der i midten...
Pålegget er vel innpakket og handlevognene er konstruert slik at det meste av støv og skitt faller gjennom. Hvor stor risiko for uhygieniske forhold for pålegget er det egentlig?
Om jeg hadde sett en gjennom-møkkete handlevogn hadde jeg unngått å ta den, men så lenge den ser grei ut tenker jeg ikke på om unger kan ha sittet i den før. Jeg anser vel håndtakene som et større problem enn selve vogna.
At foreldre med flere små kan ha nytte av å plassere ungene i handlevogn ser jeg absolutt.
Jeg er glad jeg ikke bekymrer meg nevneverdig for hygiene. Hadde heller ingen fraværsdager på jobb i fjor, så jeg blir åpenbart ikke så lett smittet. Vi tåler jo en del, vi mennesker. Passer man på å vaske hender etter toalettbesøk og før man spiser/håndterer mat, så har man vel kommet ganske langt?
Som sagt, at andre gjør det bekymrer meg ikke nevneverdig. Jeg kunne derimot ikke selv tenke meg å putte en fireåring i dress i handelvogna hvis jeg var på handletur etter barnehagen. Jeg har sett unger stå og nærmest gå rundt oppi der, og selv om risikoen for å bli syk er minimal (det er ikke det som bekymrer meg, det er bare det at det er ekkelt), så synes jeg ikke at man trenger å sette en sko med potensielle hundebæsjrester der hvor maten skal ligge. Ikke fordi jeg tror man blir syk, men fordi jeg synes det er ekkelt sånn helt subjektivt. Det handler altså ikke om sykdom, men om hva jeg synes er uapetittelig.
Jeg har ingen problemer med å ha barn oppi selve vogna, og har hatt det også. Men jeg synes en tiåring på 30 kg er for stor til å sitte vogn uansett, med mindre det er noe spesielt.
Lillesøster får enda plass i setet foran, og sitter der hver gang vi er i butikken. Jeg er opptatt av at hun ikke slikker på vognas håndtak da, men ser at ikke alle andre bryr seg om det heller (slikkingen er ikke et særlig stort problem lenger nå :humre: - men da hun var 1-2).
Jeg har heller aldri tenkt at det skulle være uhygienisk med unger i vogna. Mine er uansett for store, men det kan godt væree en av de har sittet i vogna på ett eller annet tidspunkt. :vetikke:
Jeg mener å ha lest et sted at håndtaket på sånne handlevogner er det mest skitne i hele verden ( :knegg: ), så noen gjørmete sko i kurven passer nok fint inn. Jeg har sett en Kiwimann på den lokale Kiwien høytrykksspyle alle vognene en gang. Man har da kvalitetskiwi i nabolaget. :nemlig:
Det jeg ville tenkt på med å ha store unger i handlevogna var vekten. Handlevogner er ikke konstruert til å håndtere 30 kg unger i bevegelse i tillegg til varer.
Driter i allergikere?! Jøss! Jeg er selv allergiker og det er nå slik at det er nærmest umulig å skulle ta hensyn til alle. Jeg vil i grunn ha meg frabedt at jeg driter i allergikere! Selv har har aldri flydd med hund, men du skal ikke se bort i fra at det skjer en dag. Om man som hunde-eier er først ute og får flybillet, så er man først ute.
Det finnes mange allergier og hensyn å ta. Selv føler jeg at jeg tilstreber meg å ta så mange hensyn som mulig. Og blir rett og slett litt sur av å lese om hensynsløse hunde-eiere både her og der.
Jeg ønsker at alle slutter med parfyme og de som har katt får kjøre bil. For meg er kattehår dom sitter igjen i klærne nok til å bli syk!