liefje sa for 10år siden:

Vi bor utenfor Norge, og her er det lov aa ta hunder med paa de fleste restauranter. Naa skal vi ha med hunden paa ferie og vi lurer derfor paa hvordan er dette i Norge? Hvilke restauranter er hundevennlige?

tiddelibom sa for 10år siden:

I utgangspunktet er ikke hunder lov på restauranter i Norge. Førerhunder unntatt.
Det er ofte OK på uteserveringer.

liefje sa for 10år siden:

Jöss. Det var jammen annerledes enn her, men da vet jeg det. Hvordan er det med kjöpesentre eller butikker, da? Faar de vaere med inn der?

Darth sa for 10år siden:

Nei, ingen hunder på kjøpesentre eller butikker.

kokosbolle sa for 10år siden:

Nei, ikke der heller. Og du får ikke lov til å binde den fast på utsiden heller.

tiddelibom sa for 10år siden:

Det er ikke vanlig å ha med inn i Norge, nei. Som regel er hunder bundet utenfor - eller de venter hjemme. En del har vel med sånne hunder de kan putte i veska.

(nå ser jeg at Kokos skriver at de ikke kan bindes utenfor heller - det er mulig det ikke er lov, men det er relativt vanlig i alle fall)

Hundeloven:
§ 5.Forbud mot å gå fra bundet hund
Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten eller ved lekeplasser.

Skilpadda sa for 10år siden:

Jeg ser stadig vekk hunder på Oslo City, men det betyr jo selvsagt ikke nødvendigvis at det er lov.

liefje sa for 10år siden:

Min er forsaavidt liten nok til at jeg kan putte den i en veske, men det hjelper vel ikke om det generelt sett er hundeforbud i butikkene. Her (Tyskland) er det ikke lov aa ha med inn hunder i matbutikker, men ellers ikke noe problem. Og paa de aller fleste restauranter og kafeer er det som sagt ogsaa helt greit.

Er det pga. allergikere at de har saanne regler?

Guava sa for 10år siden:

Det er vel både på grunn av allergi og at folk lett kan sjeneres av hunder.

liefje sa for 10år siden:

Ja, det er vel flere grunner. Uansett godt jeg fikk vite dette naa för vi drar. Jeg hadde ikke tenkt paa at det kunne vaere saann.

Er det andre regler jeg maa kjenne til (tollregler har jeg oversikten paa)?

tiddelibom sa for 10år siden:

At du har vaksinekort og sånt i orden. Nå er jeg helt utdatert på regler, men er det fortsatt sånn at det er spesielle regler mtp rabies? Norge er jo rabiesfritt, og tidligere var det jo karantene for dyr som skulle inn i landet. Men det er kanskje annerledes om tilstrekkelig vaksinasjonsbevis kan fremlegges? Jeg ville i alle fall undersøkt det.

Guava sa for 10år siden:

Det finnes en del reguleringer ellers også når det gjelder offentlige områder. Inne på barnehageområder og skoleområder er det ofte forbudt for hunder. Det er også reguleringer på en del offentlig kommunikasjon.

GydaG sa for 10år siden:

Og så er det vel påkrevet med barnebillett på buss/bane?
Eller er det endret kanskje. Sjekk om du må betale for den om dere skal teste ut kollektivtrafikken.

Darth sa for 10år siden:

Rabiesvaksine og ormekur.

Kirsebær sa for 10år siden:

Alltid bånd.

Darth sa for 10år siden:

Siden du bor i Tyskland, kan jeg spørre deg om hvordan det er å ha hund i der? Vi ferierer ofte i Danmark om sommeren, og da er hunden med. Vi har vært i Tyskland før, men da uten hund. Hvordan er det å ha hunden med i Tyskland, f.eks. i byene? Bør vi gå for kennel i Norge, eller går det greit å ha hunden med rundomkring?

Polyanna sa for 10år siden:

Båndtvang i skog og mark deler av håret av hensyn til vilt og dyr på beite. Altså er det ikke greit å slippe hunden bare fordi man er "langt fra folk".

liefje sa for 10år siden:

Jepp. Det har jeg faatt med meg. I tillegg papirer i orden og chip. Her er fullstendige regler: www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/reise_med_kjaledyr/reise_med_og_innforsel_av_hund_katt_og_ilder_til_norge/

Hyacinth sa for 10år siden:

Ingen. :knegg:

liefje sa for 10år siden:

Etter aa ha leste alt dette om Norge, synes jeg det er veldig mye mer hundevennlig i Tyskland. Baandtvang er det her, ogsaa, saaklart, men at hunden faar vaere med naar man er i byer, i butikker og paa restauranter er omtrent en selvfölge. Vi bor i byen og jeg har hunden med over alt (unntak som sagt matbutikker og til legen, paa skoler, paa lekeplasser). Det er ogaa mange hoteller etc. som tar imot hund. Derfor vil jeg si at man godt kan ta med hunden. Merk forövrig de nye reglene ift. ormekur. Dette vil si - saa vidt jeg har skjönt - at du maa ha med hunden til vetrinaer her i Tyskland (eller Danmark/Sverige hvis dette er siste land du besöker för du drar hjem igjen) för du kan ta den med tilbake til Norge. En annen ting aa tenke paa, er hva hunden synes om den lange reisen. Hvis du skal reise med Kielbaaten, maa hunden bli i bur paa bildekk eller i bilen under hele overfarten (20 timer), og man faar bare besöke dem for aa lufte dem paa bildekket tre ganger. Vi droppet aa ta med hunden vaar paa dette.

Hyacinth sa for 10år siden:

Vi skal snart til Danmark, og selv om hunden hadde elsket å være der vi skal, dropper vi det pga båtturen. Jeg synes tre timer alene i bil på et dekk med mange ukjente lyder høres grusomt ut, men nå er jo jeg tidenes hundehønemor også, da.

Anne C sa for 10år siden:

Jeg er veldig glad for at det ikke er lov med hunder over alt her i Norge.

Esme sa for 10år siden:

Jeg synes jo dette virker ekstremt lite vennlig for allergikere da, det er da virkelig en uting å ha med seg dyr inne på restauranter.

Teofelia sa for 10år siden:

Jeg syns hunder i butikker og på restauranter er helt på linje med røyking i butikker og restauranter, så jeg er veldig glad for at vi har et allergivennlig og ikke et hundevennlig samfunn i Norge. For ikke snakke om at syvåringen min er livredd for hunder og ikke kunne spist på restaurant hvis det lå en hund ved nabobordet.

Matilda sa for 10år siden:

Jeg er også glad for at det er som det er i Norge, enda jeg har hund sjøl. Han er sjelden med noe sted, faktisk, jeg synes ikke det skal gå ut over andre at jeg har valgt å ha hund.

Storm sa for 10år siden:

I Norge finnes det jo knapt restauranter som er barnevennlige, så hundevennlig skal du nok lete lenge etter.

Anne C sa for 10år siden:

Ja du sier noe der. Akkurat det med barnevennlighet kunne man jobbet litt med her i landet. Hunder kan jeg styre meg for på restauranten.

liefje sa for 10år siden:

Jeg har aldri tenkt paa det saann siden det ikke er saann her, men selvsagt har du egentlig litt rett. Det finnes absolutt restauranter her ogsaa hvor hunder ikke faar komme, men det er faa - i alle fall er det mitt inntryk saa langt (vaar hund er 7 mnd gammel). Det finnes til og med ekstra hundevennlige restauranter her hvor hundene blir servert vann og mat. Jeg har ogsaa med hunden min til frisören for eksempel, min frisör, altsaa, ikke hundefrisören.

Filifjonka sa for 10år siden:

Siden jeg har mann og et barn med kraftig allergi mot pelsdyr, er jeg virkelig glad for at ikke det er vanlig med hunder på restauranter og hotellrom.

Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg tror det går an å ha med hund på hotell? :undrer:

Lhi-My sa for 10år siden:

Jeg har vært mye i Tyskland og har aldri likt denne vanen enkelte har med å dra med seg hunden sin over alt. Jeg har hatt hund i alle år selv og er over gjennomsnittet glad i hunder av alle slag, men jeg vil ikke ha andres hunder verken der jeg spiser, der jeg klipper meg eller i butikker. Jeg synes rett og slett det er en skikkelig uskikk. Denne antakelsen om at alle andre setter like stor pris på hundekreket som man selv gjør, er merkelig, synes jeg. Det oppleves som manglende respekt for sine medmennesker. Det er ikke alle som setter pris på hunder og selv vi som faktisk gjør, det foretrekker gjerne å få bestemme selv om man vil ha andres hunder rundt seg eller ikke. Spesielt når man spiser, men selvsagt ellers også.

noen sa for 10år siden:

Jeg påberoper meg reservasjonsrett mot andres kjæledyr. :nemlig:

nokon sa for 10år siden:

:humre:

Eg og!

007 sa for 10år siden:

Vi har tatt hunden vår med til Danmark og overfarten gikk veldig fint. Men nå tåler hunden vår fint mange timer i bilbur da, det har jo også mye å si.
Ellers er jeg også veldig glad for at det ikke er lov å ta med hunder på restaurant eller på kjøpesenter.

Natali sa for 10år siden:

Det er vel litt mer sånn i Norge at skal være samme regler for alle.

Så dermed er det fort sånn at en sier nei til 1 liten grei hund enda det ikke er noe problem, fordi en med og si ja til 1 liten grei hund, risiker problemer om noen har med seg 3 stor rottweilere som er delvis løse og glefser etter barn, så får de problemer når de sier nei til denne eieren fordi det er jo "lov med hund der"..

Derfor lages det ofte generelle regler som gjelder alle. bare sånn at dere er oppmerksom på det, for selv om la oss si det er ute på et arrangement og det ikke er noen allergikere der, og deres hund ikke plager noen kan dere likevel få nei til og ha hunden der.

Teofelia sa for 10år siden:

Hvorfor tror du at folk er mindre allergiske mot små hunder enn mot store? Og hvordan vet man at det ikke er allergikere på restauranter eller andre offentlige lokaler?

Maverick sa for 10år siden:

Tre store rottweilere før en sånn liten ekkel en anyday, spør du meg.

Det finnes ellers noen få uteserveringer som legger opp til at man kan ha med hund, og bikkjer er velkomne på Teddys når som helst, og flere hotell har hunderom.

Disse med bikkje de har plass til i vesken pleier dog tydeligvis å dra med kreket inn overalt, har jeg lagt merke til. Yuk.

Sneglo sa for 10år siden:

Jeg har knapt fått nei fra ett eneste hotell i sør Norge til å ha med hund. Det er vel ett Thon hotell i Oslo som har nei til hunder. Samt pers hotell på Gol. Ellers har vi aldri møtt på noe som helst problem med å ta med hunder på hotell.

Polyanna sa for 10år siden:

Du er glad i småbikkjer, Mave? :knegg:

Maverick sa for 10år siden:

Egentlig stort sett glad i alle dyr, men disse veskehundene og deres egoistiske eiere irriterer meg.

"Pass på den farlige hunden din!", fikk jeg høre da jeg hadde min i lenke, og det kom en sånn i full fart, gneldrende og glefsende. :gal:

Maverick sa for 10år siden:

(Er så klart klar over at det ikke gjelder alle, og gjelder det ikke deg, så ikke bli snurt. Gjelder det deg, derimot... :mumle: )

Natali sa for 10år siden:

Jeg er selv allergisk mot katt mange ganger jeg har måttet akutt på sykehuset pga katt. Jeg er også litt allergisk mot hund og jeg blir ofte spurt om det går bra at folk eksempel har med hund.

Da bruker jeg og spørre «hvem vil ha med hund da? det går helt fint om Pia vil ha med sin hund»
Det er så stor forskjell det, for noen de tar har en allergivennlig hund tar veldig hensyn og passer på at hundene er et stykke unna meg. Passer på at vinden ikke blåser fra hunden og mot meg. Setter seg slik at det ikke skal blåse noe fra hunden på meg. Siden de vet at jeg reagerer mer når hunden er våt, lar de ikke hunden bade.
Andre de har veldig lang flexi line og hunden bader, springer bort til meg og rister seg rett ved siden av meg liksom.. så sier en ifra også tar det 5 minutter før hunden er borte hos meg igjen..

Rottweiler som glefser var nevnt mer som et eksempel pga mange som er redde for hund har det med og krisemaksimere, de fleste som er redd hund er veldig redd for rottweiler for de ser for seg det styggeste bittet en kan tenke seg, altså det blir snakk om rekonstruksjon av hele ansiktet pga rottweileren biter, kan de se for seg. Flere av de som er veldig redd for rottweiler liker til og med og klappe og kose med små hunder

Arrangørene sier de ofte at det ikke er lov med hunder på arrangementet fordi de kan ikke la noen få lov mens andre ikke. det er også umulig for arrangørene og gå og fotfølge folk som har hund men ikke tar hensyn så derfor sier de bare si nei til hund.

Allergivennlig/ ikke allergivennlig. Hensynsfull eier/ ikke hensynsfull. Skummel hund/ trivelig hund.

Det er ofte samme regler for alle. Derfor kan regelverket noen steder være strengere enn en skulle anta, når det gjelder allergivennlige raser og raser som folk typisk ikke er så redde for.

m^2 sa for 10år siden:

Det må da variere veldig fra sted til sted? Eller om det har endret seg de siste årene? Der jeg bodde flere år i (midt-) Tyskland var det hvertfall ikke vanlig med hunder med inn, men det var i en mindre storby. Når jeg besøker vennene mine som fortsatt bor der ser jeg heller ingen hunder innendørs på restauranter og slikt - om vi nå er i den lille storbyen eller i de tilligende mindre småbyene :gruble: Det er vel knapt så jeg har sett en hund når jeg tenker meg om, og jeg pleier å legge merke til hunder ( :hjerter: ).

Når det er sagt synes jeg uansett det er en uting med hunder på restaurant. Jeg var helt mot at mine egen hunder - da jeg hadde det- skulle sitte å gnu og (ikke at mine fikk lov til det, men ) grøss og gru - tigge - ved eller under matbordet. Jeg er hvertfall ikke interessert i andres hunders mas og bedende blikk.
Og det er jo i tillegg til lite allergivennlige hår overalt, logrende haler, slikk der jeg ikke er interessert i dem (jeg mener på hender og armer, evt legger :humre: ), lyder og fjas, klinete poter, uro, lukt, rumpeslikking under måltidet, og "hundehilsing".

m^2 sa for 10år siden:

På handlesenteret her har de forresten sånne hundebur utenfor som man kan putte hunden inn i, siden det jo ikke er lov å gå fra dem der bare bundet.

Ofte ikke. Man må hvertfall spørre først, også hender det de har rom hvor det er lov å ha med hund.

Det er ikke engang lov å ha med hunder på ubemannede DNT-hytter :( Men på noen av de bemannede er det lov på enkelte rom.

Men så ser jeg at sneglo skriver dette:

Så enten har det skjedd en endring siden jeg hadde hund for snart 10 år siden, eller så har det noe med størrelsen å gjøre. Jeg har kun hatt store og temmelig synlige hunder :vetikke:

Blondie sa for 10år siden:

Nemlig. Vi har barn som er allergiske og jeg er utrolig glad for at vi slipper å ta høyde for at det er tillatt med hund "alle steder". Jeg var ikke klar over at det er sånn i Tyskland faktisk, det er noe vi bør ha med i tankene før vi eventuelt reiser dit. "Allergivennlige" hunder fungerer forøvrig ikke for alle allergikere, jeg er pisslei av å høre om det altså. Vår erfaring er at det reageres like mye på slike raser.

Sneglo sa for 10år siden:

Allergivennlig hund eller ikke. Den hunden du reagerer på trenger ikke nødvendigvis den neste allergikeren å reagere på. Jeg kjenner en som er blant norges mest allergiske, da både til dyr, mat osv. Og han reagerer IKKE på japanske spisshunder. Samtidig så kjenner jeg folk som reagerer på de. Så om hunden er allergivennlig eller ei, har ingenting å si. Man må selv sjekke oppimot rasene selv som allergiker. Er man hyper allergisk vil man slite med å treffe noen som har hund UTEN hunden sin. Jeg eg full av allergener fra mine hunder, på tross av at klærne er nyvaska. Sånn er det bare med 5hunder i hus.

Skummel hund? Hva legger du i det egentlig?? Husk at det stort sett er eieren man kan sette pekefingeren på ikke hunden.

Jeg er ikke redd rottweilere, jeg har truffet såpass mange hyggelige eksemplarer at jeg syns det er en trivelig rase. Det er værre med chihuahua faktisk, makan til bikkjer som skal bjeffe, bite og være tusseladder skal du lete lenge etter.

Nå reiser vi på en del utstillinger, derfor har vi også med hundene. :) Og vi har truffet på de fleste raser på hotellrom. :) Altså både chihuahua og irsk ulvhund. :) Koster stort sett 250kr per rom per opphold ekstra for hund. :)

liefje sa for 10år siden:

Jeg er absolutt ingen ekspert paa hva som er tillatt rundt omkring i Tyskland. Vet bare at i Hamburg hvor vi bor, har jeg sett mange hunder paa restauranter/kafeer og vi har saa langt aldri faatt nei om vi vil ta vaar med.

Etter aa ha lest denne traaden, ser jeg jo at det er veldig mange gode argumenter for at det ikke burde vaert slik, men gitt at vi bor her og saa langt ofte tar med hunden (den er ikke vant til aa vaere alene enda), er det greit for oss. Jeg sörger for aa holde den under bordet/i en kurv e.l. og borte fra folk om de da ikke vil komme og si hei (noe som ofte skjer), men skjönner selvsagt at dette ikke er nok alltid dersom noen er veldig allergisk.

For hunder og taxi maa man forresten bestille spesielt en hvor hund faar bli med, men det er ingen ekstra ventetid paa disse, saa det er nok bare et faatall hvor man ikke faar ta med hund.

Maverick sa for 10år siden:

Jack har vært med på hotell og hytter, etter pregodkjenning så klart, han er ganske synlig. :knegg:

Han ene resepsjonisten så litt månebedotten ut da han så hva slags bikkje jeg kom inn med, da. Jack blir nok gjerne definert som skummel, ikke trivelig, etter hva jeg har lest. Men det er jo bare fordi folk generelt er rare. :jupp:

Teofelia sa for 10år siden:

Klart man må ha like regler for alle hunder, og, ikke minst, for alle hundeeiere på offentlige steder. En ting er at det ikke finnes hunder som er universelt "allergifrie". Det finnes ikke hunderaser som fungerer for alle allergikere, selv om det finnes hunderaser som fungerer for mange allergikere.

En annen, og minst like viktig ting, er at andelen idioter er like stor blant hundeeiere som blant andre folk. Det er ikke grenser for hva dumme eller uvitende hundeeiere tror om hunden sin i forhold til verden rundt: "Ikke vær redd, han er så snill så", "Neida, ingen er allergisk mot hunden min", "Bare la ham snuse på deg, så blir dere snart venner" og favoritten "Jeg sprayer ham med kald te før han skal ut, og da blir ikke allergikere syke"(!).

Poenget mitt er at det finnes masse folk som tror de er flinke til å ta hensyn, men som enten ikke har peiling eller er for dumme/selvopptatte/late/whatever til å skjønne at det de sier og gjør ikke er sant, ikke virker eller er feil fremgangsmåte.

Og siden restaurantbetjeningen eller de ansatte på kjøpesenter ikke kan gå rundt og vite alt om alle hunderaser (eller alle hundeeiere), er selvsagt det eneste fornuftige og enkelt og greit forby hunder på steder der det er viktigere at mennesker kan ferdes fritt enn at hunder kan være med.

Enhjørning sa for 10år siden:

Det er da bare å ta én titt på den halen, så skjønner man vel relativt lett hva for en fyr han er. :love:

Sånn ellers så humrer jeg litt av Poly som han opplyse om at det er båndtvang store deler av håret. :knegg:

Candy Darling sa for 10år siden:

Det er ganske vanlig at det finnes egne rom på hoteller der det er lov med hunder. Det er ofte røykerom. :knegg:

En venninne av meg fikk faktisk med seg to små hunder (dog ikke veskehunder, altså) inn på Beach club, av alle steder, så helt konsekvente er de nok ikke.

Sola sa for 10år siden:

Vi var på ferie i Tyskland, Nederland, Sverige og Danmark med hunden vår i fjor. Det var stor forskjell å ha henne med seg i disse landene i forhold til i Norge hvor folk er mye mer avvisende. Vi hadde hunden med på uterestaurant husker jeg. Kelneren kom med vannskål til henne med en gang. Og i fornøyelsesparkene sto det vannskåler og egne bosspann til hundeposer flere plasser.

Darth sa for 10år siden:

Vi kan ikke ligge på røykerom på grunn av guttungens astma, så de har hunderom som ikke er røykerom også.

Sneglo sa for 10år siden:

Før var hunderomene ofte røykerom, nå som de fleste hoteller er 100% røykerom, så er det vanlige rom som er hunderom også. :)

Jeg har selv de siste årene blitt overasket over hvor positiv hotellene er til hund. :) Og hvor velkommen vi har vært stort sett overalt. :)

Filifjonka sa for 10år siden:

Ja, hvis det er vanlig med hunder på hotellrom så er det vel ikke annet å gjøre enn å inderlig håpe vi ikke havner på ett av de rommene. Ville vært utrolig kjedelig å få ferien ødelagt av allergi.

Apple sa for 10år siden:

Men det må da være egne, avsatte rom?

Darth sa for 10år siden:

Det tror jeg det er.

Maverick sa for 10år siden:

Det er egne rom, ja. :jupp:

Filifjonka sa for 10år siden:

Men står de rommene tomme når ikke det er noen med hund på hotellet da? :skeptisk:

Darth sa for 10år siden:

Sikkert ikke, men jeg går ut i fra at de som er allergiske gir beskjed om at de har behov for et rom som er sånn eller sånn? Sønnen min kan ikke sove på rom med dundyner eller tepper på gulvene, og da sier jeg selvsagt det.

Sneglo sa for 10år siden:

Vel, jeg tror det er mer vanlig med rom for ekstremt allergiske, enn får rom hvor det kun er lov med hund.

Jeg har liggi på en del hoteller rundtom i landet da i forbindelse med utstilling, da er hotellet FULLT av hunder og deres eiere.

Så jeg vil nok tro at på da spesielt sånne steder, så er det nok med vanlig med allergirom enn motsatt.

Men dere som er så allergisk. Husker dere å gi beskjed om dette når dere er ute å flyr?? Regner med dere vet at dere kan risikere at noen har med valpen inn på flyet. (Ja i kabinen) og da er det den som meldte ifra først som får lov å fly, og de andre som eventuelt må gå av flyet eller infinne seg med det.

-ea- sa for 10år siden:

Jeg har vært på jobbreise med kollega som hadde med hund, og han (og hunden) fikk rom i en annen etasje enn meg. "Hund? Da må du bo i sjette." Men hunden tok jo samme heisen og brukte samme inngang, så for veldig allergiske folk vil jo det være nok til å reagere, tenker jeg? :vetikke: Det fins hoteller som ikke tar imot hund, da. I den byen var det bare ett av tre hotell som tillot hund, f.eks.

liefje sa for 10år siden:

Ja, dette fikk vi beskjed om da vi ville bestille flybillett til hunden. At vi maatte vaere ute i god tid for hvis en allergiker hadde bestilt för oss, ville vi ikke faa plass paa det bestemte flyet.

Esme sa for 10år siden:

Men hvorfor i helvete skal man ha med de jævla hundene inne i flyet da? De er jo bare til plage for alle andre. Jeg synes virkelig allergikere skulle gå først uansett. Det er en større menneskerett å få fly uten å bli syk enn at lille illeluktende FiFi skal sitte i fanget.

Fra nå av skal jeg alltid bestille allergibillett. Selv om jeg ikke er allergisk. Så kanskje allergikere får et hundefritt fly selv om de måtte reise på kort varsel.

dharma sa for 10år siden:

Jeg er så glad for foreldreportalen, for dette visste jeg ikke før jeg leste det her for en stund siden. Etter det har vi alltid bestilt "allergibillett." 2 av oss 4 er allergiske da.

Det med hotell har jeg ikke tenkt på, men jaggu greit å bli gjort obs på det og.

liefje, så bra at du undersøker først, tydelig at det er store forskjeller.

Sneglo sa for 10år siden:

:dåne:

Fordi at noen ganger så er valpen man kjøper ikke hos naboen.
Og å sette en 8uker gammel valp under m bagasjen er litt velkommen til herpa hund fra dag 1. Samt at det ikke alltid passer å kjøre de 10-12timene hver vei, for å hente valpen.

Ikke snakk om å ha bikkja i fanget, den må være i bur under setet hele veien.

Esme sa for 10år siden:

Det er da ikke hovedsaklig valper som er i flyet. Da jeg reiste sist med fly så var det med tre hunder. Så det er absolutt ikke noe man må. Folk gjør det fordi bikkja er bortskjemt og så driter de i de andre på flyet.

En annen ting er at selv om en bestiller allergitur så er det jo hår og sånt fra forrige tur om noen har hatt med seg katt eller hund. Det burde vært forbudt. Og jeg har virkelig ingenting til over for folk som tar med seg dyr, vel vitende om at de påfører andre plager.

Filifjonka sa for 10år siden:

Tusen takk! :blomster:

Sneglo sa for 10år siden:

Nå er maksvekten på hund i kabinen 8kg inkl bur. Så jo det blir i hovedsak valper som er med flyet.

Hundehår, kattehår, fjør fra fugler osv. Vil fortsatt være igjen på flyet så lenge personer som har dyr har vært der. Regner vel ikke med at du mener at alle som har dyr aldri skal få fly??

Blir jo helt usakelig skal jeg være helt ærlig.

Esme sa for 10år siden:

Usaklig? Det er du som er usaklig her. Det er klart det hjelper om man ikke har dyr i kabinen!

Sneglo sa for 10år siden:

Men om man er så allergisk er det jo som sagt bare å gi beskjed når man bestiller fly. På samme måte som de som skal ha med seg hund må gi beskjed om at de skal ha det med seg.

Da er det naturlig nok den som bestiller først, som får førsteretten på å fly med akkurat det flyet.

En liten valp som ligger i buret sitt den korte tiden flyturen tar, den gir ikke fra seg særlig mer pels en buksa mi som er nyvaska for å si det sånn.

Esme sa for 10år siden:

Nei. Folk sin helse teller mer enn at andre skal ta med dyrene sine, noe som ikke er viktig i det hele tatt. Dette er verre enn røyking fordi det er ingen som blir like syke av røyking som pelsdyrallergikere kan bli det.

Og det siste avsnittet ditt er bare vås.

liefje sa for 10år siden:

Det selskapet vi flyr med tillater bare hunder i kabinen (under 8 kilo i bur). Ingen hunder i bagasjerommet.

Sneglo sa for 10år siden:

Hvordan kan du si at det bare er vås???

Jeg kan virkelig ikke fatte hvordan du kan si at folk ska ha med dyrene sine ikke er viktig. For oss som henter det dyret så er det dyret grådig viktig.

Og hvis jeg bestiller først, så er det en selvfølge at jeg får ha med min hund. Så får de andre eventuelt ta flyet som går en time senere.

liefje sa for 10år siden:

Jeg fölger reglene. Mulig hunden min er bortskjemt, men jeg hadde heller latt den bli igjen hjemme hos noen som kunne passe enn aa latt den fly i bagasjerommet. Men som sagt over her, var det uansett ikke tillatt med hund i bagasjerommet for dette flyselskapet.

Esme sa for 10år siden:

Nei, det er ikke grådig viktig, for du blir ikke syk av å ikke ha med bikkja. Du blander "sjikkli, sjikkli lyst til" med viktig.

Sneglo sa for 10år siden:

Hvordan kan du si at hunden til folk kun er lysst og ikke viktig? :rolleyes:

At DU ikke liker hunder, betyr ikke at andre har samme syn. For noen er hunden hele livet dems.

Teofelia sa for 10år siden:

Du skjønner ikke hva Esme sier. Esme setter to behov opp mot hverandre:

1. Hundeeiers behov for å være sammen med hunden sin og ta hensyn til denne, uten å måtte ulempe seg med å bringe hunden i bil.
2. Allergikeres behov for å ikke bli alvorlig syk.

Alle med et halvveis akseptabelt menneskesyn rangerer punkt 2 over punkt 1 i viktighet. Så er spørsmålet "Hvordan kan man kombinere punkt 1 og 2, slik at det ikke blir veldig store ulemper for den ene gruppen og begge kan ha det så ok som mulig?".

Sneglo sa for 10år siden:

Vel, som sagt, at man gir beskjed om at man er allergisk når man bestiller.

Jeg skjønner hva hun sier, men jeg syns der er urimelig.

Dette er KUN snakk om innenlands flyvninger.
Altså, hvorfor kan ikke allergikeren ta 10 flyet istedenfor 9 flyet om hundepersonen ringte å bestilte først? :gruble:

Guava sa for 10år siden:

Fordi mennesker har prioritet framfor dyr. :enkel:

Sneglo sa for 10år siden:

Men den som har med hunden er også ett menneske. :endaenklere:

Teofelia sa for 10år siden:

Ja, men hundeeieren kan gjerne sitte i kabinen. :edel: :værsågod:

Sneglo sa for 10år siden:

Jo, men ingen med vett i behold ønsker å ødelegge valpen man har betalt noen tusen for, ved å stappe den under med bagasjen.

Teofelia sa for 10år siden:

Ja, men da er det jo ikke verre enn at du må ta ti-flyet i stedet for ni-flyet, siden Esme og jeg har booket åtte- og niflyet som allergikere. ;)

Teofelia sa for 10år siden:

Men jeg synes Esme har et godt poeng altså: hunder bør, så sant det er mulig, ikke kjøre i kabinen på fly. Det er usolidarisk mot folk som trenger at andre viser hensyn og som kan bli syke hvis det ikke tas hensyn. Og jo flere som booker plass til hunden sin, jo vanskeligere blir det for allergikere å reise noe sted.

Sneglo sa for 10år siden:

Når jeg bruker 2år på å planlegge en hund, så er det temmelig uaktuelt for meg å vike plassen for at en allergiker skal få reise en time før.

Det er nå engang førstemann til mølla på bestilling for å si det sånn.

Heldigvis er det også sånn flyselskapene har det, at førstemann skal få førsterett.

Guava sa for 10år siden:

Det finnes lovverk om hvordan man skal forholde seg til funksjonshemming hos mennesker. Allergi er en funksjonshemming. Førerhund stiller på lik linje og ved snakk om dette er det snakk om først til mølla. Verdifullt hobbydyr omfattes ikke av lovverket.

Guava sa for 10år siden:

Og dersom det er snakk om viktig reise for allergikeren må denne prioriteres. Kanskje er det ikke sånn, men da skal jeg personlig kjempe for at det blir sånn. En allergiker skal ikke miste en viktig sykehustime som haster fordi noen skal ha fido med i kabinen.

Matilda sa for 10år siden:

Jeg skjønner godt at man ikke vil sende hunden sin i lasterommet. Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å tenke at man skal ha samme rett som allergikere til å fly når man har med hund. Mennesker er viktigere enn hunder - så enkelt er det, og fly er beregna på transport av folk. Ja, det gjør det mye vanskeligere å være hundeeier - men om man nå insisterer på å ha hund, så får man bære byrdene ved det sjøl.

Darth sa for 10år siden:

Nå er det nå en gang sånn at flyselskapene har disse reglene, og jeg syns ikke hundeeiere gjør noe galt når de benytter seg av muligheten til å reise med fly. Jeg har aldri hatt hunden min med meg på fly, men jeg har reist med både tog og buss - er det også galt?

Guava sa for 10år siden:

Ikke galt etter loven, men lite hensynsfullt på buss synes jeg.
På tog er man forvist til eget sted heldigvis og på enkelte hotell sammen med røykerne.

Sneglo sa for 10år siden:

Vel reglene flyselskapene har, er førstemann til mølla.
Sånn er det nå engang.

Så lenge man bestiller i god tid å gir beskjed om allergien sin så er jo problemet løst.

Jeg står fortsatt på det at når jeg bruker åresvis på å planlegge en tur, og flyet mitt går kl 9 som passer best for meg og hunden. Vel da reiser jeg kl 9. Så må allergikeren vente til kl 10.

Selvfølgelig, hadde de sagt at personen må til en himla viktig sykehusavtale, begravelse osv. Så er jeg nå jaggu ikke dum heller. Jeg hadde selvfølgelig viket plassen. Men igjen, det er noe med og planlegge tidlig. Det må jeg gjøre, og det bør de med kraftig allergi også gjøre.

Kanskje faktisk ENDA viktigere for de med kraftig allergi å da planlegge og bestille tidlig.

Guava sa for 10år siden:

Det er allergikere veldig vant til sneglo. ;)
Akutte sykehustimer og en del andre ting kan selv ikke en allergiker bestille tidlig. For sykehus er alternativet å ha egen transport og det er kanskje verd prisen?

Sneglo sa for 10år siden:

Som sagt. Er det noe akutt så er man vel oppegående nok til å bli enige.

Men nå tenker jeg på alt som ikke er akutt.

Jeg er som sagt ikke så blåst at jeg ikke ville viket plassen min for begravelse, sykehus osv. Som skrevet.

Matilda sa for 10år siden:

Jeg synes reglene burde vært annerledes. Allergikere burde alltid ha førsterett. Og jeg er ikke sånn veldig hypp på hunder på tog eller buss heller, nei, med mindre det er hunder som er på jobb. Og ja, jeg har hund sjøl. Mitt problem.

liefje sa for 10år siden:

Hittil har jeg - til tross for at jeg kjenner mange som har hatt med hunden paa fly - vaert mest redd for hvordan hunden skal reagere paa reisen. Naa er jeg mer bekymret for menneskene jeg kommer til aa möte paa veien. :skremt: Og for mitt fly er det ikke snakk om aa reise en time senere. Det gaar bare to tur-retur flygninger i uken.

liefje sa for 10år siden:

Hvis holder nödstilfeller utenom, vil jo dette ikke fungere i praksis. Enten maa man ha hundeforbud paa fly, ellers maa man ha en först-til-mölla prinsipp. Man maa jo kunne ha mulighet til aa planlegge reiser (pga. ferier etc.), og ikke risikere at alt evt. snus paa hodet pga. flyreisen i siste liten ogsaa hvis man skal ha med dyret. Har man booket en tur - ikke bare reisen men ogsaa overnatting etc. - for flere personer og hund, gaar det jo ikke an aa forandre det paa sparket. Hvem skal da evt. dekke kostnader ift. f.eks. hotell som er betalt og som ikke kan kanselleres paa kort frist? Bare for aa se paa ökonomien i det hele.

Matilda sa for 10år siden:

Gjerne hundeforbud for min del!

him sa for 10år siden:

Digresjon: I Australia var det ikke båndtvang. Veldig rart å være i parker ol med løse hunder rundt meg.

liefje sa for 10år siden:

Det skjönte jeg. ;) Ville bare egentlig sette strek for diskusjonen om hvem som skal ha försterett dersom dagens regler fortsatt skal gjelde. For det maa jo bli den som reserverte först.