Olympia sa for 17år siden:

Joda, men det er kanskje ikke den jevne småbarnsmoren som kjøper DN? Jeg tror artikkelen ville ført til andre reaksjoner om den var på trykk i VG, for å si det sånn.

Bokormen sa for 17år siden:

Jeg bryr meg minimalt om hvilke vogner andre mennesker triller rundt på, men jeg skal innrømme at jeg blir litt nysgjerrig på hvordan shoppoholikere i alle varianter oppfører seg sammen med barna sine. Om de lever ut sin store interesse via nettet, eller om de faktisk er så opphengt i å handle, forbruke og ha det beste og dyreste i hverdagen også.

Bluen sa for 17år siden:

...hva med småbarnsfedrene, da? :fnise:

Olympia sa for 17år siden:

Tror du de er dumme nok til å fortelle konene sine om at det er forsvarlig å bruke titusenvis av kroner på utstyr?

Jeg synes jeg hører dem allerede:

"Nei men Truuuls da, det er jo på grunn av baaarnets sikkerhet!"

Bluen sa for 17år siden:

Det er jo en del fedre som er veldig opptatt av utstyr og sikkerhet også, og som ikke akkurat gnurer på skillingen - ikke minst blant DNs lesere, tipper jeg.

Olympia sa for 17år siden:

Jeg tror de gir totalt f og punger ut for å få kjerringa til å slutte å gnåle. :synsk:

daffy sa for 17år siden:

Ganske mange gidder det. Lørdagsnummeret har leserskarer langt utover dem som leser avisen på ukedager.

Olympia sa for 17år siden:

:flau:

: outer meg som ignorant:

Miromurr sa for 17år siden:

:juhu:

Småbarnsmor som leser DN på lørdager på grunn av feature-artiklene (eller hva det nå heter).

Nå ble jeg så nysgjerrig at jeg må gå å lese DN, har ikke rukket det ennå.

Føniks sa for 17år siden:

Mafia er en fellesbenevnelse på organisert kriminalitet, ofte med utspring i nasjonale eller demografiske grupper.

Klippet fra wikipedia. Kan jo være greit å ha i bakhodet. Mafia er jo ikke en hedersbetegnelse.:fnis:

Enhjørning sa for 17år siden:

:knegg:
Og jeg simpelthen bare elsker min 2000-modell av en Emmaljunga Duo, kjøpt brukt for en tusenlapp av en nabo.
Verdens beste vogn for meg og lillegutt: Lett å trille, lett å legge sammen, superlett understell og ikke for høy for mine 153 cm. :D
Mulig ikke så mange andre enn jeg synes den er pen, men det får så være.

Koma sa for 17år siden:

Jepp, jeg kan godt finne på å kjøpe DN på lørdager, selv om jeg normalt ikke kjøper den i ukedagene.

Bluen sa for 17år siden:

2000-modell? Snobb! :pekele:

Pebbles sa for 17år siden:

Sant nok - var ikke så fokusert på hvem som sa hva - og følgelig hvem som skulle skytes ... ; )

Og jeg skjønner poenget ditt. Om noen sier noe veldig negativt oppsiktsvekkende så kan man bli skeptisk til den faglig tyngden generelt (mtp Wahlgren og Siv Jensen som du nevner).
Men nå er jo ikke A. Lindmo noen ekspert på graviditet eller barseltid - så uansett er ikke hennes meninger faglige uttalelser man er ment å skulle rette seg etter.

Nenne sa for 17år siden:

Jeg er så enig glitter. :nemlig:

Irma sa for 17år siden:

Wahlgren er så vidt meg bekjent ikke ekspert på noe som helst heller.

Det er mulig jeg er litt sær og skeptisk (ok, jeg er nok det). Jeg innrømmer gjerne at jeg kan bli skeptisk av enkeltutsagn fra "privatpersoner" også. Hvis en person sier "Få alle svartingene ut av landet!", så innbyr det ikke til veldig velvillig innstilling fra min side. Heldigvis har jeg evnen til raskt å endre mening etterhvert som jeg blir bedre kjent med folk.

Pebbles sa for 17år siden:

Nei - kun en selverklært sådan!

Kjenner jeg blir irritert bare jeg tenker på dama.

:Er sær sammen med Irma:

Miss Norway sa for 17år siden:

:sjokk:

Har det vært vognmani-debatt mens jeg har vært borte på helgetur?

Ylvania sa for 17år siden:

oh yes...:rolleyes:

lil'c sa for 17år siden:

Må ikke dra på tur, da går man glipp av så mangt.

Enhjørning sa for 17år siden:

:knegg:

Muad'Dib sa for 17år siden:

Hvor er Miss Norway i denne diskusjonen ?

Dengang jeg leste vogntråden på NM var det hun som var den ukronede vogndronning, som hele tiden fant på nye vognmodeller som hun kjøpte. Det litt ynkelige ble så alle de som diltet etter: "jeg er også gått over til Teutonia/OTH/Bugaboo/You Name It", "endelig har jeg fått overtalt gubben" og som prøvde å finne innpass i gjengen. Greit nok om noen er blitt gjort oppmerksom på en fin vogn gjennom nettet, men det virket nå veldig som om folk skiftet vogn så snart Miss Norway gjorde det.

Skal prøve å finne artiklen nå.

mehmet sa for 17år siden:

Jeg synes Barnevognforumet har endret seg siden jeg deltok på NM. Før var det mer et forum der jeg fant informasjon om hva som var praktisk for meg (ved å lese om hva andre hadde) - nå er det mer et forum der brukerne (anført av sessan og SSS) ramser opp diverse ekstrautstyr som man bare måååå ha. :rolleyes: Den sistnevnte holdningen synes jeg ble reflektert uvanlig bra i artikkelen i DN.

Det er helt greit for meg at de omtalte mødrene er stolte over artikkelen og mener den gir en saklig og grei fremstilling, det undrer meg at de ikke ser at artikkelen tildels fremstiller dem som "halvgale", og det må virkelig være lov (selv for en middels utstyrsfrik) å småknegge mens man leser...

Elisabet sa for 17år siden:

Kan ikke si annet enn at barnevognforumet inne på NM har blitt ganske annerledes siden den opprinnelige "vognmafian" startet opp. Vi hadde det ganske mye morsomt der inne vi igrunn i starten. :sparke:

Miss Norway sa for 17år siden:

Ah, gode gamle dager...

En gang duppe-ditt-freak, alltid duppe-ditt-freak. Min mann ligger våken om nettene og håper at jeg ikke skal bli bilfrelst! :knegg:

Nei, spøk til side. I "gamle dager" var det jo en morsom gjeng der inne, som var velvilligheten selv når det gjaldt å dele informasjon om nyheter og lure ting på vogn- og utstyrsfronten. Feks Skip*Hop bølgen - den slo jo an fordi det var en genial stelleveske i forhold til hva som ble omsatt i Norge på den tiden, ikke fordi noen fnisete tøtter satt på NM og delte fargekoder og langer-adresser.

Fikk forresten artikkelen på PDF fra en hyggelig FP-er her nettopp, men må innrømme at jeg ikke gadd å lese den ordentlig. Been there, done that.

Journalisten hadde dog ikke benyttet vognmani-definisjonen min vel? Glemte å sjekke. Burde nesten ™e den! :knegg:

lil'c sa for 17år siden:

Det var faktisk noe helt annet før ja.
Nå er det mest "dårlig mor" diskusjoner.
Det var mye mer humor før, og det var mye morro ja.

Irma sa for 17år siden:

:knegg:

Jeg måtte sjekke rapporten fra vogntreffet vi var på, og vi kalte det vitterlig "Vognomanitreff" - var vi egentlig en mafia? glemsk

lil'c sa for 17år siden:

Niks, den var ikke benyttet, har du ikke ™et den enda! :eek:

Heller ikke jungelordtaket "En god vogn kan ikke kjøpes for ofte" var benyttet.

:knegg:

Miss Norway sa for 17år siden:

Nei. Overhodet ikke. Da det derre "mafia"styret oppstod trakk jeg meg rolig ut av "familien" gitt. Har ikke vært der inne på lenge - det er jo ingen humor der nå.

Her er definisjonen min jo! mimre :rørt:

Vognomani™ (def.): Tilstand preget av avhengighet av stadig økende doser rullerende transportmiddel til prepubertale individer, ofte med vesentlig nedsatt impulskontroll og tendens til hyperaktivitet nær utsalgssteder for disse. Det er en viss assosiasjon til stoffmisbruk, særlig når transportmiddelet kan kompletteres med tekstiler i varierte kulører der noen er sjeldnere enn andre, såkalte special editions.

Elisabet sa for 17år siden:

Nå husker jeg jo at det var jo ikke vognmafian det ble kalt når det startet. Tenk at jeg kunne glemme vognomani. :p Det var vel først med OTH og Buggis trenden når det ble mange av dem, at vognmafian oppsto?

Irma sa for 17år siden:

Utrolig bra Miss Norway. :lol: Må innrømme at jeg savner gode gamle vognforumet innimellom. Det var ganske god humor, latter og en god nok dæsj selvironi.

lil'c sa for 17år siden:

Vakkert :rørt:

kiddo sa for 17år siden:

Jeg klarer ikke å bli veldig opprørt over DN-artikkelen, gitt, men jeg ser jo at det er enkelte ting som sikkert kan/vil provosere.

Ut fra journalistens ståsted vil jeg tippe at DN tar opp tråden fra en tidligere publisert (halvdårlig) artikkel med sitater fra NM-brukere - med nick. Det handler jo om den stadige veksten i babystæsj-markedet og hvor mye penger som brukes på de søte små. Det er ikke uinteressant.

"Problemet" er vel koblingen med den såkalte vognmafiaen, som egentlig bare er en sliten kopi av vognomanipionerene, Jeg var kjempefascinert av dem da jeg kom inn på NM, og har vel vært en slags wannabe - et års tid for sent ute til å virkelig være en av gjengen. :tilber: Da snakker vi om de som turte å importere vogner nærmest usett og teste dem, fortelle om dem og hjelpe andre.

Nå er det jo ikke mye nytt å spore, men stadige repriser av "dei faste vognane" - evt med litt nytt utstyr på. Jeg synes vel ikke helt det kvalifiserer til "mafia". Jeg tror kanskje ikke artikkelen er blitt helt som hun DN har snakket med, forventet seg, men jeg aner egentlig ikke. Det jeg er helt enig med henne i er at det er mye slett kunnskap ute og går blant mange som jobber med barneutstyr.

(Ga dette innlegget egentlig noen mening? Eeeeh, nei. Jeg er trøtt etter å ha pakket kofferter for hele familien. I morgen pakkes buggisen med sitt nye offwhite trekk i den spesialdesignete reisebagen - uten hjul, dessverre - og så drar vi på ferie. Tudelu :D )

Éowyn sa for 17år siden:

Jeg husker en tid da "alle" skulle ha Teutnia y2k. mimre

Adrienne sa for 17år siden:

Helt enig. Dessuten så er det nok enkelte som tar seg lov uten å ha helt råd til det. Vognomani kan bli en dyr hobby etterhvert.

Og jeg synes det er vesensforskjell på å kjøpe en vogn fordi man synes den er kul, praktisk, grei, håndterlig etc. og det å kjøpe en vogn fordi det er den vognen man må ha for å være "inne".

Mamma Rosa sa for 17år siden:

:knegg: Riktig. Jeg var aldri en del av det. Kom etter, men hadde det mye moro der da.
Nå er det bare drittslenging. :rolleyes:
Savner det gode humøret og de morsomme kommentarene der inne!

liefje sa for 17år siden:

Hvilken journalist i DN hadde skrevet artikkelen?

lil'c sa for 17år siden:

Daniel Butenschøn.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

Hei på dere.

jeg er SSS på nm.

jeg ville bare spørre hvorfor det er galt det vi gjør? vi skader ingen? vi har det bare morro disse to årene man bruker vogn. styrer og matcher med vesker etc. bare morro!

og ang. noe mafia så føler ikke jeg personlig at jeg er noe mafia men det er bare noe man skriver. vi kan sikkert finne på noe mere passene ord! vi er jo litt mere shoppegale nå enn dere som var der på NM før, så ordet mafia passer ikke på oss uansett.

og hun som skrev noe at vi er copycats, hva menes med det? vi MÅ jo ha barneutstyr, sant? er det å herme da eller?

vi er alle voksne mødre og håper vi bare kan få fortsette å kose vårs i denne korte småbarns og vognperioden. plutselig er den over.

nei det var bare dette jeg ville si. mange av dere husker vel meg og den cityjetten i fjor sommer :D ... å at jeg kalte bugaboo for noe som kom fra hjelpemiddelsentralen! :p ... jaja, nå har jeg både den og en annen...

kan vel igrunn takke dere gamle vognomane jeg for jeg kom til fornuft! tror ikke mannen her er like enig men! ;)

Olympia sa for 17år siden:

Så du synes at dere ble fremstilt i artikkelen på en alright måte?

Tallulah sa for 17år siden:

Hvis du leser hele tråden så ser du et par innlegg om forbrukskultur. I vesten i dag kjøper, og dermed kaster, vi enormt mye mer enn det vi trenger. Det fører til store søppelberg, noe som ikke er spesielt bra for miljøet. For femti år siden kastet vi 25 kg søppel i året, nå kaster vi samme mengde i måneden.
I tillegg så sender det ut signaler om at vi bryr oss bare om oss selv og vårt, når man faktisk kunne greid seg meg enormt mye mindre, og heller gitt pengene til en god sak. For eksempel.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg fikk ikke vert der, jeg skulle men jeg hadde ikke b.vakt til sønnen på 8.

Jeg synes det var greit på den måten at det var en humoristisk vinkling jeg kjente meg igjen i, jeg tror man må være slik som meg og sessan for å forstå dette riktig.

er man ikke slik kan man man fort oppleve oss/ repotasjen som "høy på pæra".

alt er jo bare for morro! det er jo kun en interesse på lik linje med min brennende interesse for Nokia! bare at det er litt pause på det akurat nå.

det jeg IKKE forstår er alt oppstyret rundt repotasjen? eier folk ikke humor lenger? bunner dette i noe mer? er det eller kan det være missunnelse? jeg vet ikke.

eneste jeg vet er at Sessan tar dette innpå seg og det synes jeg er fryktelig trist! hun koser seg med datteren sin og kjøper fine ting og duller og doller akurat som jeg også gjør med min datter. kan ikke vi få ha fleurville & petunia om vi ønsker det da? Vi vil bare kose oss og vi gjør det! helt til slikt skjer.

dette hun sa om "uniformen" er jo sant det da, jeg kikker sånn sett på folk med BOB jeg å... er dette virkelig så rart?

skulle ønske jeg kunne vert der på tirsdag, da skulle sessan fått litt støtte ivertfall.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

akurat miljøproblematikken går jeg ikke innpå her. men kan skrive det at de ting jeg kjøper blir gjenbruk. Eks. Jeg kjøper kun Katvig, småfolk og IdaT klær nå, når dette blir for lite blir det solgt til neste baby.

det jeg kjøpte på H&M havnet i søpla eller i en UFF container.

her i huset er vi faktisk meget miljøbeviste. mannen er streng på slikt. han er derfor enig i mine kleskjøp til ungene. Han så hvor bortkastet det ble før.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

de fleste blir vel hekta på noe, om det så er scrapping, telefoner eller stellevesker!

at dere som kvinner ikke fortstår at det er meget morro med stellevesker er for meg forundelig! vi jenter elsker jo slikt!?! eller?

jeg koser så min lille snupp at det går ikke ann å kose mere! så om det henger en petunia på styre kan jeg ikke kose meg med babyen liksom? :rolleyes:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

:D vi er "der" nå ja...

[url]www.petuniapicklebottom.com[/url]

det er en veske, jeg har til gode å henge blomster på styret! :p

Acsa sa for 17år siden:

Nei, men det er det flere her diskuterer. At den forbruksmentaliteten dere presenterer er en betraktelig større fare for våre barns framtid enn traumene de måtte få av å sove i en Brio-vogn.

Olympia sa for 17år siden:

Det er ikke hva du kjøper som jeg mener er forkastelig. Det er hvor mye av det. Og det forundrer meg ikke at du ikke vil gå inn i miljøproblematikken. Det er litt forskjell mellom klær og vogner når det gjelder dette: De fleste vogner er konstruerte (stellebagene sikkert også, når jeg tenker meg om) at de vanligvis holder hele den perioden man har barn som trenger å sitte i vogn. Det at det kjøpes ny vogn per halvår- ser du virkelig ikke noe galt i det? Det har noe med det å kjøpe bare for å kjøpe, selv om man ikke har bruk for det og har et produkt som fortsatt nesten er ny og i bra stand.

annemede sa for 17år siden:

Jeg syntes det var en artig reportasje, og jeg ville nevne den her, da jeg regner med at det er flere enn meg som har registrert at det er et eget vognforum på nett (på NM) og at flere ville synes det var artig å se at nettforaene som en er eller har vært brukere på blir omtalt i pressen.

Jeg er så ute som det går an å komme på vognefronten. Vi har kjøpt to brukte vogner og arvet eller lånt 4. Hilsen en vetikkehvorgammelsimoenminer.

Tallulah sa for 17år siden:

Nettopp. Du lurte på hva "galt" dere gjør, og jeg svarte. Men så vil du ikke gå inn på det problemet? Hvorfor ikke? Når det er det som er problemet?

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

å sove i en Briovogn går nok helt fint ;) , det er verre å selge den! se på finn.no f.eks, overflod av duo edge etc.

derfor tror jeg det er lurest å kjøpe de som er populære, det funker ivertfall supert med klærne og annet utstyr. jeg fikk ikke solgt min Emmaljunga stelleveske , men jeg solgte en fleurville på et par timer uten tap.

så hva som er best for miljøet må man bruke hode å finne ut av.

(nå våknet min snusk, kommer tilbake senere ikveld)

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg har svart på spørsmålet.

Irma sa for 17år siden:

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner hvorfor du kaster deg ut i denne diskusjonen SSS, dersom du ikke ønsker å gå inn i kritikken som kommer fram vedrørende etikk og miljøspørsmål. Jeg synes også det er utrolig å (være villig) til å delta i en slik artikkel, uten å delta aktivt i debatten som følger. Uttalelser som "vi må få gjøre som vi vil" (med agressiv tone) er ikke konstruktiv deltakelse i en diskusjon. Dersom man kaster seg inn i løvens hule og er med på å stemple vogninteresserte generelt som materialistiske og nedlatende tullinger, så må man også tåle litt bølger i etterkant.

Du argumenterer med at man må være med i gjengen for å forstå hva dette dreier seg om. Jeg synes "gjengen" framstår ganske skummel og sektaktig dersom man ikke er villig til å gå inn i en diskusjon rundt temaet. Det at man ser på artikkelen som kun morsom og festlig, og ikke tar til seg hvilke signaler som gis, gjør at jeg tenker at sekten hjernevakser seg selv. Avisen skriver for folk flest, ikke for vogngjengen. Det er folk flest sin oppfattelse som etter mitt skjønn er interessant. Jeg vanket som sagt mye i vognforumet tidligere, og jeg synes artikkelen bare var trist. Jeg har valgt en såkalt "designervogn" (hva søren er det egentlig??) av praktiske årsaker (egentlig synes jeg ikke den er særlig pen en gang), og føler at artikler som den vi her diskuterer gjør at folk stempler meg som noe annet enn det jeg er.

Ylvania sa for 17år siden:

:skratte:

Irma sa for 17år siden:

Er hele NM på besøk nå? :knegg: 33 stk i en og samme tråd er ikke hverdagskost.

Camomilla sa for 17år siden:

Jeg bare må få tak i lørdagens avis i dag.

Candy Darling sa for 17år siden:

Kjære SSS, jeg aner ikke hvem du er fra NM, og ikke bryr jeg meg om hva du bruker pengene på. Jeg synes den eller de som sto frem i denne artikkelen kom litt dårlig ut, men de om det. Dette er ikke noe personangrep på noen, vi diskuterer noe ganske annet på dette forumet. Her er det nemlig forbrukerbevissthet, økologi og samfunnsengasjement som er in. :p

Og jeg tror du skal regne med at svært mange her ikke aner (og ikke bryr seg) om hva Petunia er, det er ikke for å gjøre seg dumme. Det finnes folk som synes slike ting er svært lite viktige.

Bare sånn i tilfelle du trodde at noen hadde noe mot deg personlig. :værsågod:

Mamma Rosa sa for 17år siden:

34. Jeg må jo også innom.:D

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

tror faktisk det er bedre for miljøet det vi gjør. vi kjøper ting som lett går videre til ny eier.

føler at hver gang det er noe slik så begynner noen å skrive om miljøet? ligger det ærlighet bak spørsmålet eller skjuler det seg missunnelse? jeg tro for noen gjelder det siste men de skyller på det første.

jeg har de to vognene jeg har nå ut hele vognperioden. viss det er så galt for miljøet så tror jeg vi lar det gå opp i opp med alt vi gjør/ har, sorterer, sparedusjen vår, sparepærene, kildesorteringen, kompostbinge, katalysatoren på bilen, kvern, nytt elektrisk annlegg ja etc etc. vi har til og med miljøtapeter og gulver.

så mine to vogner har jeg ikke dårlig sammvittigeh for.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

der var nipplen jo ;)

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg synes det er møkkatrist at voksne mammaer skal sitte sånn som dette! jeg synes vi alle skal gå inn i oss selv å tenke litt. helt seriøst.

jeg håper Sessan føler seg bedre når hun får litt støtte i dette. det er gørrtrist hele greia når det blir så mye ut av det.

Lenam sa for 17år siden:

Jeg syns du er en hykler SSS, men meg om det.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

hadde ikke regnet med noe annet fra deg heller.;)

Candy Darling sa for 17år siden:

SSS, nå må du holde opp med den misunnelsen. Du kan gå inn på noen tidligere tråder og se gjennomsnittsinntekt her inne hvis du er så opptatt av det. :rolleyes:

Møkkatrist at voksne mødre skal gjøre dette? Hva da? Den eneste som syter her, er du???

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Jepp. :)

Jeg skulle til å skrive en kommentar til deg på NM, men den tråden ble jo stengt.

Jeg føler for å rette opp dette med City Jeten.

Du fikk mye pepper for måten du ordla deg på. Ikke FORDI du kjøpte en City Jet.
På SM anbefalte jeg og flere Bugaboo når noen spurte, da kom du innom og slang dritt om vognen.
Selvfølgelig får du høre det da. Spesiellt når City Jeten så ut som en kopi, og du syntes buggisen var helt grusom. :knegg:

Jeg tror man skal passe litt på hvilket "tonefall" man skriver i.
Prøve å skrive saklig er ofte lurt.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

ja for jeg er jo eneste som kom hit å skreiv .

så når det ikke er missunnelse hva er det da? toveis kommunikasjon hadde hjulpet litt det også! uten at folk bare skal skrive nedlatende ting.

kan ingen skrive gennerelt rett ut hva som er feil/ille/galt?

uten å ha knegg smileys og andre krasse setninger?

safran sa for 17år siden:

Fullstendig enig. Slik bruk og kast-mentalitet provoserer meg enormt.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg vet, jeg skriver skikkelig drittdårlig også, bakvender setninger å, har litt sånn dysleksi. jeg ordlegger meg mye feil. men sant det du skriver.

jeg kan fort også lese feil på andres setninger. så derfor blir jeg mye missforstått.

jolie sa for 17år siden:

Vet du, jeg koser meg med min lille tuppe jeg også. Men jeg skjønner ikke på hvilken måte det henger sammen med hvilken vogn og tilbehør jeg har.

Jeg er i dag sjeleglad for at jeg valgte en vogn som var trendy for ett og et halvt år siden (og ikke hørte på mamma som mente at en barnevogn måtte ha fire hjul). En Quinny som i dag nok ses på som tung og kjip. Men den er lett å trille og det er himmelen for mitt dårlige gravidbekken. Jeg har til og med en BOB koppholder, og den lovpriser jeg fordi jeg slipper å rote i veska etter ting til stadighet.

Om folk har en trendvogn eller en traust Simo er meg helt likegyldig. Folk må gjerne ha både 2 og 3 vogner uten at jeg bryr meg. Det er når man begynner å ta av på tilbehørsfronten og at alt på død og liv på matche at jeg setter spørsmålstegn. For hvor nødvendig er det? Hobby eller ei. Man kan argumentere alt man vil med at det er lettsolgt og dermed miljøbesparende, men i virkeligheten bidrar man til at det blir et økt forbruk og større produksjon - selv med bruktsalg. Før solgte man barneutstyr fordi man var ferdig med det. Nå selger man fordi man har lyst på noe nytt. På denne måten er det mange flere stellevesker (eller vogner eller klær fx) i omløp per barn enn det var før (jada, før blir et veldig vagt begrep her).

At du måtte gi bort klær før er ingen god argumentasjon for å kjøpe 'design'. Miljøaspektet handler tross alt ikke om hva vi får igjen for det vi bruker i kroner og øre, men fx at andre kan ha nytte av det vi ikke lenger trenger.

Når det er sagt, så har jeg fx mer bæretøy enn jeg har barn, og man kan undre seg over om jeg trenger det. Sikkert ikke. Og gjenbruk på dette området er med på å øke forbruket det også. Vi har nok alle våre skjeletter i skapet ;)

Tangina sa for 17år siden:

:fnise: Har aldri vært innom vognforumet på NM som jeg alltid har syntes har sett ut som det mest uinteressante undeforumet der, men dette ble jo riktig morsomt. Misunnelig er nettopp det jeg er.

Forøvrig antar jeg det som om det er flere enn meg som ikke føler seg hjemme i denne generaliseringen fra SSS:

safran sa for 17år siden:

Mener du at det er min misunnelse som gjør at jeg reagerer på miljøfiendtlighet? :confused: Hva er det jeg skulle vært misunnelig for?

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

det var ment som et eksempel! så ingen her inne er hverken intresert i vesker , sminke eller klær?

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

kansje det ikke er missunnelse her, men på NM er det noe slikt ja.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

dette er faktisk ganske morsomt å, å komme inn her var som å gå inn til fienden!

akurat som NM i begynnelsen, samme følse... at man har tråkket over en grense og alle skal "ta deg".

som et territorium liksom ;)

vel slapp av, jeg skal ikke bli her inne.

Adrienne sa for 17år siden:

Misunnelse? Neppe, jeg har mer enn god nok råd til å kjøpe omtrent alt jeg har lyst på av barneutstyr. Men jeg gjør det ikke, fordi jeg for det første ikke har bruk for det, for det andre ikke har lyst til det og for det tredje ikke har miljøsamvittighet til det.

Greit nok at man kjøper seg vognen man vil ha være seg Bugaboo eller Simo, men å bytte vogn hvert kvartal fordi den plutselig ikke var bra nok det blir rimelig sløsete og miljøfiendtlig. Da har jeg mye mer respekt for de som triller rundt med en Brio fra 1999, som sannsynligvis er blitt brukt til mange barn og som sikkert vil bli brukt til flere barn etterpå også.

Tangina sa for 17år siden:

Jeg er ikke spesielt interessert i vesker eller sminke, nei. Siden du synes det er rart at noen her inne er kritiske til det forbruksmønsteret du representerer og forklarer det med at "vi jenter" og "dere kvinner" liker jo slikt, så er det vel på sin plass å påpeke at generaliseringen din ikke holder. :confused:

Bluen sa for 17år siden:

Nå finnes det ulike typer kjøpere - det er garantert et marked for solide, aldrende Brio- og Simo-vogner også, bare i en litt annen krets enn "vognmafiaen". :)

Jeg begynner å synes det er ganske så moro med vogndiskusjoner, faktisk. Det er spennende å gruble over hva folk tenker om meg når vi kommer humpende. :fnise:

jolie sa for 17år siden:

Det henger vel litt sammen med hvordan man oppfører seg når man kommer inn på et nytt forum også. Når det første man gjør er å kaste seg inn i en het diskusjon er det ikke til å unngå at folk får et ensidig bilde av en.

Adrienne sa for 17år siden:

Nemlig. Mamma skulle kjøpe en billig vogn til å ha når vi er på besøk hjemme. Hun slet skikkelig, for alle vognene i området ble solgt før hun rakk å løfte opp telefonen og slå nummeret. Hun ringte på en del vogner av det billige sorten, og det tok en stund før hun endelig fikk tak i en fin og god en til den nette sum av 350 kroner, et røverkjøp.

Jeg solgte min 2003 modell Hartan for en liten stund siden, den var også lett å selge (til min søster) til tross for at noen her inne synes at Hartan er urstygg. Og når min søster er ferdig med den tror jeg ikke hun får store problemer med å selge den videre. Det varmer hjertet mitt å tenke på at fiiine vognen min skal bli brukt av flere barn og glede flere foreldre.

Gaia sa for 17år siden:

Tja, folk er vel strengt tatt ikke ute etter å ta deg. De prøver å tilbakevise påstandene dine, og det er noe litt annet. Jeg kan foreløpig ikke se at noen har brukt noe annet enn saklige argumenter i denne tråden.

Jeg har lest artikkelen og flirte faktisk ganske godt. Ikke minst fordi den er så langt unna min hverdag som overhodet mulig. Jeg klarer liksom ikke helt å se for meg at noen kan finne på å se ned på meg fordi vognen jeg kjører ikke er kul nok, evt. at jeg har ”feil” stelleveske. Jaja, dem om det tenker jeg. Og det har ingenting med misunnelse å gjøre, for jeg hadde sikkert hatt råd til å bruke de pengene på babyutstyr hvis det hadde vært viktig for meg. Noe det ikke er.

For øvrig må jeg si meg enig i miljøaspektet som er uttrykt av flere.

Blondie sa for 17år siden:

Nå er jeg mer enn noensinne ufattelig stolt av vår grønne Brio-vogn fra 1999 uten luftputehjul (som ble påpekt heftig når vi trillet S i den, av andre på helsestasjonen). :stolt:

Å være opptatt av utstyr er en ting, men å dra det så langt som dette fremstår som det reneste hysteri og får meg til å flire i skjegget både titt og ofte. :knegg:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Slettet.

lil'c sa for 17år siden:

:knegg:

Morsom artikkel!

Men missa, du skulle ha TM'et den definisjonen din!

Mamma Rosa sa for 17år siden:

:lol:

Bluen sa for 17år siden:

Ja, den er jo også usedvanlig lekker. :stolt:

Adrienne sa for 17år siden:

En ting jeg har lyst til å si er at DN er ikke alltid like etterettlige med fakta, og har en egen evne til å vinkle saker slik at det kan se at røyken de sender ut faktisk har ild i bunn, noe det ikke alltid har. Jeg har selv vært involvert i to saker som DN har slått stort opp, og sittet der passe månebedotten og lurt på hvor i alle dager de tar det her fra. Så jeg vil dermed legge litt skyld på DN, som har skrevet en passe dårlig artikkel, som manglet fokus og konklusjon. Det ble veldig på den ene ekstreme siden og på den andre ekstreme siden, og glemte alle de som er midt i mellom. Og de er det mange av.

Bluen sa for 17år siden:

Det har du jammen rett i. Arbeidsgiveren min har vært utsatt for det samme flere ganger, og da særlig i lørdagsutgaven.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

det er ok å være opptatt av miljøet, jeg og vår familie er det. jeg skrev det på forrige side men det virker ikke som dere fikk det med dere ?

en skrev det var så høye inntekter her, blir mye bytte av biler da. tviler det står en gammel granada i deres garasjer! verdens bilpark er jo et problem. i forhold til barnevogner som bare blir en bagatell i forhold.

emballasje er det som irriterer meg. serlig fjorland! hva er vitsen med all den pappen.

vel, jeg skal dra ut herfra nå. dette var ikke "mitt" sted. men jeg fikk et lite inntrykk av hvordan det var her.

ps:

viss det er noe mere som vil spørres om så får dere komme inn til meg :knegg:

Miss Norway sa for 17år siden:

Jeg husker den artikkelen faktisk! Den var nevnt inne på NM i sin tid. Mener å huske at skribenten var mannen til en venninne av en av jentene på vognforumet eller noe sånt.

Tangina sa for 17år siden:

Å ha gammel bil er ikke spesielt miljøvennlig.

nolo sa for 17år siden:

Jeg syns ikke det er moro med stellevesker eller vogner.:hehehe: Og så syns jeg det er utrolig merkelig at du i et innlegg over lurer på om det er misunnelse ute og går når det blir snakk om høyt forbruk av barneutstyr. Misunnelse er IKKE en av drivkreftene mine når jeg taler miljøbevissthet.

Jeg har aldri diskutert vogn på NM, men jeg skjønner at det taes dødsens alvorlig i enkelte grupper. Da flirer jeg (uten misunnelse overhodet.:knegg: ).

Callisto sa for 17år siden:

Samme her :knegg:

Har ikke lest artikkelen men morsom diskusjon dette!
Har alltid forundret meg over NM damene som har hatt 15 - 20 vogner før barnet deres er året :dåne:

Elin sa for 17år siden:

Vær nå ørlite granne hyggelig da!:mad:

(Velkommen til SSS forresten! :) )

Hun sier da virkelig bare at hun ikke forstår hetsen fordi hun koser seg med shopping og baby og at hun trives med det. Hun forteller også om gjenbruk av klærne hun kjøper og i det hele tatt.

...og jeg er enig me SSS at det burde kunne gå an å lese artikkelen fra DN med en smule humor, men aller helst bruker de fleste pekefingeren ser jeg.

Herlighet! Kom dere ut og luft barnevognene deres istedenfor (og ja, det være seg det er Simo eller Bugaboo!:nemlig: )

Billa sa for 17år siden:

Jeg må ærlig innrømme at jeg nok er i overkant sidrumpa når det kommer til vogner og stellevesker. Det vil si, jeg klarer jo å SE at SIMO kombivogna ikke er trendy (ei heller den matchende stelleveska med en lekker slufse på lokket), men klarer liksom ikke fortvile nok over å være umoderne til at jeg løper og kjøper en ny fargerik 3-hjuling med koppholder og stelleveske trukket i brokadestoff...

Alle ønsker vi å være gode (best?) på noe, og jeg tror at disse damene med full oversikt over det siste av det siste innen barneutstyr har funnet sin nisje. I sitt forum kan de belære og forklare, tipse og anbefale, og jeg skjønner godt at det gir mersmak å være beundret. For å holde seg på toppen er man imidlertid NØDT til å ligge et skritt foran, og det innebærer vel da at man kjøper inn og prøver ut det som måtte finnes innen ekstrautstyr til vogner og barn generelt.

Akkurat det med miljøhensynet kan man jo trekke til ethvert innkjøp (også her på dette forumet finnes tråder og diskusjonsgrupper hvor man kunne tenke seg å minne om ulempene med overforbruk). Jeg ser ikke at disse damene i vognmafiaen nødvendigvis utgjør noen større miljøfare enn alle oss andre.

Nå det gjelder artikkelens vinkling så synes jeg ikke nødvendigvis at damene som ble intervjuet virket som annet enn snobbete og masete. Sikkerhetsperspektivet var nærmest fraværende, og for meg kunne det virke som at i den grad man skulle kjøpe noe som kunne bedre sikkerheten til de små, så var det viktigste egentlig at dingsen
a)var dyr
b)var "sjelden"
c)helst var av kjent merke (i de engere kretser)
d)matchet alt annet
e)gjorde andre misunnelig

Hilsen Billa ...som forsatt har en fars kamp med Stokke Xplory på holkeføre i vinter på netthinnen...

Candy Darling sa for 17år siden:

HETSE? Nei, nå må dere legge av. :rofl:

Blondie sa for 17år siden:

Ved å karakterisere dette forumet som fienden, har du vel ikke akkurat lagt opp til det mest vennlige løpet selv heller. ;)

Bluen sa for 17år siden:

:haha:

Irma sa for 17år siden:

Xplory takk! :snurt: Dessuten er Xplory´n bedre enn Bugaboo på vinterføre, vi har brukt den to hele vintre for tenk! :snurt: trer rett inn i vognomanirollen igjen og forsvarer vogna med nebb og klør :knegg:

Shannon sa for 17år siden:

Jøjemeg... Har du ingen laster selv? Er alle dine kjøp nøye overveid?
"Trenger du virkelig dette? Har du ikke noe tilsvarende fra før som holder fortsatt? Trenger du denne genseren? Har du ikke 10 andre så det holder i massevis nå? Har du tenkt over at det du kjøper kan skade miljøet?" :gal:

Man bruker vel penger på hva man har lyst til utifra økonomien. Det gjør da du også.
[font=Arial][/font]

Blondie sa for 17år siden:

Du ser ikke en viss forskjell på å kjøpe en genser og en ny vogn til 5-6000 kr?
Mannen og jeg mistet pusten den gangen for åtte år siden når vi innså at en barnevogn kostet 4000 kr. Nå, altså åtte år senere, synes jeg det er ufattelig deilig å tenke på at den kostnaden er ute av verden når jyplingen kommer i januar.

Billa sa for 17år siden:

Beklager, skal rette det opp etterpå ;) Vogna så bra ut den (og faren og for den saks skyld), men jeg var nok hakket mer "elegant" med min gamle traver gitt...