Shannon sa for 17år siden:

Forskjell? Jo, det ene koster mere? Og hva var poenget igjen, sa du?

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Det er da flere her inne som bruker mange ganger den summen på andre ting...
Merkeklær f.eks.

annemede sa for 17år siden:

Det som jeg har vært glad for med min eldgamle Simovogn kontra mange nye, er at de store hjula (uten luft) så lett triller over brostein og fortauskanter.

Blondie sa for 17år siden:

Poenget for meg er at jeg overhodet ikke kan sette meg inn i hva man tenker når man har en vogn som fungerer fint, men velger å kjøpe en annen (og svindyr) vogn fordi det har kommet en ny farge på markedet.
Jeg kan overhodet ikke forstå at det skal spille noen rolle i det hele tatt. Da er vi tydeligvis forskjellige.

Jeg synes det er sykt også, jeg har aldri vært opptatt av merker i noen sammenheng. ;)

Elin sa for 17år siden:

Her innrømmer du og lovpriser BOB koppholderen. Hva skal du egentlig med den? Er ikke den bare unødvendig tilbehør? For du sier da virkelig dette også:

Så en BOB koppholder er ok fordi du har det?

....og hva gjelder matching vil jeg gå utifra at de aller fleste kler seg noenlunde slik at det matcher, eller kanskje ikke? Er det så utrolig grusomt, fælt at noen velger en vogn og stelleveske som matcher? Det er kanskje ikke så nødvendig nei, men det er da mye som ikke er nødvendig i vårt materialistiske samfunn. Jeg har vogn og stelleveske som matcher. Jeg har 1 stk. vogn og 1 stk. stelleveske (ok,jeg har to vogner da, men den ene er så ubrukelig at jeg skal selge den ved anledning) og ja, vognen og vesken matcher. Jeg har i dag på meg antrekk som matcher, og sannelig har jeg ikke sofa og møbler i stuen som matcher også. Det er ikke nødvendig, men slik er det.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Jeg er ikke opptatt av slikt selv. Men skjønner jo at folk er forskjellige. ;)

Shannon sa for 17år siden:

Sorry, men da synes jeg du er en smule dum. Jeg kan ikke forstå at det skal være så vanskelig å skjønne at folk har ulike interesser. Noen har skapet fullt av klær, sko og vesker som de kjøper uten at de virkelig har behov for det. Andre gjør det samme med barnevogner. Selger en og kjøper en ny.

Elin sa for 17år siden:

:fnis: Sjekk shoppingtråden her på FP og jåleforumet, så får du svar.... ;)

Adrienne sa for 17år siden:

Alt med måte, synes nå bare jeg. Jeg ser ingenting i galt i matchende buggis og stelleveske, eller å sørge for at vognposen (om man finner ut at man trenger en sånn) faktisk ikke er rosa om vogna er rød. Men det er det ekstreme overforbruket som enkelte driver med, og det enorme presset som enkelte overfører på andre vi reagerer på.

Og for ordens skyld, jeg har også flirt i skjegget over de som har fem ulike MeiTaier eller bæresjal bare for at de skal ha et som matcher ethvert antrekk. Fanatisme er fanatisme, uansett hvilken form og farge den har.

Bluen sa for 17år siden:

Føler meg kallet til å komme med en ukorrekt liten innrømmelse, jeg nå. At vi har en gammel, arvet vogn, skyldes ikke hovedsakelig miljøhensyn. :o Ei heller skriver det seg fra dårlig økonomi eller manglende estetisk sans. Vi har ganske god råd, og jeg er en forfengelig sjel. Vogna er likevel gammel fordi:
a) jeg er gnien,
b) jeg er totalt uinteressert i utstyr,
c) stor vogn er praktisk,
d) det er hyggelig å tenke på at min forlovers to barn har brukt vogna, og
e) vi er for late til å gidde å skaffe en ny.

:kommer-ut-av-miljøsvin-skapet: :skremt:

Shannon sa for 17år siden:

At man kan la seg engasjere sånn over hva folk bruker penger på er for meg merkelig. Der er jo ikke slik at vognene kastes. Derimot gjøres det ofte med klær, sko, vesker og annet stæsj som er fullt brukelig.

Elin sa for 17år siden:

Jeg tror ikke det er så mye misunnelse her på FP, men folk er veldig opptatt av å påpeke hva slags forbruk som er akseptabelt, og hva som ikke er det. Det er ikke bra å ha 2 design-vogner med ditto tilhørende Fleurville eller Skip Hop stellevesker, for det er bruk og kast mener mange her. Men det er absolutt trender her også, bl.a. innen kjøkkenutstyr, kaffemaskiner, pc og elektronikk (fellesord?), møbler og interiør o.l. og det er veldig trendy å snakke om miljø-engasjement og riktig mat (helst økologisk - ikke tør å nevne Thousand Island-dressing og TORO her!!).

Elin sa for 17år siden:

Bare bli du, for det er tydelig at du har ristet liv i gjengen her, for det har vært ganske stille her i det siste, så det er tydelig at folk setter pris på en heftig debatt ;)

Blondie sa for 17år siden:

Og jeg synes du er dum. ;)
Hattifnatten og jeg er nok meget like, for meg er det fremdeles et mysterium at noen kan være så lidenskapelig opptatt av materialistiske ting at det blir en hobby på dette planet.

Det som jeg undrer meg mest over er det intense ønsket om å overbevise oss ikke-frelste om at dette er en legitim hobby? Kjøp så mange vogner du vil for min del, men jeg har vel en rett til å sette spørsmålstegn til det like mye som du har rett til å himle med øynene av min utstyrs-ignoranse? :dulte:

Shannon sa for 17år siden:

Det er vel ingen som er uenig med deg i det. Kanskje noen har lyst til å prøve noe nytt? Har den tanken slått deg? Men du har vel aldri lyst på noe nytt du selv om det "gamle" funker.

Shannon sa for 17år siden:

Jeg selv gidder ikke bruke masse penger på klær, sko og vesker, men jeg har da ingen rett til å dømme andre som er interessert i det? Hva de bruker pengene sine på er da deres sak. Det handler om respekt for at folk har andre interesser enn en selv.
Er det flere interesser som folk har du henger deg like mye opp i? Ting som du bestemmer at ikke er legitimt nok til å bruke mye penger på? :himle:

Elin sa for 17år siden:

Nå kjenner jeg at det koker litt i mitt bilintresserte hjerte, men jeg skal la være, annet enn å si at :

JO, DET er ganske dårlig for miljøet å kjøre rundt i noen kadavre av gamle biler. Det er ganske enkelt å finne artikler for å få det bekreftet. Men det gidder jeg ikke nå, for det er en helt annen debatt.

Blondie sa for 17år siden:

Jeg har aldri sagt at jeg synes det ikke er greit å bruke mye penger på vognhysteri, jeg har sagt at jeg ikke forstår det. Stor forskjell. :snill:
Og nei, jeg bryr meg ikke om hva folk bruker pengene på, jeg undrer meg bare over at dette kan bli en så stor lidenskap.

Candy Darling sa for 17år siden:

... og jeg tror du vil se at at det ikke er så fryktelig mange av de mest aktive der som herjer i denne tråden. :)

HER, derimot, har du opptil flere poeng. :nemlig:

Skilpadda sa for 17år siden:

Og hvor var uenigheten her? :undrer:

Pastill sa for 17år siden:

Tenkte det samme. :knegg:

jolie sa for 17år siden:

Hehe, ja jeg lovpriser koppholderen min. Den er kjekk å ha. Sant nok hadde jeg sikkert ikke sett behovet om jeg ikke hadde visst om den.

Jeg har matchende vogn og stelleveske, jeg og, i den forstand at det ikke er totalt farge-/mønsterkræsj. Det hadde jeg nok ikke 'godtatt' da jeg kjøpte disse to tingene.

Her ble jeg visst ikke ferdig før Maia kom og trykka på tastene. Lurte på hva som egentlig skjedde, nemlig. Nå vet jeg det :fnise: Men jeg orker ikke skrive mer nå lat

Nenne sa for 17år siden:

Jeg kan ikke få sagt hvor dritt lei jeg er av å høre misunnelsesargumentet. Jeg kunne kjøpt ny vogn hver måned om jeg ville uten å behøve å selge den gamle, men jeg gidder ikke. Jeg vil ikke. Jeg har ikke lyst. Jeg er ikke misunnelig. Skjønner?

Jeg må si meg enig med Fnatten her. Null interesse. Ikke har jeg femti vesker, ikke har jeg 20 leppestifter. Gucci og Chanel er absolutt fraværende og shopping er kun et nødvendig onde. Det kjeder meg, men økologisk mat bruker vi en del penger på.

tutta sa for 17år siden:

Og jeg som har både en Bugaboo,en Stokke xplory og en OTH uj burde da strengt tatt skamme meg;) . Hjelper vel kanskje litt at både Stokke xplory og OTH uj er kjøpt brukt........

Smaken som baken,man må da selv få velge hva man ønsker å bruke penger på.

Botero sa for 17år siden:

jeg har 3 vogner. jeg liker vogner og vil ha de beste å triller.
min svart til miljøproblem: jeg ha ikke lapper.

Elin sa for 17år siden:

Pøh! Jeg har brukt min Bugaboo på skikkelig trått vinterføre i Trysilfjellet (Elinblu: legg merke til at jeg bruker i :knegg:) og det selv UTEN de spesialkonstruerte vinterhjulene som Bugaboo har produsert for skandinaviske vinterforhold.

Bugaboo ruler! :elsker:

Tangina sa for 17år siden:

Elin sa for 17år siden:

Det er vel det samme man tenker som når man kjøper bil. Den er nyere, mer fancy, og har fått forbedringer i forhold til eldre modeller. Det er ikke å komme fra at moderne vogner som f.eks. Bugaboo har egenskaper som tunge, eldre vogner av andre merker ikke har. Det vet man dersom man har prøvd. Selvfølgelig har det litt med design/farger å gjøre også.

Det gjelder for babyutstyr som med alt annet vi kjøper som vi egentlig ikke trenger. Vi bytter gladelig ut en kaffetrakter som suser og brygger og går bra, for en fancy kaffemaskein fra Kitchenaide for eksempel. Vi trenger ikke kaffemaskin fra Kitchenaid, men den lager god kaffe og i knallrød farge er den absolutt noe jeg kunne tenke meg å ha kontra en Phillips kaffebrygger med papirfilter.

Jeg tror ikke mødre som er manisk (unnskyld) opptatt av babyutstyr er mer miljøsvin eller mer grådige enn andre. Det er bare prioriteringene som er litt annerledes.

Elin sa for 17år siden:

Men da er du jo enig, Hattifnatten, at det mer dreier seg om at interessene er forskjellige enn at det ene nødvendigvis er verre eller bedre enn det andre.

Elin sa for 17år siden:

Ble nok ørlite grann over-ivrig og skumleste... Beklager, og takk for at dere gjorde meg oppmerksom på det!

Elin sa for 17år siden:

Ja, jeg har det. Beklager. Kan du tilgi meg? Jeg har allerede sagt i fra en gang etter at de to observante sjelene Skilpadda og Pastill gjorde meg oppmerksom på flausen min.

:blomst:

Tangina sa for 17år siden:

Det er i orden. :)

Candy Darling sa for 17år siden:

Det er vel ingen som prøver å ta noen her. Det var snakk om en artikkel i DN, der flere, meg inkl., mente at de selverklærte mafiosaene kom noget dårlig ut. I betydningen snobbete, ekskluderende og en liten smule latterlige. Så kom noen svært engasjerte NMere og hisset seg litt opp over hvorfor vi var så dømmende. :confused: Så prøvde noen å forklare hvorfor noen synes det evt. skulle være dumt å bytte ut gode vogner hver 3. mnd. Det at det finnes andre ting det OGSÅ er dumt å bytte ut hver 3. mnd, er vel neppe et argument som slår det andre ihjel?

Jeg oppfatter det ikke som om noen er spesielt ute etter vognomane her, og jeg tror man får problemer med å "ta" de som fremstår som miljøbevisste her som superfjoller i andre fora.

:Oppsummerer:

Elin sa for 17år siden:

Oh, yes, det kan jeg absolutt tenke meg.:nikker: Det var vel en tråd om det her også i forrige uke eller uken før....

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

takk til dere som skrev PM og grønne prikker! det var koselig.

Pebbles sa for 17år siden:

Jepp. Er fremdeles litt sliten etter forrige ukes diskusjoner ...:puh:

Elin sa for 17år siden:

Fin avatar! :knegg:

safran sa for 17år siden:

Og jeg syns det er omtrent like fjernt.

Adrienne sa for 17år siden:

Ja, ikke sant? :dulte:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

Takk! jeg vet ikke hvorfor jeg er her, føler ikke jeg har så mye felles med de fleste i denne tråden men det finnes andre mennesker fant jeg ut.

i avataren er det bildet av de to vognene jeg har. jeg har kun hatt en før de. de skal vare ut vognperioden. jeg er en person som blir veldig fort lei ting. må ommøblere i stua, bytte mobil ofte.

det som skuffet her på dette forumet var / er at de fleste ikke engang prøvde forstå! ikke ville eller høre at man faktisk kan være slik jeg er. det er forskjell på folk. det er bare det at noen ser ting sorthvitt andre ser fargene og noen få ser nyanser og former.

jeg bruker vannkoker og pulverkaffe og bruker ikke penger på slikt kjøkkenting. jeg FORSTÅR at noen liker å dille hjemme med slikt utstyr.

hvorfor kan ikke jeg bli forstått tilbake. =?

håper å få svar ikke kommentarer eller slengmeldinger som "hykler".

jeg er kristen og slike bemerkninger vil jeg være foruten.

Ekorn sa for 17år siden:

:skratte:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

trodde dette var foreldreportalen? :rolleyes:

Minerva sa for 17år siden:

Ja. dette er et sted hvor vi ler av hverandre og av oss selv!

Ikke ta det personlig :dulte:

Jeg har nå fått lest artikkelen, og ja, hva skal jeg si? Hver sin smak.

Det jeg syns er mest trist ved artikkelen, er at jeg fikk inntrykket av at enkelte mennesker først ser på utstyret, så på mennesket bak vogna. Og at man går på treff for å se på vognene til hverandre, og ikke for å se menneskene. Overfladisk.

Men dette var jo sikkert en journalistisk vri som skulle provosere, nekter å tro at det er sånn i virkeligheten.

Lenam sa for 17år siden:

Du vet da selv hvorfor jeg mener du er en hykler.

Det var da ikke bare i en liten notise midt i en vogntråd som du valgte og spy galle over at folk valgte Bugaboo til sine håpefulle, du laget en egen tråd der du latterliggjorde vognen. Du snakker om "toveisflørt" , men lever du da etter mottoet "Kan andre mobbe, kan jeg mobbe" ? :snill:

Adrienne sa for 17år siden:

Lenam og SSS: Kan dere være så snille å ikke dra inn grums fra andre steder inn her på FP. Vil dere krangle om gamle ting, så gjør det på bakrommet.

Moderatorisk hilsen Adrienne.

Tallulah sa for 17år siden:

Men kjære vakre vene! Det er da ingen som har sagt noe annet. Det eneste som har blitt påpekt er at å være manisk opptatt av å ha det nyeste hele tiden og å bytte vogner og annet utstyr like fort som andre bytter genser faktisk går utover miljøet. Hvis det ikke gjelder deg, hvorfor tar du det så personlig?

Jeg blåser i hvilken vogn folk har, jeg blåser i om de syns det er fint å matche, det er deres sak. Jeg liker å matche selv jeg. Jeg er opptatt av farger og stil, men jeg prøver å ikke la det ta overhånd når det strengt tatt ikke er nødvendig.

I tillegg syns jeg det er i overkant tåpelig (og egentlig ganske trist) at noen mennesker tydeligvis måler sin kjærlighet og omsorgsevne i materialistiske goder. Goder som barnet faktisk blåser i, som egentlig er for mammaen, men som blir kamuflert som omsorg. (igjen, jeg snakker ikke nødvendigvis om deg, jeg kjenner deg ikke)

Det var du som hylte opp om at du ikke skjønte hva som var problemet, og når du fikk det forklart nektet du å diskutere det og lurte fremdeles på hva som var problemet.

Jeg syns det er ganske klart hvem som ikke ønsker å forstå jeg.

Lenam sa for 17år siden:

Helt greit:)

safran sa for 17år siden:

*HH* sa for 17år siden:

Nesten så jeg føler for å slenge frem popcorn og brus smileyene..

Alfa sa for 17år siden:

Adrienne sa for 17år siden:

:rofl:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg ser ikke hva lene sier, for di jeg har henne i ignorergruppe. ser bare hun har skrevet men ikke hva.

så den saken er grei.

min kristendom vil jeg ikke diskutere den heller.

har dere fått med dere at jeg ikke er med i den artikkelen? jeg har de to vognene og de blir.

jeg inrømmer at jeg er opptatt av babyutstyr, det gjelder også sikkerhet i bil og hjem. er det galt med siste nytt der å eller bruker dere ikke seter?

tiden forandrer seg vet dere.

jeg synes artikkelen passet og var bra. vi er sånn. det går over om ca et år. vi kan ikke trille vogner for alltid!

forstår dere ikke?

har ingen av dere en hobby? interesse?

Bluen sa for 17år siden:

:haha:

Ja, det går vel til nød an nå som ungene har lagt seg og ikke ser at det inntas sukker i huset.

*HH* sa for 17år siden:

Eller var det økologiske tomater og gulrotsaft?

:humre:

Gaia sa for 17år siden:

Nope. Jeg er en :dårlig mor:TM :filer:

Nei, uff, nå ble jeg litt flåsete her jeg satt og knegget for meg selv. Jeg kan skjønne at folk ønsker seg det nyeste av utstyr første gang de skal kjøpe. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal bytte vogner ørten ganger bare fordi en ny vogn blir mote. Dette er en generell bemerkning og ikke rettet mot deg, SSS. Selvfølgelig syns jeg sikkerhet er viktig, og jeg har da også brukt mye tid på å undersøke hva som er nødvendig av sikringsutstyr. For øvrig skal min sønn få lov til å klatre i trær og få masse skrubbsår.

Hobby? Tja, jeg kan bruke uante penger på bøker og reising. Og det siste kan vel strengt tatt ikke kalles miljøvennelig. Dessuten elsker jeg å lage mat. Fra bunnen. Og gjerne økologisk. Selvfølgelig. :nemlig: :selvhøytidelig:

lil'c sa for 17år siden:

Var nok helst det :knegg:

daffy sa for 17år siden:

Da jeg leste artikkelen i DN fikk jeg meg en god latter, jeg leste de "verste" sitatene høyt for mannen, og så lo vi enda mer.

Jeg må si jeg helt ærlig ble overrasket da jeg så utviklingen i denne tråden i dag. Jeg skjønner jo nå at de som ble intervjuet og resten av denne såkalte "mafiaen" tar dette med utstyr ordentlig alvorlig, og at de overhodet ikke har selvironi på hobbyen sin.

Når jeg tenker meg om nå, syns jeg journalisten i DN har vært litt slem. Han har skrevet en fantastisk underholdende artikkel, men leserne ler ikke med intervjuobjektene, de ler av dem. Intervjuobjektene, som man må anta at ikke er særlig medievante, lirer av seg det ene sitatet dummere enn det andre, sannsynligvis mens journalisten gned seg i hendene og visste at hans artikkel vil være den alle kom til å more seg med rundt lunsjbordene i bedriftskantinene på mandag.

En annen doku i samme DN var om to personer som var gjengangere på ball i Monacco. Det vekker akkurat samme reaksjoner hos folk, de fleste fniser vel lavt og kan ikke begripe hvordan noen kan være så nekete at de stiller opp i slike reportasjer med fullt navn og bilde.

Den type journalistikk DN bedriver i helgemagasinet er jo ikke annet enn en sofistikert versjon av freakshow!

lil'c sa for 17år siden:

Det stusset jeg også ved.

Minerva sa for 17år siden:

I artikkelen ble det påstått at det er det er helt ut å arve utstyr.
Er du enig i det siden du syns artikkelen er var bra?

Tallulah sa for 17år siden:

Hvorfor drar du den frem som et argument da?

Det er faktisk ikke noe likhetstrekk mellom å være opptatt av stellevesker og gode barneseter. Sikkerhet og utseende er to forskjellige ting. Jeg bytter forresten ikke barneseter over en lav sko heller, men sørger for at det jeg har er trygt. Om det er lekkert kommer i andre rekke.

Eh, ja? Hva har det med hva og gjøre? Fordi tidene forandrer seg er det OK å bytte barnevogner ofte?

Selvfølgelig har folk hobbyer. Men det er jo en viss forskjell å samle på barnevogner å stellevesker og å drive med scrapbooking. Ser du virkelig ikke forskjellen?

nolo sa for 17år siden:

Jeg sitter med samme inntrykk som Daffy.:nikker:

Bluen sa for 17år siden:

Jeg også. :highfive:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

bra dere er så sammen sveiset, det samme var det på NM når jeg kom dit.

:highfive:

nei dette blir for dumt. ikke har jeg kritisert eller kalt noen noenting. dere burde lese engang til igjennom postene.

så mye pes for barneutstyr! føler jegrepiterer meg selv hele tiden. orker ikke det mere.

dere får heller lese lese lese igjen og igjen, kansje det tilslutt går inn! jeg bytter ikke vogner... hvorfor maser dere om det da?

Tallulah sa for 17år siden:

Halloi! Vi snakker ikke om DEG! Vi snakker om en tendens!

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

takk! det føles sånn nemlig. da er det greit!

og den saken kan diskuteres da.

Alfa sa for 17år siden:

Men det er jo nettopp det som er greia. Det er ingen som tek deg. Det er fenomenet med vognbytting, forbrukarkultur og bruk-og-kast-mentaliteten som vert kritisert, så om du ikkje føler at du er ein del av det så bør du heller ikkje la det gå inn på deg.

Elisabet sa for 17år siden:

Hvorfor i alle dager skal du bytte vogn. Du kan jo kjøpe det du vil du. Det er poenget i artikkelen de prøver å få frem. At det ble ikke så heldig fremstilt for utenforstående det å være vognmafiamedlem. :)

Superior sa for 17år siden:

Jeg skal ikke bidra til denne vognmafia diskusjonen :nemlig:

:knegg:

Alfa sa for 17år siden:

Oi, Glitter var visst kjappare på labben enn meg ser eg...

Gaia sa for 17år siden:

Du, dette går ikke på DEG som person. Du forfekter et synspunkt, og så blir det motargumentert. Hvorvidt du bytter vogner ofte eller ikke er ikke poenget her. Det er at man i artikkelen, som du mener er bra, forfekter et syn som blant annet innebærer at man støtter ukritiske kjøp av store mengder barneutstyr bare fordi det er "kult" og dyrt.

Og der sa Glitter det jeg tenkte, gitt.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

sorry, jeg har seriøs dysleksi. jeg sliter med å skrive ordrett og riktig rekkefølge også lese andres setninger. kan fort missforstå.

jeg vet om mange som tar helt av, har både 4 og 5 vogner, alle nye 2007 modeller ! men jeg har jo ikke noe med det, det er dems valg. dems penger. sånn tenker jeg på det.

folk med mye penger har jo flere biler også. men de blir jo sett på som statussymbol. det er helt skrudd mye her i verden men vi kan ikke gjøre noe med det.

det finnes mye viktigere ting å tenke på.

Lykken sa for 17år siden:

Det er nok din egen diskusjonsteknikk som gjør at du føler det sånn. Det er ikke vanskelig å skille person og sak i denne tråden, men hvis man vil kan man selvfølgelig føle seg personlig angrepet fordi man har noen av de samme holdningene som personene i artikkelen.
Jeg finner det vanskelig å være enig i en slik argumentasjon som ble brukt i artikkelen. Er det "ut" å arve klær?

Elin sa for 17år siden:

Det finnes dyrere hobbyer enn scrapbooking også, glitter, så kanskje burde man heller sammenligne med en hobby i dyrere skikt enn scrapbooking, som f.eks. møbeldesign.

Jeg synes f.eks. det er latterlig å kjøpe en design-lampe eller en eller annen design-stol, når jeg ser lignende lamper og stoler på IKEA og Bolia til en brøkdel av prisen. Men der er en "samler" på design selvfølgelig helt uenig med meg for vedkommende vil antakelig komme med for meg helt uinteressante argumenter som kunst, verdistigning, historie og bla, bla, bla mens jeg fortsatt bare ser en middelmådig og ordinær stol eller lampe.Det er fordi designmøbler absolutt ikke interesserer meg. Derimot kan jeg godt forstå at noen velger å kjøpe en barnevogn til 10 000 kroner kontra en til 5000 kroner.

Så vil noen argumentere med at jammen, en designstol kan man ha hele livet og den øker i verdi og bla, bla, bla. Da kan jeg trekke frem argumenter som at ja, men det koster miljøet vårt masse svineri i form av CO2-utslipp fra fly som skal frakte all denne design-luksusen fra Italia og Danmark, og hvor det måtte være.... og jeg kan fortsette med å si at jeg ikke forstår hvorfor man må belaste miljøet med mer enn nødvendig når vi har IKEA på Slependen og Furuset, er vi villig til å betale den prisen bare for å smykke stuen vår med en "egget"-stol eller et eller Panton-vidunderverk?

Det er fordi jeg synes vogner er langt mer spennende enn møbeldesign ( I den grad jeg synes noen av delene er spennende da :rolleyes: )

Jeg forsøker bare å sammenligne litt her, og jeg gjør oppmerksom på at jeg ikke har noe i mot at folk importerer designmøbler fra Italia og Danmark, bare så det er sagt.

Bluen sa for 17år siden:

Hvis det var min bruk av denne smileyen du siktet til, vil jeg bare si at den overhodet ikke var vondt ment eller myntet på deg. Den var rettet mot to personer jeg var enig med - ikke for å hovere over andre, men for å markere at jeg delte deres tolkning av artikkelen. Jeg kunne like gjerne brukt :nikker:.

Alfa sa for 17år siden:

Den forstår eg ikkje heilt... Er det ikkje viktig å kjempe mot samfunnstendensar som vi mislikar, og endå verre - som er skadelege for miljøet?

Eg synes eg gjer ein viktig samfunnsinnsats i det å ikkje kaste meg på forbrukarbølgja. Berre slik kan eg vere med på å kjempe mot alle dei som brukar bilar, gigantiske hus og tonnevis med kle som statussymbol.

Mamma Rosa sa for 17år siden:

Det er det jeg tenker på også. Den artikkelen var ikke positiv i det hele tatt.

( arver klær :D )

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

jeg tror nok det var satt på spissen og en smule overdevet. imorgen skal vi møtes vi mammaene, jeg gleder meg til å se fjeset til personene bak nickene.

det er derfor jeg drar, ikke for å glane på vogner. hva andre gjør vet ikke jeg. jeg tar det som en tur med datteren min, kjøre tog å være i parken, kose vårs!

at jeg triller bugaboo og at veska matcher har ikkenoe med mine følser og hvordan jeg er som mor. på lik linje med at de som har simo !

Tallulah sa for 17år siden:

Det er her jeg mener du tar feil. Man kan gjøre noe med det. Man kan tenke på egne valg, og man kan la vær å hause opp andres forbruk

Jeg syns ikke det er sammenliknbart med designmøbler. Hadde man byttet ut designmøblene sine hele tiden, selvfølgelig. Jeg syns ikke det er verken prisen eller merket på vognene som er viktig. Om noen føler en dyr vogn dekker alle deres behov så har jeg ingenting med å kritisere det valget. Akkurat som jeg syns det er frekt å se ned på meg fordi jeg har valgt en Teutonia og umatchende Björn Borg-stelleveske (sjarmerende beskrevet som "badeball på styret" av vognmafiaen). De dekker nemlig mine behov.

Det jeg reagerer på er å kjøpe nye vogner og tilbehør hele tiden, det syns jeg representerer en bruk-og-kast kultur jeg ikke er tilhenger av. Jeg hadde reagert like kraftig, kanskje kraftigere, om noen byttet designermøbler like ofte. Eller Ikeamøbler for den saks skyld. Det er altså ikke pris og merke som er problemet, men forbruket.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

pleier dere diskutere slikt mye eller? sånn miljø og slikt?

Alfa sa for 17år siden:

Hehe, ja, sånn innimellom.
Nei, for å vere seriøs: dei fleste her inne er genuint opptekne av miljøet, og vi deler mange tankar og tips om korleis vi enkelt kan vere med på å gjere kvardagen litt sunnare.

Tallulah sa for 17år siden:

Sånn krig og fred og sånn? ;)

Ja, vi gjør nok det. Eller diskutere og diskutere. Mange her inne er vel sånn nogenlunde enige, tror jeg?

Elin sa for 17år siden:

Oh,yes, det kommer som oftest som et argument i nærmest hver eneste diskusjon her på FP.

Mams sa for 17år siden:

Jeg har vel egentlig minimalt i denne diskusjonen å gjøre.
Når jeg kjøpte min siste vogn var jeg mere opptatt av brukstid og pris og at det IKKE skulle være 3-hjuling (jeg synes de er litt stygge).
Det ble en Brio Duo på meg som var på kjempetilbud. Da var jeg fornøyd.
Stelleveksene mine har jeg sydd selv, eneste grunnen til at jeg sydde r 2 vr at jeg ikke var helt fornøyd med den første. (den ble litt vrang når jeg hadde stappet den full)

Å bruke store summer på å kjøpe ørten vogner og si at det e pga barnets sikkerhet blir bare rett og slett teit.
Da får man da i allefall være voksen nok til å innrømme at man har vogndilla og vil ha det siste og det nyeste. Noe som ikke er ensbetydende med det beste. Alle har sitt behov og sin smak, og sååå store sikkerhetsmessige forskjeller tviler jeg det er på de.

Jeg innrømmer gladelig at jeg syns det er litt i overkant å bruke 6000 på ei vogn også jeg da, men meg om det. I allefall om man skal kjøpe 1-2 vogner til. Og bruke da en 1000 lapp i tillegg for å få en stelleveske som matcher....
Ikke helt meg gitt.

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

så her sitter dere å diskuterer slikt. dette med økologisk mat er jo blitt en sånn hipp og moderne sak det også da. har det ikke?

Alfa sa for 17år siden:

Jau, heldigvis har mange fått augene opp for kor viktig det er å vere bevisst på kva ein puttar i munnen.

Miss Norway sa for 17år siden:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

men økologisk er ikke det sånn vanlig mat fra gamle dager? før de begynnte sprøyte og "bole" maten?

så vi er tilbake der vi var på en måte?

Tjorven sa for 17år siden:

Det er jo ikke akkurat det at det er forbudt å være hipp og moderne, da.

Poenget er vel at ganske mange her inne reagerer en del på den forbrukskulturen som vi ser utvikler seg.

Alfa sa for 17år siden:

Eventuelt at ein innser at ikkje alt ein har oppdaga dei siste tiåra er av det gode :snill:

SnippSnappSnupi sa for 17år siden:

vel , jeg kjøper noe økologisk, merker ikke så mye forskjell men. det er vel måten det er fremstilt på ikke smaken kansje.

dette er må jeg si at dette var rart å skrive om. veldig omvendt fra hva jeg pleier skrive å tenke på på kveldene.

men viss man brenner for noe så blir det slik. her i huset er det mannen som er "sånn", kjefter og bretter kartonger og skyller glass. Han tenker på fremtiden sier han. så sitter jeg å bare surrer.

man begynner å tenke litt ja.

Mams sa for 17år siden:

Jeg har nettopp spist 2 økologiske redikker. De er garantert ikke sprøytet.
Det vet jeg for de ble hentet opp fra egen hage. :knegg:

Enhjørning sa for 17år siden:

...Og sånn bare for å ha sagt det:

Da jeg kjøpte min elskede gamle Emmaljunga, fikk jeg faktisk med matchende stelleveske, så helt borte er jeg jo ikke... :knegg:

Pepper Lemon sa for 17år siden:

Slettet.

Alfa sa for 17år siden:

Eg kan berre snakke for min eigen del, men eg klarer ikkje å slå meg til ro med at "det berre er slik" når det gjeld forbrukskultur, giftsprøyting av mat og at ungane våre faktisk står i fare for å vekse opp på ei jord som vi har øydelagt. Difor ønskar eg å gjere noko med MEG og mine vanar, for det er trass alt det einaste eg har makt til å endre.

Lykken sa for 17år siden:

Jada, til og med i 2002 hadde Simo matchende stelleveske, man kunne til overmål velge mellom hele to forskjellige typer. Tru det eller ei. :)

gurgle sa for 17år siden:

Elin sa for 17år siden:

Jeg ser absolutt poenget ditt, men derfor tok jeg også med eksemplet med designmøbler, fordi ja, de vil bruke det som argument at de ikke bytter ofte, det har samlerverdi og bla, bla,bla. Vel, jeg kjenner et par ganske kjente interiørkonsulenter i Norge. Hjemmene til begge er tipp, topp og det er mye design. Dyr design, som er for dyr å kjøpe i Norge, og derfor importeres fra utlandet, og den selges videre så snart trendene tilsier fornying - bruk og kast likefullt altså. Men han ene av de to jeg kjenner, kjører ikke bil, og han pusser gjerne opp eldgamle møbler kjøpt på auksjon for en slikk og ingenting i TILLEGG til sin genuine interesse for dyr design. Han gjør altså "opp for seg" på andre måter.

Slik er det vel for de fleste av oss, eller er vi alle så utrolig overlegne at vi ikke ser våre egne "feil"? Jeg skrev et eksempel vedr. kaffetrakter kontra kaffemaskin tidligere i denne tråden. Det er vel bruk og kast om noe! Hvem har kaffetrakter i dag? Helt feilfrie brukbare kaffetraktere kastes i stort monn (jeg nekter å tro at mange selger videre en kaffetrakter...) for å erstattes med nye fancy kaffemaskiner i tusenvis-av-kroner-klassen. Hvorfor? For å tilfredsstille et behov vi har skapt oss selv, for for 20 år siden visste vi knapt nok hva en kaffemaskin var, langt mindre hva en barista var.... Det var mer enn bra nok med ALI og Coop-kaffe.

Jeg tror flere av oss har ugler i mosen hva gjelder forbruk, og hva andre vil betrakte som bruk og kast, men noen ganger lukker vi øynene for oss selv og er flinke til å kaste oss over og kritisere andres mentalitet og forbruk. Det tror jeg man skal være ørlite grann forsiktig med i materialistiske Norge.

lil'c sa for 17år siden:

Akkurat.

Og at fler og fler begynner å oppdage at man bør tenke over hva man putter i munnen er da bare positivt.

Alle kan gjøre sitt, med seg og sin familie, og sine vaner.

gurgle sa for 17år siden:

Ganske mange, vil jeg tro. De fleste i min omgangskrets har trakter, og ikke kaffemaskin.

Ekorn sa for 17år siden:

Gratulerer! :snill: