emm sa for 10år siden:

Ikke min heller, kanskje eldstedatteren vår, hun tar det lett. Men yngste kunne godt hatt det dobbelte timeantall i engelsk om hun skulle kommet dit at hun kunne snakke i hele setninger.

him sa for 10år siden:

him sa for 10år siden:

Skilpadda sa for 10år siden:

:nikker: Jeg kan forstå det dersom de tenker at når hun skal representere internasjonalt, er den kjennskapen til andre nasjoner og kulturer som hun vil kunne få fra den internasjonale skolen så viktig at det "oppveier" den svakere tilknyttingen til den norske enhetsskolen/det norske samfunnet hun vil få. Jeg tror jeg ville tenkt mer på den vinklingen enn på den språklige, hvis jeg hadde vært i en slik situasjon - som flere er inne på, er det mange måter man kan lære seg å snakke og forstå et språk godt på.

Cauchy sa for 10år siden:

Det er jo en ganske stor andel nordmenn som tar høyere utdanning, og mange av disse vil møte engelsk pensum. Jeg synes ikke Ingrid Alexandra er i noen særstilling når det gjelder behovet for å forstå og snakke engelsk godt.

Tallulah sa for 10år siden:

Det hadde jo vært et bedre argument. Jeg kjenner ikke til Jansløkka, men den er kanskje ganske homogen?

Røverdatter sa for 10år siden:

OMG. Må. Huske. IKKE. Lese. Kommentarfelt. :gal:

emm sa for 10år siden:

Sa det jo! :knegg:

Pelle sa for 10år siden:

En tidels rural skolekrets, mest eneboliger i skolekretsen. Gammelt etablert villastrøk, ikke i det verste sosseområdet i Asker (vil jeg påstå). Relativt ordinære folk som går der.

Blondie sa for 10år siden:

Nemlig. Det er dette hele debatten dreier seg om for meg.

Miss Norway sa for 10år siden:

Dessverre ja. Vi hadde tenkt å prøve å få lillesøster inn dit neste år vha søskenprioritering; det kan vi sikkert skyte en lang hvit pil etter nå.

Anne C sa for 10år siden:

Jeg bryr meg ikke så veldig om dette valget, men jeg har dog tenkt det sammen. Men jeg klarer heller ikke helt å tenke at de har en jobb en gang.

Input sa for 10år siden:

Dersom dette egentlig handler om læringsmiljøet ved den skolen de går på, hadde dere synes det var ok om de flyttet dem til en annen offentlig skole? Det er jo et veldig tydelig signal om akkurat den skolen da.

gajamor sa for 10år siden:

Jeg skulle da virkelig tro at hvis Haakon hadde skrevet klage til fylkesmannen om at Jansløkka har for mange elever i hver klasse, mobbeproblemer, eller hva søtten det er som er problemet, så hadde kommunen tatt kjapt tak i det. De/vi ressurssterke må faktisk ta en ansvar for å få et bedre samfunn.

gajamor sa for 10år siden:

Dagbladet har intervjuet omdømmeeksperter: www.kjendis.no/2014/06/18/kjendis/kongehuset/omdommeekspert/trond_blindheim/jarle_aabo/33905507/

Antonsen og Golden tar omdømmeeksperter på kornet fra 6:06 her (med tegnspråktolk): www.youtube.com/watch?v=o0lr9-khoWU

Hondacrv sa for 10år siden:

Men hva er det mest sossete strøket i Asker hvis det ikkje er omdRådet rundt jansløkka? Mer ned mot holmen?

Polyanna sa for 10år siden:

Seriøst? Tror du det er et reelt alternativt for dem?

Tallulah sa for 10år siden:

Jeg tror ikke det. Jeg tror ikke alltid det er lett å være kongelig arving på en skole. Det er ikke sikkert man får venner veldig lett, for eksempel. Jeg mener å huske å ha hørt at Haakon til tider var ganske ensom. Om man sliter med slikt er det jo veldig lite skolen kan gjøre med det, og bytter man til en annen skole, enten den er privat eller offentlig vil det komme spørsmål. Fordelen med å bytte til en privat er at man nettopp kan gjøre det under "dekke" av at den tilbyr noe den offentlige skolen ikke gjør.

Å bytte til en annen offentlig skole ville nok bli sett på som direkte kritikk mot den aktuelle skolen. Jeg personlig syns vel egentlig det er greit, men jeg ser også at som kongelig er det mye vanskeligere å komme med slik kritikk gjennom handling.

Og nettopp fordi man som kongelig må veie inn symbolikk i alle handlinger syns jeg hele gjerningen er umenneskelig og gjør meg enda sikrere på at vi må avvikle hele greia. Det er kanskje enda viktigere i et land som Norge, uten tradisjoner for adel og overklasse.

Jeg er enig i at vi ressursterke må ta et ansvar for et bedre samfunn, men jeg regner ikke kongefamilien som særlig ressursterk på dette området. De er fullstendig fanget.

Skilpadda sa for 10år siden:

Jeg synes ikke det høres usannsynlig ut at prinsessen vil skille seg mindre ut som prinsesse på den internasjonale skolen - få mindre oppmerksomhet for kongeligheten sin, og sånt - og det i seg selv høres for meg ut som et godt nok argument for valget.

Skilpadda sa for 10år siden:

Veldig enig!

Input sa for 10år siden:

Jeg er ganske sikker på at det hadde blitt minst like mye oppstyr om de gjorde det, og jeg synes ikke vi kan ha det sånn at de er bundet på hender og føtter og må ha ungene sine på en skole der de ikke får tilfredstillende oppfølging eller behandling.

Tallulah sa for 10år siden:

Det er jeg enig i.

Pelle sa for 10år siden:

Landøya og Nesøya vil jeg påstå? (Men pengesterke finns jo mange steder)

Nærhet til byen og sjø er jo sikre vinnere blant de pengesterke.

Maverick sa for 10år siden:

Hah, dette er alle første gangen jeg har ønsket at jeg var prinsesse.

Charlie sa for 10år siden:

Syns det ville være ganske oppsiktsvekkende om Asker kommune ikke gir et godt tilbud på skolen til disse ungene.

Grunnskolen er sannsynligvis den eneste muligheten ungene deres har til å være sammen med barn med forskjellig sosio-økonomisk bakgrunn. For en framtidig regent skulle man tro hovedfokus ville være på å bli kjent med det norske folk, det norske språket, norsk kultur og historie. Engelsk kan man alltid lære seg, alternativt kan de ha det som etter-skoleaktivitet eller gå på språkskole når de likevel er på St. Barths om sommeren. Hvis man ikke synes de lærer engelsk godt nok. Med barn på utenlandsk utveksling i sommer har vi hørt fra mange i lengre tid at de norske barna alltid klarer seg best språklig sammenlignet med barn fra andre land, så synes det er ganske rart at engelsknivået ikke er bra nok i Asker. Hadde det vært en grendeskole i utkanten med engelsklærer uten fagutdanning - ok.

Det er mange jobber som stiller krav og/ eller har forventninger om hvordan man opptrer på fritida - dette er en av dem. De har et valg om å la være å ta jobben som "kongelig". Problemet er at de vil beholde de svært gode økonomiske betingelsene uten å ta stillingsbeskrivelsen med på kjøpet. Typ privatimportere barn kjøpt i utlandet for venner på diplomatpass (og antakelig billetter kjøpt på offentlige midler?), promotere varer fra utenlandske bedrifter framfor norske på jobboppdrag, ansette venner og kjente i offentlige stillinger, ta ungene ut av skolen for å dra på langtidsferie i SørøstAsia (selv om det plutselig ble lagt inn noen studiebesøk etter at pressen skrev om det) osv er vel noe av de tingene som har kommet fram de senere åra. Jeg blir liksom ikke helt vunnet over ved at Mette-Marit så "feirer bursdagen sin med gudstjeneste i Slottsparken" når hun samtidig planlegger bursdag for gemalen med millionbudsjett og offentlig ansatte politifolk som vektertjeneste. Etter årsmeldingen til Slottet er det visst ikke mange timene i året de har oppdrag heller, så timebetalingen må sies å være rimelig god (Mette-Marit hadde 72 oppdrag i 2013 - og mange av dem er vel en time eller to i Oslo og Akershus-området, skulle man tro. Klippe en snor, dele ut noen blomster eller kaste glans på et motehow. Og samler man opp så man har etpar-tre oppdrag på en dag, kan man jo avspasere ganske lenge etterpå).

Hadde de bare sagt fra seg jobben, hadde jeg hatt stor respekt for dem. Det hadde virkelig vært et statement. Men når man velger en jobb må man regne med å bli evaluert etter jobben man gjør ut fra stillingsbeskrivelsen. Og da skal det litt til å kjøre ungene lange veier hver dag for å gå på privat skole.

Timar sa for 10år siden:

Jeg kjenner at jeg ikke klarer å hisse meg veldig opp over dette skolebyttet. Haakon og MM virker som svært fornuftige foreldre, og de har nok hatt en god grunn for å velge å sende ungene sine på privatskoler.

Jeg er likevel overrasket over at de ikke flytter ungene til samme skole. Det kan jo også være at det er minstemann som har hatt størst behov for å bytte skole, ikke Ingrid? Ellers skulle man jo tro at han hadde blitt igjen på Jansløkka eller hadde blitt med over til den internasjonale skolen.

Hyacinth sa for 10år siden:

Koster virkelig en skoleplass 200 000? Jeg skjønner at mange har råd til det, men for de fleste vil det enten være umulig eller det vil ta enormt av familiens budsjett. Dere som har barn ved denne skolen, betaler dere virkelig denne summen? Brklager hvis jeg graver for mye i private anliggende, men jeg synes det høres grotesk ut. Jeg tror det koster maks en tusenlapp i måneden å være elev på SIS (Stavanger International School), men jeg skal sjekke det grundigere.

Tallulah sa for 10år siden:

For normenn koster det litt i underkant av 100', for utenlandske familier koster det 200'. Noe som gjør at diplomatbarn fra fattige land har råd til å gå der.

Vi undersøkte skolen, men det var milevis unna vårt budsjett.

Input sa for 10år siden:

Nei, det er for elever som ikke er norske, og som får skoleplass fordi foreldrene jobber midlertidig i Norge. Norske elever betaler bare 100.000...

Milfrid sa for 10år siden:

Det koster 180 000 i året å være elev på ISS, altså en liten smule mer enn 1000-lappen i måneden. :nemlig:

Milfrid sa for 10år siden:

Ikke i Stavanger. Der betaler man faktisk mer som privatkunde enn som bedriftskunde. Dessverre.

Hyacinth sa for 10år siden:

Det må jeg sjekke opp, Milfrid, jeg kan ikke helt tro det før jeg ser det. Det er mulig du har rett, men jeg kjenner godt til ISS av ulike grunner.

Uansett er jo 100000 for en skoleplass helt hinsides. En ting er hva man får for det, en annen ting er jo den faktiske kostnaden. Jeg skjønner ikke at vanlige folk kan betale det.

Milfrid sa for 10år siden:

Jeg kjenner også godt til ISS iom at datteren min fikk der forrige skoleår. :knegg: tre regninger a 64 000. Blir faktisk mer enn 180 000.

Hyacinth sa for 10år siden:

Ja, da har du jo førstehåndskunnskap. Men det er jo en spinnvill pris. Jeg kjenner mange som går der, og jeg har liksom aldri tenkt noe om innteksnivået deres, det har heller aldri vært snakk om kostnader. Det synes jeg er merkelig, all den tid jeg som sagt kjenner mange.

millact sa for 10år siden:

Nei, jeg mener det koster enormt mye å sende barna på ISS og den britiske, i alle fall betaler arbeidstaker høye skolepenger de gangene de betaler (og det er vel normalt de som betaler).

Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg tror Stavanger British School koster rundt 50-60000.

Katta sa for 10år siden:

Det står på sidene deres at det koster 150000, men jeg får inntrykk av at man betaler noe mindre hvis det er plass til elever som ikke finansieres av bedrifter.

Her i byen koster de fleste privatskolene fra 1000-3000 kr i mnd. Men det er jo ikke det samme behovet for bedriftskjøpte plasser her heller, så man er nok avhengig av å ligge på et prisnivå folk kan betale.

Milfrid sa for 10år siden:

Barne- og ungdomsskole eller highschool? Det siste får man stipend som dekker ca halve prisen har jeg forstått. Ellers er det jo noen som får slikt dekket av arbeidsgiver, helt eller delvis. Og jeg vet ikke om det er rimeligere for barneskole. Min datter gikk i middelschool.

Men det er spinndyrt, enkelt og greit. På den andre siden fikk man jo mye for pengene også da. Flotte leirskoler til inn- og utland, gratis ipad til odel og eie og en kvalitet på undervisningen jeg synes overgår det vi har fått i offentlig skole (men så har jo ikke de samme ressursene mht lokaler og læremidler heller da, så det blir urettferdig å sammenlikne).

Hyacinth sa for 10år siden:

Barnetrinn. Og "vanlige" folk, ikke oljeinnflyttere.

meisje sa for 10år siden:

Grunnen til at noen skoler har høye skolepenger er at de ikke følger norsk læreplan, noe som betyr at tilskuddene uteblir eller blir lavere.

De skolene som har lave foreldrebidrag følger norsk læreplan og mottar mer i tilskudd.

Så det er jo kanskje den viktigaste vurderingen, skal man ha en annen læreplan og er den bedre enn den norske.

De aller fleste på OIS har nok bedriftsplass, slik at privatøkonomien ikke lider.

Polyanna sa for 10år siden:

100 000 per år er vel omtrent det det koster å ha barn som driver aktivt med alpin, er det ikke? Og det er det da mange som driver med uten at folk hever et øyenbryn.

Cuyahoga sa for 10år siden:

Jeg tror ikke det er mange som har enkelt for å bruke 100 000 på verken skolepenger eller et barns ene aktivitet.

Polyanna sa for 10år siden:

Nei, jeg vet at det ikke er for folk med snittinntekt. Men det virker som om noen syns det er helt vanskelig å tro, men det er altså tusener av unger i Norge som driver aktiviteter som koster så mye. Selv om de fleste ikke gjør det. Og om jeg skulle velge så har jeg lettere for å forstå å bruke det på utdanning enn ski.

Tallulah sa for 10år siden:

Gjør det? :skeptisk: Jeg sjekket prisene til en av Osloklubbene, og hvis du er på ungdomsnivå og i en gruppe som satser koster en sesong maks 5000,- Det er både barmarkstrening og trening tre ganger i uka i sesongen. La oss si at et heiskort koster 5000,- i tillegg. Jeg tviler på at utstyret koster 90.000,- i året?

Ellers, det er vel en grunn til at også alpin er en sport som utøves mest i pengesterke sirkler, og det er vel det som er diskusjonen her. Folk flest har ikke råd til verken skole eller fritidsaktiviteter i den prisklassen.

Polyanna sa for 10år siden:

Med aktivt mener jeg de som reiser på treninger og renn og konkurrerer. De bruker en del titusener bare på ski, har heiskort i flere anlegg, stort sett for minst en forelder i tillegg til barnet, må betale for reiser og opphold til skidestinasjoner i hele Norge (her er det mye av pengene går, tror jeg), begynner tidlig med treningsturer til Alpene, osv.

Jeg har ikke møtt noen som har kommet under 100 000 men mange som bruker LANGT mer.

Tallulah sa for 10år siden:

OK, da regner du jo på et vis "feriereiser" in i regnestykket, så da blir det jo noe helt annet. Da fordeler man jo pengene over flere budsjetter. Uansett så endrer det jo ikke utgangspunktet: dette er ikke noe folk flest har råd til.

Maverick sa for 10år siden:

Det er ikke direkte allemannsforlystelser/trening det der, altså.

Polyanna sa for 10år siden:

Vet ikke om foreldrene syns det er så "ferie" å sitte og trøkke eller preppe ski en helg i en leid hytte på Trysil i mai. :knegg: Men ja, jeg tror reisene en av de tingene som drar, og så er det visst ikke grenser for hva utstyr kan koste, og prepping og vedlikehold av det også. Jeg så sånn ut som dette :sjokk: første gang noen fortalte meg hva det ble kostende for deres unger. :knegg:

Polyanna sa for 10år siden:

Nei, det har jeg da ikke sagt heller?

him sa for 10år siden:

Tallulah sa for 10år siden:

Men det er jo det vi diskuterer da. :knegg: At skolepenger på 100.000 ikke er for hvermannsen. Og da går det jo ikke å sammenlikne med en satsing på et sport som heller ikke er for hvermannsen. Jeg reagerer glatt på samme prisnivå der. Om det ikke skal svi noe vanvittig for resten av familien så er jo slike utlegg for en økonomisk elite. Det betyr ikke at det plager meg at vi ikke har råd til noen av delene, men utgangspunktet var at det er veldig dyrt, og for noen som er vant til at de fleste privatskoler er subsidierte så blir de forbløffet over prisnivået, slik du ble første gang du hørte om alpinutgiftene.

skyfri sa for 10år siden:

Det var Kjetil Aamodt, det.

Polyanna sa for 10år siden:

Hehe, ser den. Men Hyacinth uttrykte mer "vantro" enn "forbløffelse", tenkte jeg.

Og det er jo familier man opplever som "vanlige" som driver med alpint også. Det er ikke bare direktører og arvinger, liksom.

Tallulah sa for 10år siden:

Absolutt. Akkurat som det er "vanlige" folk som går på ikke-subsidierte skoler. Derfor blir man jo forbløffet, eller vantro om du vil, over prisnivået. Vi vurderte jo som sagt den internasjonale skolen, men valgte det bort både på grunn av økonomi, og reisevei. Det økonomiske skulle vi jo ha fått til på våre gjennomsnittlige lønninger, men da måtte vi jo ha prioritert anderledes. Det samme med alpin. Om det var det Hiawata virkelig ønsket å gjøre, hadde vi nok valgt å ofre mye for å få det til. Da hadde vi vært nødt til å velge bort alle andre feriereiser, og kuttet utgifter i hverdagen ned til det absolutt nødvendige.

Men internajsonal skole og alpin, det hadde ikke gått. :hehehe:

him sa for 10år siden:

Milfrid sa for 10år siden:

Men mener vi at kongefamilien er hvermannsen, eller diskuterer vi vanlige folk og skolepenger nå?

Jeg er skikkelig, skikkelig negativ til å ha kongefamilie kjenner jeg. For kongefamiliens skyld. Det er jo helt håpløst at man skal pålegges å være "folkelige", men likevel ikke kunne få lov til å ta valg som alle andre står fritt til. I stedet skal man gjøre det som "snittet" gjør. Og for Guds skyld ikke skille seg ut.

Mht ISS her i Stavanger, så har jeg snakket med familier som sparer opp og lar ungene ta videregående der. Da får de stipend og man slipper litt rimeligere. Men langt de fleste er pengesterke eller har arbeidsgivere som dekker det (fordi de er expats, eller fordi de skal være eller har vært expats). Ei venninne av datteren min ønsket å gå der fordi hun mistrivdes på sin skole, men foreldrene (med to helt vanlige jobber) fant det fullstendig uaktuelt når de så hva det kostet.

200 000 kr er mye penger for de fleste.

Mht idretter så er det jo ganske mange som blir dyre når man kommer opp dit at man satser litt.

Tallulah sa for 10år siden:

Nei, vi snakker om reelle hvermannsen, siden man var sjokkert over prisnivået på den internasjonale skolen, og at man kjenner "vanlige" folk som går der, og derfor lurer på hvordan de har råd. Har ingenting med kongefamilien å gjøre.

Pelle sa for 10år siden:

Det er vel nettopp der det skurrer for meg. De er ikke hvermannsen, men uttrykker offentlig at de liksom er det.

-De snakker om gjenbruk og miljøvalg, men har stort privat forbruk.
-De snakker om tidsklemma, men har ressurser andre barnefamilier ikke kan sammenlikne seg med i det hele tatt.
-De leier spartansk sommerhytte utenfor Risør og blir avbildet der av pressen, samtidig som de leier luksushytte annet sted samme sommer (og ikke blir tatt bilde av).

For å nevne noen eksempler. Pga diverse omstendigheter, så vet jeg også en del andre konkrete forhold som ikke rimer helt med bildet de ellers liker å fronte. (Og det er helt greit, men ikke få folk til å tro at man er heeelt vanlig, for det er de ikke).

(Og for øvrig skulle jeg likt å sett hvor mange av mine venner som dukket opp, om jeg valgte å feire bursdagen min med gudstjeneste..)

skyfri sa for 10år siden:

Jeg husket det bare fordi Aamodt holdt et lite foredrag på et seminar jeg deltok på for noen år siden. Utrolig unyttig at det er det jeg husker istedenfor alt det faglige alle andre snakket om. Bortsett fra akkurat nå som jeg endelig fikk bruk for det da. :knegg:

Katta sa for 10år siden:

Men 100000 i skolepenger hvis man har 1-2 unger er noe langt fra alle, men ganske mange har mulighet til hvis de mener det er virkelig, virkelig viktig. Vi kan jo ikke det med fire barn, men vi kunne ha prioritert det hvis vi bare hadde hatt ett barn. Det er jo overraskende mange som bruker så mye på ferier og ganske mange som for eksempel eier hest og har den på en stall med alt inkludert. En sånn hobby kommer oppi de samme summene i året.

Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg har aldri hørt om at barn bruker 100000 på alpint. Men det stemmer sikkert når du sier det. Uansett synes jeg det er helt vilt, men folk får gjøre som de vil. Det jeg synes er mer merkelig er at folk faktisk har råd til sånt.

Hyacinth sa for 10år siden:

Ja, det kan jeg gjerne innrømme. Jeg har aldri hørt om disse summene. Noensinne. Jeg synes det er helt syke priser.

Gaia sa for 10år siden:

Jeg har tenkt mye på denne de siste dagene og jeg vet fortsatt ikke helt hva jeg synes. Selv om jeg ser språkargumentet er det mange måter de kunne løst det på som ikke hadde medført å ta barna ut av sin nærskole. Jeg har gått på engelskspråklig skole og tenker at selv om det gir et perspektiv ut over det norske, så fører det også til mye savn, fordi man stadig vekk opplever at vennene flytter. Der fører til at man bli mer åpen for nye mennesker, men det har også sine klare ulemper. Mange av mine venner fra utenlandstiden er blitt veldig rotløse. Dessuten orienterer man seg automatisk bort fra det landet man bor i og (typisk) mot USA eller UK på en slik skole. Og det er ikke nødvendigvis heldig for en fremtidig monark.

Samtidig tenker jeg at det nok er mye vi ikke vet i denne saken. Og det at de tar begge barna ut av denne skolen er et kraftig signal, som jeg nok hadde tenkt ganske mye over hvis jeg var ledelse på skolen eller forelder i klassen til en av barna. Det kan jo rett og slett handle om trivsel, og da kan jeg se at den løsningen de har valgt kanskje var den enkleste.

Starmather sa for 10år siden:

Jeg mener at dem har like mye rett til å bestemme selv hvor barna sine skal gå, som andre foreldre har. Jeg mener at andre folk ikke skal legge seg opp i hvilken skole barna dems skal gå i.

Lisa sa for 10år siden:

mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Kronprinsparet-kan-ikke-gjore-hva-de-vil-De-kan-gjore-hva-vi-vil-7612161.html#.U6cbj0YazCQ

Jeg må si jeg synes denne BI-professoren hadde noen gode argumenter. Hun mener de gjør feil i å ta barna ut av norsk offentlig skole.

Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg banner vel i FP-kjerka, men jeg er helt enig med denne dama.

pippo sa for 10år siden:

Jeg og!

Benmurphy sa for 10år siden:

Peggy Brønn her jo flere gode poenger. Jeg mener det viktigste hun sier er «Kongehuset er en merkevare som eksisterer så lenge den er etterspurt.» Jeg tror nok også at de kongelige selv er overrasket over hvor kraftige reaksjonene ble på dette skolevalget. Det var jeg også først, men det er vel ikke egentlig så rart. Svært mange her i landet ser jo ut til å mene at kong Olav tok trikken en gang på 70-tallet fordi han var folkelig, og ikke som et PR-stunt, og mange later til å vurdere kongehuset ut fra denne oppfatningen. Med det utgangspunket blir det naturligvis veldig merkelig når de kongelige gjør slike valg som dette.

Ben "John Lyndon school of Royal Theory" Murphy

Polyanna sa for 10år siden:

Haha, ja, den der "Kong Olav tok TRIKKEN! Og se på dem nå!!" er ganske komisk.

Miss Norway sa for 10år siden:

Jeg har forresten en følelse av at familien planlegger et lengre utenlandsopphold snart. Dannelsesreisen i India var jo bare pyttpytt, og nå som MærtaBærta og Ari kommer hjem kan de bevilge seg å stikke ut igjen. Da er det tross alt ganske hensiktsmessig for eldste å ha internasjonal skole i ryggen i og med at hun er blitt såpass stor som hun er.

Noen som vil vedde en pose Twist eller?

millact sa for 10år siden:

Hvorfor har du følelsen av det?

Maverick sa for 10år siden:

Jeg er overbevist om at Haakon planlegger å bli den siste kongen, og at han som en fornuftig fyr sørger for at ungene sine får best mulig utdannelse og utnytter de royal perksene som finnes.

skyfri sa for 10år siden:

Den tanken har streifet meg også, Maverick.

emm sa for 10år siden:

Det tror jeg også! Og om prinsessen velger å abdiserer er det mest sannsynlig hun vil kunne starte en karriere for seg selv utenlands. Det er slett ikke usannsynlig at skolebyttet er en del av en slik prosess, om ikke annet så vil han at hun skal ha en reell valgmulighet, mer enn det han hadde.

him sa for 10år siden:

Teofelia sa for 10år siden:

Tallulah sa for 10år siden:

Jeg har absolutt ingen overbevisning om at Haakon gjør dette for å bli den siste kongen. Ja, han har snakket om at det ikke alltid er lett å være tronarving, men jeg tror også at han og hans kone syns det er meget behagelig. Jeg har virkelig ingen tro på at de kommer til å gjøre noe som helst aktivt for å avslutte kongedømmet.

Benmurphy sa for 10år siden:

Og familien hans er vel rik som trollet i berget, så det er jo ikke som om han faktisk ville trenge å ha en betalt jobb.

Ben "til salt på hummeren" Murphy

liefje sa for 10år siden:

At engelskundervisningen i norske skoler er bra, er nok riktig, men at man blir bedre i engelsk av aa gaa paa en internasjonal skole er det vel ingen tvil om. For en fremtidig dronning - og for mange andre for den saks skyld - vil jeg tro at det er ekstremt viktig at man snakker engelsk saa bra at det er som et 2. morsmaal. Jeg er overrasket over at kongebarna ikke har hatt engelsk nanny eller noe saant (hvis de ikke har hatt det, da), men at de velger aa sende dronningspiren paa en skole som gjör at hun blir enda bedre i engelsk uansett hva hun kan allerede, er veldig forstaaelig.

Pøblis sa for 10år siden:

Jeg skjønner engelskargumentet godt. Det jeg ikke skjønner er at de velger å ta henne ut av hele det norske utdanningssystemet - den internasjonale skolen har jo ikke samme læreplan som den norske og jeg tenker at det er minst like viktig for en fremtidig dronning med god kunnskap om det norske samfunnet og norske tradisjoner og Norge. Dessuten foregår all undervisning på engelsk - hva med norskundervisningen? Klart det er viktig at hun som fremtidig monark mestrer engelsk, men det er jammen viktig at hun har norsk utover 4. trinn også.
Jeg kjenner noen som jobber på OIS, og de har ikke særlig fokus på Norge i undervisningen sin, fordi de jo har svært mange elever som er innom i kortere perioder og som derfor ikke har behov for samfunnsfag spesifikt rettet mot norske forhold- noe jeg synes det er ganske viktig at en fremtidig monark har. Og det bekymrer meg mer at de har vektet akkurat den biten av å gå på internasjonal skole som mindre viktig, enn at det er dyrt og at barna til diverse samfunnstopper går der.

Jeg tenker at engelsken har den familien mange, mange måter å sørge for at blir bra på.

emm sa for 10år siden:

Jeg mener at han hadde et press fra familien til å bli konge, han sa også i et portrettintevju med NRK at han hadde vært i tenkeboksen om hvorvidt han ville bli konge eller ikke, og at han under studietiden i USA var veldig i tvil.
Jeg har da ikke sagt han ikke hadde jobbmuligheter?

Tallulah sa for 10år siden:

Ikke sant, Pøbelsara? Hva med nynorsk? Norsk kulturarv? Norsk litteraturarv (som kronprinsessen burde være opptatt av)? Jeg syns det virker mye vanskeligere å få privatundervisning i dette, enn i engelsk.

Selvsagt blir engelsken hennes bedre av å gå på den internasjonale skolen, det tror jeg ingen betviler. Det er vel heller spørsmål om den ikke kunne blitt mer enn bra nok i den offentlige skolen også, særlig med ett og annet år i utlandet for videre studier.

Pelle sa for 10år siden:

Man trenger virkelig ikke 100 % perfekt engelsk for å være norsk og kongelig. Men klart; for å fronte fiffige internasjonale elitistiske organisasjoner, er det sikkert kjekt. Virker likevel som dagens norske kongelige klarer seg tålelig bra innenfor både jet set og FN, tross norsk skole.

Jo mer internasjonale de blir, jo mindre interessante synes jeg de blir som et samlende nasjonalt symbol, noe jeg synes er viktig for den kongelige rolle. Konversering ved middager og statsbesøk burde sikkert kunne gå fint uansett.

Miss Norway sa for 10år siden:

UNDERVISNINGEN er på engelsk. Det er ikke engelsk konversasjon de lærer. Derfor tror jeg nettopp at det var viktig, og at formålet er at IA skal kunne fortsette skolegang sømløst i et annet land. For å være ærlig tror jeg at overvåkning/public eye-biten er det mest slitsomme ved hele rollen, og den får man deilige friminutt fra ved å bo i utlandet innimellom. Ikke minst for henne. Kanskje hun skal på boardingschool etter hvert? Det kan jeg i så fall godt forstå; for selve ungen er det kanskje mer utviklende å være fri på skole i utland enn lære norsk samfunnsfag på en lokalskole der alle sladrer om alt du foretar deg. :vetikke:

Esme sa for 10år siden:

Om jeg var forelder til IA så hadde jeg tenkt at jeg skulle gjøre det beste for henne, og om valget hadde vært internasjonal skole så hadde jeg valgt det. Om konsekvensen hadde vært at monarkiet hadde svekket sin posisjon og blitt republikk so be it. Hun kan ha et fantastisk liv uansett.

Pøblis sa for 10år siden:

Det siste der har du helt rett i, synes jeg. Klart det er en noe så inni hampen belastende rolle å inneha, særlig for et barn. Så for barnet IA er jeg helt enig med deg. Samtidig så tenker jeg at en fremtidig monark bør ha en sterk tilknytning til- og en solid kunnskap om det landet hun skal være symbolsk overhode for, og utfra det perspektivet synes jeg ikke det er heldig at hun tas ut av systemet.
jeg vet at de ikke lærer bare engelsk konversasjon på OIA, altså - men de har ikke akkurat fokus på hverken norsk litteratur eller samfunnsliv eller kultur og det er det jeg mener er uheldig for henne. Fordi hun skal bli dronning. For hvem som helst annen så tenker jeg at det er en helt ypperlig måte å skaffe seg et godt utgangspunkt for en internasjonal topputdannelse og evt. ditto karriere.

Lisa sa for 10år siden:

Jeg synes Haakon til tider nesten virker litt brydd i rollen sin og lurer ofte på om han og Mette-Marit egentlig ville ha foretrukket et tilbaketrukket liv i London eller New York innenfor sine high society "sirkler". Type FN-ambassadører for gode formål, de er del av et stort nettverk av likesinnede som står mye friere til og både si og mene hva de vil uten å måtte ta hensyn til alle begrensinger Håkon må så lenge han innehar den rollen han har. De ville sikkert ha foretrukket å bare kunne «komme ut» som Ap-tilhengere og bare leve livet fullt ut som ekte champagne-sosialister i South Kensington eller et annet sted i utlandet MM hvor Mette-Marit kunne ha brukt alle Hermes veskene hun har men må vise måtehold med i kongeriket Norge. For mens man snakker opp oppussing av boliger til kongelige i hundremillioner klassen både i UK og Sverige blir det debatt av skolepenger på 100 000 kr her. I det store bilde er jo det ingenting overhode.

Monarkiet har for lengst utspilt sin rolle men når det er sagt har jeg overhode ingen tro på at vi ville ha valgt en President som har de egenskaper en ekte «statesman» burde inneha. *For hvem skulle det være liksom?
De kongelige er i alle fall, kongelige. Det er da noe. :knegg:

Polyanna sa for 10år siden:

Vi har da masse potensielle "statsmenn". Et argument jeg har hørt ofte er "da skulle du sett vi hadde valgt Carl I Hagen", men se hva som skjedde da han stilte som ordførerkandidat!

Vi hadde valgt Jens Stoltenberg på flekken, banna bein. :nemlig:

Input sa for 10år siden:

Jeg kunne godt tatt Støre som president, men han er vel omtrent den eneste. :knegg:

Lisa sa for 10år siden:

Ikke noen fan av Snoen men synes han skriver godt her:

www.minervanett.no/ikke-min-konge/

"Dette utdanningsvalget peker mot at barnet skal klargjøres for et internasjonalt jet-set-liv. Hun skal følge i sin mors fotspor – Mette-Marit talte som første norske kongelige til FNs generalforsamling forleden. Glücksburgerne farter gjerne rundt på konferanser der verdenseliten forteller hverandre hvor engasjert de er i krig og fred og sånn".

Lisa sa for 10år siden:

Støre og Stoltenger, hjelpes, der så grå og utydelige og snakker klin likt. Hvor er politikere med visjoner og passion i blikket? Jeg hater Blair men jeg tenker store politikere som Obama og Blair. De snakker, ser opp og har faktisk ideologiske overbevisninger de tror på. Støre og Stoltenberg er så middelmådige. Så trauste. Har aldri sette noen av de oppriktige engasjerte utenom da de var ungdomspolitikere. Jeg tror jeg vil se mer av type USA president "egenskaper" i en President og jeg klarer ikke si navnet på en eneste norsk politiker jeg synes snakker ut fra genuine "passion" for det de tror på.

Input sa for 10år siden:

Jeg er ganske sikker på at det er derfor de er populære her i landet også.

Polyanna sa for 10år siden:

Jeg tror det vil komme med republikk. Nå er vi et byråkratisk monarki, og vi dyrker byråkratiske monarkister. Med en republikk kommer det som en republikk krever, tror jeg. Til og med FINLAND har jo klart å produsere en karismatisk kandidat!

Lisa sa for 10år siden:

Jada, jeg er enig i det. Jeg skulle bare genuint ønske vi hadde politikere med visjoner og som virkelig brenner for det de tror på og som nesten sprekker av entusiasme når de snakker. Politikere som har store tanker, trekker helhetlige linjer og tråder som som ser det større bilde. Jeg synes det er totalt mangelvare i Norge. Jeg klarer som sagt ikke nevne et navn på en politiker jeg synes har disse egenskapene.

Polyanna sa for 10år siden:

Jeg tror den typen politikere døde med kommunikasjonsbransjens inntreden.

Pelle sa for 10år siden:

Tja, Fabian Stang har snudd meg mht ordføreregnethet, ihvertfall. I positiv forstand. Kunne stemt på ham som president, tror jeg.

Esme sa for 10år siden:

Dersom republikk hadde jeg ønsket et system mer likt Island hvor politisk makt ligger hos statsminister og presidenten hadde en mer sosial rolle. Litt som de kongelige i dag, men frivillig og valgt til det.
Slik president hadde man godt kunne valgt skuespillere og andre til. Odd Børretzen i sine dager feks hadde vært bra.

Polyanna sa for 10år siden:

Absolutt. En stasmann/kvinne mer enn en statsmann/kvinne. :nemlig:

Inagh sa for 10år siden:

Kjenner jeg kan være med på en slik type republikk, ja. :nemlig:

Og så må jeg humre litt av den såkalte folkeligheten det ropes så høyt om - Kong Olav som tok trikken... Hvor mange ganger i sitt liv tok denne folkekongen trikken, mon tro? :humre:

Jeg mener da og å ha lest at Kong Olav var ene og alene som elev på slottet, helt til en eller annen sønn av eliten ble håndplukket som klassekamerat, og at Märtha mimret om en bestefar som tviholdt på formaliteter, så hun måtte neie for Kongen, før hun gikk gi bestefar en klem, og det gikk da vitterlig 9 år før Harald fikk gifte seg med en Pike av Folket - som dog kom fra ytterste overklasse i Oslo hun og.

Kongehuset som folkelighet er en illusjon vi har likt å sole oss i. Kongehuset har aldri vært, og vil aldri bli, en del av folket, samme hvor mye Olav i sin tid tok en tur med trikken.

mkj sa for 10år siden:

Men Tyskland da. De har vel ingen konge. Og der er det statsministeren som styrer skuta.

Kunne vi ikke bare ha statsminister, statsråder og stortingspresident, og så drite i kongehuset. De har jo over hodet ingen praktisk betydning, ut over at de leder statsråd.