Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Ung mor er frustrert fordi hun ikke får barnehageplass og derfor må takke nei til jobb.
Vel, selvsagt er det kjipt å måtte vente på barnehageplass, men hva med å prøve å finne en løsning i stedet for å sutre i media?
Har ikke barnet en far? Kanskje han kan være hjemme og så kan mor ta drømmejobben likevel? Er det mulig å finne en dagmamma mens man venter på barnehageplass?
Og, for Guds skyld- klaging over at man må "bruke dagene på å ringe rundt til barnehager slik at man ikke får vært sammen med barnet når man først er hjemme." :gal: Hvor mange timer pr. dag bruker man egentlig på å ringe? Kanskje kan man til og med gjør det mens småen tar en blund?
Jeg er så utrolig lei over sånn "verdens rikeste land-sutring" og synes at slike saker får altfor mye plass i media. Hva tenker FP? Er dette en nyhetssak, eller bør dama ta seg en bolle? (kjøpt for kontanstøttepenger som hun tross alt får.) :værsågod:
Jeg er enig med Oftebro i at aldersgrenser på kino er idioti, men jeg synes ikke det er noen mediesak nei.
Jeg er også enig med Marianne Magnus i at det er idioti at barn født etter 1. september ikke har rett på barnehageplass før de er nesten to år gamle. Og akkurat det synes jeg nok i større grad er en mediesak, for det er klart det er til hinder for likestillingen. Om mannen har en etablert og godt betalt jobb, skal han si opp jobben sin for å være hjemme med barnet? Det er ikke gitt at han får ulønnet permisjon, og det er ikke så rart, i mine øyne, om noen ikke har råd til at den ene skal ta ulønnet permisjon når den andre er nyutdannet.
Jeg synes heller ikke det var så utidig innlegg om barnehageplass, hun avslutter jo med et poeng, at hun ønsker rullerende opptak gjennom året.
Det er verre med skoleelever med sekker til 9 tusen som sutrer i media. Synes foreldrene deres skulle ha kakket de litt i hodet.
Jeg reagerer på sånne oppslag fordi jeg blir sittende igjen med et inntrykk av at det er så mye verre nå. Og det er det jo ikke - aldri har det vært lettere å få barnehageplass. Det betyr selvsagt ikke at alt er bra, men jeg synes klagingen tar helt andre dimensjoner enn den gjorde da det virkelig var grunn til å klage.
Tja....Dette er jo eit leserbrev, ikkje ein nyhetsartikkel, så då kan ho syte så masse ho vil for min del, men det tar seg jo ikkje spesielt bra ut med formuleringar som: "Min sønn var knappe to uker da han fikk tilsendt fødselsnummeret sitt, og jeg skyndte meg fra postkassen til pc-en for å søke barnehageplass. At man skal måtte bruke barseltiden på dette, er en annen diskusjon."
Det tar jo ikkje spesielt lang tid å sende ein elektronisk barnehagesøknad.
Eg har litt problem med å sjå for meg korleis eit rullerande opptak skal fungere. Ho skriv : "Ved et rullerende barnehageopptak gjennom året vil man ha muligheten til å velge når det passer best for hver enkelt familie å sende barnet i barnehage".
Betyr det at barnehagane må la plassar stå tomme i august i tilfelle nokon får lyst på ein plass i februar?
Slik det er no, så er det jo rullerande opptak, dersom det er ledige plassar.
Eg bur i samme kommune som ho og har fått plass midt i året to gangar fordi det tilfeldigvis var nokon som flytta og eg var nestemann i køen. Det var griseflaks, og eg bur også i den bydelen som har best dekning. Men det blir jo komplett umulig å få til at det alltid skal vere ledige plassar tilgjengelig som ein kan få når som helst på året.
Stakkars elever, ikke bare er de nødt til å gå rundt med vesker til mange tusen kroner, de er også nødt til å gå i butikken i friminuttet. Hadde det bare vært en måte å unngå i alle fall ett av disse problemene! :leppe:
:jupp: Som mor til to høstbarn selv kjenner jeg igjen frustrasjonen, ja (selv om jeg også synes hun sutrer noe). Og neste år, da det var tid for nytt opptak? Da ble ungen min forbigått av alle som var født før 1. september det påfølgende året. :gal: Da begynte jeg å koke over, kjente jeg (og flytta).
Evig enig. Alvorlige og viktige saker fortrenges jo fullstendig av alle disse tullingene som har et eller annet å sutre for som stort sett bare angår de personlig eller deres ilandsliv.
Joda, men Nordlys burde være kompetente nok til å hoste opp en relevant overskrift. Sånn som det står, blir det bare dumt. Og det er ikke første gang fra den kanten. :gal:
Enig. Det er forbasket urettferdig at vi med senhøst og vinterbarn skal være nødt til å stresse, og bruke tid på å skaffe plass, når det skal være et offentlig tilbud til alle. Et tilbud som aldri fungerer, er forutsigbart eller rettferdig. Det er rene bingoen uten forberedelser for førstegangsforeldre.
Og konsekvensene kan være store for oss voksne kvinner som har god inntekt, en arbeidsgiver som vil ha oss på jobb, en mann som er svært opptatt med egen jobb, og i tillegg har en drittsjef som mener barna er kvinnens ansvar. Besteforeldre var allerede 70 år, bodde ti til femti mil unna og var uegnet.
Men ok det skal drittsjefen ha, han spanderte bedriftsplass i Kanvas som i praksis betydde at både vi og bedriften betalte 100% hver. Det er systemet sitt det. Uten hadde jeg tapt 200.000,- i brutto lønn fram til permisjonen og avkortning fra NAV og arbeidsgiver i neste permisjon.
Jeg stussa litt på siste TV2 Hjelper deg der det var en sak om en som fikk feilaktige parkeringsbøter og der han sier at dette tok tid bort fra barna hans. Han hadde fått 6 bøter siden 2009... Trekker folk fram at ting går ut over barna for å få mer sympati? Saken i seg selv var sikkert irriterende nok men at han skulle høste sympati med at det gikk ut over barna syntes jeg bare ble teit.
Er det ikke rullerende opptak altså?
Jeg husker rett og slett ikke dette lengre men Stedatter snakket om dette i helgen og hadde nå søkt barnehageplass med start 1.juni pga at de begge skal gå kurs før Høyskolestart i august.
Kan hun risikere å komme bakover i køen siden hun ikke ønsker start ved hovedopptak? :confused:
Jeg er enig i at det er mange utrolig teite sutresaker i media, men akkurat denne med oppgitthet over manglende barnehageplass synes jeg faktisk setter fingeren på noe viktig. Det irriterer meg at man definerer seg bort fra manglende barnehagedekning ved å sette en slik grense. Det er flere her på jobb som har måttet ta ulønnet permisjon da de ikke fikk barnehageplass.
At man ikke kan forvente et rullerende opptak og at man selvsagt må betale for en eventuell plass fra barnehagestart er en annen diskusjon.
De som er underordnet AML, har rett på permisjon uten lønn.
Og ja, jeg vet at det er ikke alle ansatte i Norge som er under AML, men de har oftest perioder med fri som muliggjør at den andre parten i forholdet kan jobbe.
Ellers vil jeg våge påstanden om at de har jo visst om dette i ett år, så de kunne jo ha planlagt annerledes.
Akkurat dette er jeg helt enig i. Jeg er selv hjemme i år med en som falt utenom. Og økonomisk er dette en stor utfordring for oss. Og det er ikke sånn at alle tjener så godt at man klarer å legge opp buffer som skal vare et år på den tiden man har til rådighet. Og at mannen skulle vært hjemme i stedet for meg ville vært katastrofalt økonomisk.
Ser man litt stort på det er dette en likestillingssak som fortjener plass i media. Men helst uten sutring. Det gjør bare at folk ikke gidder å se nærmere på saken tror jeg.
Hvordan mener du de skulle ha planlgt annerledes? Problemet er jo at hun må si nei til sitt første jobbtilbud som nyutdannet fordi de mangler tilsyn til barnet. Det er vanskelig å planlegge mer rundt det enn hun allerede har gjort om hun har søkt bhg-plass da barnet var 2 uker gammelt og hver uke ringt rundt til 31 ulike barnehager. Mange steder i landet er det vanskelig å oppdrive dagmamma, og jeg synes uansett ikke vi som får barn seint på året skal være tvunget til benytte oss av et usikkert tilbud uten noe som helst kontroll. Jeg er ikke blandt dem som er særlig skeptisk til mennesker sånn til vanlig, men selvfølgelig er det en trygghet å levere barnet mitt i en barnehage der det føres tilsyn, det er mange voksne, det er utdannede pedagogiske ledere osv. Jeg ville ikke uten videre følt at det var ok å levere barnet mitt hos en dagmamma.
Det finnes mange muligheter om man bare evner å tenke litt utover A4 livene.
De kan jobbe annenhver dag. F.eks. Pappaen har jo rett på pappapermisjon, mammen trenger ikke å være hjemme da.
Som lege kommer det til å være mye kvelds og helgejobbing, pappaen kan være hjemme da.
Vi er jo utpreget positive og tenker at dette må jo ordne seg for oss som virkelig prøver. Nedslående når det kommunale opptakskontoret kunne fortelle at det var 111 småbarn uten plass i den sonen jeg bor i. Da er det mange om benet, og ikke så rart at dagmammaer ikke annonserer. Avslag etter avslag og dagmammaer som ikke var det allikevel, ble for mye for meg. Jeg visste ikke bedre, da.
Ofte har småbarnsforeldre høye boliglån, type maks belåning på to 100% stillinger, kanskje tatt opp før termin og kontakt med barnehagekontoret. I oktober 2008 var renta varslet til 9,8%.
Det er ikke helt rettferdig å stille opp ettåringer født etter 1. september i samme gate som stakkars skoleelever med vesker til kr. 9000,- heller.
Det er forskjell på nyhetssaker og kronikker, og det er da sannelig fint at også myke verdier får spalteplass. For øvrig finnes det ledige plasser i denne kommunen, dersom man først har en plass (om enn ikke en som er praktisk tilgjengelig fra bolig og jobb) så er det lettere å få plass i nærbarnehagen etterpå. Jeg har selv byttet barnehage to ganger fordi vi måtte prioritere plass før nærhet, det er aldri enkelt, men jeg fikk drømmejobben.
Egentlig er det mange saker jeg ser der redaksjonene burde gjort vurderinger med hvor viktig saken egentlig er og hvilke konsekvenser det er for de(m) som presenteres i saken. Ting blir liggende på nett og man burde ha gangsyn nok til å forstå at dette vil kunne framstå som bare fjollete. Saken kan være alvorlig nok for de som er i saken, men redaksjonene burde gjort vurdering om ikke det er en framstilling med navn og bilde som får uheldige konsekvenser.
Det er mange som strengt tatt ikke vet konsekvensen av det å stå fram i media med en del saker. Ting blir liggende på nett. Det kan være unge folk som senere vil kunne bli konfrontert med det. Og det blir fillesaker, som man kanskje like gjerne kunne vært foruten - i hvert fall uten at sakene trengte å bli "personifisert".
Det som videre irriterer meg er når barn blir dratt inn i saker - og navngitt og med bilde - pga. foreldrene ikke vet sitt eget beste. Og redaksjonene kjører sakene.
VVP pk. 3.9 er ganske klar egentlig. Men såklart, man ser i utgangspunktet ikke på det som alvorlige saker. Men konsekvensene i henhold til mobbing, framtidige arbeidsgivere osv. når det ligger saker på nett der man framstår som "ikke akkurat smart"....
Ehhh? Det er vel ikke så enkelt å planlegge timingen slik at en får barn innen en gitt dato? Og som nyutdannet er det vel kanskje ikke det beste å starte med ulønnet permisjon, det er vel ikke engang mulig?
Hvis man er i en etableringsfase og han allerede er i jobb kan det også bety en del økonomisk. Hvis hun er nyutdannet lege og skal ut i turnus er ikke lønnen så veldig høy. Og hvordan påvirkes det at man evt. ikke var i jobb før ungen ble født? Mener å huske at det endret seg litt da i henhold til hva man hadde rett på.
Det er for de fleste en del måneder før det er aktuelt at far tar over permisjonen... Er er man for så vidt inne på en annen diskusjon som man vel har hatt mange ganger før her inne også....
For en del kan det være "enkelt" å planlegge når tid ungen skal være født. For noen som prøver over tid å få barn er det ikke det. For noen blir det også "uhell".
Jeg regner med at du ikke insinuerer at jeg sikter til at man må planlegge når barnet skal bli født, for det vet jeg meget vel at er klin umulig, ihvertfall for egen del.
Det er rullerande opptak i Bergen kommune. Altså på den måten at dersom du ikkje får plass i august, beholder du plassen din i køen og rykker stadig oppover i løpet av året dersom det blir plassar ledig. Men det er jo ganske få plassar som plutselig blir ledig midt i året, så sjansane til å få plass utenom hovudopptaket er ikkje spesielt gode. Men du rykker ikkje bakover i køen av den grunn! Ved neste hovedopptak står du foran alle dei nye søkarane i køen.
Men når det er sagt er det altfor dårlig barnehagedekning i fleire av bydelane i Bergen. Kommunen meiner at dei har oppfyllt si plikt så lenge dei gir tilbud om ein plass innanfor kommunegrensa. Dei bryr seg ikkje om at du gjerne bruker to timar i kvar ende av arbeidsdagen til henting/levering.
Ein burde ha rett til å få plass i eigen bydel og kanskje burde dekninga vere så god at ein kan få plass om hausten sjølv om ein ikkje treng plassen før i oktober. Men at det heile året skal stå plassar tomme og klare til å ta i mot barn syns eg ikkje at vi skal kunne kreve.
Greit at man har krav på permisjon, men det er under forutsetning av at det ikke er til vesentlig ulempe for arbeidsgiver. Om en ansatt ber om å få jobbe annenhver dag vil jeg tro det vil bety vesentlig ulempe for veldig, veldig mange arbeidsgivere. Og de har fremdeles bare 50% lønn begge to.
Jeg synes det er temmelig arrogant å møte alle problemer med "de burde planlagt bedre".
Jeg synes ikke saken i hovedinnlegget var så sutrete, jeg. Dama ønsker å sette søkelys på systemet rundt barnehageinntak, og det synes jeg da hun må få lov til. Slik hun beskriver forholdene der hun bor skjønner jeg godt at det oppleves som llite forutsigbart og frustrerende. Jeg har også vært i den posisjonen at vi sto uten barnehageplass til ungen, riktignok fordi han var født så tidlig på året at han måtte begynne i barnehage fem måneder før nytt barnehageår, men likevel. Mannen min brukte minst en time i telefonen hver dag i to uker for å få det til, og det var snakk om tre barnehager. Det tar gjerne litt tid å ringe 31 stykker. Og dagmamma? Hvilken dagmamma? Finnes ikke, her vi bor, i alle fall.
At vi har det bedre enn noen gang, er jeg jo enig i. Jeg er veldig fornøyd med at kvinner får seg utdanning og jobb og har stemmerett, at barnehagene er åpne lenger enn fra 10-14 og at man antakelig får plass til ungen litt før han er førskolebarn. Det betyr da ikke at det ikke er ting som kunne fungert bedre, og det må man da kunne få si fra om?
De andre artiklene det lenkes til har jeg bare skumlest, men de beskriver fenomenet som nevnes mye bedre. Noen ting burde ikke være nyhetssaker. Jeg er uenig i at det gjelder barnehageopptak.
Jeg har to seinhøstbarn og kan love jeg var temmelig stresset i barnehagekøen. Jeg var nemlig ikke i den situasjonen at jeg kunne vente til neste hovedopptak med å begynne å jobbe. Det ordnet seg og jeg sjonglerte en god del med søknadsplasseringen, men det tok ikke all verdens tid. Bare litt for mye, sånn administrering er utrolig kjedelig.
Slike leserinnlegg tar jeg for det de er, nemlig en persons meninger/erfaringer. Jeg syns kanskje de får mer plass i media nå enn før. Det jeg savner mest av alt er at media kan bidra til å løfte nivået opp fra enkeltpersons erfaring til generelle diskusjoner med fokus på utfordringer på samfunnsnivå.
Jeg syns godt at barnehageopptak kan være en aktuell sak for media, men jobb litt med det da! Ikke bare spytt ut småsurvete leserinnlegg.
... dersom det ikke er "til vesentlig ulempe" for arbeidsgiver, ja.
Det kan forresten være gode grunner til at man helst ikke tar ulønnet permisjon. Jeg var hyperemesisgravid med en uplanlagt nummer to og trengte sjukepengerettighetene mine. (Mannen min hadde vært hjemme om det ikke ordna seg, men arbeidsgiveren var vel ikke akkurat overbegeistra... :knegg:)
Jeg blir også lei av sutresaker. Barnehagesaken var litt sutrete, men samtidig er det jo en ordning som skaper mye trøbbel for mange småbarnsforeldre og ikke det aller dummeste man kan sutre over.
Oftebro kunne derimot spart seg, og alle andre, for offentlig aldersgrensesutring, det var jo bare litt puteflaut.
Den veskesaken er jo etterhvert å regne som en journalistisk gjenganger, en vakker variant over temaet "de drita bortskjemte og jålete ungdommene - se så inmari teite de er, haha!", og gir igjen en masse indignerte førtiser muligheten til å disse og håne fjortisene, og det er som alltid et vakkert og verdig skue. Dette blir nok en god facebook-sak!
Frp-representanten som sutret over at hun ikke fikk fly business class er for øvrig min soleklare vinner. En menneskerett, tenk.
Hmm... NRK har tatt bort bildene av jentene i veskesaken og bruker nå bare fornavn. Mon tro om det ikke er noen som hadde fått merke konsekvenser allerede i sosiale medier, sms etc. om det de hadde gått ut med - ref. mitt tidligere innlegg her.
Saken med veskene gjør at jeg mister litt troen på verden, rett og slett, selv om jeg vet at dette ikke er normalen. Det er fint lite dyre vesker blant ungdommene jeg jobber med, hvertfall. Lite er det av fænsi designerkjoler og limousiner til ball også.
Jeg har sett betydelig verre sutresaker enn den i hovedinnlegget de siste månedene, jeg synes nesten det har blitt en slags trend at lokalavisene kjører på som mikrofonstativ for sutrete innbyggere. Romerikets blad er ganske høyt oppe på lista over utgivelser som tar kaka. Blant annet under lærerstreiken, når en mor sutret fordi hennes 14 år gamle datter måtte være hjemme alene.
Barnehageopptak er frustrerende og vanskelig, om enn burde det vært belyst på en bedre måte.
Det må være greit å skrive et personlig leserinnlegg om et problem som er helt reelt for mange småbarnsforeldre. Jeg synes det er arrogant å si at man burde planlagt bedre. Det enkleste er jo å planlegge barnet i sommerferien. Som mange gjør. Hyperpraktisk midt i sommeravviklinga på fødeavdelingene. Jeg synes ikke at et leserinnlegg kommer i samme kategori som de som stiller opp og lager nyhetssak av at de er urettferdig behandlet. Leserinnlegg må få være litt sutrete og personlige.
Dette med barnehageplass for høstbarna er et helt reelt problem for mange. Når det har blitt vedtatt at flink-kommune-med-full-barnehagedekningsstempelet settes når man har fått plass til alle før 1. september medfører det at endel barn ikke har krav på og heller ikke får barnehageplass før de er 2 år og at de familiene dermed er overlatt til svartebørsen med hensyn på barnepass. Sånn har det alltid vært, men jeg synes ikke det er godt nok når man har laget en illusjon av full dekning. Det er heller ikke lenger slik det var da mine eldste var små at det alltid ordner seg. Nå går det meste gjennom den samme opptakskverna slik at det er få reserveløsninger. Og ulønnet permisjon i lange tider skal man ha ganske god økonomi for å forsvare.
Jeg synes det er rimelig arrogant å hevde at folk kan skylde seg sjæl hvis de får barn sent på året. Noen strever faktisk med å bli gravide, og tar nok derfor gjerne imot novemberbarn selv om de er født for sent på året til årrekke barnehageopptaket.
Den artikkelen var da milevis unna et sutreinnlegg! Hun påpeker noen helt vanvittige forhold, som skaper store effektivitetstap for samfunnet. En nyutdannet lege vil vi ha ut i jobb. Ikke gå hjemme med barn, på grunn av manglende barnehage. At barnehagestyrere skal dille med ørtogfjørti telefoner fra foreldre som leter etter plass er total waste of time. Jeg ble utrolig provosert av å lese hva hun skriver. Og synes hun påpeker feil i politisk styring.
Og "synes ikke synd på". Hæ? Det må da være i allmenn interesse å få på plass et barnehagesystem som funker, slik at folk som vil kan jobbe. Ærlig talt. Noen skal betale for velferdssystemet vårt. Få folk i jobb.
Også blir jeg litt provosert av de som sier det finnes andre muligheter. Jeg regner med dere da mener dagmamma. Jeg har stor forståelse for at folk ikke vil etterlate 1-åringen sin til et fremmed menneske som er helt alene med det i mange timer, som ikke blir kontrollert av noen og som ikke har utdannelse eller oppfølging fra mennesker som har utdannelse. Og selv om man vil, er det ikke alltid det er et reellt alternativ likevel.
Selvsagt er systemet nå urettfeigt, det forstår jeg, men jeg reagerer på det hun sier om jobben din, og lurer på hvorfor ikke mannen kan være hjemme? I tillegg synes jeg det blir sutrete å klage over at hun må bruke dagene til å ringe rundt til barnehagene. Og så er det jo ikke slik at man ikke kan jobbe om man ikke får barnehageplass, det finnes vel dagmammaer/pappaer fremdeles? Vi måtte bruke det til eldste, å bli hjemme var ikke et alternativ. Men veskesaken av verre. :kvalm: Input: Man har innkjøring hos dagmamma også, så fremmedargumentet faller litt bort. Og jaggu er det mye rart som kaller seg barnehageansatt også.
Selvfølgelig finner man mye rart hos barnehageansatte, men det er sjelden at alle de ansatte er totalt idioter. Om én av de ansatte er idiot, har barnet andre voksne å støtte seg på. Om dagmammaen er idiot, har barnet ingen andre. Og jeg opplever barnehager, som har en rammeplan, ansatte med utdanning og er underlagt kontroll på flere områder, som ganske mye tryggere enn en dagmamma som mangler alt dette.
Og hvorfor skulle pappa måtte være hjemme? Det hjelper jo ingenting, problemstillingen hadde vært akkurat den samme.
Men det er helt irrelevante motargumenter. Vi kan bare spekulere i hva og hvorfor. Hva har det med saken å gjøre? Poenget er at barnehage er det tilbudet som skal gis til barn. Det får man opplagt ikke til. Og det er nødvendig at flagges høyt at ikke er på plass ennå. Og at det legges opp til et helt sykt ringe-rundt-system fordi man har klart å lage et tåpelig system for plasstildeling er noe man SKAL klage over. Det er for dumt!
Også blir jeg litt provosert av de som sier det finnes andre muligheter. Jeg regner med dere da mener dagmamma. Jeg har stor forståelse for at folk ikke vil etterlate 1-åringen sin til et fremmed menneske som er helt alene med det i mange timer, som ikke blir kontrollert av noen og som ikke har utdannelse eller oppfølging fra mennesker som har utdannelse. Og selv om man vil, er det ikke alltid det er et reellt alternativ likevel.
Nettopp. Jeg hadde nok heller latt mannen ta ut all ferien og lappe på med et par måneder ubetalt permisjon, enn å sette igjen ungen hos hvemsomhelst. Jeg hadde sikkert brukt dagmamma også for en periode om det var eneste mulighet, men ikke med lett hjerte. Nå var det uansett ikke mulig å få tak i noen.
Det er greit at det finnes dårlige barnehageansatte også, men de er gjerne flere på jobb av gangen, det kommer og går flere foreldre gjennom dagen, det er lettere å oppdage og få gjort noe med. Dagmammaer finnes det ingen kontroll med.
Litt av problemstillingen i HI var jo at hun var nyutdannet og måtte takke nei til jobb. Hvis pappan har noen jobbår på baken, faller jo det argumentet bort. Og så tar man da ikke en dagmamma uten referanser, eller en man ikke har tilbrakt litt tid med på forhånd.
Men det kan ikke vi dra inn i diskusjonen, vi aner jo ikke noe om det. Det er ikke vanskelig å konstruere tanker om hvorfor. Kanskje far er selvstendig næringsdrivende, som gir null inntekt ved permisjon. Eller at han har dobbelt så høy lønn som henne, slik at det ikke betjener boliglånet om han tar permisjonen. Eller at han har ryggskade, som gjør at han ikke kan være alene om barnet. Eller, eller, eller. Det er ikke relevant for diskusjonen.
Nope. Hun beskriver en situasjon hvor hun trenger barnehageplass, for å komme seg ut i jobb som nyutdannet lege. Det er realiteten. Hvorfor hun ikke kan jobbe vet vi ikke. Men vi VET at en barnehageplass ville fått henne i jobb. Det kan man sutre over, når det heter seg at vi har full barnehagedekning. Og å holde en nyutdannet lege hjemme er et samfunnsøkonomisk tap som nær gir meg tarmslyng å tenke på.
Jepp.
Jeg kan ikke fatte at det ikke skal gå an å ha barnehageplasser sånn at folk kommer seg ut i jobb. Kvinnen i innlegget hadde sannsynligvis betalt mer i kommuneskatt enn hva en barnehageplass koster.
Men æsj, når skjer det samme med disse jentene som med guttene som stod frem mot skoleuniformering i sine Parajumpers for et år eller så siden.
Det deles på sosiale medier, med høylydte, kjipe kommetarer fra godt voksne folk.
Klart det er kjempegøy for oss voksne med dybdesyn og levd liv å fnise av disse, men disse små menneskene (for de er små ennå) bor i sin egen navlelo ennå, og skjønte nok ikke på forhånd hvordan dette ville fremstå.
Selvfølgelig ligger ansvaret mye hos ungdommene selv, og ikke minst hos journalisten, men jeg mener at vi som er voksne heller kan ta ansvaret for å lære de om både forbruk, medievinkling og konsekvensen av å havne i media/sosiale media på denne måten i stedet for å bidra til denne offentlige uthengingen.
Helt enig, Nextlife. Jeg er lei av latterliggjøringen av enkeltungdommer. "Ungdommen nå tildags" er stort sett flotte, fornuftige, greie mennesker. Og de av dem som ikke er helt gjennomtenkte, fortjener uansett ikke å bli hengt ut slik det blir gjort på FB og ellers.
Veldig enig med deg, Nextlife. Vi som er voksne og som var garantert like teite i andres øyne da vi var tenåringer selv, vet jo dette og burde la vær å gjøre narr. Det er like sjarmerende som å gjøre narr av at eldre mennesker går sakte.
Ja, jeg er enig i at man ikke trenger å henge ut tenåringer som sannsynligvis ikke har innsett hvordan de kommer til å fremstå.
(Men det jeg ikke helt forstår er hvorfor de ikke kan passe på veskene for hverandre mens en går inn. Når jeg gikk på skolen var det iallefall sjelden jeg dro på butikken i friminutt uten at minst 2-3 av vennene mine var med.)
....Og har man først barn som er født før 1.september så gjør man en gedigen tabbe i å utsette barnehagestart med ett år fordi man tenker at det hadde vært hyggelig å gå hjemme litt til; for året etter da blir jo igjen de barna født før 1.september DET året priortiert. Vi fikk plass i andre opptaket i en barnehage vi ikke ønsket men måtte takke ja til. Fortsatte å stå i kø og ett halvt år etter fikk vi faktisk plass i en vi nå er veldig godt fornøyde med. Ca 40 barn der og av de er kun 3 av barna født etter 1.september...:knegg:
Det er synd på veskebarna. Jounalistpakk uten skrupler.
Det er synd på legestudenten også. Selvsagt skal der være ledige plasser / overkapasitet i systemet. Og det er så dårlig gjort at noen må ty til fullstendig usikrede løsninger og sette bsrn til røykende dagmammaer med cartoon network når ens skattepenger øses inn i kvalitrrssikrede, etterprøvbare barnehageplasser.
Det kunne vært synd på FrP politikerne om hun skulle fly interkontinentalt. Strasbourg? Not so much. Trøsten får være at det er hylende unger på business også ... :moahaha:
Jeg har også en viss medfølelse med legestudenten her jeg sitter med en "baby" født i februar i fjor, og barnehageplass først til høsten. Vi får dette til med å ta ulønna perm/dele på det denne (siste) gangen, men det er jo klart ikke noe som alle kan.
Jeg synes ikke hun uten barnehageplass sutrer i det hele tatt. Innlegget var kanskje ikke så velskrevet som man skulle ønske, men det er et reellt problem hun setter fokus på.
Og småjentene med veskene, jeg forstår dem. Jeg hadde heller ikke ville lagt fra meg den dyre veska mi noen plass. At de ikke trenger vesker er nå så, men nå har de nå de veskene og da synes jeg kanskje det ikke er noe særlig å legge de igjen slik at andre kan stjele dem.
Frp-politikeren derimot.. All den tid vi nå sender syke unger med buss (!) så synes jeg hun godt kan spise gift.
Nettopp. Dette går inn i samme kategori som saken om veskene. Men som sagt har NRK i etterkant fjernet bildet og etternavn fra saken med jentene. Det skulle ikke forundre meg om det skjer etter hetsing på sosiale medier, kommentarfelt rundt om kring osv.
Det er som jeg sa alt for liten vurdering selv i simple saker for hva medieeksponeringen vil ha for konsekvens. Dette skal være spesielt viktig å vurdere når det gjelder unge, samt at barn for ofte også blir dratt inn i foreldrenes idioti. Ansvaret her ligger i størst grad på redaksjoner/redaktører. Men vurderingen blir gjort først når det er snakk om "de alvorlige sakene", men konsekvensene personlig for mange kan være stor uansett sak i dag - mye pga. sosiale medier.
Jeg vet strengt tatt ikke om det ligger så mye ansvar hos ungdommene selv når det gjelder en slik eksponering.....
Bare så det er sagt: Jeg forstår dem ikke. Har du valgt å gå rundt med så dyr veske, kan du klare å finne løsninger på "problemet". F.eks. la være å gå på butikker der du må legge igjen vesken utenfor (ta med matpakke, så kan du spare til enda flere dyre vesker :nemlig: ), én kan stå igjen og passe vesker mens den andre går inn osv. osv. Men at de ikke klarer å finne ut det selv, betyr ikke at vi voksne trenger å gjøre narr av dem i avisen, på FB eller her.
Har folk behov for å henge ut og latterliggjøre, er det mer nærliggende å ta for seg justisdepartementet og justisministeren. Eller eksemplet med politikeren om "umenneskelig" forhold på flyet der hun måtte være sammen med folk flest. :vær så god:
Klart man kan finne løsninger på problemet, det ene utelukker vel ikke det andre.
På min facebookfeed er det ingen som gjør narr av jentene. men politikeren får gjennomgå så det suser. Jeg tror de fleste forstår at småjenter er småjenter, og at de har andre problemer en folk flest.
"Problemet" ligger vel i at man i utgangspunktet har krav om full bhg-dekning - alle skal få plass. Men så er det i praksis ikke slik. Når andre da får plass blir det lettere å føle at det er urettferdig - og det blir på en måte det. Når mange i praksis ikke kan få plass, man har permisjonsmodeller som mer tar utgangspunkt i at man skal få plass osv., så blir det slik.
Jeg har tre "første halvår"-barn. For de to siste var det vel med i beregningene. For første husker jeg ikke helt - tror ikke vi tenkte slik da (men man kan vel ganske enkelt telle månedene etter at vi hadde fått oss hus og bil, allerede var begge i jobb - og sånn sett konkluderte med at nå passet det å få barn. For første var det også før rettighetene i henhold til plass og nye prismodeller var kommet).
Å ikke måtte ta ansvaret for offentlig eksponering selv, er strengt tatt ikke en luksus dagens ungdommer har, da den tiden en journalist var et nødvendig mellomledd for slikt forlengst er forbi.
Forstå og forstå. Jeg hadde vel forstått dem hvis de hadde vært redde for en del av tingene som skoleelever o.l. kan ha i sekkene og er av verdi. Pc, nettbrett, skolebøker etc. Skal butikker ha krav om at sekker settes på utsiden bør de vel strengt tatt da legge tilrette for det.
Nja, det er jeg virkelig ikke så sikker på. Jeg har sett enorme mengder innlegg som latterliggjorde guttegjengen i like jakker, f.eks.
Det er nå greit nok, men det gjør det ikke mer greit å henge dem ut. De er unge, og ser ikke helt rekkevidden av hva de gjør, og det må vi voksne ta hensyn til.
Journalister bør kanskje beskytte sånne veskeungdommer fra seg selv, men hvor går grensen? Altså aldersmessig for når det er greit at ungdommer eksponeres i media?
Dette er voksne mennesker, med stemmerett, med rett til å gifte seg, kjøpe hus, få en skokk unger, melde seg på paradise hotel og med full rett til å bli pornostjerner for den saks skyld. Det er ikke småunger og jeg synes kanskje det blir for dumt å skulle betrakte dem som det.
Dumme folk bør gjerne beskyttes mot seg selv, men det kan like gjerne gjelder førtiåringer som attenåringer.
Om attenåringer på generell basis bør beskyttes mot å stå fram med dyre vesker så er det ganske mye annet i samfunnet som bør endres.
Rettigheter man får når man er myndig er også retten til å framstå som dum. Dessverre kan man kanskje si, men media er nådeløs og jeg synes det er mer problematisk at folk kaster seg inn i reality enn at de står fram med dyre skolevesker.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
