Sitron sa for 17år siden:

Det er en del som sier at de aldri, uansett, skal prøve det som går inn under betegnelsen narkotika.

Jeg er interessert i å høre hvilke grunner som vektlegges her. Er det fordi det er ulovlig? Farlig?

Søster sa for 17år siden:

Jeg gidder ikke prøve amfetamin, kokain, ecstasy og sånne trad harddrugs fordi det er alt for farlig. Selv om jeg skulle være i trygge omgivelser så jeg ikke skulle havne i slåsskamp eller sånne dumme ting, ville jeg ikke risikert hjerte og hjerne for det.

Heroin skal jeg aldri aldri prøve fordi alle jeg har snakket med som har prøvd sier at det er det beste i hele verden, og at det egentlig er verdt å miste alt for. Da synes jeg det er bedre å ikke vite hva jeg eventuelt går glipp av.

Får konkludere med at det er risiko/fare/manglende interesse som stopper meg, ikke i første rekke lovgivningen.

Dixie Diner sa for 17år siden:

Både fordi det er ulovlig og fordi det er farlig. Og fordi jeg ikke ser poenget, jeg drikker jo omtrent ikke alkohol engang. Liker ikke rus.

Sitron sa for 17år siden:

Så altså hasj fordi det er ulovlig og annet fordi det er farlig?

kisha sa for 17år siden:

Jeg hadde en nær venninne i mange år. I 16-årsalderen begynte hun å vanke sammen med en gjeng som drev med stoff. Det gikk på hasj. Vi mistet forbindelsen etter dette. Da hun var 17 år, fikk hun en sønn. Denne ble fratatt henne. ( Han er nå narkoman)
Vi møttes på fødestuen noen år etterpå. Jeg hadde nettopp fått jenta mi, og hun fikk en gutt. Også denne ble fratatt henne.
Noen år senere så jeg henne på gata. Hun var et beinrangel. Nå bor hun stort sett på natthjemmet til Frelsesarmeen.
Ja, noen sier hasj ikke er farlig. Men det var det aom startet hele elendigheta.

Benmurphy sa for 17år siden:

Det kan kanskje tenkes at hun hadde røkt tobakk eller drukket alkohol før hun røkte hasj?

Ben "eller spist fiskeboller" Murphy

kisha sa for 17år siden:

Skal du forsvare hasj nå? Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er skadelig og ulovlig, og ofte begynnelsen til sterkere stoffer.

Sitron sa for 17år siden:

Uff ja, tenk om hun smakte alkohol først. Nei, jeg stemmer for å flytte ungene våre til en øde øy der det ikke finnes sånt. Alkohol er fali det.

apan sa for 17år siden:

Jeg er bare totalt uinteressert og har ingen interesse av det.

Søster sa for 17år siden:

Er det ikke lov å diskutere det mer?

kisha sa for 17år siden:

Ja! Det fikk med til å tenkt på narvikdama som nylig bla skamfert av mannen. Han brukte en knust flaske. Stakkars han var veldig lei seg, og husket ikke noe.

kisha sa for 17år siden:

Diskuter i vei. Jeg sa bare hva jeg synes, og hvorfor.

Benmurphy sa for 17år siden:

Nei det skal jeg ikke.

Men jeg skal påpeke at korrelasjon ikke medfører kausalitet, og jeg skal gjerne gjenta tydeligere at jeg ikke tror den kausaliteten du påstår at fins mellom bruk av hasj og andre rusmidler eksisterer.

Ben "Flashback" Murphy

Sitron sa for 17år siden:

kisha sa for 17år siden:

Nå må jeg finne fremmedordboka.

Veronal sa for 17år siden:

For meg er det hovedsakelig det juridiske aspektet som gjør at jeg aldri har prøvd narkotika illegalt og at jeg med høy grad av sikkerhet kan si at jeg ikke kommer til å prøve narkotika illegalt. I medisinske situasjoner, jatakk. Jeg kunne sikkert også meldt meg til kliniske forsøk (men i slike sammenhenger er det som regel vanskelig å slippe gjennom nåløyet pga. stor tilstrømning av friske frivillige :knegg: ).

Sekundært er toksisitet et viktig aspekt.

kisha sa for 17år siden:

Det er best du flytter ungene til en øde øy.

Miss Norway sa for 17år siden:

Jeg er rett og slett redd for å bli hekta. Eier ingen hemninger når noe trigger.

Jfr. nesten 3000 mld på under et år. hekta

Harriet Vane sa for 17år siden:

Er det ikke en sånn øy du har flyttet til? :knegg:

Næsj, får de ikke tak i alkohol eller sigaretter, så røyker de vel gress innrullet i dopapir, drikker gjæret husholdningssaft og sniffer formfett og trelim. :have seen it all:

Det skal dessuten være en temmelig øde øy, før den er fri for hjemmebrenning.

Benmurphy sa for 17år siden:

Denne innstillingen har ut fra min anekdotiske erfaring effekt den andre veien også. Jeg kjenner flere briter som spedde på lave stipender og studielån med å delta i testing av medisin for amerikanske firmaer. Dette var typisk ikke de som var mest forsiktige med hva de eksperimenterte med på egen hånd heller.

Ben "preparatet har få bivirkninger som følge av kombinasjon med THC" Murphy

Harriet Vane sa for 17år siden:

Det BenMurphy prøver å si på en lite folkelig måte er at samvariasjon, altså når to ting ofte henger sammen, så medfører det ikke at det ene nødvendigvis fører til det andre. Han mente altså at sm feks heroinister ofte har begynt med hasj, så er det mange som røyker hasj som ikke prøver noen sterke stoffer. Ergo; korrelasjon medfører ikke nødvendigvis kausalitet.

Ah... Det er deilig å få anvende sosiologimetode....:knegg: Ikke si at man ikke har bruk for alt man lærer!

Kaprifol sa for 17år siden:

Jeg er redd for å bli hekta på sånt. Mye mulig det gir veldig behagelige opplevelser, og det vil jeg unngå å utsette meg for. Denest tenker jeg på at det kan være farlig, toksisk.

At det er ulovlig er ikke så nøye for meg faktisk. Jeg kan ikke si jeg bryr meg så mye om akkurat det aspektet for min egen del.

Ellers så er det jo dyrt! Mye billigere å kose seg med en Munkholm og litt FP.

Benmurphy sa for 17år siden:

Det er godt noen har kompetanse til å oversette.

Og for å utdype så tror jeg altså ikke at hasj har "ført til" heroinisme hos de som bruker heroin heller, selv om de brukte hasj før de brukte heroin.

Jeg tror det er andre, utenforliggende, faktorer som fører til bruk av rusmidler. Og jeg tror stort sett ikke det er de samme faktorene for en heroinist som for en som bare røker litt hasj uten noengang å prøve andre ulovlige rusmidler.

Om jeg husker riktig hevdet politiet på slutten av 80-tallet at nasking i butikken kunne føre til narkomani, siden man ved å stjele trådte over en grense og ble eksponert for kriminalitet eller noe sånt (Jeg trodde ikke på det heller).

Ben "Fra Bugg til Helvete teorien" Murphy

Sitron sa for 17år siden:

Det er dessuten forskjell på å bruke og å misbruke. :nemlig:

Sitron sa for 17år siden:

Jeg likte godt bananbugg.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Etter å ha jobbet i "alt som kan gå galt i barnevernet"-divisjonen i noen år, så kan jeg i hvertfall si at det er en viss korrelasjon mellom narkomani og følgende:

• Narkomane foreldre
• Alkoholikerforeldre
• Voldelige foreldre
• foreldre med psykiske problemer
• fraværende foreldre
• Så fraværende foreldre (eller foreldre av en eller flere av de ovenfor nevnte typene) at man vokser opp på institusjon eller fosterhjem
• ADHD
• Adferdsproblemer
• Lesevansker og andre skoleproblemer
• feil venner
• psykiske problemer
• vold og overgrepsutsatthet
  og flere andre ting. Ikke hasj, med andre ord, men alvorligere og mer bakenforliggende årsaker.

kisha sa for 17år siden:

Det er sikkert mange som har begynt med hasj uten at de begynte med sterkere stoffer. Men da jeg var ung var det vanlig å starte med hasj. Etter noen år forsvant mange av brukerne ofte til København eller Oslo for å fa tak i sterkere stoffer. Den gang var misbrukerne meget synlige i gatebildet.

Mange kom fra gode hjem. De var bare nysgjerrige og ville prøve det ut.

Nå er jo narkotika mere utbredt, og det skremmer meg at mange kjører bil i påvirket tilstand.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Som en forsker på NOVA skrev en gang; (Willy Pettersen) det er to typer folk som driver med dop. Det er de ressurssterke som kan slutte når som helst og de ressurssvake som ikke kan styre dette, fordi de driver med dop av bakenforliggende årsaker, ikke pga eksperimentslyst.

Her er en link

her er en artikkel som viser hvem som blir narkomane.

Kommer de fra "bedre hjem" så er det noe som er galt, ikke sant? Det er ikke normalt for vanlige ungdommer å ryke utpå. det er neppe noe å være redd for en gang, så sant de har det bra og funger psykososialt og på skolen.

Fekjær er langt på enig med min egen ikkevitenskapelige empiri

Og jamen er vi ikke enige om neste punkt også:

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg hadde lenge prinsipp om at jeg holdt meg innenfor loven, uansett. Jeg drakk ikke HB, kjørte ikke for fort, brukte ikke svart arbeid, og prøvde ikke cannabis - fordi det var ulovlig.

Så var jeg i Amsterdam, og vips! Lovlig!? :sjokk: Siden har jeg nok brutt loven på mange måter. Kjører som et svin gjør jeg nok også. Konklusjon: 1 joint har gjort meg til vanekriminell. :dramaqueen:

Lisa sa for 17år siden:

................................. postet på feil sted**

Jessica sa for 17år siden:

Det kunne ikke falle meg inn å bruke narkotiske midler. Jeg kan ta meg et glass vin og ja..... jeg har vært på fylla i ungdomstida, men jeg vil ikke utsette meg selv for giftstoffer.

Jeg har hørt om ungdommer som har holdt på å ta livet sitt etter å ha fått i seg stoffer (sluppet ned i glasset deres på et utested).

Jeg hadde mye moro i ungdomstida uten å måtte ruse meg.

kisha sa for 17år siden:

Sitron sa for 17år siden:

Og jeg hadde mye moro med. Hah!

polarjenta sa for 17år siden:

Fordi jeg syns det er teit og føler ingen behov for å prøve. Ikke drikker jeg noe særlig heller prektig

Jessica sa for 17år siden:

:ja:

kisha sa for 17år siden:

Det var ikke noe problem å forstå det, men jeg synes jo du kunne skrive på norsk. Jeg er opplært til å bruke minst mulig fremmedord. Fremmedord er en uting.

Kate sa for 17år siden:

Hvorfor jeg aldri skal prøve igjen? Fordi jeg er blitt voksen, og føler ikke lenger behov for å eksprimentere.

LilleRosin sa for 17år siden:

Dersom jeg kunne brukt narkotika uten noen som helst helsemessig risiko, hadde jeg prøvd alt som var.

Men siden det ikke er slik, gjør jeg ikke det.

Tjorven sa for 17år siden:

Jeg har en bror som har hatt ganske omfattende stoffproblemer. Da ser du hvilket helvete det kan være, og hvor ødeleggende det er ikke bare for deg selv, men for alle rundt deg også.

Da får du aldri lyst til å utsette deg selv for noe sånt.

Må bare informere: brodern har det helt bra i dag og er helt kvitt problemene sine. Men fy fader så mye det har kostet ham å komme seg dit, og hvor lett det er at det skal gå galt igjen.

Jessica sa for 17år siden:

Jeg foretrekker å ruse meg på livet :knegg: og det klarer jeg helt fint....

Skilpadda sa for 17år siden:

Tøys. Det som er en uting, er å uttrykke seg uklart, eller enda verre: feil. Presis språkbruk er alltid en fordel, og "fremmedord" er jevnt over ord som brukes fordi de er mer presise enn ord som oppfattes som mindre fremmede. (Ikke så å forstå at det alltid er en fordel å bruke fremmedord - "vanskelige" ord blir nok misbrukt vel så ofte som de blir brukt riktig, og da gjør de det vanskeligere for leserne, ikke enklere. Men å si at de i seg selv er en uting, er tøys.)

DM sa for 17år siden:

Nå er det jo ikke bare hun som påstår dette også da. Det finnes en god del forskere som også mener det er en korrelasjon. Er det ingen som har hørt om "The golden gate"? Tobakk - alkohol - hasj - piller - heroin. (Jeg vil jo gjerne jobbe litt for å få lagt til sjokolade i begynnelsen av den rekken da. :sjokoman: )

Man går sjelden rett på å injisere flytende heroin i årene liksom. Det er en utvikling. Og hvordan man tåler diverse stoffer er helt individuelt. Noen mennesker med en viss bakgrunn som Mim sier burde virkelig ikke prøve hasj en gang fordi de er sårbare i utgangspunktet.

Jessica sa for 17år siden:

Jeg er enig med Kisha, men også med deg :knegg:

Man kan gjerne bruke fremmedord der man vet at mottageren skjønner det. MEN på et forum der alle skal forstå det som blir sagt så er det viktig å tenke over om det er forståelig for de som ikke er inn i "språket".

Benmurphy sa for 17år siden:

Da er jeg jammen glad jeg ikke er på et slikt forum.

Ben "Lettet" Murphy

Sitron sa for 17år siden:

:knegg: Herregud, hvilken retning dette tar.

kisha sa for 17år siden:

Helt enig. Når jeg har holdt foredrag eller opplæring av folk har jeg alltid prøvd å få meg meg alle. Jeg er opplært til å kalle en spade for en spade.

DM sa for 17år siden:

(Men altså; den kan oppfattes som hersketeknikk og /eller aroganse i en diskusjon å bruke mye fremmedord, selv om man i utgangspunktet ofte ikke engang tenker over at man bruker det. Dette var en av mine store utfordringer under utdannelsen: Jeg elsker fremmedord/ fagord fordi de er så presise og rommer så perfekt det jeg vil si, og jeg får sagt det med færrest mulig ord, og så måtte det hele tiden skrives " slik at en som ikke har utdannelsen skal kunne forstå det", da er jo litt av morroa borte synes jeg. :sukk: )

Skilpadda sa for 17år siden:

Hvis "korrelasjon" er et ord man ikke forstår, så burde man absolutt benytte seg av denne anledningen til å lære seg hva det betyr, for det er faktisk veldig nyttig og viktig for å greie å lese og ta til seg informasjon som er relevant for denne typen diskusjoner. (Jeg er dessuten ikke enig med deg hvis du mener at "alle skal forstå det som blir sagt" i alle diskusjoner på dette forumet (eller ellers). I alle fall hvis det skal bety at du synes man ikke bør bruke såpass alminnelige ord som "korrelasjon" for å argumentere.)

Sitron sa for 17år siden:

Jeg er ikke noen storforbruker av fremmedord, men jeg forstår da godt BM likevel. Dermed konkluderer jeg med at de som ikke forstår han har manglende utdannelse og burde ta hans innlegg som en oppfordring til å forbedre seg selv.

DM sa for 17år siden:

korrelasjo'n m1 (av *korrelat) samsvar, (innbyrdes) sammenheng; vekselvirkning

Pia sa for 17år siden:

Så veldig fremmede var da ikke de ordene. Så lenge man holder seg unna sære faguttrykk synes jeg man godt kan bruke fremmedord på et forum som dette.

Desembermamma: Selvfølgelig er det en korrelasjon i den form at de fleste heroinmisbrukere begynte med hasj. Men det betyr ikke at hasj førertil sterkere stoffer på den måten. Som Mim sier så stopper de aller fleste som prøver hasj der, akkurat som de aller fleste som drikker alkolhol holder seg til alkohol.
Isåfall kunne man jo sagt at alkohol er like farlig fordi det fører til sterke stoffer. Men du klarer jo fint å nyte alkohol uten at lysten på å dra linjer melder seg.

For å svare på spørsmålet: Jeg vil ikke prøve sterke stoffer igjen fordi jeg nå har barn. (Vel om 1 mnd eller 2 ihvertfall..)

Tjorven sa for 17år siden:

Korrelasjon er helt greit. Kausalitet hadde jeg ikke hørt før. Så har jeg lært noe nytt i dag også.

Men jeg kan banne på at jeg kan noen fremmedord ikke dere kan, og derfor lar jeg være å bruke dem slik at dere skal skjønne hva jeg mener. Sånn opptrer jeg når jeg vil si noe.

Skilpadda sa for 17år siden:

Så fint. :) Det er to veldig nyttige ord, nettopp fordi det er så vanlig å tro at det de betegner egentlig er det samme - særlig vanlig er det å tro at korrelasjon innebærer kausalitet, og dermed si at "det stemmer ikke at det er noen sammenheng mellom inntektsnivå og om man røyker, for onkelen min tjener masse penger, og han røyker", eller å tro at korrelasjon er det samme som kausalitet, og dermed så "for noe tøys, hvorfor skulle man ønske å røyke bare fordiman plutselig begynte å tjene mindre?".

Benmurphy sa for 17år siden:

Men det er jo akkurat det jeg sier i de tidligere innleggene mine. Det er jo åpenbart at det er en korrelasjon (altså "noe som opptrer sammen" jeg antar at det faktisk var det du mente og ikke kausalitet – "noe som følger av noe annet" – fordi det er ikke åpenbart, selv om man naturligivs ikke kan bevise at det ikke er slik).

Hvis man er disponert for å skade seg selv med rusmidler, bør man ikke bruke rusmidler. Denne disponeringen tror jeg kommer av andre faktorer enn rusmidlene selv, og informasjonen og tallene Mim poster ser for meg ut til å støtte det synspunktet.

Det jeg ikke tror er at å bruke hasj i seg selv fører til at man begynner å bruke andre rusmidler. Men siden hasj vel er det lettest tilgjenglige ulovlige rusmiddelet i Norge, er det jo åpnebart at så godt som alle som bruker ulovlige rusmidler har prøvd hasj.

Hvis man ikke bruker rusmidler overhodet, har man naturligvis ingen risiko for å påføre seg skade med dem heller. Noen syns likevel at det er verdt den eventuelle risikoen det medfører å ruse seg ved f.eks å drikke alkohol eller å røke hasj.

Ben "Mellow" Murphy

kisha sa for 17år siden:

korrelasjon:

• forhold

• overensstemmelse

• sammenheng

• samsvar

• samvariasjon

• vekselvirkning

• vekselvirkningsforholdkausualitet

• forhold

• årsakssammenheng

Jessica sa for 17år siden:

Dette er ikke ord jeg har hørt før, men nå er jeg jo en enkel sjel da... :knegg:

Uansett så mener nå jeg at man bør tilpasse språket slik at ikke meningen blir borte i fremmedord som bare enkelte forstår.

Skilpadda sa for 17år siden:

Du trenger ikke late som om jeg påstår at du er en enkel sjel av den grunn, for det er ikke det jeg sier. Jeg vet veldig godt at det ikke er vanlig å ha særlig med statistikkunnskaper med mindre man har studert statistikk spesielt. Det jeg mener, er bare å påpeke at dette er et veldig nyttig ord å forstå (i tillegg til en veldig nyttig ting å forstå når det gjelder statistikk), og at mange flere burde kunne og forstå det - i motsetning til mange andre spesifikke fagord, som strengt tatt bare er nyttige for folk som jobber innen det aktuelle fagfeltet.

(Og det som står i synonym- eller fremmedordboken forklarer ikke godt nok hva som er sammenhengen eller forskjellen mellom ordene, når de brukes om statistikk.)

kisha sa for 17år siden:

Jeg hater fremmedord, men som kryssordfanatiker har jeg jo fått meg en del.

Skilpadda sa for 17år siden:

Du har jo til og med et fremmedord i signaturen din. :humre:

kisha sa for 17år siden:

Positivt :confused:

Jessica sa for 17år siden:

Glemte å skrive at det var ironisk ment. Jeg oppfatter overhodet ikke at du mener jeg er en enkel sjel he he...... ;)

Sitron sa for 17år siden:

ironi' -en (fra gr eironeia 'forstillelse') det å si det motsatte av det en mener på en slik måte at ens virkelige mening skinner igjennom forfatterens spesialvåpen er sylkvass logikk og finslipt i- / skjebnens i- uventet tilfelle som synes å finne sted for å spille en et puss

Sånn i tilfelle noen ikke forstår din bruk av fremmedord, Jessica.

Jessica sa for 17år siden:

Det var for å spille et lite puss...... som om jeg tok meg nær av det osv..... ;)

Sitron sa for 17år siden:

Så fint at du finner ut av hva du mener ved hjelp av fremmedordboken. Well done. Ops. Du kan vel engelsk?

Jessica sa for 17år siden:

Jeg trengte ikke fremmedordboken :cool:

Sitron sa for 17år siden:

Men du glemte tegnsettingen.

Pia sa for 17år siden:

:sparke: Er ikke statistikk et fag man har på omtrent alle høyere utdanninger? Å kunne lese statistikk er jo avgjørende i så godt som alle studieretninger.

Jessica sa for 17år siden:

:lalala:

Skilpadda sa for 17år siden:

Javisst. Det betyr ikke at de fleste faktisk kan det. ;)

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, det er da ikke et norsk ord noe mer enn f.eks. "kausal" er det. :)

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg synes det er litt pussig at mange definerer fremmedord som "ord jeg ikke kan". :)

Harriet Vane sa for 17år siden:

Klage klage...Jeg forklarte det jo, jeg? :vetikke: Kl. 21.30.

Det er lurt å lære seg forskjellen på korrelasjon og kausalitet, selv om man ofte vil føle seg ganske alene. :knegg:

DM sa for 17år siden:

Og i den sikre siden snarveien min, så er det slik at: Så lenge man har en utvikling, og man ikke kan alltid vite på forhånd hvem som reagerer hvordan, og endel mennesker er sårbare, og man vet at hasj er et skritt på veien videre til tyngre stoffer, så er det jo på en måte en årsakssammenheng i mitt hode, og den årsaken til at man går videre, den kan man kontrollere, - ved å ikke å prøve i utgangspunktet (fordi det kan være årsaken til at man går videre).

Better safe than sorry.

amo sa for 17år siden:

Jeg flyttet på hybel 15 år gammel og var langt fra moden til det. 16 år gammel prøvde jeg hasj på en fest en gang sammen med venninnegjengen. Samtidig tok jeg en stygg hjemmelaget tatovering som jeg sliter med ennå. Det var vel for å "hevde" seg, være litt tøff, men det var galskap.
Det ble med den gangen. Ingen i venninnegjengen prøvde det senere og de har skikket seg vel alle sammen.
Heldigvis appelerer ikke rus til meg i det hele. Jeg drikker veldig sjelden, tar en flaske rød eller hvitvin i godt selskap og er dårlig dagen etterpå.:knegg:

Ungdomsopprøret varte den kvelden og jeg må nesten få med at jeg rørte ikke alkohol før jeg var myndig.

amo sa for 17år siden:

:nemlig: Og jeg som har tilstått min synd.

Nenne sa for 17år siden:

Jeg leste "Å være ung er for jævlig" og "Tankene mine får du aldri" i 12-13 års alder og ble vel kurert for en hver lyst til å prøve noe som helst da tror jeg. Jeg tror det at det i mine øyne er farlig og sløvende er langt viktigere enn at det er ulovlig.

Jeg har vel i grunnen aldri hatt stort behov for å ruse meg i det hele tatt og rørte knapt alkohol før jeg var 18 heller.

Maverick sa for 17år siden:

For å komme tilbake til saken:

Jeg tror ikke jeg noen gang kommer til å prøve narkotiske stoffer, fordi jeg vet hvor lett jeg blir avhengig. Jeg vet hvor intenst jeg kan ønske meg å flykte fra virkeligheten, og jeg vet at bare å lese om hvordan andre oppfatter heroinrusen gjør at noe i meg higer etter å oppleve den. Ergo holder jeg meg unna.

Samtidig har jeg sett på altfor nært hold hvordan både lett og tung rusmisbruk arter seg. Bieffektene av "den ultimate rusen" er ikke like fristende som rusen i seg selv.

Ellers elsker jeg å lære nye ord, og gleder meg over å kunne føye kausalitet til listen i dag! :gladspøkels:

Olympia sa for 17år siden:

For meg er det at det er ulovlig grunn nok til å la være. Er det lovlig andre steder så ser jeg ikke bort i fra at jeg tar meg en joint. ;)

Andre, sterkere stoffer, har jeg ingen interesse i å prøve. Det er vel en blanding at det er farlig og ulovlig, at jeg lar være.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg har forresten prøvd det ene og det andre og uansett hvor deilig det har vært, så er det en periode av livet mitt som er pre-noe-særlig-ansvar og ergo ikke noe det kunne falle meg inn å gjøre nå som jeg har barn.

Jeg har aldri forsøkt hallusinogener eller heroin, for meg er det farlig. At det er ulovlig bryr meg midt bak, jeg gjør som jeg vil med min egen kropp.

Olympia sa for 17år siden:

For min egen del er jeg ikke interessert i å komme i trøbbel for noe jeg kunne vært foruten. Så viktig er det nemlig ikke. ;)

Sitron sa for 17år siden:

Hehe, jeg har da aldri vært i en situasjon jeg ville kommet i trøbbel for det heller.

Olympia sa for 17år siden:

Nei men da er du jo heldig. ;)

safran sa for 17år siden:

Veldig enig. Det er dessuten veldig lett å slå opp når man sitter med all verdens ordbøker på nett.

Left sa for 17år siden:

Jeg har rett og slett ikke lyst. Jeg får omtrent noia av litt rødvinsrus - det er nok kontrollfreaken som kommer frem og skriker - IKKE GJØR NOE SOM KAN TILSI TAP AV STÅLKONTROLL!!! DET er fali det.
At det er ulovlig hadde jeg nok glatt gitt beng i, om jeg hadde hatt lyst til å prøve.
Det er forbudt å kjøre for fort også, og det gjør jeg desverre rett som det er. Jeg er lovbryter.

Mams sa for 17år siden:

Jeg har vokst opp med en narkoman bror så jeg vet jeg aldri kommer til å prøve.
Har sett på nært hold hva det gjør med kroppen til personen og ikke minst hvordan det påvirker familien.

Honda sa for 17år siden:

Hva er vitsen med å dope seg ned?

Jeg klarer fint å være på fest uten å eks drikke alkohol. Trenger ikke å dytte i meg til for å ha det artig

Søster sa for 17år siden:

Da finnes jo også alternativer for å "dope seg opp", hvis det frister mer. :p

Bequita sa for 17år siden:

Nei, jeg har ikke vært fristet rett og slett. Hvorfor skaffe seg fler problemer enn dem man har?

Jeg tror heller ikke det er noen årsakssammenheng mellom bruk av hasj og overgang til sterkere stoffer. Årsaken til det meste at rusmisbruk tror jeg kan oppsummeres i ett ord: omsorgssvikt. Mange av faktorene nevnt over her har jo direkte sammenheng med en eller annen form for omsorgssvikt i barndommen. Det følelsesmessige vakuumet dette skaper, er det vanskelig for dem det gjelder å "fylle" på annen måte enn med rusmidler. Vanskelig, men ikke umulig.

Og det er tragisk at samfunnet bruker så mye krefter på å straffe ofrene for omsorgssvikt ytterligere, i stedet for å tilby dem hjelp til å kunne mestre sine liv uten bruk av stoff. Det sistnevnte er såklart mer komplisert, men det hadde vært mye mer samfunnstjenlig og verdig.

Anuk sa for 17år siden:

Først og fremst fordi jeg er vedldig lite interessert i rus, synes ikke det er særlig stas å drikke alkohol en gang.
Dessuten er det et poeng at det er ulovlig og derfor ikke lett tilgjengelig (i allefall ikke i mine kretser)
Og kanskje aller viktigest - jeg veldig redd for å rote med hodet og psyken min!
Ut over det ser jeg ikke for meg at jeg skal ende opp som beinrangel narkoman på plata... tror jeg er for gammel til det. Så akkurat den "narkoman-frykten" er ikke viktig for meg lenger.

Sitron sa for 17år siden:

Du mener altså at man får problemer av å ta seg en liten tur? Kan du definere hvilke problemer man da får?

Honda sa for 17år siden:

Joda sant nok.
Men da kan man vel bare spise litt sukker?
ler

Søster sa for 17år siden:

Funker for meg, ja.
(Har nettopp fortært en boks med Candy King) :lykkelig::gal::fløyte:

Strå sa for 17år siden:

Jeg har sett nok av hva misbruk av alle former for narkotikum gjør med hode, kropp, familie og venner. Det er farlig og derfor vil ikke jeg prøve.

Sitron sa for 17år siden:

Og jeg gjentar; det er forskjell på bruk og misbruk. Eller mener du at alle som røyker eller tar seg et glass vin i ny og ne er misbrukere av disse stoffene?

Strå sa for 17år siden:

Kan ikke være enig med deg der, i hvert fall ikke 100 %. Jeg kjente i sin tid ganske mange som nå er gått til helvete og felles for dem var ikke omsorgsvikt, men ansvarsfraskrivelse. Det er mulig de hadde lært seg hjemmefra at de selv ikke var ansvarlig for sine handlinger, men det var uansett et felles trekk ved de jeg kjente den gangen.

Che sa for 17år siden:

Hvorfor? Fordi

1. Det er ulovlig
2. Det kan være farlig
3. Fordi storebroren min dro med seg nok drit inn i livet til familien med rusmisbruket sitt til at jeg vil gjøre det. (Han kom seg fort på rett kjøl igjen, og er nå gift og har barn, så det er ikke sånn at det henger over meg nå, men ødela mye i barndommen likevel)
4. Fordi jeg jobber i attføringsbedrift med hovedvekt på rusmisbrukere. Man blir sløvet av hasj, noe man ikke blir av sigaretter - så et synes jeg ikke kan sidestilles. (Nei, jeg røyker ikke heller altså)

Strå sa for 17år siden:

Et tegn på misbruk er at du "bare må ha det". Siden alle jeg noen gang har kjent som "bare" brukte og slett ikke var misbrukere (i følge selg selv), faktisk ikke klarte å la være å "bruke", ser jeg ingen grunn til å kalle en spade for sølvskje. Bruker du er du misbruker. For all del, jeg drikker både vin og øl og jeg røyker, men jeg er også fullstendig klar over at det særlig for røykens del er snakk om misbruk. Jeg kan klare meg både en og to uker, noen ganger tre, men så går det rett vest igjen.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg tror en god del brukere her inne vil bli temmelig fornærmet over at du kaller dem for alkoholmisbrukere.

Strå sa for 17år siden:

Joda, inkludert meg selv:)

Sitron sa for 17år siden:

Du vet at du er full av bullshit nå, ikke sant? Jeg antar du også har et spiseproblem, iom at du misbruker mat.