Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Mannegruppa Ottar har 38 tusen medlemmer, Kvinnegruppen Ottar har 471

#301

Pøblis sa for siden:

Det tror ikke jeg heller. De klarer ikke å mobilisere 40 000 på noen timer.


#302

Einhyrningur sa for siden:

Nei, det er samme gruppa. Jeg har rapportert den med jevne og får beskjed med jevne om at den er slettet.


#303

Fløyel sa for siden:

Hvorfor i heite h$#@£ får denne gruppen drive videre på FB. Hvis de er så tøffe så de kan dele bilder av Nora Mørk og andre på gruppa, kan de vel ha baller nok til å stå frem med fullt navn og ansikt på tv også! Jeg håper samtlige som deler slike bilder blir rettsforfulgt. Jeg har 3 mindre verdiløse "mannlige" bekjente på FB.


#304

Carrera sa for siden:

Ah, bildene av Nora er vel delt der inne ja...

Håper Nora får vite om mange som har delt, og at hun faktisk anmelder de. Dette er jo et så stygt og grovt overtramp mot henne, og det bør få konsekvenser. Møkkafolk.


#305

Fløyel sa for siden:

TV2 har intervjet 2 av dem i dag. Familien Mørk har fått flere navn og samtlige vil bli anmeldt. "Jeg sletta linken og jeg angrer!" Sorry kis, for sent å angre!



#307

Fløyel sa for siden:

En av norges beste håndballspillere.


#308

Bloppy sa for siden:

Det er faktisk straffbart å motta og ha slike bilder. Så om man har en kjip kompis som sender deg bilder på mobilen, så gjør han deg til "kjeltring". Møkkafolk som sprer sånn dritt!


#309

Bloppy sa for siden:

Rettelse: En av verdens beste håndballspillere. :nemlig:


#310

Anne C sa for siden:

Er det straffbart å få bilder hvis man sletter de med en gang?


#311

Isbjørn sa for siden:

Er det ikke snakk om å ha mottatt bilder med forsett?


#312

Anne C sa for siden:

Jeg bare lurer på generelt grunnlag.


#313

Isbjørn sa for siden:

Jeg vet ikke altså, det er bare det jeg har lest.


#314

polarjenta sa for siden:

Seriøst? Så om jeg mottar et sånt bilde og melder fra om det til rette instanser så risikerer jeg å bli straffeforfulgt?


#315

Anne C sa for siden:

Jeg lurer også veldig på dette.


#316

Polyanna sa for siden:

Det vi fikk høre på et eller annet nettvettmøte var "slett, og svar "slutt å sende meg sånt".

Jeg tror det er å lagre bildet og å dele det, som er problemet. Og å be om å få det tilsendt, som jo er å oppfordre til lovbrudd.

(Og så er det adskillig mer alvorlig når det er snakk om ungdommer, fordi så snart den avbildede er under 18 (?) så er det du lagrer per def barneporno og dermed blir saken VELDIG alvorlig.)


#317

Fløyel sa for siden:

Begge som ble intervjuet i går hadde delt linken på Mannefruppa Ottar. "Fordi noen ba om å få den", og da har du gjort noe straffbart mener jeg.


#318

polarjenta sa for siden:

Det er jeg enig i.


#319

Strå sa for siden:

Er det lov å si møkkafolk? Jeg mener, de er vel ikke uskyldige lam som overhode ikke tenker at de gjør noe galt mot noen?


#320

Polyanna sa for siden:

Møkkafolk, griser, sjåvinister, drittsekker, jeg nevner i fleng. Mange skjellsord som er relevante her. :jupp:

Ja, og kriminelle kjeltringer, selvsagt.


#321

Anne C sa for siden:

Jeg er med på alle skjellsordene, og kan sikkert legge til enda flere.



#323

Pøblis sa for siden:

Hallo, la nå disse Ottar-folka ha litt uskyldig moro, da. Boys will be boys og det er jo egentlig et kompliment at noen gidder å se nakenbildene til folk. Hvis de er støgge, gidder man jo ikke. Ta det som et kompliment.

Humørløse rødstrømper, hele gjengen, jo. :skuffet:


#324

Fløyel sa for siden:

Denne type skapninger passer ikke inn i kategoriene "menn" eller "gutter". White Trash er dekkende.


#325

Tallulah sa for siden:

Det er ganske interessant å se rekasjonene på FP nå, mot de som kom da nakenbildene av Mariann Aas Hansen, Kåre Conradi og Ketil Tefke florerte. Bra utvikling!


#326

Polyanna sa for siden:

Jeg husker ikke reaksjonene da?

(Men husker saken. Helt ufrivillig oppdaget jeg bildene i innboksen min i en ryddesjau nylig, noen syns jeg burde ha dem og sendte dem til meg. :skremt: )


#327

Tallulah sa for siden:

Det var mye deling av bildene; "send meg prikk a!" "Han er jo en pen mann, dette er jo ingen big deal" "Dette er selvsagt satt i gang av to fallerte stjerner for å få oppmerksomhet" og generelt lite forståelse for at dette kanskje ikke var ønsket.


#328

Polyanna sa for siden:

Sjekket tråden nå, det tok ca 5 innlegg før korreksjon inntraff, og det store flertallet var negative til deling, noen riktignok etter å ha tenkt seg om (noe som må være greit, gitt at det var et helt nytt fenomen da).

Men mye av det du sier også, altså, men ganske få (iherdige) brukere.

(Og jeg ser at jeg til min lettelse var i leir "snerpete" da også)


#329

Tallulah sa for siden:

Det var ganske mange tråder om temaet, ikke bare den der bildene faktisk ble lagt ut, men en hvor de diskuteres etter hvor hotte eller ikke de er, en som diskuterer om det er greit siden man kanskje har hørt at det var et stunt etc.

men som jeg er inne på over her; jeg syns det er bra at vi har kommet dit at den første innskytelsen ikke lenger er "dette har de planlagt selv, haha" eller "Whats the big deal, de ser jo bra ut" til "dette er overhode ikke greit."


#330

Polyanna sa for siden:

Jeg så bare en i farta, det kom sikkert noen spin-offs, ja.

Og enig, greit at dette har modnet. Jeg husker godt min "jamenhvaialledager"-reaksjon da dette dukket opp, før det hadde det rett og slett ikke falt meg inn at nakenselfies FANTES!

Og jeg husker også godt at jeg ble sabla nysgjerrig, rett og slett for å se hva alle snakket om. Og litt sånn "oi, naken kjekkas! :hyper:" var det sikkert også inne der. Men hadde vett til å legge nysgjerrighet i en boks og huske på etikk og moral likevel.


#331

Tallulah sa for siden:

Ja, godt mulig jeg reagerte sånn selv, jeg husker ikke.


#332

Fløyel sa for siden:

Nettvett har heldigvis utviklet seg i positiv retning på 11 år.

Fantastisk at det er en kvinnelig student spm jakter på disse svina.


#333

Lavender sa for siden:

Sånn er det i arbeidslivet også. Vi kan motta sensitive eposter ved feil. Vi gjør avsender oppmerksom på feilen, sletter mail og lagrer ingenting.


#334

Polyanna sa for siden:

I så fall så skrev du det ikke, i hvert fall, og da er jo mye gjort. :)


#335

Einhyrningur sa for siden:

Altså, jeg var nok en av nautene som synes mail med naken Conradi var festlig, men jeg har blitt eldre, klokere og fått mer nettvett. Jeg tror mye har skjedd med de fleste på disse årene.


#336

Esme sa for siden:

Ach æsj, ja dere kan jo lese tråden om Kjetil Tefke i 2007.

Det er vel omtrent sånn mannegruppa Ottar omtaler nakenbilder av Nora Mørk og Sophie Elise. Jeg er fortsatt sinna over den tråden. Æsj for en oppførsel.


#337

Pøblis sa for siden:

Hjelpe meg, nå leste jeg noen sider av den tråden og jeg skjønner at du er sinna 10 år etter. Fysj. :trist:


#338

Fløyel sa for siden:

Trist! Jeg håper inderlig man var endret seg litt på 10 år.


#339

Maverick sa for siden:

Shit, den var ny for meg. Argumentasjonen er just det samme man ser i de gruppene vi nå alle fordømmer. «Han så ikke så prippen ut på bildene, hirr...»


#340

007 sa for siden:

Jeg er så glad jeg ikke deltok i den tråden. Jeg skammer med fremdeles over at jeg mottok Conradibildene. Heldigvis har jeg blitt smartere de siste 10 årene.


#341

My sa for siden:

Ja, mye har forandret seg i folk sin mentalitet de siste 10 årene. Heldigvis.


#342

Bluen sa for siden:

For Tefkes del tror jeg dette må ha forandret livet og karrieren hans. Kom over et intervju fra 2010 der han forteller at han ble deprimert etterpå og flyttet utenlands i flere år for å få avstand til saken og alle kommentarene. Det er tankevekkende. Jeg fikk bakoversveis av å lese denne tråden på nytt 10 år etterpå.


#343

Polyanna sa for siden:

Herregud for en tråd det var!! Wow! Den gikk jeg glipp av, tror jeg.

Med Conradi så var det fortsatt så nytt at man kunne ta nakenselfies at overraskelsen over selve det fenomenet er følelsen jeg husker. "Jøss!", liksom.

Men den andre tråden der, den er jo Mannegruppa Ottar, ti år før!


#344

noen sa for siden:

Denne hadde ikke jeg sett tidligere. Trist lesing egentlig. Særlig fordi mange fortsetter å be om bildene og argumentere for at "han kan skylde seg selv" selv om det kommer flere gode begrunnelser fra bl.a. deg om hvorfor dette ikke er greit. Veldig igjenkjennbart opp mot diskusjonene som går nå rundt #metoo osv.


#345

Huldra sa for siden:

Åh, herregud. Ja, jeg skjems fortsatt over å ha bedt om å få tilsendt bilder.


#346

Tjorven sa for siden:

Tråden viser i det minste at på dette området har det skjedd en endring. Jeg tror ikke det ville blitt den samme diskusjonen i dag.


#347

Anne C sa for siden:

Jeg har verken fått med meg den tråden eller bildene til Conradi heldigvis.


#348

Lenam sa for siden:

Herregud jeg spyr av den tråden :sjokk:


#349

Floksa sa for siden:

Jeg søkte meg fram til en Conradi tråd (vis bilder jeg også fikk på mail, helt uten at jeg var en del av FP).
Sett i lys av dagens lovgivning er det faktisk mange som ville blitt straffet.
Vi har beveget oss framover på 11 år. Tross alt.

Men det kan jo være greit å minnes hvordan det var. Da private bilder kunne deles uten skam, forid det sikkert var et PR stunt og dessuten, var man så dum at man tok slike bilder, så fortjente man ikke bedre. Og den beste, de er jo så pene, så det gjør jo ikke noe...

www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=3305&highlight=Conradi


#350

Niobe sa for siden:

Jeg husker begge trådene, og de var like kvalme da som nå.


#351

Esme sa for siden:

Har vi beveget oss fremover sånn egentlig? De som satt i de trådene og oppførte seg akkurat som mannegruppa Ottar, de fikk jo anledning og påminnelser om at man må kunne se siden til den det hadde skjedd med. Og de ga fullstendig faen, så man kan bare ikke si at "det var sånn på den tiden" og "man visste ikke bedre" og alle de unnskyldningene som faktisk #metoo anklagede bruker.

Nei, dette forteller noe grunnleggende om disse brukerne og det er at de ikke har noen godt utviklet evne til å føle empati eller har noe indre moralsk kompass. De skifter mening når det blir for mange som sier imot dem men neste gang de kommer i skvis mellom noe som er artig for dem og noe som er fælt for en annen så kommer de nok til å reagere akkurat likt.

Og derfor er det så viktig at folk sier ifra, for det er en del av befolkningen som ikke har noe bra egenmoral, de greier ikke/vil ikke prøve selv å finne det ut. De skifter bare mening dersom opinionen og ubehaget mot dem selv blir for stort.
Det er akkurat den mekanismen (og nå snakker jeg om samfunnet utenfor og ikke FP) gjør at i et miljø hvor det er greit å bruke kvinnefiendtlig/rastistisk språlbruk, så øker sjansen for at de få som har det i seg å være overgripere lettere gjør det.


#352

Heilo sa for siden:

For en trist tråd. Og veldig illustrerende på gruppementalitet.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.