Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

#801

Karamell sa for siden:

Joda, men selv innenfor Fana er det nivåer. Jeg sa for eksempel eg og ikkje. men en del av vennene mine sa jeg og ikke. Nå har jeg ikke bodd i Bergen på 20 år så jeg sier ikke og "eh". G-en har nesten blitt stum. Men når jeg snakker med bergensere er det nok fremdeles eg og ikkje, når jeg tenker meg om. :gruble:


#802

Divine sa for siden:

Læbert? Ikke i mine kretser. Har jeg aldri hørt, faktisk.


#803

Bluen sa for siden:

Nå måtte jeg spørre min sunnmørske kollega også, og han kom trekkende med "porolonmadrass" etter at jeg hadde vist ham et bilde. "Det er jo fordi den er laga av porolon!" :knegg: Ja, er det et materiale, eller bare et lugubert firmanavn?

Han trakk for øvrig også fram episoder der folk fra andre deler av landet var blitt ledd av fordi de snakka om "rullekake". Alle visste jo at det het "swissrull".


#804

Millen sa for siden:

Meg også, aldri hørt før. :oslojente:


#805

My sa for siden:

Porolon er fabrikken, som produserer materialet skumplast (som er det sunnmøringene kaller "porolon"). Fra nettsiden:

:værsågod:


#806

liefje sa for siden:

Hihi. Og jeg var "den eneste" i Fyllingsdalen som sa jeg og meg og ikke.


#807

Isolde sa for siden:

Fana er jo opprinnelig striler. Så det er jo ganske naturlig at en del sier Eg og ikkje.

Jeg er fra lille sotra. Begge mine foreldre er striler i generasjoner bakover. Pappa sier me og mjelk. Men bergenserene hadde allerede tatt over øyen når jeg var liten. Er mye jeg og ikke her. Men både jeg og ungene sier Eg og ikkje like vel. Mannen er østlending så han teller ikke.

Men det er lite leibik og belter seg her. Stemoren min som er vokst opp i Solheimsviken sier der da. Jeg får frysninger hver gang. Liker ikke det ordet.


#808

Tussa sa for siden:

Eg klare framleis ikkje seie rullekake. Det er svissrull ja :nemlig:


#809

Malama sa for siden:

Mamma bruker dem ulikt. svissrull er når den bare er rullet, rullekake da er det krem utenpå....


#810

Éowyn sa for siden:

Ikke så vulgært som strømpik for strømpebukse.


#811

My sa for siden:

Takke meg til stillongs. :nemlig:


#813

star sa for siden:

Svissrull og porolon? Det har jeg aldri hørt om.
Stillongs til alt som er langt og under buksa. Kunne sikkert også finne på å si penalhus og ransel. :sparke:
Sier fortsatt Villa Farris da.
Strømpik har jeg hørt og har faktisk ikke tenkt noe særlig over det. Bedre med strømpis kanskje? :humre:


#814

Karamell sa for siden:

Buddaen og bænnaen er vel også ord jeg ikke har brukt i utstrakt grad, men vet hva betyr. (her jeg bor nå sier de bænsært`n).

Undik har ødelagt for meg for det sier jeg ikke mer og dermed har jeg brukt et nytt ord som dekker alle former for underbukser for meg, nemlig truser. Barna mine tror jo at boxerne deres heter truser. :sparke:


#815

Ine sa for siden:

Morsom parodi på Radio Buvik på P2.


#816

Niobe sa for siden:

"Et av de sterkeste øyeblikkene vi har fanget på film." TV2s programredaktør om øyeblikket da Therese Johaug får forkynt dommen. Altså, jeg forstår jo at det er tøft for henne, men det får da være grenser... :himle:

www.tv2.no/sport/8929517/



#818

Tallulah sa for siden:

Ja, det var perspektivet sitt. :stuart:


#819

Einhyrningur sa for siden:

Ja, det setter jo virkelig resten av verden i perspektiv.


#820

Joika sa for siden:

Hahaha! Blir komisk.


#821

Teflona sa for siden:

Aldri en god ting at folk omtaler seg selv i tredjeperson.


#822

My sa for siden:

Therese og Zlatan. :knegg:

#823

Niobe sa for siden:

Og Gollum. :skeptisk:



#825

Pappalille sa for siden:

Idrettsutøvere her til lands behandles jo nesten som guder, jo. O.o Av enkelte.


#826

Minerva sa for siden:

Straffen fra CAS ble 18 måneder og da mister hun faktisk OL. Synes fryktelig synd på Johaug akkurat nå.


#827

Niobe sa for siden:

Veldig leit for Johaug, men jeg er ikke overrasket over at uaktsomheten legges større vekt på i dommen.


#828

Joika sa for siden:

Jeg kjenner jeg fortsatt ikke klarer engasjere meg. Selvfølgelig leit for Johaug, men det er ikke et alvorlig verdensproblem og jeg er sikker på at hun har til smør på skiva for det.

#littlei


#829

Tangerine sa for siden:

Tipper det ikke er smør hun er ute etter når hun går på ski. Men pressen elsker dette, så klart vi går lei.


#830

Tussa sa for siden:

Syns denne sa det godt: www.vg.no/sport/johaug-tatt-i-doping/johaug-dommen-er-en-kjempesmell-for-norsk-naivitet/a/24119531/

"Hun sjekket ikke salven selv.

Hun så ikke en tydelig dopingmerking.

Det ringte ingen ekstra alarmklokker da hun fikk et utenlands-innkjøpt, ukjent preparat med et stoff som slutter på bokstavene «bol».

Det burde det gjort.

Derfor er det ikke noe å utsette på at hun nå er dømt for doping – med en straff i den lavere enden av skalaen."


#831

C3PO sa for siden:

Dessverre er det slik at man må kjøre tøft på for å sørge for at all idrett er rent, og jeg er helt enig i sitatet Tussa legger frem. Jeg synes uansett synd på henne.


#832

Tallulah sa for siden:

Den saken oppsummerte greit, Tussa. Det virker som prosessen har vært rettferdig, også får hun jo bare gå videre herfra da.


#833

Strå sa for siden:

Tussa sa det. Jeg har ingen formening om Johaug dopa seg bevisst eller ikke, men hun var i hvert fall ikke særlig oppmerksom. Noen ganger fører det til at man må svi noe skikkelig. Hun mister OL, men det kunne hun unngått ved å se på pakningen og ta litt eget ansvar.


#834

noen sa for siden:

Sigve Indregard på Facebook:



#836

Millen sa for siden:

Enig.
Hun har nettopp kjøpt hus i Holmenkollen til 18 millioner. Gud jeg er le i den dama.


#837

Candy Darling sa for siden:

Det er jo ikke helt korrekt, strafferammen for uaktsom doping er 12-24 mnd, så hun er dømt ganske strengt i denne sammenheng. Den norske whatsitsnameretten la mer vekt på at hun hadde rådført seg med lege, mens KASS (?) vektla merkingen på pakken sterkere. Det er jo bare graden av uaktsomhet som er det såkalte skyldsspørsmålet her.

Jeg synes jussen er interessant, også har jeg selvsagt empati med en utøver som får arbeidsnekt, men utover det er det jo ikke en stor sak i det store og hele.



#839

Apple sa for siden:

Mens Hallvard Flatland mener Norge ble boikotte OL etter Johaug- dommen.


#840

him sa for siden:

Saken er i og for seg grei nok. Jeg skjønner godt at hun ble dømt, og at det er forferdelig tungt for henne.

Synes dog at det er veldig mye som burde gjøres med tanke på dopingsarbeidet, saksbehandling, dømming, lover og regler. Det er litt rart å lese at hvor "dårlig" dagens utøvere gjør det i friidrett. Når skal man stryke rekorder? Hvilke medisiner skal utøverne få bruke? Skal personer med uklar kjønnidentitet få delta i idretten? Hvor lenge skal folk stenges ute? (nyere forskning viser at enkelte preparater mest sannsynlig gir livstidseffekt) Hva med handicappete? Paralympic utøvere er nå bedre i mange idretter enn funksjonsfriske (og enda er det noen som tviler på teknologien)


#841

Fløyel sa for siden:

Veldig enig!


#842

Einhyrningur sa for siden:

Ja, virkelig! Jeg mener, skal vi NORDMENN være nødt til å følge regler? Fy søren, nei boikott OL!


#843

noen sa for siden:

Enig. Det virker jo ikke gjennomtenkt og hensiktsmessig det systemet de har nå.

Altså, jeg skjønner at dette er skikkelig kjipt for Johaug. Dette er jobben og livet hennes. Klart det er tungt! Men det tipper litt over for meg når kjæresten hennes kaller det som skjer et overgrep.


#844

Joika sa for siden:

Ja, også skriver de at hun og Bjørgen har grått sammen osv osv. Veldig dramatisk.

Det er fortsatt sport liksom. :knegg:



#846

him sa for siden:

sport er jo en egen sjargong - jeg er helt månebedotten når jeg leser sport, mye mer dramatisk språk der enn når man skriver om terror, krig, klima og politikk.

#847

Fløyel sa for siden:

Dagens er Flatland som mener Norge bør boikotte OL. Tuddelu!!?


#848

Timar sa for siden:

Jeg ser for meg overskriftene i Sverige Og Russland i morgen :rolleyes:


#849

Guava sa for siden:

Akkurat det er jeg i og for seg enig i, men ikke pga Johaug.


#850

Fløyel sa for siden:

Det er jeg helt enig i!


#851

Input sa for siden:

Jeg er eksepsjonelt lite sportsinteressert, og synes det er litt patetisk med alle nordmenn som nå er helt fortvila og sinte og hva har du. At Johaug og Bjørgen griner, derimot, det har jeg full forståelse for. Jeg hadde også vært helt knust dersom jeg ble utestengt fra å gjøre jobben min i 18 mnd. og jeg har en kollega eller to som det hadde vært tilsvarende trist om ble utestengt. Derimot bør den kjæreste som kaller dette et overgrep få en veldig klar beskjed om at det ikke er greit.


#852

Appelsin sa for siden:

Jeg tror mange av mine kollegaer inkl jeg selv, som leger, er mest opptatt av landslagslegens rolle. Han hadde liksom verdens seriøst enkleste jobb, som i: Hva er min oppgave idag? Jo, jeg må prøve å fikse munnsåret til Therese.

Klart hun skulle tenkt på at det sluttet på -bol og at ideen virket dårlig. Har ikke hatt så mye sympati med henne før nå, men jeg har vondt av henne fordi hun mister OL. Og fordi at uansett hva hun totalt sett vil ha prestert og oppnådd i livet, så kommer alle til å huske henne som hun hysteriske skrikedama som ikke skjønte sammenhengen mellom -bol og å bole seg.


#853

Bluen sa for siden:

Legen må jo virkelig ha vært bevisstløs i gjerningsøyeblikket.


#854

Novla sa for siden:

Men forskjellen på legen og Johaug er jo at han faktisk har innrømmet feilen og tatt sin del av ansvaret, hun fortsatte bare å surke og synes synd på seg selv. Jeg hadde hatt mye større respekt og sympati for henne hadde hun bare sagt at "dette var dumt, jeg gjorde en tabbe, men jeg skal komme tilbake". Selvsagt har legen gjort en utrolig dårlig jobb, men han kunne jo ikke gjøre så mye annet enn å legge seg flat og si fra seg jobben, og det har han jo gjort.


#855

Appelsin sa for siden:

Klart han har innrømmet det og at den siden av saken er grei. Det er bare like fullt så idiotisk.


#856

My sa for siden:

Ja, det er idiotisk. Men nå blir det gjort veldig mye idiotisk i mange andre jobber, som har mye større konsekvenser, for flere mennesker, enn den tabben her. Uten at det blir like mye drama ut av det. Folk har dødd eller blitt ufør på livstid på grunn av idiotiske feil noen har gjort i jobben sin. Folk har måttet ta pikkpakket sitt og barna sine og dra til krigsherjede land uten hus, jobb eller nettverk på kort varsel på grunn av en saksbehandlingsfeil. Bruer har ramlet ned på grunn av kommafeil. Store skred har blitt utløst, hvor hus, hjem og menneskeliv har gått tapt, fordi et lastebillass har blitt dumpet på feil sted.

En idrettsutøver får ikke delta i et mesterskap. Neivel. Kjipt for henne. Liten betydning for verden for øvrig.


#857

Madicken sa for siden:

Jeg ble puteflau flere ganger i løpet av gårsdagens nyhetssendinger. I all verden, vi nordmenn (ikke alle) må jo framstå som idioter når vi hiver oss med i Johaugs hylekor over all denne "urettferdigheten"! Her grines det høyt og samstemt over en lav sko, når vi, og ikke minst Johaug selv, burde latt det hele fare i stillhet, og innsett at straffen er helt i tråd med den uaktsomheten som ble utøvd. Den eneste som har vist en smule om ikke troverdighet så i det minste verdighet i saken, er legen. Jeg gremmes!


#858

Tussa sa for siden:

Eg har fleire gongar spekulert i om han egentlig var involvert i dette munnsåret eller berre blei "ofra" for å pynte brura.


#859

amo sa for siden:

.....eller kjøpt og betalt av finnene. :p


#860

Lykken sa for siden:

Dette har jeg tenkt også.


#861

Charlie sa for siden:

Straffen hun har fått er helt i overensstemmelse med regelverket for straff for de som har liten skyld. Straffen er satt nettopp ut fra at hun ikke mente å dope seg, og den er i overensstemmelse med det andre får. Jeg sier aldri dette ellers, men akkurat nå er jeg litt der.. "by'n å grin". Straffen er helt som man kan forvente ut fra nettopp hennes versjon av saken. Så er jeg enig med CAS i at når det lyser rødt på pakka og du på 12 dager ikke googler hva det betyr, så er ikke det særlig bra.


#862

Isprinsessen sa for siden:

Hadde Johaug påtatt seg skyld hadde straffen vært høyere, så det er nok et spill for galleriet for å få lavest mulig straff.


#863

Acsa sa for siden:

Hvorfor i all verden er det på noen som helst måte interessant for noen enn Flatlands nærmeste familie hva han måtte mene om noe som helst? :gruble:


#864

millact sa for siden:

:riktig:


#865

zinatara sa for siden:

Nå er ikke jeg sportinteressert på en flekk, men er ikke boikotter ment for å markere misnøye ved å gjøre noe som er påvirker noen som har oppført seg dårlig? Altså som å ikke kjøpe produkter fra enkelte land eller ikke handle på butikkjeder som benytter seg av uetisk produksjonsmetoder? Men dersom Norge boikotter OL vil vel det ikke være negativt for noen andre enn de norske deltakerne som ikke får være med og nordmenn som gjerne ville sett på norske deltakere? For alle andre er det vel helt greit at vi ikke deltar og kanskje spesielt flott i grener der norske deltakere har stor sjanse for medaljer.


#866

Apple sa for siden:

Hehe, tenkte det samme. En KJENDIS mener noe!


#867

Fløyel sa for siden:

Jeg fikk denne meldingen i kveld og jeg innrømmer at jeg kniste litt.



#869

Pamina sa for siden:

Flatland var jo sportsreporter før han ble kjendis -.klart han mener noe og vil mene det høyt. :nemlig:



#871

Obelix sa for siden:

:lol: Kan jeg stjæle den?


#872

Fløyel sa for siden:

Jeg tror det blir vanskelig å finne eier, så du kan sikkert låne den.



#874

Niobe sa for siden:

:fnise:



#876

rine sa for siden:

Men, altså, hva er greia med at folk driver og skriver på FB at de skal boikotte OL om Johaug ikke blir med? Jeg tviler sterkt på at tante Olga (59) har kvalifisert seg for OL i noen som helst grein, og om akkurat hun ser på eller ikke, er også meg, og de fleste andre i verden, rimelig likegyldig. :gal:


#877

Minerva sa for siden:

Jeg er enig i at det er bra at media er mer nyansert. Jeg synes fortsatt at det er noe som ikke stemmer i denne saken, at hun virkelig ikke sjekket en medisin, når hun uka før poengterte at hun ikke drakk te engang, uten å lese innholdsfortegnelse.

Samtidig synes jeg skadefryd er verste sort. Vitser og latterliggjøring - jeg ser liksom ikke helt humoren i saken. Og jeg skjønner heller ikke hva det har med saken å gjøre at Johaug akkurat har kjøpt seg hus i Holmenkollen til ørti mill, "så hun har til salt i grøten, osv." Det har jeg lest flere steder. Saklig poeng.


#878

Pelen sa for siden:

Det tror jeg ikke på. Han har hatt en høy stilling innenfor legemiddelindustrien og han ofrer seg neppe om han ikke har gjort noe galt.


#879

Storm sa for siden:

Kanskje ikke ofret seg, men blitt ofret? Jeg blir ikke overrasket om det kommer fram i en biografi om noen år.


#880

Madicken sa for siden:

Dette, og det at han er en svært erfaren lege på mange måter, gjør jo at det virker mildt sagt underlig at han skulle begå en sånn tabbe. Ufattelig, synes jeg.


#881

Teofelia sa for siden:

Selv svært dyktige folk gjør feil i jobben sin fra tid til annen.

#882

Madicken sa for siden:

Selvsagt, men det er forskjell på småfeil og F E I L .


#883

Lille meg sa for siden:

Når man gjør en feil, så er det sjelden slik at man vurderer om dette er liten eller en stor feil. Det ligger jo i begrepet - det er en feil. Selv svært dyktige mennesker kan innimellom gjøre skikkelige brølere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?


#884

Madicken sa for siden:

Jeg blir faktisk litt muggen når du drar fram et ”Er det virkelig så vanskelig å forstå” selv om jeg undrer meg over saken. Som om det eneste riktige er å sluke alt som sies rått og ferdig med det, liksom.


#885

Madicken sa for siden:

Og er dette så vanskelig å forstå?


#886

Appelsin sa for siden:

Jeg blir også muggen av nedlatenhet.

Jeg tror at de aller fleste som jobber i helsevesenet vet at det å gjøre feil er uunngåelig. Presset er stort både med tanke på kompetanse og på kapasitet. Tidspresset og samtidighetsproblemer gjør oss sårbare for å glippe, glemme å snu oss, tenke på alt, huske på alt. Det går ikke an å være perfekt. Og vi håper alle at de feilene vi kommer til å gjøre blir små, at de ikke får betydning for liv eller helse, at vi kan leve med dem. Når jeg synes feilen til legen i dette tilfellet er ubegripelig, handler det mer om at jeg har vansker med å se for meg at han hadde så mye å gjøre den dagen, at han ikke klarte å la være å gi henne dop. At det i farten skar seg. Det er lett å tenke at han må ha vært full liksom. Noe han sikkert ikke var. Men det er jo helt på linje med min manns åndsfraværenhet når han sleper bosspannet på tilhengerfestet 2 km til barnehagen.

Jeg har ellers tenkt på dette med tillit og selvstendighet. Om jeg på toppen av et fjell, med tørst mann og tre tørste barn hadde gitt dem vannflasker med påskriften "GIFT" samtidig som jeg forsikret dem om at det var helt trygt å drikke det.
Ville de ha drukket innholdet?


#887

Maverick sa for siden:

Alle kan gjøre feil, men det ER noe spesielt å si "neida, det er ikke dop" når jobben din er å sørge for at folk ikke tar dop.

Spesielt når man har med en person å gjøre som åpenbart ikke er i stand til å se "obs! Doping"-varsler på medikamentinnpakningen.


#888

Input sa for siden:

Jeg synes det er helt hinsides å plassere dette i FEIL-kategorien, men det er sikkert fordi jeg ikke kunne brydd meg mindre om sport.


#889

Appelsin sa for siden:

Jeg synes ikke dette handler om sport. Jeg mener legen gjorde en FEIL. Feilen hans førte til at et menneske ikke får utøve yrket sitt på halvannet år. Hun blir utestengt fra fellesskapet sitt og uthengt som idiot. Selvfølgelig skulle hun ikke stolt så blåøyd på ham, men hun hadde nå ikke vært i denne situasjonen om han hadde klart å hoste opp en salve uten dødningehode på.


#890

Madicken sa for siden:

Helt hinsides, faktisk? Bare en liten slurvefeil av den ellers svært profesjonelle og erfarne legen, liksom? Jo, jo. :himle:


#891

Isprinsessen sa for siden:

Det jeg synes er rart er at hun har brukt salven i flere dag og det er fortsatt ikke falt inn å sjekke noe nøyere eller ringt en bjelle noen plasser.

Jeg tror at hadde det vært en utøver fra et annet land så hadde norske medier skreket dekkoperasjon om dette.


#892

Madicken sa for siden:

Selvsagt hadde de det, men når blonde, sukkersøte og naive Johaug er "offeret", og til og med griner øynene ut, er det ikke måte på hvor fæl resten av idrettsverdenen er. Latterlig og puteflaut.


#893

My sa for siden:

Og når utøveren er mindre blond, og idretten er mindre "norsk", blir det hele møtt med et skuldertrekk fra pressen og folket, til tross for at utøveren heller ikke her hadde til hensikt å dope seg, og her også fikk i seg stoffet som medisinsk behandling fra lege, uten å ha bedt om det. Forskjellen er at stoffet var lovlig da behandlingen ble igangsatt, men havnet på dopinglista underveis i behandlingen. Og at utøveren ikke skylder på andre.

#894

Maverick sa for siden:

Ja. Kontrasten er ganske grell.


#895

Input sa for siden:

Tror det handler mye mer om at vektløfting er en sport uten spesielt stor interesse i Norge, mens ski liksom er folkesjela.


#896

My sa for siden:

Nemlig, og da synes folk plutselig at det ikke er fullt så opprørende med urettferdig behandling. Hallo, det er jo bare en idrett lzm. Men Johaug, stakkars, der er det jo snakk om selve LIVET. Der må man jo kunne bruke litt skjønn og sunn fornuft, selv om man ikke gjør det i andre tilfeller. :himle:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.