Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Joda, men selv innenfor Fana er det nivåer. Jeg sa for eksempel eg og ikkje. men en del av vennene mine sa jeg og ikke. Nå har jeg ikke bodd i Bergen på 20 år så jeg sier ikke og "eh". G-en har nesten blitt stum. Men når jeg snakker med bergensere er det nok fremdeles eg og ikkje, når jeg tenker meg om. :gruble:
Nå måtte jeg spørre min sunnmørske kollega også, og han kom trekkende med "porolonmadrass" etter at jeg hadde vist ham et bilde. "Det er jo fordi den er laga av porolon!" :knegg: Ja, er det et materiale, eller bare et lugubert firmanavn?
Han trakk for øvrig også fram episoder der folk fra andre deler av landet var blitt ledd av fordi de snakka om "rullekake". Alle visste jo at det het "swissrull".
Fana er jo opprinnelig striler. Så det er jo ganske naturlig at en del sier Eg og ikkje.
Jeg er fra lille sotra. Begge mine foreldre er striler i generasjoner bakover. Pappa sier me og mjelk. Men bergenserene hadde allerede tatt over øyen når jeg var liten. Er mye jeg og ikke her. Men både jeg og ungene sier Eg og ikkje like vel. Mannen er østlending så han teller ikke.
Men det er lite leibik og belter seg her. Stemoren min som er vokst opp i Solheimsviken sier der da. Jeg får frysninger hver gang. Liker ikke det ordet.
Svissrull og porolon? Det har jeg aldri hørt om.
Stillongs til alt som er langt og under buksa. Kunne sikkert også finne på å si penalhus og ransel. :sparke:
Sier fortsatt Villa Farris da.
Strømpik har jeg hørt og har faktisk ikke tenkt noe særlig over det. Bedre med strømpis kanskje? :humre:
Buddaen og bænnaen er vel også ord jeg ikke har brukt i utstrakt grad, men vet hva betyr. (her jeg bor nå sier de bænsært`n).
Undik har ødelagt for meg for det sier jeg ikke mer og dermed har jeg brukt et nytt ord som dekker alle former for underbukser for meg, nemlig truser. Barna mine tror jo at boxerne deres heter truser. :sparke:
"Et av de sterkeste øyeblikkene vi har fanget på film." TV2s programredaktør om øyeblikket da Therese Johaug får forkynt dommen. Altså, jeg forstår jo at det er tøft for henne, men det får da være grenser... :himle:
Jeg kjenner jeg fortsatt ikke klarer engasjere meg. Selvfølgelig leit for Johaug, men det er ikke et alvorlig verdensproblem og jeg er sikker på at hun har til smør på skiva for det.
Dessverre er det slik at man må kjøre tøft på for å sørge for at all idrett er rent, og jeg er helt enig i sitatet Tussa legger frem. Jeg synes uansett synd på henne.
Tussa sa det. Jeg har ingen formening om Johaug dopa seg bevisst eller ikke, men hun var i hvert fall ikke særlig oppmerksom. Noen ganger fører det til at man må svi noe skikkelig. Hun mister OL, men det kunne hun unngått ved å se på pakningen og ta litt eget ansvar.
Det er jo ikke helt korrekt, strafferammen for uaktsom doping er 12-24 mnd, så hun er dømt ganske strengt i denne sammenheng. Den norske whatsitsnameretten la mer vekt på at hun hadde rådført seg med lege, mens KASS (?) vektla merkingen på pakken sterkere. Det er jo bare graden av uaktsomhet som er det såkalte skyldsspørsmålet her.
Jeg synes jussen er interessant, også har jeg selvsagt empati med en utøver som får arbeidsnekt, men utover det er det jo ikke en stor sak i det store og hele.
Saken er i og for seg grei nok. Jeg skjønner godt at hun ble dømt, og at det er forferdelig tungt for henne.
Synes dog at det er veldig mye som burde gjøres med tanke på dopingsarbeidet, saksbehandling, dømming, lover og regler. Det er litt rart å lese at hvor "dårlig" dagens utøvere gjør det i friidrett. Når skal man stryke rekorder? Hvilke medisiner skal utøverne få bruke? Skal personer med uklar kjønnidentitet få delta i idretten? Hvor lenge skal folk stenges ute? (nyere forskning viser at enkelte preparater mest sannsynlig gir livstidseffekt) Hva med handicappete? Paralympic utøvere er nå bedre i mange idretter enn funksjonsfriske (og enda er det noen som tviler på teknologien)
Enig. Det virker jo ikke gjennomtenkt og hensiktsmessig det systemet de har nå.
Altså, jeg skjønner at dette er skikkelig kjipt for Johaug. Dette er jobben og livet hennes. Klart det er tungt! Men det tipper litt over for meg når kjæresten hennes kaller det som skjer et overgrep.
sport er jo en egen sjargong - jeg er helt månebedotten når jeg leser sport, mye mer dramatisk språk der enn når man skriver om terror, krig, klima og politikk.
Jeg er eksepsjonelt lite sportsinteressert, og synes det er litt patetisk med alle nordmenn som nå er helt fortvila og sinte og hva har du. At Johaug og Bjørgen griner, derimot, det har jeg full forståelse for. Jeg hadde også vært helt knust dersom jeg ble utestengt fra å gjøre jobben min i 18 mnd. og jeg har en kollega eller to som det hadde vært tilsvarende trist om ble utestengt. Derimot bør den kjæreste som kaller dette et overgrep få en veldig klar beskjed om at det ikke er greit.
Jeg tror mange av mine kollegaer inkl jeg selv, som leger, er mest opptatt av landslagslegens rolle. Han hadde liksom verdens seriøst enkleste jobb, som i: Hva er min oppgave idag? Jo, jeg må prøve å fikse munnsåret til Therese.
Klart hun skulle tenkt på at det sluttet på -bol og at ideen virket dårlig. Har ikke hatt så mye sympati med henne før nå, men jeg har vondt av henne fordi hun mister OL. Og fordi at uansett hva hun totalt sett vil ha prestert og oppnådd i livet, så kommer alle til å huske henne som hun hysteriske skrikedama som ikke skjønte sammenhengen mellom -bol og å bole seg.
Men forskjellen på legen og Johaug er jo at han faktisk har innrømmet feilen og tatt sin del av ansvaret, hun fortsatte bare å surke og synes synd på seg selv. Jeg hadde hatt mye større respekt og sympati for henne hadde hun bare sagt at "dette var dumt, jeg gjorde en tabbe, men jeg skal komme tilbake". Selvsagt har legen gjort en utrolig dårlig jobb, men han kunne jo ikke gjøre så mye annet enn å legge seg flat og si fra seg jobben, og det har han jo gjort.
Ja, det er idiotisk. Men nå blir det gjort veldig mye idiotisk i mange andre jobber, som har mye større konsekvenser, for flere mennesker, enn den tabben her. Uten at det blir like mye drama ut av det. Folk har dødd eller blitt ufør på livstid på grunn av idiotiske feil noen har gjort i jobben sin. Folk har måttet ta pikkpakket sitt og barna sine og dra til krigsherjede land uten hus, jobb eller nettverk på kort varsel på grunn av en saksbehandlingsfeil. Bruer har ramlet ned på grunn av kommafeil. Store skred har blitt utløst, hvor hus, hjem og menneskeliv har gått tapt, fordi et lastebillass har blitt dumpet på feil sted.
En idrettsutøver får ikke delta i et mesterskap. Neivel. Kjipt for henne. Liten betydning for verden for øvrig.
Jeg ble puteflau flere ganger i løpet av gårsdagens nyhetssendinger. I all verden, vi nordmenn (ikke alle) må jo framstå som idioter når vi hiver oss med i Johaugs hylekor over all denne "urettferdigheten"! Her grines det høyt og samstemt over en lav sko, når vi, og ikke minst Johaug selv, burde latt det hele fare i stillhet, og innsett at straffen er helt i tråd med den uaktsomheten som ble utøvd. Den eneste som har vist en smule om ikke troverdighet så i det minste verdighet i saken, er legen. Jeg gremmes!
Straffen hun har fått er helt i overensstemmelse med regelverket for straff for de som har liten skyld. Straffen er satt nettopp ut fra at hun ikke mente å dope seg, og den er i overensstemmelse med det andre får. Jeg sier aldri dette ellers, men akkurat nå er jeg litt der.. "by'n å grin". Straffen er helt som man kan forvente ut fra nettopp hennes versjon av saken. Så er jeg enig med CAS i at når det lyser rødt på pakka og du på 12 dager ikke googler hva det betyr, så er ikke det særlig bra.
Nå er ikke jeg sportinteressert på en flekk, men er ikke boikotter ment for å markere misnøye ved å gjøre noe som er påvirker noen som har oppført seg dårlig? Altså som å ikke kjøpe produkter fra enkelte land eller ikke handle på butikkjeder som benytter seg av uetisk produksjonsmetoder? Men dersom Norge boikotter OL vil vel det ikke være negativt for noen andre enn de norske deltakerne som ikke får være med og nordmenn som gjerne ville sett på norske deltakere? For alle andre er det vel helt greit at vi ikke deltar og kanskje spesielt flott i grener der norske deltakere har stor sjanse for medaljer.
Men, altså, hva er greia med at folk driver og skriver på FB at de skal boikotte OL om Johaug ikke blir med? Jeg tviler sterkt på at tante Olga (59) har kvalifisert seg for OL i noen som helst grein, og om akkurat hun ser på eller ikke, er også meg, og de fleste andre i verden, rimelig likegyldig. :gal:
Jeg er enig i at det er bra at media er mer nyansert. Jeg synes fortsatt at det er noe som ikke stemmer i denne saken, at hun virkelig ikke sjekket en medisin, når hun uka før poengterte at hun ikke drakk te engang, uten å lese innholdsfortegnelse.
Samtidig synes jeg skadefryd er verste sort. Vitser og latterliggjøring - jeg ser liksom ikke helt humoren i saken. Og jeg skjønner heller ikke hva det har med saken å gjøre at Johaug akkurat har kjøpt seg hus i Holmenkollen til ørti mill, "så hun har til salt i grøten, osv." Det har jeg lest flere steder. Saklig poeng.
Dette, og det at han er en svært erfaren lege på mange måter, gjør jo at det virker mildt sagt underlig at han skulle begå en sånn tabbe. Ufattelig, synes jeg.
Når man gjør en feil, så er det sjelden slik at man vurderer om dette er liten eller en stor feil. Det ligger jo i begrepet - det er en feil. Selv svært dyktige mennesker kan innimellom gjøre skikkelige brølere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?
Jeg blir faktisk litt muggen når du drar fram et ”Er det virkelig så vanskelig å forstå” selv om jeg undrer meg over saken. Som om det eneste riktige er å sluke alt som sies rått og ferdig med det, liksom.
Jeg tror at de aller fleste som jobber i helsevesenet vet at det å gjøre feil er uunngåelig. Presset er stort både med tanke på kompetanse og på kapasitet. Tidspresset og samtidighetsproblemer gjør oss sårbare for å glippe, glemme å snu oss, tenke på alt, huske på alt. Det går ikke an å være perfekt. Og vi håper alle at de feilene vi kommer til å gjøre blir små, at de ikke får betydning for liv eller helse, at vi kan leve med dem. Når jeg synes feilen til legen i dette tilfellet er ubegripelig, handler det mer om at jeg har vansker med å se for meg at han hadde så mye å gjøre den dagen, at han ikke klarte å la være å gi henne dop. At det i farten skar seg. Det er lett å tenke at han må ha vært full liksom. Noe han sikkert ikke var. Men det er jo helt på linje med min manns åndsfraværenhet når han sleper bosspannet på tilhengerfestet 2 km til barnehagen.
Jeg har ellers tenkt på dette med tillit og selvstendighet. Om jeg på toppen av et fjell, med tørst mann og tre tørste barn hadde gitt dem vannflasker med påskriften "GIFT" samtidig som jeg forsikret dem om at det var helt trygt å drikke det.
Ville de ha drukket innholdet?
Jeg synes ikke dette handler om sport. Jeg mener legen gjorde en FEIL. Feilen hans førte til at et menneske ikke får utøve yrket sitt på halvannet år. Hun blir utestengt fra fellesskapet sitt og uthengt som idiot. Selvfølgelig skulle hun ikke stolt så blåøyd på ham, men hun hadde nå ikke vært i denne situasjonen om han hadde klart å hoste opp en salve uten dødningehode på.
Selvsagt hadde de det, men når blonde, sukkersøte og naive Johaug er "offeret", og til og med griner øynene ut, er det ikke måte på hvor fæl resten av idrettsverdenen er. Latterlig og puteflaut.
Og når utøveren er mindre blond, og idretten er mindre "norsk", blir det hele møtt med et skuldertrekk fra pressen og folket, til tross for at utøveren heller ikke her hadde til hensikt å dope seg, og her også fikk i seg stoffet som medisinsk behandling fra lege, uten å ha bedt om det. Forskjellen er at stoffet var lovlig da behandlingen ble igangsatt, men havnet på dopinglista underveis i behandlingen. Og at utøveren ikke skylder på andre.
Nemlig, og da synes folk plutselig at det ikke er fullt så opprørende med urettferdig behandling. Hallo, det er jo bare en idrett lzm. Men Johaug, stakkars, der er det jo snakk om selve LIVET. Der må man jo kunne bruke litt skjønn og sunn fornuft, selv om man ikke gjør det i andre tilfeller. :himle:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.