Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Vakker idrettstjerne med brunostavhengighet og brei dialekt, som har føten planta godt på jorda og mater kuene på gården i gummistøvler på TV. Og som tjener millioner på sitt image om å være sunn og sterk.
Nå gråter hun på pressekonferansen hvor hun bekrefter at hun er tatt i doping, og sier at hun ikke har skyld.
Jeg elsker å følge med på langrenn og synes det er rått det de norske jentene har fått til. Men nå kjenner jeg at jeg er skikkelig skeptisk, og at det er grenser for hvor naive vi må være.
Jeg tror jammen det ligger grums i bunnen her. :trist: Jeg frykter denne leppesalven er en skikkelig dårlig bortforklaring.
Nei, jeg tror ikke det er bevisst,, men det er slepphendt.
Joda, klart hun burde kunne stole på legen, men hun har et selvstendig ansvar og et google-søk ville pekt henne til flere saker med syklister som er tatt etter bruk av samme kremen. :værsågod:
Hun er ikke helt uten skyld, selv om det ikke var med vilje.
Jeg synes det er veldig rart at en toppidrettsutøver ikke sjekker ethvert legemiddel før det tas i bruk. Jeg har vanskelig for å tro at det er mulig å være slepphendt med noe som er så viktig i forhold til karrieren.
Tja. Si det. Kjip situasjon uansett for landslaget og Norges rykte. For Johaug personlig også dersom dette viser seg å være uforskyldt. Dog kan jeg ikke helt skjønne hvorfor ikke utøveren selv sjekker om preparatene er på dopingliste siden støtteapparatet ikke funker som tenkt og siden det uansett er utøveren som må ta konsekvensene dersom støtteapparatet ikke er som det burde.
Jeg synes forklaringen er tynn. Det er veldig fort gjort å finne ut av salven hun har brukt inneholder ulovlig stoff. Det virker veldig rart at ikke verken legen eller Johaug sjekker ut det før hun bruker den. De har begge, særlig hun, alt å tape på å gjøre en slik feil. Det høres ut som som dårlig historie, så uansett om jeg elsker norsk langrennsport klarer jeg ikke å tro dette er så naivt som det blir fremstilt.
Jeg tror egentlig ikke det, men samtidig så har de jo et forklaringsproblem. At en idrettslege med så lang fartstid klarer å gjøre ei sånn blemme er jo ganske suspekt. At hele laget går på astmamedisin gjør jo ikke saken bedre, det stiller jo hele apparatet i et dårlig lys. Utøverne selv har vært inne i dette systemet siden de var svært unge, og det er lett å forme ungdommene til å tro at det bare er slik det skal være. Så jeg tror ikke Johaug (eller Sundby) har dopet seg bevisst, men at de i beste fall er litt naive, og til en viss grad hjernevasket til å tro at medisinbruken de driver med er normalen, og noe "alle" gjør, og derfor er det greit.
Det som er ille her er vel kanskje ikke kremen, men at det er umulig å finne ut hvilke stoffer som kommer fra kremen og hva som kommer fra andre ting. Så hvis man vil være veldig mistenksom så kan man tenke at den relativt "uskyldige" kremen kan kamuflere steroider som har kommet inn andre veier.
Og nå som jeg først er skeptisk, så klarer jeg ikke å la være å synes at det kroppsspråket og den hulkinga til Johaug på pressekonferansen var en anelse overdrevet. (Huff, jeg er blitt kynisk! )
Hvis forklaringen stemmer, så er hun hvertfall dummere enn jeg trodde. Det tok meg to sekund på Google å finne ut hva salven inneholdt. To sekund på smartphone før hun smurte seg. Jeg hadde hvertfall aldri tatt sjansen på noe annet, så lenge reglene er så strenge som de er. Landslagslege eller ikke, ansvaret er hennes. Jeg leser meg alltid opp på medisiner jeg blir gitt, og jeg er ikke idrettsutøver.
Alle trodde jo også at Harri Krivisniemi, Mika Myllylä og gjengen var skikkelig solide kjernekarer, som aldri kunne drive med noe ulovlig, før hele den finske dopingbobla sprakk på 90-tallet. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være så utenkelig at noe lignende kan ha skjedd i Norge.
Utøverne selv gjør det de kan for å vinne, for sin egen del, og jeg vil gi dem såpass tiltro at jeg antar at de aller fleste også vil bli best uten juks. Men det er også veldig mange i apparatet rundt, som har veldig mye å tjene på at disse vinner. Utøverne er prisgitt støtteapparatet sitt, de har ofte blitt fanget opp da de var svært unge, de færreste har utdanning ut over videregående. De er ikke vant med å tenke kritisk og stille spørsmål, de er vant med å gjøre som de får beskjed om, og dermed lette å styre som brikker i et pengespill. Jeg blir også litt mistenksom til hele systemet når landslagsledelsen først stiller seg fullt og helt bak Sundby, og tar på seg sin del av skylda for ulovlig bruk av astmamedisin, men når det kommer til stykke, og det blir snakk om betaling av penger, så trekker plutselig hele apparatet seg unna, og Sundby blir stående igjen med alt ansvaret alene.
De ytterst få som tør å stille spørsmål blir jo fort stemplet og uthengt i media, som Justyna Kowalczyk jo er et godt eksempel på.
Herlighet, alt de må tenke på.
Men tuben er jo skikkelig merket og all ting. Det lyser jo forbudt på tuben så dette virker helt merkelig.
Om en syklist har fått konkurransenekt så må jo hun få det samme.
Jeg trodde ikke Therese Johaug var en av de som dopet seg bevisst, og det tror jeg forsåvidt ikke nå heller. Men, det tar sekunder å google og hun kunne veldig fint ha funnet ut at den salven sto på dopinglisten, så det å sitte og hylgråte og legge all skyld på legen blir usmakelig for min del.
Jo, jeg har også lagt merke til det. Hun får nok herpes-munnsår, og det er jo ikke uvanlig at solbrenthet trigger sånne. Så den biten er forsåvidt grei.
Problemet er jo at man ikke kan bevise at stoffene kommer fra denne kremen. For alt vi vet kan hun ha dopet seg tidligere, og restene fra steroidene hun har tatt blir kamuflert ved at hun bruker en leppekrem, og sier at stoffet kommer fra denne.
Så jeg synes ikke det er hinsides strengt, jeg synes tvert om at det blir feil om man skal se gjennom fingrene med at hun bare hadde litt anabole steroider i kroppen, og hun sier jo, med store, triste blå øyne at det kommer fra en leppekrem, og da må vi jo tro på det. Har hun ulovlige stoffer i blodet så har hun det, og har hun fått deg i seg i god tro så er jo det svært uheldig selvsagt, men ekstremt klønete, ikke minst av legen, som skal ha kontroll på slike ting.
Poenget er jo at hun kan ha brukt denne typen anabole steroider, og så er de blitt enige i å skjule det med denne kremen som forklaring. Hun vet jo aldri når en evt dopingtest skal taes.
Ja, det er klønete, på samme måte som man kan si det er ekstremt klønete hvis en bilfører som blir tatt med promille har drukket pils i god tro, fordi noen sa at det var alkoholfritt øl, selv om det stod på etiketten at det ikke var det. Helt utrolig klønete faktisk, og man kan jo forstå at noen synes det lukter litt.
Personen vil uansett miste lappen. Promille er promille.
Jeg har forsøkt google i håp om å se det samme som dere. Men jeg ser ingenting sånn umiddelbart som forteller meg noe at dette er på dopinglista. Hva slags merke skal det være på denne esken som sier det?
Jeg finner jo selvsagt nå en drøss saken med Therese Johaug nå da.
Jeg tror vel ikke dette er gjort bevisst. Men utrolig klønete av først og fremst legen. Jeg forstår jo at utøverene har et stort ansvar her. Men når du får bekreftet flere ganger at denne er trygg, er det kanskje for lett å stole på legen sin.
Nå har jo han valgt å ta hatten sin og gå, så det er vel ikke tvil om at han skjønner han har driti seg ut.
Jeg bare googlet Trofodermin og fikk med en gang opp en rekke bilder av esken med et tydelig merke på. Ellers er det jo Wada sin liste heller enn Google som ville være mest relevant for toppidrettsutøvere og Clostebol (virkestoffet i Trofodermin) står på den listen.
Jeg tenkte først at det var en (uskyldig) glipp, men tenkte så at det tenker jo alle om sine idrettstjerner. Så enten med overlegg eller svært ubetenksomt.
Jeg skal ikke si noe om Johaug spesifikt, men jeg har sagt lenge at jeg synes det er utrolig naivt å tenke at "alle andre" kan finne på å dope seg, mens norske idrettsutøvere er gullende rene. Jeg ser ingen grunn til å tro at ikke doping skjer i Norge også. :nemlig:
Ja, jeg tror dessverre det. Men så er jeg preget av å følge sykkelsporten i en årrekke, og har hørt både salve-unnskyldninger (Lance Armstrong) og utallige andre unnskyldninger tidligere.
Nesten litt befriende når folk tar ansvar og går pga. at de så til de grader har gjort feil med så katastrofale følger.
Altså, det opplegget rundt disse utøverne med ansvar for å passe på at de ikke bruker eller får i seg noen stoffer som er på denne lista - for så å si at selve utøveren har ansvaret? Det er jo proffe folk ansatte og betalt for å gjøre denne jobben. Så jeg er helt uenig i at ansvaret til sist ligger på utøveren, det kan virkelig ikke forventes at de skal ha denne kunnskapen som tross alt fagfolk er ansatt for å ha og passe på.
Nei, jeg tror ikke det. Men jeg VET ikke, og det vet ingen andre heller. Er man tatt, må man bevise sin uskyld eller ta straffen for idioti (eller faenskap).
Juridisk sett må utøveren ha ansvaret, noe annet er helt umulig. Hun kunne jo dopet seg på noe annet uten at legen visste, og så fått ham til å hjelpe henne med denne som maskering? Eller betalt ham klekkelig for å ta skylden?
Jeg tror ikke hun har dopet seg bevisst. Jeg tror dette er en utrolig lei og kjip glipp, som selvfølgelig ikke burde skjedd, da både legen og hun burde sjekket litt rundt dette. Legen burde vist, i hvert fall om det er så at det faktisk står advarsel på pakken, og hun burde ikke stole så blindt på legen og sjekket opp selv.
Jeg synes synd på henne nå, selv om hun har mye skyld selv her. Men tror nok denne jenta er tøff nok til å ta straffen som nå kommer med hevet hode, og så er hun tilbake for fullt når hun igjen får lov til det!
Er det der et ekte bilde altså, ikke fotoshoppet? For når jeg gjør bildesøk å Trofodermin får jeg opp ganske mange bilder av både tuben og esken, men ingen av eskene eller tubene på de bildene jeg får opp har et slikt merke på seg. Og det er jo ganske stort og tydelig på det bildet du har der, så det burde være lett å se. :gruble:
Redigert for å si: Jeg Googlet ikke, jeg Binget, og når jeg faktisk Googlet fikk jeg opp mange flere og bedre bildetreff. Og det viser seg at de bildene jeg først fikk opp kun var av forsiden på esken, mens dette merket er jo på baksiden. :nemlig: Så trekker egentlig tilbake det jeg skrev over.
Men dere som jobber i farmasia, er det vanlig å trykke "doping" med rød strek over på ellers lovlige legemidler? Virker i utgangspunktet litt pussig på meg, egentlig.
Jeg har ellers ingen mening om jeg tror dette er bevisst eller ikke. Men det er lett å tenke bortforklaring likevel.
Det er vel ikke rarere enn absolutt alle andre som har dopet seg. Det er mange eksempler på at de beste doper seg, ikke bare dem som ligger under og vil opp.
Helt ærlig, så tror jeg hun har vært klar over dette, ja. Men tatt en sjanse, og endt opp med å bli tatt. Hvis hun faktisk ikke var klar over innholdet, så tenker jeg at hun har vært såpass uforsiktig at det ikke er grunn til å unnskylde. Driver man med toppidrett, så sjekker man legemidler man inntar, altså.
Nei, det er ikke en vanlig pakningsmerkning i Norge, men jeg aner ikke hvordan det er i f.eks. Italia.
Det står vanligvis merking i felleskatalogteksten, og av og til pakningsvedlegget, tror jeg. Rød trekant er imidlertid vanlig, hvis preparatet er søvndyssende.
Jeg har til dags dato aldri gitt datteren min et nytt legemiddel uten å lese pakningsvedlegget først. (Og hun har fått mange ulike medikamenter de senere årene.) Og jeg er bare mamma; jeg lever ikke av dette.
Jeg tror ikke på at det er en glipp. Og hvis det er en glipp, så er den så utilgivelig at hun fortjener å svi like mye på grunn av hinsides idioti.
Jeg mener at man ikke kan forvente at utøvere innehar den nødvendige medisinske kompetansen som leger har, og blir betalt for i store summer av Skiforbundet til å holde styr på. Så jeg mener at Johaug burde tenkt og forventet at legen som ga henne salven hadde koll på om den var ok eller ikke.
Men det blir litt som å mene, uten sammenligning for øvrig, at mannen bør bli hørt før kvinnen tar abort. Det er bare én som kan ha juridisk ansvar. Det MÅ være utøver.
Det er jeg for så vidt enig i, men ansvaret er hennes likevel, og det må det være. Det er jo akkurat som hvis jeg ansetter en udugelig regnskapsfører, som tabber med skatten min. Det er ikke jeg som har gjort feilen, men det er jeg som er ansvarlig likevel. Cluet er selvsagt å sørge for å ansette en dugende lege - eller regnskapsfører, for den del.
Jeg leste at produsenten sa at de hadde merket med doping på esken siden 2003. Ingen merking på tuben, men pakningsvedlegget hadde. Og at det var bare denne esken med krem de hadde i Italia, i tilegg til en spray.
Det er helt forskjellige merkeregler fra land til land, til tross for samme direktiv i bunn. Så jeg har ikke noen grunn til å tvile på det, altså, bare fordi det ikke gjøres i Norge.
Lemsip er jo også på dopinglisten, og jeg har aldri sett noe sånt merke der heller, for den del.
Det juridiske ansvaret, ja men en utøver vil jo nødvendigvis stole på og ha tiltro til at "ekspertene" ansatt for å sørge for at de ikke tar ulovlige medikamenter, tar det ansvaret de tross alt har. Jeg regner ikke med at vanlige idrettsutøvere har denne kunnskapen og kompetansen. Hvis man ikke overlater det ansvaret til ekspertene så har de jo ingen funksjon, hvis det til syvende og sist er opp til utøverne å ta denne vurderingen.
Jeg er enig med Lisa. Landslagslegene er godt betalt for å passe på at slik ikke skjer.
Forøvrig har jeg veldig vondt for å tro at Therese Johaug har gjort dette med vitende og vilje - uten at det spiller noen som helst rolle, all den tid hun har det faktiske og juridiske ansvaret og det er hun som vil bli straffet.
Jeg mener ikke å kverulere, men jeg skjønner ikke helt hva du mener? Ja, selvsagt har legen bedre medisinsk kompetanse enn utøverne, og selvsagt burde det medisinske støtteapparatet luket ut denne salven før den i det hele tatt kom i Johaugs hender. Det er det vel ingen som er uenig i?
Men alle utøvere har altså det hele og fulle ansvar for hva de får i seg av medikamentelle virkestoffer. Det er derfor veldig ulurt - for ikke å si ulovlig - å ikke sjekke selv også. I tillegg. Hvis man altså vil konkurrere i toppidrett.
Jeg aner ikke hva du ønsker å diskutere videre? Hva er det vi er uenige? Ja, det juridiske ansvaret er en ting men vi er uenige i at vanlige idrettsutøvere også bør ha lege og ekspertkunnskap nødvendig for å dobbeltsjekke om det ekspertene gir de er ulovlig eller ikke?
Jeg mener det er hinsides å forvente at utøvere selv skal ha oversikt og kunnskap om dette. Det er uhyrlig omfattende, komplisert og krever egen lang utdanning.
Jeg tror ingen mener at man skal ha inngående kunnskap, men at man ikke sjekker kjapt noe som kan ha katastrofale følger for egen karriere er litt naivt. Jeg vil trodde fleste idrettsutøver kan mye mer enn meg om hva som er på lista.
Jeg vil gjette at ingen har tenkt godt nok på at dette er et legemiddel som kan være prestasjonsfremmende i den forstand, siden det "bare" er en leppesalve mot munnsår. Hverken legen eller utøveren. Hvis det nå er sånn at dette ikke er bevisst.
Men det er jo selvsagt utrolig og overraskende uprofesjonelt. (Eller juks.)
Jeg kjøper ikke den historien med salven. Jeg tror ikke dette handler om salven. Hvorfor har man ikke med seg medisiner mot munnsår til utlandet, når man vanligvis har disse problemene? Hun har jo hatt disse sårene før. Jeg tenker på at jeg selv alltid pakker med meg mine salver når jeg drar på ferie, i tilfelle rottefella. Det virker bare ikke troverdig.
Jonhaug og legen er jo så vidt jeg skjønner enig om historien. Og for å si det slik - hvis Jonhaug ikke greier å google, vel det er en ting. Hvis legen ikke greier å google, vel det er en helt annen ting ... Jeg kjenner at jeg blir veldig usikker på ikke bare enkeltutøvere, men på skiforbundet. Synes Lille*My sa det så bra at jeg quoter henne:
Veldig rart. Og dette med varselmerket utenpå pakken også. Til avisa Østlendingen sa Johaug for to uker siden at hun alltid sjekker salver før hun bruker de.
Jeg så gråtevideoen, og ble nærmest litt knisete av Johaugs 4-åringaktige måte å hevde sin uskyld på. Men når det er sagt, så tror jeg ikke Johaug med vilje og viten har prøvd å dope seg, selv om det virker småtåpelig og ikke særlig oppvakt å ikke være orientert nok og/eller skylde på andre i denne saken.
Det skulle bli noe sånt som at jeg ikke synes veldig synd på frøken Johaug, men at jeg ikke håper at saken blir ødeleggende for videre skikarriere/klessalg.
Dersom det viser seg at pakken hadde merking er det heilt uforståelig at ein sånn glipp kan skje. Utfrå det som står i nettavisene kan det sjå ut til at sjølve tuben ikkje hadde merking sjølv om pakken utanpå hadde det. Dersom Johaug berre fekk tuben av legen og ikkje innpakninga eller pakningsvedlegget kan eg forstå at det kan ha skjedd ein glipp frå hennar side. Men legen kan ikkje ha unngått å sjå det merket. Nesten så eg lurar på om han tok sjansen med vilje...
Eg syns ikkje det såg ut som krokodilletårer på den pressekonferansen, så eg velger å tru at ho ikkje visste. Men det hjelp nok ikkje i forhold til straff...
Det virker som de har lagt seg på en gråte/hulke/sympati-linje. "Jeg har null skyld i dette, jeg spurte legen først". Litt snodig strategi, synes jeg. Hadde vært mer troverdig med at "her har vi feila, både legen og jeg. Jeg skal jobbe hardt for å vinne troverdigheten min telbasj att."
Før jeg leste tråden så trodde jeg egentlig at både legen og Johaug har vært sløve, men når jeg tenker mer over det så er jeg jammen ikke sikker. For SÅ dum går det ikke an å være?
Jeg er fæl og rar og synes at det er toppers at det blir rusket opp litt i den tilsynelatende perfekte fasaden til norsk langrenn. Norsk presse har jo gasset seg i utenlandske dopingavsløringer i en årrekke, så det er interessant å se hvordan de reagerer nå.
Om hun har gjort det bevisst eller ikke, kan bare Johaug svare på.
Jeg syns likevel det er fantastisk sløvt av henne, som aktiv, profesjonell idrettsutøver, å stole blindt på legen sin, selv om legen er ansatt for å ta riktige avgjørelser i forhold til hva hun kan bruke-/ikke bruke av diverse legemidler.
Da vi hadde Lillemann, dobbeltsjekket jeg som mamma alltid hva legen skreiv ut av medisiner hun/han ville dytte i ungen min. Noen ganger opplevde jeg at legen hadde foreskrevet feil dose. Andre ganger opplevde jeg at legen skreiv ut feil medisin, og en gang kranglet jeg ei uke med en overlege som på død og liv ville gi barnet mitt en medisin han absolutt ikke måtte få, da den medisina ville virke negativt inn på de andre medisinene ungen min gikk på. Etter ei uke med intens viljekamp mellom mor og overlege, var det en spak kar som kom og måtte inrømme at mor faktisk hadde rett i dette tilfellet.
Som mor så jeg på det som min plikt å vite hvilke medisiner barnet mitt gikk på, hvorfor, hvordan de viket inn på hverandre - det var min plikt nærmest å ha bedre kompetanse enn legene hva det angikk mitt barns diagnose. (Ekstrem sjelden diagnose, knapt nok en lege som hadde hørt om den.)
De er leger - de burde kunne jobben sin, i 99% av tilfellene jeg etterprøvde dem var absolutt alt tipp topp og på stell, men som alle andre mennesker, innimellom gjorde de feil, og da oppdaga jeg det fordi jeg var årvåken og fulgte med.
Ja, jeg var en vanskelig og kravstor mor - det gjalt mitt barns velferd. Johaug lever av sin karriere som skiløper, hun er et forbilde for mange unge idrettsutøvere - i mine øyne har hun en vel så stor plikt til å følge med på hva det er en lege vil putte i henne, om det så kun er en krem til å smøre på munnsår. Det hadde ikke vært vanskeligere enn å lese pakningsvedlegget. Legen hennes er ansatt for å passe på slikt - men også han kan, som alle andre, gjøre en tabbe. Hun burde vært årvåken og etterprøvd for å unngå å havne i den suppa hun er i nå.
Har dette skjedd ubevisst, er det selvsagt kipt, men jeg syns ikke veldig synd på henne, for å være ærlig. :sparke:
Det er vel ingen som tror hun har forsøkt dope seg med leppesalve. Poenget er vel heller om hun har dopet seg, og forsøker unnskylde seg med at det må komme fra uskyldig bruk av leppesalve.
Dersom ho har dopa seg bevisst et det nok ikkje med salven sidan det ikkje vil vere i nærleiken av nok til å vere prestasjonsfremmande. Men det er jo ein liten muligheit for at ho kan ha fått i seg stoffet tidlig i sommar i langt større konsentrasjon enn det ho får med salven. Og så er salven "alibiet" i tilfelle ho skulle bli tatt. Men eg har vanskelig for å tru at ho kan vere så kynisk og utspekulert.
Jeg synes oppriktig synd på Johaug. Og jeg tror det blødende munnsåret, som jo må være en slags brannskade, har gjort jævlig vondt og at hun ble like desperat etter å få det fiksa som jeg ville blitt.
Nå har jeg endelig fått sett uttalelsen hennes, og kjære vene. Kunne de ikke brukt denne uka hun har visst om det til litt pressetrening? Jeg skjønner at mange idrettsutøvere må være svært selvsentrerte for å få til gode resultater, men dette ble litt too much for meg. Selv med en god dose velvilje til sjokk og sinne og alt det der.
Det kan godt være det er en tabbe, men i så fall er det en tabbe "verdens beste støtteapparat" og en så erfaren utøver som Therese Johaug bare ikke kan begå. Det blir for dumt.
Jeg klarer ikke å tro at hun har valgt å bruke et legemiddel uten å gidde å bruke 2 minutter på å sjekke det. Dette er jo jobben hennes, hun er verdens beste og det har hun jobbet hardt og systematisk for. I tillegg er hun vel en dyktig forretningskvinne med stor økonomisk suksess. Jeg kjøper rett og slett ikke den naive og voldsomt selvrettferdige snufseseansen med pressen tilstede. Skjønner ikke helt mediestrategien her.
Juridisk sett er hun vel skyldig i å ha brukt preparat fra dopinglista, uansett om hun hadde tillit til legen sin fratar det ikke henne fra ansvaret. Ikke særlig krevende å scrolle innholdsfortegnelsen.
Tror vel egentlig ikke det er leppekrem dette handler om.
Dette likner jo bare på alle andre dopingsaker, alle griner, har mer eller mindre gode dekkhistorier og svært få innrømmer noe som helst.
Eg har og lenge tenkt det same. Særleg når det gong på gong viser seg at dei norske utøvarane er på nivå med folk som blir tatt i doping. Det eg trur er meir sannsynleg er at den norske skisporten har ressurser og økonomi til å vere i forkant og vere så oppdatert at dei bruker metoder som ikkje er registrert ennå.
Folk flest har jo ansvar - vi har for eksempel alle ansvar for å sette oss inn i det nye regelverket for medisinbruk og bilkøyring.
Men eg er vel einig med dei som seier at dei trur salven er kamuflasje og ikkje det ho eigentleg har fått utslag på. Eg ser på det dom usannsynleg at nordmenn er så mykje ærligare enn alle andre.
Nei det tror jeg ikke.
Jeg kan godt se for meg at hun har vært rimelig desperat med et blødende munnsår. Hun spurte jo legen om dette var ok å bruke?
Hva i all verden skal man med leger i støtteappatet om ikke utøverne skal tro på de rådene de gir.
Jeg har opplebvd selv å ha et stort blødende munnsår. Jeg hadde vært på båtur i Spania en hel dag uten å smøre meg. Var ung og dum, og jeg var forbrent på store deler av kroppen og fikk blemmer b.la på ryggen. Leppene ble også rammet og jeg endte opp med lepper som hadde åpne sår og som blødde. Var forferdelig vondt.
Johaug har tidligere vært plaget med munnsår, og jeg har tenkt før at hvorfor i all verden har hun ikke fått noe som forebygger? Det holder jo å smøre en hvit salve ala sinkpasta over for å beskytte.
Enig, det er bittelitt naivt å tro at norsk idrett er fullstendig gullende ren, altså.
Nå har jeg faktisk greid det sjeldne kunststykket å bli litt nedstemt av å lese positive kommentarfelt: "Neida, klart den gullegode norske jenta ikke har dopa seg, vi støtter deg Therese". Lurer på om alle hadde vært like villige til å la tvilen komme tiltalte til gode om hun hadde vært finsk/russisk/hvasomhelstannet? :snill:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
