Harriet Vane sa for 8år siden:

Ulven hadde ikke tatt årsgamle kalver heller på hundre år (de er ganske store), før de slo i hjel min fars kalv.

Ulvespor har en viss størrelse og skiller seg visstnok klart fra hundespor, jfr min bestevenninne, viltforvalteren (med masterutdanning).

Maverick sa for 8år siden:

Denne blekka fra Miljødirektoratet mener noe annet, HV.

www.miljodirektoratet.no/old/dirnat/attachment/677/Spor%20og%20tegn%20stor%20fil.pdf

Lykken sa for 8år siden:

mobil.nordlys.no/nyheter/dette-dyret-dreper-flest-sau/s/1-79-6450829

My sa for 8år siden:

Floksa sa for 8år siden:

Men slik er det jo når konsekvensen er stor.
Sjangsen for å krasje er ganske liten, men konsekvensen er stor. Derfor bruker vi sikring i bil.
Sannsynligheten for at en unge blir tatt av ulv er bitte, bitte liten. Men konsekvensen er jævlig stor.
Litt på nivå med at man er redd for at barna skal få kreft.
De fleste vil jo bekrefte at de er redd for at barna skal bli syke.

Madicken sa for 8år siden:

Men nå er det nå en gang sånn at man må bruke sannsynligheten for at noe fælt skal skje når man vurderer tiltak, og sannsynligheten her er svinnende liten, er den ikke? Like liten/stor som at ungen skal bli utsatt for en sint elgku eller rasende grevling (jeg har møtt på begge i eget boligområde)?

gajamor sa for 8år siden:

Var det bare jeg som humret litt av disse to rett etter hverandre?

@Lille*My: Jerv kan ta ut ganske mange dyr i en flokk. Og i likhet med ulv dreper de mange flere enn de spiser. Har et par slektninger som har gitt seg med sau pga jerven. Når kjerneområdet for jerv plutselig omfatter setra og fjellbeitet ditt, er det ikke så mye mer å gjøre.

My sa for 8år siden:

Bra skråblikk på ulvedebatten fra Are Kalvø. :knegg:

Polyanna sa for 8år siden:

Nå leste jeg det innlegget fra en redd bestemor i Aftenposten, Lykken, så nå forstår jeg hva du argumenterer mot. :knegg: