Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Helt enig. Igjen så må jeg si at jeg lurer på hvordan han egentlig har det med seg selv. Han mangler fullstendig respekt for egen kropp. Da sykepleier spurte ham, før operasjonen, om han drakk så svarte han at han drakk hver dag. Jeg håper det var tull, men han burde jo svare riktig..... Det hele er ganske trist...og jeg lurer på hvor det ender..
Det som er kult med dette programmet er at han faktisk klarer å sjokkere mange. Det skal ganske mye til nå til dags, vi er jo så avslepne. Det var andre tider på 80-tallet når man dro Twisted Sister inn til domstolen i USA for å forsvare seg, de lagde jo djevelmusikk må vite (med kreppa hår og glam!).
Jeg liker at Kristoffer klarer å sjokkere, for jeg vet jo at det er akkurat det han prøver på. Selv syns jeg det er litt sånn guffen-ekkelt-fasinerende, men jeg anser meg ikke som noen stor fan.
Det jeg ser, ut fra det jeg leser, er at jeg ikke ville likt programmet, men det er fordi jeg generelt ikke har sansen for Schau i det hele tatt. Jeg liker ikke den typen humor, bare.
Schau mista meg definitivt etter "Fuck for forest" stuntet. Nå orker jeg rett og slett ikke å se ham på tv mer, jeg skrur over når han dukker opp. Ergo; jeg har ikke tenkt til å følge med på serien det snakkes om i denne tråden.
Jeg for min del har ikke sett programmet, men ut i fra det jeg har lest, så synes jeg det virker veldig trist og usmakelig (som i at jeg ikke synes noe om slik underholdning).
Jeg syns det er skremmende hvor langt tv-stasjoner kan gå for å lage underholdning. Tenker på ekstreme realityprogrammer blant annet. Det virker som at det ikke er grenser lenger.
Takke meg til uskyldig humor som "Tre raske menn" og "Mr. Bean". Der går det ikke utover noen andre.
Teskje: jeg syns ikke vi skal ha mennesker som oppfører seg på denne måten på et så flott forum. På bakgrunn av gjentatte saker med Sitron. Nå er jeg klar over at mange av dere har tatt henne til sitt bryst og syns hun er rasende festlig, men det syns altså ikke jeg.
Det er da mye mer mellom å være tiltrukket av noen kun på grunn av utseendet, og det å synes han er helt uaktuell fordi han har gjort et par rare ting.
Eg anser ikkje meg sjølv som kristen, men eg synest verkeleg at programmet er eit unødvendig ballespark mot kristne (også dei som ikkje er verken fundamentalistiske eller dømmande).
Eg er også lei av at ytringsfridommen vert trekt fram som punktum i alle slike debattar. Det er heilt rett at vi har ytringsfridom og at alle grupper skal ha lov til å uttale seg, men eg synest det er misbruk av ytringsfridomen å hevde eigne synspunkt gjennom å krenke andre sine.
Unnskyld at jeg sier det men er det ikke noen her som tar dette litt for alvorlig ? Det er ikke noe nytt med dette programmet, det er bare nok et underholdningsprogram, like it or not! OG - don't believe the hype sier jeg bare - selvfølgelig sier Schau at kristendommen skal dø, at gravide kvinner er stygge osv. Det er bare med på å bygge opp om hans image og skape diskusjoner og blest rundt "produktene" (les programmene) som skal selges :hehehe:
Eg forstod fnatten meir som om det var betaling av seksuelle tenester som var spørsmålet, og at spørsmålet om kva for yrkestittel personen har er underordna (difor spissformulert som prostituert).
Korleis? Eg klarer ikkje å sjå skilnaden. Eit menneske er då ikkje meir verdt enn eit anna. Anten er det forkasteleg å kjøpe sex eller så er det ikkje forkasteleg.
For alt vi vet kan dette være skuespill. Så vidt jeg har skjønt gjennom denne tråden er det snakk om en godt voksen bareier(?), som sikkert er god nok til å vurdere hva han blir med på. Som bareier har han mest sannsynlig en inntekt, slik at ingeting tilsier at han burde føle seg presset på noe vis.
Hadde det vært en norsk prostituert, ved sine fulle fem, hadde jeg heller ikke reagert.
Jeg hadde derimot reagert hvis det var en person som helt tydelig gjorde dette for "nødvendige" penger, som å forsørge familie eller dopbruk, og derfor ikke kunne ta en riktig vektet avgjørelse. At vedkommende gjør det for gøy er ikke noe jeg skal legge meg opp i.
No er ikkje akkurat den scena noko kampsak for meg. Poenget mitt var berre at eg anser det som uvesentleg om personen har prostituert som yrkestittel eller ikkje.
Selvfølgelig er det en måte å provosere på og ikke minst få blest om programmet. Samtidig så kom han med enkelte utsagn i programmet som viser en forakt mot kristendommen...
Oh my god!
så en sex sene i en film eller på tv generelt er forkastelig for at personen får betalt for det??
Å for alt i verden!! jeg syns ikke at noen mennesker er mer verdifulle enn andre. Mener alle er likeverdige å skal behandles med respekt..
Men syns ikke schau utnytter noen... di velger selv å være med..
å så er det jo såre enkelt i grunnen.. det finnes noe som heter fjernkontroll... den kan brukes til å skifte kanaler på tv med..
Det finnes helt sikkert et anti sex og provoserende tv program der ute for sarte sjeler...
Og samme "forakten" kom en kristen med på et annet forum til en som mistet barnet hun bar på; Det var Guds plan, det måtte godtas og hun håpte at moren ville se det. :snill:
Eg er heilt einig i at det ikkje skremmer, men eg synest likevel (og eg reknar ikkje meg sjølv som kristen ein gong) at det er synd at nokon skal føle eit slikt behov for å spytte på verdiar som for andre er viktige.
I den delen av programmet jeg fikk med meg, var det ikke Schau som sto for latterliggjøringen. Det klarte de kristne fin-fint selv, han bare lot dem snakke.
Det har med saken å gjøre at begge sider kommer med uttalelser som de mener er rette og jeg tenker at de ikke ser noe galt i å uttale seg om hva de anser som riktig.
Nei, jeg vet ikke. Det har jeg påpekt gjennom hele tråden. Hadde du quotet hele innlegget mitt så hadde du fått med deg det. Men det vet ikke du heller.
Når det finnes kristne tvprogrammer som går ut på å promotere kristendommen, så hvorfor skulle ikke motparten få ta til tale? Og om den kristne gud eksisterer, hvorfor skulle man da ikke få lage noe som går på at man til syvende og sist vil ha bevis for hans eksistens?
Det spør nå hva du anser som hån eller ikke. Det er mulig jeg føler meg langt mer hånet av enkelte kristne meninger som kommer gjennom norsk tv enn hva du gjør.
Jeg også synes han er vanvittig pen, men for at jeg skulle kunne bare tiltrekkes av utseende hans måtte jeg ha fått elektrosjokk for å fjerne hukommelsen. For min del er utvilsomt utseende bare en del av tiltrekningen. (Nå skal jeg være så ærlig å si at jeg neppe hadde hoppet til sengs med en jeg fant veldig mentalt tiltrekkende, men ikke fysisk tiltrekkende. Jeg hadde bla hatt sex med kvinner hvis det gikk på det nivået. :humre: )
Ja, jeg hører flere si at de mener han bare viser frem en karikatur av det som er feil i samfunnet. Vel, tja, jeg er ikke overbevist.
Det spørs: Hvor er du villig til å slikke Schau da?
Hvis du ikke har problemer med å skille mellom personen og handlingene til vedkommende så har du vel heller ikke noe problem å være bestevenner med pedofile, nazister, konemishandlere, drapsmenn etc Her er jeg så uenig med deg som det går an å bli. Jeg mener et menneske er mye mer handlingene sine enn noe som helst annet. Jeg mener et menneske er modig når det gjør modige handlinger, for meg spiller det ingen rolle at de er så redde at hjerte slår som om det skulle sprenges. For meg er kjærlighet handling. Og det er også hat og forakt. Jeg mener at de som gir ordrene om nedslakting av mennsker er like ansvarlig som de som utfører det. At man deltar personlig spiller ingen rolle. Det er like ille å signere et papir på en dødsdom som å slå på strømmen.
Som sagt, så har jeg ikke sett programmet. Det er derfor jeg lurer veldig på hva han gjorde som er så forferdelig og et hån mot kristendommen og kristne. På hvilken måte krenket han andres synspunkt?
Hvilke utsagn?
I all verden, her går du over alle støvleskaft. Jeg uttaler meg om en mann som har puttet penisen sin inn i en fisk eller noe, og driter seg ut på TV. IKKE om drapsmenn og pedofile og nazister og resten av søpla du nevner.
Aha, jeg aner en akilleshæl! Jaha, bare så du vet det har jeg nå tatt bilde av tærene mine og kommer til å flagge dem i alle diskusjoner hvor jeg uenig med deg.
Ja, men det er jo akkurat det samme? Enig i at sammenligningene mine var vel tabloide (det er jo sent ... :flau: ), men hvis du kan skille handlingene fra personen som utfører handlingene er det faktisk akkurat det samme. Er det OK med en fyr som stikker inn pikken i en fisk, er det vel OK med en fyr som stikker inn pikken i en sau? Eller hva er forskjellen?
Jaha, så du synes at det å stikke pikken inn i en fisk er mer sammenlignbart med at en prest spiser buser, enn dyresex? Jeg synes ikke det. Tror bare vi skal konstatere at vi er uenige.
Jeg har ikke sett dette programmet, og ikke tror jeg at jeg blir å gjøre det heller. Etter innholdsbeskrivelsene som er kommet fram i denne tråden, tror jeg neppe det er noe som kommer til å trigge min interesse. Kjenner ikke at jeg har behov for en slik type underholdning.
Schau har vært morsom i mang en sammenheng, men han har vært uspiselig i dobbelt så mange. Jeg lurer på hva som får et menneske til å strekke seg så langt. Dette er jo langt over vanlig selvironi, jeg syns det høres ut som å nedverdige seg selv.
Det er jo sørgelig at en må gå så langt, som å putte tassen inn i en fisk, for å få noen å le ...
Like dumt som han som står ute i den teite underbuksa i Kjetil og Kjartan-show.
Det er et spennende synspunkt. :) Hvordan vil du klassifisere handlingen for å si om det er noe henle personen blir berørt av? (For ordens skyld: Jeg mener at alle handlinger vil være personen.)
Essensen er jo at han, gjennom forholdsvis platte og karrikerte handlingar, skal innom dei ulike dødssyndene for å vekke gud og dermed bevise eller motbevise hans eksistens.
Jeg har ikke sett programmet, for jeg glemte det (som jeg gjør med alt)
Innrømmer gladelig at alt som kan irriterer skinnhellige kristne gosser meg litt.
Folk som fordømmer andre nedenom og hjem basert på hva de en måtte klare å tolke ut av bibelen tilpasset hva de vil ha frem.
(dette gjelder IKKE alle kristne)
Schau er en kjekkas, om man ser bort fra handlingene hans.
Å sammenligne å putte pikken i en fisk med å være pedofil blir helt på viddene for min del.
Ja, dah fisken har sikkert kjempemye følelser....
Men en krok i leppa eller andre steder er da like vondt som en pikk i munnen (regner med at det må ha vært det hullet han puttet den inn)
Tror faktisk jeg heller hadde valgt det framfor en krok, om jeg hadde vært en fisk.
Jeg skal se de neste episodene og reprisen (om den ikke har gått da)
ELlr forutsetningen er at jeg husker det.
Nemlig, og at han gjør det på en særdeles usmakelig måte. Holdninger han viser og enkelte uttalelser gjør at det blir å latterliggjøre mennesker som tror. Jeg kan ikke si hva han sa for det husker jeg ikke...
Det blir jo veldig individuelt. Jeg synes Schau, som den artisten han er, er et ganske harmløst individ sammenlignet med de som banker kone og barn, tar livet av andre mennesker og oppfører seg uærlig. Jeg blir farget av den forakten jeg føler, og avskyr dermed mennesket som en helhet. Det kommer med andre ord an på hvor alvorlig jeg oppfatter handlingen. Jeg godtar og kan se forbi mye.
Schau er harmløs han. Ingen tvil om det. Men kanskje han burde beskyttes mot seg selv?
Selvfølgelig er det alltid noen som er verre, men vil vi ha sånt søppel på tv. Ja, vi kan slå av tvn, men hvor går grensen for hva man skal vise på tv?
Ja, jeg må medgi at jeg synes Schau er usmakelig. Jeg synes dette med at han festet en påhengsmotor i en død gris og kjøre rundt på den på et vann var helt jævlig. Jeg synes rett og slett ikke at man skal behandle døde dyr på den måten (og jeg går både på sirkus, i dyrepark og synes at hunder som biter bør avlives).
Og det som på mange måter er problemet for meg er følgende. Jeg kjenner folk som banker kona - og de gjør det ikke for morro skyld. De gjør det fordi de har problemer. De har en grunn. Hvilken grunn har Schau? Og hva sier det om han som person i forhold til de som banker kona?
Jeg er enig med deg. Men for min del kommer det også inn et element av (i mangel av et bedre ord) "bevisstheten" hos den som begår handlingen. Jeg synes feks ikke det er det samme om en som er psykisk utviklingshemmet begår et overgrep som hvis det er noen som regnes som "normal" gjør det.
Nei, jeg reagerer jo ikke. Jeg samler ikke inn verken underskrifter eller går ut i media. At jeg mener det er søppeltv og unødvendig er da ikke det samme som å forsøke å få det fjernet.
Nå har du tatt innlegget mitt ut av sammenheng, jeg svarer på noe him spør om.
Når det er sagt, er jeg veldig imot utsagnet at noen må "beskyttes mot seg selv". Det er umyndiggjøring av en person og kan oppfattes som at personen, i dette eksempelet, Schau, ikke har tenkt gjennom det han gjør. Noe jeg tror han i aller høyeste grad har. Veldig.
Jeg vet ikke hvilken tvpastor du tenker på nå, men det er dessverre en del kristenprogrammer som verden burde vært spart for. Hallelujamøter med predikanter som står og skriker til en stor forsamling er en god grunn til å holde seg langt unna kristne foreninger...
Du har kanskje rett i det siste, uten at jeg kjenner meg igjen. Jeg syns likevel du drar den litt langt, at du ser et motiv som ikke er der. Jeg tror ikke nødvendigvis at det er det at det "irriterer kristne" som er fascinasjonen. Det er vel heller det at saken er satt på hodet og han stiller spørsmålstegn ved det de kristne har gjort? Altså at man har sett seg lei på at man undertrykker og trakasserer andre med bibelen i hånd, og det er det som blir bejublet.
Det er jeg faktisk ikke så sikker på. Han var ganske så spak på tv i går. Han ble ganske bleik da han plutselig sto med en avstøpning av sin egen penis. Han ville til og med gjemme den litt vekk.....
Igår kommenterte han at det ble litt sjokkarta det han gjorde der, og han virket faktisk litt sjenert over det.......
Majoriteten av dei som kallar seg kristne er like omsorgsfulle, varme og tolerante som dei som kallar seg ateistar. Humanetiske verdiar og moderne kristne verdiar er forbausande like.
Han har nok tenkt over hva han gjør, men jeg fikk inntrykk av at han i programmet fikk litt panikk og ble flau, tror faktisk han sa det og, da penisen var klar....
Nei, det har du jo helt rett i. Og da synes jeg det er ekstra usmakelig at han i såfall blir utnyttet av andre. Det at ha blir "promotert" på TV, gir det i mine øyne en ekstra dimensjon av ... av ... det å komersialisere lidelse. Det er verre enn sosialpornografi av sultende barn fra Afrika. Jeg hadde også syntes det var forskjell på en person som banket kona og en person som banket kona og det ble sendt på TV. (For ordens skyld: Begge de episodene jeg refererer til: fisken og grisen, er ting som ikke har gått på TV. Fisken var i forbindelse med en konsert og grise-episoden var i forbindelse med en festival? Jeg hiver med linker til begge to så kan du se selv)
(Har lest mine egne linker og dette har vært i forbindelse med Quart festivalen)
Jeg skjønte ikke helt relevansen av den "oppklaringen"? Det er ikke tvil om at kristendommen og kristne verdier har blitt og fremdeles blir brukt for å trakassere mennesker, selv om det også fins tolerante og fornuftige kristne.
Det fins folk som trakasserer innanfor alle miljø. Det var poenget mitt. Eg forstår difor ikkje heilt kvar du ville med argumentasjonen din. Er det greitt å spotte homofile, asylsøkarar, alkoholikarar, eldre og Rogalenningar på generell basis fordi det blandt dei finst dritsekkar som trakasserer andre?