Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Donald Trump

#201

millact sa for siden:

Det er helt utrolig!

Jeg kjenner så mange som har stemt på ham. Mennesker jeg har sett på som oppegående, utdannet og lik meg. Det er skremmende!

#202

gajamor sa for siden:

Jeg syns Erna er meget pålitelig. Jeg stoler på at hun er gjennomført konservativ, motstander av abort, motstander av innvandring, på grensen til rasistisk, og at hun ligger helt til høyre i Høyre (i nærheten av KrF og FrP). Slik har hun vært i alle år, det er helt gjennomført. Det er ikke alltid hun snakker like høyt om det, og det syns jeg kan være helt greit. Det er bedre å ha en høflig statsminister som gir seg på flertallsbeslutninger, enn å ha en løs kanon som oppfordrer til borgerkrig. Men de som syns hun er en hyggelig og snill sosialdemokratisk landsmoder kan umulig ha lyttet til det hun sier.

Det minner meg litt om representanten som ammet på talerstoler i det islandske alltinget. Resten av verden lot seg imponere over feminismen, islendingene var forbannet over innholdet i det hun sa. www.nrk.no/video/her-ammer-alltingsrepresentanten-paa-talerstolen_217427cf-b3d1-4f74-b427-cfb3d17f748d

#203

Milfrid sa for siden:

Jeg traff på en i jobbsammenheng her forleden. Nordmann (men med familiebånd til USA) som jeg ut fra jobb ville antatt han var oppegående, men der jeg innser at utdannelse og god jobb ikke = oppegående. Han var Trump-patriot på sin hals og mente at når jeg ikke liker Trump så er det fordi jeg får all min informasjon fra venstrevridd media. Selv leste han kun document.no og Resett. :gal:

Jeg sa at jeg leser det Trump skriver på Twitter og hører talene hans, og at det er ham og det han selv sier og ikke medias tolkning av det, som former mitt syn på at mannen er ravende gal og farlig både fra USA og verden. :snill:

Så foreslo jeg at vi holdt oss til å snakke jobb og ikke politikk.

Jeg fatter ikke at det er mennesker, som er oppegående, som kan høre det han sier, lese det han skriver, og mene at det er fornuftig. Hallo, mannen kan jo ikke fullføre er resonnement! Han begynner mer en ting og inne han er ferdig å snakke så har han ikke sagt noe som helst om det han begynte å si.

Sarah Cooper har noen fantastiske parodier på ham, hvor det virkelig blir tydelig hvor idiotiske det han sier er.

#204

Noba sa for siden:

Takk for tipset, har flira meg skakk her nå. :grineler:
#205

Fløyel sa for siden:

Frøkna og venninnene sitter og lager plakater til demonstrasjonstoget i Oslo i morgen. Jeg syntes det er bra de engasjerer seg, samtidig som jeg kjenner på frykten for opptøyer. Jeg håper de får gå i fred.

#206

Eia sa for siden:

Sarah Cooper! Hun tar han på kornet!

#207

Milfrid sa for siden:

Sarah Cooopee er helt fantastisk! Har sett på Twitter at til og med Trump-supportere synes hun er morsom. Sier litt. Mye. :knegg:

#208

Fløyel sa for siden:

Den mannen er f@#$ i meg så motbydelig så jeg har ikke ord!!
Nok en fullstendig hodeløs tale fra den kanten.

#209

Strå sa for siden:

Tale og tale fru Blom. Mer en strøm av heslige og tilfeldig satt sammen ord. Og ja, han er motbydelig. Og velgerne hans visste det, han la ikke akkurat skjul på det i The Apprentice.

#210

Strå sa for siden:

Dagsavisen har en kommentar av Kaia Storvik i dag angående Trump og respekten for demokratiet. Jeg håper ikke den er bak betalingsmuren.

Jeg har reagert på den uttalelsen selv, sammenlignet med omtalen av de som protesterte mot drapet på Floyd er det horribelt.
#211

Milfrid sa for siden:

I dag gjorde han jo narr av republikansk senator som gikk i protesttoget. Hans sympatier er skremmende tydelige. Jeg har ingen tro på at han kommer til å akseptere et valgnederlag.

Men mest av alt frykter jeg at amerikanerne faktisk velger ham en gang til. :sukk:

#212

banana sa for siden:

Nå føler jeg meg uendelig naiv og kunnskapsløs her, men hva skjer hvis han "ikke aksepterer valgnederlaget"? Går det an?

#213

Milfrid sa for siden:

Det burde jo ikke gå an, men men den mannen der så er jeg temmelig sikker på at han ville kommet med påstander om valgfusk og i det hele tatt i forsøk på å endre resultatet. Og så er det hva de klin kokko galne tilhengerne hans vil gjøre om han taper.

Jeg tror ikke man kan la være å akseptere et valgnederlag. Men på de andre siden er det fryktelig mye den mannen gjør som jeg trodde var ting man ikke aksepterer. Så jeg har ingen problemer med å se for meg at han krever både omtelling og det ene med det andre for å bestride et valgnederlag.

Men jeg tror sjansen er større for at han blei gjenvalgt. Dessverre.

#215

Milfrid sa for siden:

www.aftenposten.no/verden/i/6jxe3r/eksperter-trump-forsoeker-aa-delegitimere-valget?

Nå sier eksperter det samme - Trump forsøker å delegitimere valget sånn at han kan motsette seg resultat om han taper. Jeg er seriøst bekymret for det landet sånn som ting er nå. Trump. Corona. Black lives matters - som han påstår er «hate speak» :snill:

Og hva gjør verden om det blir totalt kaos og borgerkrig i USA?

#216

Mex sa for siden:

Huff. Det er ikke bra det som skjer i USA nå.
Hvis man samtidig ser til Kina og deres opptrapping av konflikter (Hong Kong, Taiwan++) www.nrk.no/urix/fra-india-til-japan_-kina-viser-makt-mens-koronaviruset-herjer-1.15064456, Russland sitt valg nå som medfører at Putin kan nærmest sitte på livstid .. Og så korona oppi det hele. Vi kommer til å sette demokratiet og frihet i fare i mange steder.

#217

Pebbles sa for siden:

Trump er et barn. Alt han sier er som rett fra munnen til en 3-åring.

Jeg her størst, best, vet og kan alt, og faren min er sterkere enn faren din.

Ne-hei, det er ikke sånn som ekspertene og forskerne sier, de tar FEIL! JEG har RETT! Jo-ho-ho!

Nei, det var ikke MEG som har forsynt meg av kaka uten lov! (Med tydelige sjokoladeflekker i fjeset.)

Og treåringslogikk som at om en tester færre, så løser en problemet med den utidige koronastatistikken.

Alt som kommer fra han er i tillegg som et gedigent gaslighting-prosjekt hvor han nekter å anerkjenne verden som den er, og snur opp ned på sannheter ustanselig.

Det slutter ikke å være fullstendig absurd at et lite barn i en voksenkropp styrer selveste USA. Det er som en halvdårlig Eddie Murphy crazy-komedie fra 80-tallet. Eller kanskje mer som en dystopi.

#221

Inagh sa for siden:

Jepp. Det er dritskummelt. :trist:

#222

Teflona sa for siden:

Jeg er oppriktig engstelig for hva som kan skje fremover. Jeg håper inderlig at det finnes noen fornuftige folk rundt han.

#223

Strå sa for siden:

Det finnes ingen fornuftige folk rundt DT, de har han kvittet seg med, men det kan finnes fornuftige folk med makt andre steder i det republikanske partiet. Jeg håper de er sterke nok, alternativet tror jeg er borgerkrig. Eller opptøyer som får det vi har sett hittil i år til å virke som koseprat. Den himmelske freds plass i 1989 surrer foran øynene mine.

#224

kamp sa for siden:

Trodde hadde en fornuftig slektning der borte..

Kom i diskusjon i dag, dette svarte vedkommende:

The media is portraying him as crazy, he's is very sane. He's fighting back a system of corruption. Trump is trying to save our country, and by exposing their corruption he's getting beaten down every single day by the media - globalist/democrats. We are blessed beyond belief to have him, and need him for another 4yrs to finally expose the corruption going on in Washington. We're on the verge of losing our rights, losing our cities, and losing our way of life if he doesn't win, if they steal the election.

#226

IzziCreo sa for siden:

Det er dessverre ikke unntaket. Utrolig mange som tror på all slags konspirasjonsteorier av den sorten. Leste for et par uker siden at Trump jobbet hardt og aktivt for å sprenge pedofiliringer hvor selv foregående president er medlem, og han sender verdens befolkning skjulte beskjeder om hans arbeide med dette gjennom Tweets :blinke:

Verden vil bedras :skuffet:

#227

Pøblis sa for siden:

Det er helt sykt. :hylgrine:

#228

kamp sa for siden:

Nytt svar:

Kamp It's the media, they're an arm of the communist/globalist party. If we had an upstanding and truthful media he would be praised for what he is doing. Kelly is right he's taking down an age old pedophile ring(s), the media/Hollywood is a huge part of the trafficking. The ones in the know love Trump for finally taking a stand against corruption. - Kamp is my cousin lives in Norway, so she's going by the media and the UN. Kai we need a fighter and a bold brash personality to do what he is doing, nobody could do what he is doing, nobody.

#229

Pøblis sa for siden:

En av amerikansk fb-venn hevder at Joe Biden vil drepe babyer - at han vil tillate abort helt frem til fødsel og at sykepleiere og leger da vil drepe barnet. :sjokk:

#230

Milfrid sa for siden:

:gaah:

Mine Trump-vennlige amerikanske venner slettet meg fra face da jeg postet morsomheter om Trump under valget. Sannsynligvis like greit. Hun ene, innvandrer fra Cuba, hadde helfigur og full størrelse pappfigur av Trump i stua. :sjokk:

Mine nærmeste venner i USA er like bekymret for Trump som meg. Heldigvis.

#232

Anne C sa for siden:

:what:

#233

Pøblis sa for siden:

Hun postet denne - med mer inngående forklaring på det med babyene under når noen spurte.

#234

gajamor sa for siden:

Imponerende å klare kommunisme, sosialisme og liberalisme samtidig... Og smått underholdende at velferdsstat er på lista over motargumenter.

#235

Polyanna sa for siden:

Welfare State har en helt annen betydning enn velferdsstat, selv om det teknisk sett betyr det samme. Det brukes relativt sjelden i betydningen sikkerhetsnett, felles, tilgjengelige tjenester, etc., men i betydningen «en hjelpeløs befolkning som lever av hand-outs». Selv tilhengere av en velferdsstat velger andre ord for det. Arven etter Reagan.

#236

Polyanna sa for siden:

Og abort er lov helt fritt frem til uke 24, stort sett (eller, det er ikke sant, det er LOV, men stater gjør det upraktisk og utilgjengelig med aboet generelt, slik at det lett kan ble sent i svangerskapet før du får gjennomført en abort :gal: ). I enkelte stater er det ganske fritt frem til fødsel, og man velge abort foran fødsel i de fleste stater, hvis det er fare for mors liv etter uke 24.

Ett av problemene i USA er at alt skal trekkes så jæskla langt til den ene eller andre ytterligheten bestandig.

Vi må også huske på at selv de som vil ha mye mer restriktiv innvandring til USA, er langt mer liberale enn det for eksempel Arbeiderpartiet er her hjemme. USA har hatt mye, mye, mye åpnere grenser enn oss, i praksis. Den tverrpolitiske enigheten om en restriktiv norsk innvandringspolitikk ville slått Trump ned i støvlene.

Vi har også mye strengere krav til for eksempel ID og manntall og sånt ved valg, fordi vi ser det som en forutsetning for demokrati. Mens i USA så har demokratiske hensyn blitt brukt som en unnskyldning for å hindre minoriteter i å stemme. Vakkert. :rørt:

At de setter Trump som «strong military» er jo helt absurd. Det skal han ha, han har prøvd iherdig å få USA UT av utenlandsoperasjonene de har rotet seg bort i. Og han vil aldri slå Obama sine rekorder i å henrette andre lands borgere systematisk og uten lov og dom, i droneangrep. Få fredsprisvinnere har personlig sanksjonerte dødslister, som Obama.

Og det er veldig lett å forstå at folk IKKE ville ha Hillary, og ikke vil ha Biden. De wr møkk lei en elite som lever så fjernt fra folk at de kan få seg til å kalle seg fattige fordi de ikke eier annet enn noen luksuseiwndommer og en kunstsamling (Hillary) eller lar sønnen ta en stilling som styremedlem i et gjennomkorrupt selskap i et av verdens mest korrupte land, når det er åpenbart at den eneste «kvalifikasjonen» han hadde var at han var sønn av USAs visepresident (Biden).

Og de pwdofiligreiene kommer ikke av ingenting. Bill Clinton var hyppig gjest på pedo-flyet til Epstein og var meget klar over det gøyale i ar han «liked them young». Og Hillary kastet unge Monica Lewinsky foran bussen totalt uten skrupler i den saken. Det er skammelig.

Det som ER uforståelig er at de valgte TRUMP som motsvar. En eller annen «takes fire to kill fire” eller noe? En notorisk løgner, gris, kjeltring, røver og så definitivt en elitist? Det er helt merkverdig.

#237

Milfrid sa for siden:

Jeg har heller ikke forstått denne motstanden demokratene har mot ID for å stemme. I mitt hode er det rimelig åpenbart at man må ha det. Men så har vel ikke USA folkeregister på samme måte som det vi har i Norge? Med mindre jeg husker feil.

Og ja, jeg er enig i det du skriver. Det er tragisk at demokratene endte opp med Biden som kandidat. Det var mange gode alternativer. :gaah:

Men mht Epstein så hadde jo også Trump forbindelser til ham så det holder. Og han har jo ansatt alle ungene sine og ungene til andre bekjente i stillinger tilknyttet administrasjonen.

#238

Polyanna sa for siden:

Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der.

Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton!

Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?!

Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen?

Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe??

#239

My sa for siden:

Akkurat det der har jeg også lurt på. Det må da være mulig, i HELE USA, å hoste opp et menneske som er noenlunde karismatisk og har noenlunde rent mel i posen, til å fronte politikken sin?
#240

Strå sa for siden:

Takk til Polyanna for engasjerte (og lærerike) innlegg. Nå fikk jeg ord på en del av det jeg har fundert på. Ting henger ikke på greip der. Demokratene er muligens, som parti, bedre enn Republikanerne, men det er på hengende håret. Svigerslekta er nå samlet på D-siden, men det er pga BLM og litt pga arbeiderkamp og ikke noe annet. Det finnes bedre kandidater på begge sider, mange bedre.

#241

Fløyel sa for siden:

Polyanna - det har jeg lurt på også, av 330 millioner mennesker så er det Trump og Biden som er deres beste menn.

#242

Fløyel sa for siden:

Ang Trump og Epstein, de var naboer i Palm Springs. En av de ansatte hos Trump i Palm Springs ble ansatt av Maxwell (Epstein samboer), fordi denne unge kvinnen ønsket å utdanne seg innen fysioterapi, hun ble lovet utdannelse og "praksis" hos Epstein. Grovt mishandlet over flere år. Epstein og Maxwell møtte denne kvinnen på hageselskap hos Trump.
Denne kvinnen er en av de som fronter saken i rettsystemene, problemet er at Guvernører, dommere og andre menn i statlige stillinger har alle en connection til Epstein, så det er få som ønsker at dette skal frem. Jeg håper de får sin rettmessige erstatning bare de finner hvem Epstein skrev arven over på (hvilket jeg tror er Maxwell).

I tillegg har Trump flere ganger vært på øya til Epstein, i tillegg til selskapligheter I NY. Så at de 2 ikke kjenner hverandre er bs!!

Jeg kjenner hjertet slår hissige slag bare jeg tenker på disse jævla grisene som har veltet seg i unge jenter, jenter som kommer fra belastede miljøer og hjem.

#243

Polyanna sa for siden:

Absolutt, og det føles absurd å "forsvare" Trump i denne sammenhengen, men han er mindre sammensauset i pedo-røra til Epstein enn det Clinton er. Epstein kjente jo ALLE som "er noe", pga penger, politikk eller kongelighet. Trump er et svin, men han ser jevnt over ut til å ha valgt stort sett voksne damer å trakassere, i det minste.

#244

Polyanna sa for siden:

I serien "ting man ikke trodde skulle være en formildende omstendighet". :gal:

#245

Polyanna sa for siden:

Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!!

#246

Strå sa for siden:

Øy, det er du neppe alene om å ha tenkt.

#247

gajamor sa for siden:

Jeg er dypt bekymret over det åpenlyse valgfusket som pågår nå, med stopp i folkeregistrering, nedbygging av postvesenet, reduksjon i antall valglokaler, osv. I tillegg til alt man så for to år siden, da folk som bodde på reservater mistet stemmeretten fordi de ikke hadde gateadresser, svarte ble slettet i store antall fra valgregisteret, osv.

#248

Maverick sa for siden:

Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

#249

kamp sa for siden:

Godt sagt og det stemmer nok :mad:

#250

Polyanna sa for siden:

Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA. :gal:

#251

Strå sa for siden:

Jeg har en venninne med bakgrunn fra noe tilsvarende. Hun er i dyp sorg for tiden.

#252

zinatara sa for siden:

Det er faktisk folk i USA som tjener gode penger på å spre misinformasjon og konspirasjoner www.washingtonpost.com/technology/2020/08/11/evans-disinformation-florida-email/?utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR0aC-y_Ug8iylfVrIf032OQUsPXMmIZLE17Xo6MT5tvHhaWh10DDhKJkwg

Satt og hørte på The thinking atheist podcasten i går og han kunne fortelle om en konspirasjonsteori hans mor som er konservativ kristen hadde delt på facebook som var helt koko og uten rot i virkeligheten. Og som enkelt kan motbevises dersom man bare har litt kritisk sans. Men som disse folkene går rett på og deler videre. Jeg syns det er skikkelig skummelt.

#253

Polyanna sa for siden:

Confirmation bias. Vi er innstilt på å lytte til folk som bekrefter det vi allerede mener. Det er derfor det går en del koko Trump-sitater rundt som Trump faktisk IKKE har sagt, blant våre kretser. (Som om det skulle være nødvendig, det er da nok å ta av uten å finne på ting).

Og så tror jeg vi undervurderer abortelementet. Både de som syns det er en viktig sak (og dermed "holder seg for nesen og stemmer Trump"), men også som noe som undergraver tillit. Hvis du mener, tror, føler og opplever at et foster er en baby, bare veldig liten, og avhengig av mors livmor i en periode til, så er det vanskelig å tenke at folk som er for å drepe disse babyene, på noen måte kan være gode mennesker. Samme hva de ellers måtte si. Tvert i mot - skulle de si pene ting om menneskeverd og godhet og omtanke og å ta vare på barn, så blir det opplevd som ekstremt falsk og hyklersk. Som om en likandes kar som Stoltenberg på den ene siden promoterte, støttet og iverksatte systematiske drap på alle barn i barnevernssystemet på den ene siden, og snakket om solidaritet og medmenneskelighet på den andre. Og det er lett å tro at folk som er for å drepe babyer, også er innblandet i andre ting som skader barn.

Det gjøres nok enda vanskeligere av at abortlovgivningen også stedvis er såpass liberal at selv jeg må tilstå at jeg mener det er mer drap enn kvinnehelse/reproduksjonsrettigheter i det.

#254

Strå sa for siden:

Hva et sjansen for at Trump og republikanerne venter med å utpeke Ginsburg sin etterfølger? Gjelder samme regler for dem som gjaldt før forrige valg?

#255

Polyanna sa for siden:

De kommer ikke til å vente. Spørsmålet er om de kan stoppes. Og gitt hvor viktig det med utnevnelsen av dommere er for mange velgere, særlig konservative, så tjener dette Trump uansett.

#256

Billa sa for siden:

Jeg tror ganske sikkert at en ny dommer utnevnes før valget. Det hadde andre presidenter også gjort, tror jeg. That's the name of the game.

Ruth Baden Ginsburg var en fantastisk dame, og jeg ble oppriktig lei meg over hennes bortgang :sukk:

#257

Tallulah sa for siden:

Vel. 11 måneder før Obama gikk av døde Dommer Antonin Scalia, og den republikanske lederen av senatet, Mitch McConnell nektet senatet å stemme over en ny dommer, fordi han mente det var for nær valget og "The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president." Han mener selvsagt ikke det samme nå og har allerede meldt at de skal stemme over en ny dommer så raskt som mulig.

#258

Pøblis sa for siden:

Jeg tenker at å trumpe gjennom valg av en ny dommer rett i forkant av presidentvalget, vil øke polariseringen i amerikansk politikk ytterligere.

#259

Billa sa for siden:

Men hva er kutyme? Er det å vente, uavhengig av tidsperspektiv? At politikere prøver å påvirke er ikke overraskende, men jeg tror at sittende presidenter normalt ønsker å fylle tømme seter. MANGE fremstår egoistiske i slike saker, og er det sikkert til en viss grad også.

#260

Tallulah sa for siden:

Selvfølgelig ønsker sittende presidenter å fylle posisjoner. Men det er altså senatet som bestemmer om forslaget skal stemmes over eller ikke.

#261

Isprinsessen sa for siden:

Jeg tror ikke sittende president bryr seg om kutyme.

Men 11 mnd er før valget var jo lenge å vente, men nå er det vel under 2 mnd.

#262

Billa sa for siden:

Jeg vet, men her er det jo det å påvirke som gjelder for POTUS. Tipper Trump har tatt en telefon. Poenget mitt er at i mengden av saker og ting som Trump kan kritiseres for, så er nok ikke det å ønske RBG erstattet, det villeste han har sagt eller gjort. Kutymespørsmålet var mer fordi JEG ble nysgjerrig.

#263

Fersken sa for siden:

Jeg så et klipp med Biden i går der han poengterte at det er 46 dager til valget. Den raskeste utnevnelsen var på 47 dager, snittet ligger på rundt 70 dager.

#264

Strå sa for siden:

Kutymen i USA har vært at sittende president utnevner. Før forrige valg endret Republikanerne holdning og mente noe annet enn det de mener nå. Personlig mener jeg at det er sittende president osv. som gjør utnevnelsen dersom se blir ferdig før valget. Jeg mener OGSÅ at Republikanerne nå, ved å ville noe annet enn for 4,5 år siden, viser seg fra en svært skremmende side. De er villig til å endre spillereglene slik at det passer dem hele tiden. Da er veien kort til diktatur og det skremmer livskiten ut av meg. Vil de godta et eventuelt valgnederlag? Det lurer jeg på.

#265

IzziCreo sa for siden:

Jeg kjenner det gjør meg særs utilpass å vite at det legges så ekstremt mye politikk bak valg av SCJs. Coney Barrett skal være en av Trumps favoritter til embetet, og hun er særs konservativ. F.eks. har hun kritisert Roe vs Wade og er rimelig ekstrem i sine familieverdier (mann, kvinne, barn). Svært religiøs. Og man kan jo ikke annet enn å tenke at hun er ønsket av Trump for nettopp de verdiene fremfor noe annet, når han uttalte i forrige runde at han "ville spare henne til Ginsburg".
Hun er i tillegg under 50 og vil potensielt sitte i mange tiår.

Og det er jo så ekstremt å se hvordan McConnell møter seg selv i døra på uttalelsene sine nå kontra Scalia, men med den administrasjonen som er nå så blir jo sånt bare peanuts.

Man får bare håpe at 4 republikanere blir snudd i Senatet.

#266

IzziCreo sa for siden:

Ja, Trump har banet vei for ekstreme holdninger og tilsidesettelse av due process i så mangt. Det er sinnsykt skremmende.

#267

Polyanna sa for siden:

Kutyme er jo at sittende president utnevner. Uthalingen i 2016 var helt uakseptabel. Og det er helt skammelig å se dem snu nå. Men demokrater som var mot uthaling sist må jo også nødvendigvis være mot nå også. Ingen deler av amerikansk politikk kommer godt ut av noe for tiden.

#268

zinatara sa for siden:

Jeg hørte på en podcast at det nylig har være en jødisk høytid og det er tradisjon for at presidenten ringer amerikanske jødiske ledere på den dagen. Så DT hadde ringt dem og snakket om at de måtte stemme på ham, at han gir masse penger til Israel og at "We love your country." Dette var altså jødiske ledere som sannsynligvis er født og oppvokst i USA.

#269

Polyanna sa for siden:

Uansett sikkert smart. Mange amerikanske jøder har sterke bånd til og følelser for Israel. De stemmer tradisjonelt demokratisk, men hvis det finnes en sak som kan vippe dem, så er det Israel. Det at det har kommer på plass flere avtaler mellom Israel og arabiske land den siste tiden er et veldig sterkt kort for Trump.

#270

Nenne sa for siden:

Nå har han og kona testet positivt for korona begge to.

Er jeg veldig fæl som håper at han blir skikkelig dårlig av det? :o

#271

Isprinsessen sa for siden:

Om han overlever kommer han til å skryte uhemmet av sin sterke helse og kor smart han er som ikke ble skikkelig syk av det.

#272

Retz sa for siden:

There is a god.

#273

Milfrid sa for siden:

Er det bare jeg som tenker det er et valgkamptriks for at han skal kunne bli frisk igjen uten problemer og si «se hvilken stålhelse jeg har!» eller «der var ikke så farlig som de sier». :zero tillit til NOE Trump sier:

Eventuelt er det teamet hans som har smitter ham for å hindre ham fra å stille i debatter».

Huff, det er jo ikke så snilt å ønske folk sykdom og død. Men keg kjenner at akkurat Trump har godt av å bli skikkelig koronasyk. Leeeenge.

#274

Dansma sa for siden:

:knegg:

Jeg er litt der jeg også.
Han har jo bagatellisert denne pandemien - så kanskje litt greit at han får kjenne på at dette ikke er noe verden har funnet på.

#275

Isolde sa for siden:

Jeg tenker han kanskje kommer til å bruke det for å få utsatt valget. Eller underkjent valget om han ikke vinner.

#276

Syrinx sa for siden:

Min umiddelbare tanke var at dette er en brikke i spillet hans.

#277

Blondie sa for siden:

Det er ikke bare deg, Milfen. Jeg ser det er ganske utagerende mange konspirasjonsteorier der ute, det er egentlig litt trist at vi har kommet dit at vi ikke stoler på det presidenten sier. :sukk:

Jaja, korona gir og korona tar, var 12-åringens respons. :knegg:

#278

Milfrid sa for siden:

Det er akkurat det. Jeg stoler zero på noe han sier, tror han har en agenda uansett. Ser ham for meg om 10 dager si «Legene er sjokkerte. Ingen har taklet korona bedre enn deres favorittpresident» og «det er ikke så farlig som de sier, jeg merket det knapt». :gal:

Eller de har smittet ham med vilje for å holde ham unna debatter. :knegg:

Men man kan jo håpe han for en gangs skyld ikke lyver. Men en ting er sikkert - det er krise om han om 10 dager kan bruke dette for å skryte av hvor lite syk han ble og hvor ufarlig viruset egentlig er.

#279

Blondie sa for siden:

Jeg er litt redd for hva det vil gjøre med sympatioppslutning, ja. At vi ikke kan stole på amerikanske velgere, har vi jo lært på den harde måten. Verden er så fæl! :hylgrine:

#280

Éowyn sa for siden:

Om han blir veldig dårlig vil han uansett klare seg fint siden han, i motsetning til mange amerikanere, har tilgang til god behandling.

#281

Bluen sa for siden:

Det er min tanke også. Og så kan det jo hende at han bare er "kolonisert", som de kaller det, og ikke faktisk blir dårlig. Jeg oppfattet det slik at verken han eller frua hadde symptomer så langt.

#282

millact sa for siden:

Bare smart! Jeg lo da jeg leste det og tenkte at nå fikk han som fortjent.

#283

IzziCreo sa for siden:

Jeg tenker også, dessverre, at dette fint kan være endel av løgnene hans. Jeg stoler jo ikke en puck på legene hans heller, for de har jo vist shady sider før. Han har rett og slett flust av grunner til å skylde på corona i motvinden han er i nå om dagen, og håper nok å tjene sympati på det.

Og ja, det er virkelig ille at man ikke kan stole på noe presidenten i USA sier.

#284

Nenne sa for siden:

Jeg har tenkt tankene om "fake news" jeg også, men håper jeg tar feil.

#285

Tjorven sa for siden:

Jeg tror slett ikke at han har gått korona. Dette er noe han sier for 1) Å få sympati 2) Å vise hvor uovervinnelig han er som nedkjemper sykdommen lettere enn alle andre

#286

Anne C sa for siden:

Han kommer sikkert til å gå gjennom korona lettere enn noen andre i verden.

#287

Polyanna sa for siden:

Dette setter begrensninger på hans trumfkort i valgkampen, som er valgmøtene. De er jo rene festivalene. Og det han vant vippestatene på sist. Så jeg tror ikke dette er et påfunn, nei.

#288

Nenne sa for siden:

Jeg håper virkelig du har rett!

#289

annemede sa for siden:

Om han da ikke mirakuløst blir helt frisk over helgen. :knegg: Huff, kanskje ikke bra å knegge.

#290

Polyanna sa for siden:

Han vil nok uansett være i karantene i en uke eller to.

#291

Malama sa for siden:

Rett og slett ikke sikker på hva jeg skal tro her, kjenner jeg

Og det i seg selv gjør vondt i magen
Potus, i en normal verden, aka pre trump, så stolte jeg sånn i utgangspuntktet (justert for valgfleks og politikk, men sånn i basis og bunn og runn) på hva potus sa. Potus er et "ord" som for meg har liskom litt innebygget respekt.

#292

Teflona sa for siden:

Enig med deg, tror ikke på dette i det hele tatt - og det er igrunnen ille.

#293

Anda sa for siden:

Når han må legges inn og hauger av folk rundt ham rapporteres smittet, er det vanskelig å tro at han ikke er smittet, synes jeg.

Fortsettelsen blir spennende, altså.

#294

Tallulah sa for siden:

Ja, jeg tror også at han er smittet. Hører dere på podcasten Trump mot verden? Det er ganske interessant å høre deres analyser, både av politikk, historiefortelling og dramaturgi i valgkampen.

#295

Pelle sa for siden:

Jeg tror det er lavere terskel for å legge inn en president?

#296

Anda sa for siden:

Han må jo ha symptomer, ellers ville de bare ha behandlet ham sammen med frua i Det Hvite Hus, det vil jo være flust av tilgjengelig medisinsk hjelp der? Dette passer jo ikke inn i narrativet hans. Med mindre den nye, amerikanske eksperimentelle medisinen er en mirakelkur han (nærmest egenhendig!) har utviklet på rekdordtid som de udugelige kineserne ikke har klart, da. :stuart:

#297

Madicken sa for siden:

Boris J. var vel også i grei form de første dagene etter at han testet positivt, for så å bli fryktelig dårlig.

#298

Pelen sa for siden:

Han vil nok unngå å bli så syk så at han kan fortsette valgkampen, men å andre siden så ville han nok ikke legge seg inn om han var helt i form heller. Han så ikke spesielt dårlig ut når han gikk til helikopteret, men han kan jo ha tatt seg sammen.

#299

noen sa for siden:

Hvis ikke Trump sender ut en ny tweet snart, er det det sikreste tegnet på at han er i skikkelig dårlig form.

#300

Blondie sa for siden:

Ja, det er ganske påfallende. Trafikken på Twitter må ha blitt redusert betraktelig det siste døgnet. :knegg:

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.