De fleste kokorokko-statsledere får gjennomført mye av politikken sin, og selvsagt også ting som kommer store deler av befolkningen til gode. Det må likevel bli slutt på at folk i maktposisjoner kan oppføre seg som drittsekker og komme unna med det, bare fordi de får gjennomført et skattekutt eller bygd noen motorveier, sånn for å sette det på spissen.
Jeg tror vi, pga av at mediene her elsker å fremstille ham som utelukkende tullebukk, ikke alltid ser hvor enormt effektiv Trump er. Han bøller gjennom det han vil, og han gjør det i en voldsom fart. Det er mye han ikke får til, men mange opplever at de har mer penger å rutte med, mange har kommet i jobb, mange ser at dommere nær dem er byttet ut med dommere de er mer enige med, det er strammet betydelig inn på ulovlig innvandring (selv om de fortsatt er langt mer liberale enn noen som helst politiske partier i Europa ønsker å gå).
Jeg har fulgt ganske nøye med på amerikansk politikk under denne presidentperioden, og er ikke sikker på om jeg er enig i at har er så enormt effektiv. Han har vært god på splitt og hersk og bulldosermetoder. Men selvsagt har han fått til endel ting, det er vel ikke særlig kontroversielt å hevde det, heller.
Men han har hele tiden hatt en måte å kommunisere på som har vært veldig polariserende og sjokkerende og provoserende, han har ikke på noe tidspunkt uttalt at han ønsker å samle folk på tvers, han har jo kjørt på med "oss og dem"-retorikk fra før han ble valgt. Han har helt definitivt vært avgjørende for den ekstrempolariseringen vi ser nå.
Jeg satt å så talen hans live på nett den 6. Jeg hørte hva han sa, og jeg sa til mannen (som satt og så på fotball) at "Dette kommer IKKE til å gå bra." Og det gjorde det jo ikke heller. :(
Da Nixon i sin tid var i hardt vær, valgte han å beklage det han hadde gjort og gå av. (Og så fikk han amnesti av påtroppende president, og slapp straffeforfølgelse) Hvis Trump hadde gjort det samme, vil jeg tro at det kanskje ikke hadde blitt riksrettstiltale. Jeg tror både demokrater og republikanere hadde satt pris på et glimt av ansvarstagende og selvinnsikt i den krisen landet deres er i.
Jeg tenker at det er viktig å prøve å unngå videre polarisering og prøve å få til en slags tilnærming, men jeg tenker også at det å be folk om "å være sterke og ta ansvar for at folka i capitol skulle gjøre det rette", "stop the steal" ikke kan forbigås uten konsekvenser.
Det var helt grøssende sjokkerende å høre folk rope "Hang Mike Pence" og rope "Traitors" til politifolken som prøve å gjøre jobben sin i capitol.
«Enormt» effektiv var kanskje å trekke det litt langt, men mer effektiv enn mange andre presidenter. Og den polariseringen og de horrible handlingene han har forårsaket, det hadde han ikke fått til om han var bare tullebukk.
Han har en irriterende stamina også. Og det er noe med at den som bare gønner på, skamløst og kraftig nok, ofte kan få en del gjort, i de riktige omstendighetene. :mumle:
Så har en president også mange ministre og administrasjon som jobber gjennom ting helt ordinært ut fra partiets plattform. Det får presidenten æren for, og det er nok noe presidenten kan sitte og si ja eller nei til, men det er ikke nødvendigvis sånn at presidenten har jobbet fram alle saker fordi det er noe han vil eller har lagt arbeid i. Såpass mye tid som DT har brukt på Fox news, twitter og golf er det ikke helt usannsynlig at noen av de eventuelle resultatene skyldes laget hans, og ikke ham.
Det er ganske fascinerende å lese om de som er tiltalt i etterkant av stormingen av Kongressen. Det er virkelig et sammensurium av folk med ulik innfallsvinkel, fra den medaljevinnende OL-svømmeren som var i ferd med å stable livet sitt på beina etter at han i en periode bodde i bilen sin, etter en skilsmisse. Nå har han mistet jobben han endelig hadde klart å få seg. :sukk: Så er det koko-sjefen, sjamanen Jake Angeli, som krevde (og fikk!) økologisk mat i fengselet, i ekte SS-stil. Han kan jo ikke være helt god i topplokket. :gruble: Og så har vi det snasne eksempelet på white privelege, Jenna Ryan, som fløy til Washington i privatfly og nå mener at presidenten burde benåde alle som deltok i stormingen. De må jo være kremeksempler på alt som er galt med USA. Kombinasjonen av sikkerhetsnet som ikke fungerer, helsevesen som ikke fungerer og bemidlede folk som tviholder på rettighetene sine og er livredde for "sosialisme". Jeje, det er ikke rart det er kaos der borte.
Jeg vil anbefale alle episoder rent generelt av New York Times sin podcast The Daily, og den sisge episoden denne uka spesielt. Den består av et langt intervju med en av de republikanske kongressmedlemmene som stemte for riksrett.
Jeg kan legge til n=12, så da er vi oppe i n=30. Samtidig har jeg en ex-kollega som flyttet til USA i februar i fjor. Hen tror helt seriøst på Clintons drepte babyer/fostre i den kjelleren som ikke finnes.
Denne kronikken går inn på de psykologiske mekanismene bak DTs vrangforestillinger og tiltrekningskraft. For meg som legperson er den god lesning, syns jeg.
Jeg fikk gåsehud av å se den, selv om det meste der jo var kjent fra før av - her var det satt sammen så man forsto bedre hvor sinnsykt nære det var fra å gå helt, helt galt.
"lawmakers" må jo ha vært så redde.
Og jeg tror veldig mange som var med på dette (på Trump-sida) ikke forsto alvorligheten i det, var med i mobben og ruslet gjennom Capitol og tok selfies og liksom "jadda, nå erre revvolusjon vøtt! Juhu!". Og selv de som var med utenfor, jeg tror ikke de innså hva de faktisk var med på.
Gud forby at de hadde fått tak i Pence eller Pelosi, og onsdag skal bli ...interessant.
:nemlig:
Her er et utklipp fra facebook fra en, ja faktisk et familiemedlem. Oppegående fyr egentlig, familie med to barn og hester og hunder og hadde en grei kontor/salgsjobb til han fikk en skade i en skulder og det gikk litt nedenom på jobbfronten - han har etterhvert blitt mer og mer mot det ekstreme (synes jeg, i sitt miljø og området der han bor i Florida er han jo nærmere normen); går med pistol daglig, etterhvert sterkt religiøs i den mer ekstreme enden av skalen (han er i en gren av kristendommen/i en kirke som mener at nå viser alle tegn at rapture er rett rundt hjørnet), katastrofelager hjemme, antivaxxer, deep state osv.
Utklippet - hvis man justerte ikke så voldsomt på teksten - ville jo kunne brukes mot Trumpism liksom, man mener jo akkurat like sterkt at demokratiet står under angrep andre veien. Uthevingene er mine - og dette er noe sånn klipp/lim/spre-greier uten underskrift.
Det er helt rart å se på fra utsiden.
"Welcome to your new reality.
For those who don't get it!
Now you understand why there was never any action against the Clintons or Obama, how they destroyed emails and evidence and phones and servers, how they spied and wiretapped, how they lied to FISA, had conversations on the tarmac, sent emails to cover their asses after key meetings, how Comey and Brennan and Clapper never were brought to any justice, how the FBI and CIA lied, how the Steele Dossier was passed along, how phones got factory reset, how leak after leak to an accomplice media went unchecked, why George Soros is always in the shadows, why Romney and Paul and Bush and McCain were all involved, why they screamed Russia and pushed a sham impeachment, why no one ever goes to jail, why no one is ever charged, why nothing ever happens. Why there was no wrongdoing in the FISA warrants, why the Durham report was delayed. Why Hunter will walk scot free. Why the FBI sat on the laptop.
Why the Biden’s connection to China was overlooked as was unleashed the perfect weapon, a virus that could be weaponized politically to bring down the greatest ever economy and usher in unverifiable mail in voting.
Why the media is 24/7 propaganda and lies, why up is down and down is up, right is wrong and wrong is right. Why social media silences the First Amendment and speaks over the President of the United States.
This has been the plan by the Deep State all along. They didn’t expect Trump to win in 2016. He messed up their plans. Delayed it a little. They weren’t about to let it happen again. Covid was weaponized, Governors helped shut down their states, the media helped shame and kill the economy, and the super lucky unverifiable mail in ballots were just the trick to make sure the career politician allegedly with hands in Chinese payrolls that couldn’t finish a sentence or collect a crowd, miraculously became the most popular vote recipient of all time.
You have just witnessed a coup, the overthrow of the US free election system, the end of our constitutional republic, and the merge of capitalism into the slide toward socialism.
What will happen next? Expect the borders to open up. Increased immigration. Expect agencies like CBP and INS and Homeland Security to be muzzled or even deleted. Law enforcement will see continued defunding. The electoral college will be gone. History erased. Two Supreme Court Justices might be removed. The Supreme Court will be packed.
Your 2nd Amendment will be attacked. If you have a manufacturing job or oil industry job, get ready. If you run a business, brace for impact. Maybe you’ll be on the hook for slavery reparations, or have your suburbs turned into Section 8 housing. Your taxes are gonna go up, and businesses will pay more. I could go on and on.
There is no real recovery from this. The elections from here on will be decided by New York City, Chicago, and California. The Republic will be dead. Mob rule and appeasement will run rampant. The candidate who offers the most from the Treasury will get the most votes. But the votes voted won’t matter, just the ones received and counted. That precedent has been set.
“Benjamin Franklin was walking out of Independence Hall after the Constitutional Convention in 1787, when someone shouted out, ‘Doctor, what have we got? A republic or a monarchy?’” Franklin responded, “A republic, if you can keep it.”
Ladies and gentlemen, you will now lose your Republic. You turned from God. You turned from family. You turned from country. You embraced degeneracy culture. You celebrated and looked to fools. You worshipped yourselves selfishly as you took for granted what men died to give you. You disregarded history and all it teaches. On your watch, America just died a little. It’s likely she’ll never be the same again.
Some of you have no idea what you’ve done. Sadly, some of you did."
Den videoen fra Capitol er helt vill. Og gjør det hakket mer forståelig hvorfor politiet ikke gjorde mer. Hva skulle de gjort? Noen få politi får ikke snudd en sånn flodbølge av mennesker på vei inn trange dører og vinduer, ikke uten at noen blir tråkka ned og drept. Det er basic crowd management, egentlig.
(Og før noen nå tror at jeg forsvarer systemisk rasisme i amerikansk politi, siden det jo er skyttergravargumentasjon som er på moten nutildags, så er det altså ikke det jeg gjør.)
Jeg har ikke orket å se videoen, men det gjelder strengt tatt alt av videoer, uavhengig av tema.
Derimot leser jeg gjerne fortsatt, Nærum-artikkelen du linket til var god, og bittelitt overraskende, skjønt med tanke på hvilken gruppe mine USA-bekjente tilhører og deres politiske preferanser, så burde jeg ikke blitt det, det stemmer 95 % eller bedre.
Nei, kjære vene, jeg tror virkelig de stakkars politikfolka som var der gjorde det beste de kunne. Det var vel skaleringen på forhånd som var problemet. Og beredskap - å ha folk tilgjengelige på kort varsel, selv om man ønsket å unngå et altfor militarisert preg.
Og så håper jeg at man får satt merkelappen "cop killers" på mobben. De har jo gjort et nummer ut av at de forsvarer politifolk.
Og så leste jeg sitatene til m^2, men måtte stoppe. Jeg forsøker egentlig å drive litt eksponeringsterapi på sånt, men siden det som kanskje plager meg mest i hele verden er at folk går rundt og hevder ting som er HELT OG BEVISELIG FEIL!!!!, så er det virkelig pinefullt. :flau:
Noe av det mest smertefulle med sitatet til m^2 er at det inneholder så mange selvmotsigelser. Det er galskap satt i system, et grunnleggende sett forståelig og til dels sant uttrykk for noe som er galt med et samfunn, men med helt feil begrunnelse og slutninger som er helt kokobananas. Jeg vet ikke om dette er en samfunn som kan fikses, det er det verste. Så lenge alle de som sitter med penger og makt, tviholder på begge deler. :sukk:
Gud hvor godt det skal bli når Biden har låst døra bak seg i det hvite huset! :sukk:
Og jeg rabiate bekjente i Texas som nå ber på sine knær om at de og barna vil overleve de neste fire årene, og de er seriøst bekymret for framtiden til eventuelle barmebarn. Nå sitter jo antikrist sjøl i sjefstolen, må vite.
Biden skal gjøre så mye galt for at jeg ikke skal være overlykkelig når han er blitt president. Krysser fingrene for at alt går smooth, at ingenting fælt skjer.
Jeg krysser det jeg har for at seremonien kan gjennomføres på en fredelig måte. Jeg har ikke helt trua på at det ikke er noen trigger happy Trump-tilhengere blant de mange tusen fra politiet og nasjonalgarden.
Nå skal Biden og Harris markere og minnes de 400 000 døde av corona. Tenk at det er den første gangen noen på det nivået har anerkjent det og den sorgen som har berørt så mange i USA.
Så talen Biden holdt i Delaware før han dro til DC og forskjellen mellom Trump og Biden er til å ta og føle på. Takk og pris.
Altså, på et underlig vis har vi overlevd fire år med Trump. :sjokk: Ikke uten arr og varige skader, men lell. Jeg GLEDER MEG til å omtale presidentskapet hans i preteritum.
Jeg skjønner heller ikke denne tradisjonen med at presidenter benåder folk på sine siste dager med makten. Høres ikke det bare ut som en kritikk mot eget rettsvesen? En ting er nå Trump, men alle har jo gjort dette.
Hva ER denne tradisjonen med benåding, egentlig? Det har vel blitt gjort siden tidenes morgen, men hvorfor skjer det fremdeles? Det er jo et hån mot rettsvesenet!
Det er vel fordi det står i grunnloven (uten at de kanskje så for seg dagens bruk), og supreme court har bestemt at det skal tolkes på den måten det tolkes i dag.
Trump har vel brukt denne retten sjeldnere enn mange andre, men forskjellen er at han har benådet alle vennene sine. :knegg: Men det er mange andre presidenter som har kontroversielle benådinger også, for eksempel Clinton.
Podcasten 538 diskuterte dette for en stund siden. Det er noe med at også domstolene skal ha noen checks and balances og at urimelige dommer skal kunne oppheves.
I følge min amerikanske kollega så kan staten dømme dem igjen, så det er nok en ganske stor mulighet for at f.eks Bannon er inne igjen i løpet av året (med flere som vil kle orange håper jeg)
Sendingen starter kl 16. Pga restriksjonene rundt Capitol Hill med publikum er det flere artister som stiller opp for Biden og Harris for å lage TV show. Sendes på NRK1.
Hvor umoralsk er det, på en skala fra 1 til 10, å håper veldig sterkt på et kraftig hjerteinfarkt eller noe? Jeg er tross alt ikke heks, så det at jeg håper på det har jo ikke noen praktiske følger, akkurat...
Jeg gjorde det, helt til noen sa at da vil konspirasjonsfreakene få (mer) vann på mølla. Så nå leter jeg etter en sykdom som garantert ikke kan være skjult forgiftning. :sparke:
Tarmsystemene hans er jo så ødelagte av kokain og slikt, så at det blir forverring av den tilstanden og ikke mulighet til å bevege seg ut av huset er vel en reell mulighet. :slem:
Vi driver jo med dette vi også, Kongen kan benåde i statsråd. Det er vel ikke helt det samme, selvfølgelig - man må søke og det behandles av Justisdepartementet, og det foregår jo heller ikke i samme skala. Men det er jo likevel en underlig greie, særlig at årsaken til at noen er benådet er unntatt offentligheten.
Ja, jeg er klar over det med kongen. Men han har ingen reell makt, og monarkiet kan avskaffes av Stortinget. Det er jo mulig at kongressen har en lignende makt, ikke vet jeg.
Spørsmålet er hvor lenge han får lov til å bo der. Det er store protester mot at han skal bosette seg på Mar-a-Lago. For iflg en avtale han inngikk i 1993, hvor han ønsket å gjøre området åpent for publikum, slik at han kan tjene penger på "klubben", kan han kun bo der 3 uker i året.
Det er ganske strenge regler for business-eiendommer langs enkelte kystområder i Florida, og nå som han er "vanlig mann i gata", så vil reglene også gjelde for han.
Jeg reagerte på at kommentatoren på NRK sa noe om at D.T. har med seg atomkofferten til presidenten. Virkelig? Det er jo dritskummelt i så fall. Han er jo ikke tilregnelig selv om han har fått til enkelte bra ting.
Hahaha, fantastisk! Og var det Brian Cranston som Congress-stormer? Jeg hørte han nettopp i en podkast der han snakket om at han ville gjøre en musical.
De har visst en hver, en til den avtroppende og en til den nye presidenten. Så det spennende er om den avtroppende frivillig gir fra seg sin når han ikke leger er president...
Men jeg mener også å ha lest at det er forhold i byråkratiet og folket på toppen der som skal hindre at ville ordre helt på tampen skal gjennomføres?
Jeg ble rørt av å se Michelle Obama, hun er så verdig og flott. Mitt dreamteam er Michelle Obama og Kamala Harris som president og visepresident. :hjerter:
Og jeg lurer på om jeg bare har blitt voksen, om det er fordi det er post-Trump eller om det er noe anne, men ejg kan ikke huske å ha sett insettelsens før egentlig, men i år har jeg det på sånn på si mens jeg jobber overtid, og tenker at det kan jo vøre en fast tradisjon for meg, for jeg ser ikke helt for jeg at jeg hadde sett det hjemme. Ikke så sammenhengende i alle fall, for i så fall skulle jeg fort kjørt min datter på håndballtrening 1730 og hentet henne igjen 1830
Jeg ser på nå, men har ikke pleid det før. Minnet er muligens feil, men jeg mener Fatter'n brukte å se på det. Jeg aner ikke en gang om NRK eller SvTv sendte det på sytti/åttitallet.
Men sammenlignet med mange andre jeg hører i dag, så har den nye presidenten en... hva kan jeg si...mild måte å snakke på. Når han skal legge trykk på noe så HEVER han ikke stemmen, han senker den, på en måte? Gir sånn for en som hører bare i bakgrunnen en veldig intens følelse likevel, altså. Om enn annerledes
Jeg så innsettelsen av Obama. Og nå denne. Jeg måtte felle noen tårer da Kamela Harris avla eden. Det var et stort øyeblikk synes jeg. Og Bidens ed var em stor lettelse. Congratulations Mr President!
Jeg synes talen var god. Mild i formen, forsonende med samtidig ganske så tydelig. :nemlig: