ENIG!
Når jeg ringer mamma og hun sier "-Vi er ute og kjører, jeg har deg på høytaleren!" med entusiastisk stemme og bilen full av turvenninner:rolleyes: Da har jeg lyst til å slenge på røret. Svigermor også, jeg hører at hun har på høytaleren på lyden, og hun bruker den overalt. Har nesten sluttet å ringe dem altså, sender heller melding.
Bilen er greit, ja, forutsatt at det opplyses om det. Alternativet er jo at vedkommende ikke tar telefonen.
Jeg er definitivt enig i at det er grusomt med mennesker som går rundt i sosiale miljøer med andre på høyttaler eller FaceTime. Jeg har ei datter som gjør det og hun stiller seg helt uforstående til at jeg synes det er slitsomt. Jeg har avskrevet (det også) på alderskontoen min.
Mannen min liker å snakke med familien sin på Sunnmøre på Facetime. Han følger gjerne etter meg rundt i huset mens han gjøre det, også. :gal: Som om han prøver å involvere meg, eller noe. :gaah:
Mamma har alltid telefonen på høytaler. Jeg blir gal av å være i samme rommet. For å toppe det refererer hun fra samtalen etter at den er avsluttet. :gaah:
Søsteren min har alltid lyd på mobilen når hun sitter og scroller, så vi får med oss lyden av hver eneste lille videosnutt hun måtte se, og jeg syns det er utrolig slitsomt. :gaah: Hjemme bruker alle heldigvis headset eller airpods, så vi slipper å høre på andres mobilaktivitet.
Hun er også sånn som ikke går unna når hun får en telefon, hun blir bare sittende og skravle uten å bry seg om at det er andre rundt henne som prøver å ha en samtale med hverandre. Hun FaceTimer ikke da, så vi hører bare henne. Jeg syns det er både uhøflig og forstyrrende. :gal:
Der er TikTok og Reels verstingen. Jeg sliter generelt med lyd, og særlig lyd som ikke gir mening (=en hel sang etc). Å bli utsatt for sånn TikTok-scrolling på offentlige steder gjør meg helt tullete.
Jeg lå på sykehus en dag og en natt nylig og delte rom med noen som hadde store behov for jevnlig påfyll av lettbeint underholdning, men ikke hadde med headset. (Heldigvis hadde jeg med headset selv.) Støyforurensning er slitsomt! (Og ja, det kunne selvfølgelig vært kommunisert til sykepleierne at det var til frustrasjon, men den andre pasienten var ung og hadde vondt og var lei seg.)
Hver gang noen har samtaler på Facetime eller høyttaler i offentlig rom har jeg kriblende lyst til å slenge meg med i samtalen og gjøre partene oppmerksom på at deres dialog er til allmenn irritasjon og evt forlystelse. Å ha andre på høyttaler uten å gjøre dem oppmerksom på det er for øvrig skikkelig, skikkelig ugreit, det er som å la andre lese tekstmeldinger og eposter sendt til en selv. Fysjom.
Jeg sier alltid fra at man er på høyttaler hvis noen ringer meg i bilen og jeg ikke er alene, så får de gjøre hva de vil.
Og underholdning uten headset burde vært forbudt. Og når man facetimer eller snakker på høyttaler i folkemengder, må man rett og slett finne seg i at andre blander seg inn i samtalen. :nemlig:
Man må absolutt fortelle folk når de er på høytaler i bil og andre er til stede. Det lærte kjæresten min the hard way for å si det sånn. :knegg:
Ellers klarer jeg sjelden å la meg provosere eller irritere av folk som har samtaler på høytaler. Om de snakker med noen som fysisk er der på bussen eller om de snakker med noen på telefonen bryr meg nada. Prat er prat. Men fullt mulig at det bryr de stakkarsene som er på høytaler da. Om de visste det. Å ha musikk eller se film/video uten headset er derimot en uting. Men som regel har jeg headset på selv på bussen, så legger sjelden merke til det.
Jeg opplever prat i telefon som mer forstyrrende og intens enn to som prater samen ved siden av hverandre. Jeg tror folk snakker høyere når det går over telefonen.
Mannen min snakker i alle fall veldig høyt i telefonen. I tillegg til at han går rundt og rundt og fram og tilbake, gjerne innimellom der jeg og/eller ungene ser TV, driver med lekser, snakker sammen etc. Greit nok når han snakker med sin mor eller andre familiemedlemmer, da er han åndsfraværende og svarer bare ja og ha innimellom. Men når han har jobbtelefoner, da snakker han på både inn- og utpust, uten opphold, og HØYT og jeg bli sprøøøø! :gaah:
Jeg er ingen skravler, så jeg skjønner jo ikke behovet for sånne samtaler støtt og stadig heller. :sparke: Synes det er ille på litt lengre bussturer, på tbanen forventer jeg jo litt mer støy hele tiden og det varer ikke så lenge.
En ting er at telefonsamtaler på høyttaler er unødvendig støy, men det er like plagsomt å måtte være nødt til å overhøre andres mer eller mindre private samtaler. Jeg kjører ofte tog og jeg vil aller helst slippe å forholde meg til andres telefonsamtaler. Jeg plasserer meg alltid i stillevogn på de togene der dette finnes, men det hender relativt ofte at en eller annen tulling snakker i telefonen der også. Eller ser på fotballkamp med lyden på max på medbrakt pc og blir høylytt sint når konduktøren høflig ber vedkommende finne fram ørepropper for å ikke forstyrre sine medpassasjerer. Akkurat den situasjonen endte med at vedkommende (en norsk mann i 40-årene) fikk valget mellom å forlate toget eller å skjerpe oppførselen sin. Han slo av fotballkampen, ventet til konduktøren hadde gått og ringte så til en kompis og snakket like høylytt på høyttaler om konduktøridioter og jævla VY og den drittkjerringa hjemme som absolutt måtte ha bilen så han måtte kjøre tog osv osv, fortsatt sittende i stillevogn. Et ordentlig sjarmtroll, men jammen meg finnes det ikke en del eksemplarer av sorten.
Det er forresten like slitsomt å bli sittende i nærheten av venninnegjenger på tur når man tar tog eller langdistansebuss. Det er få som kan bråke så inni h… som damer i 40-50 års alderen på venninnetur. Mulig jeg er preget av at jeg får frysninger nedover ryggen av tanken på å delta på noe slikt og derfor har særdeles lav terskel for å klassifisere det som bråk, men kan man ikke bare sitte rolig i setet sitt, småprate med sidemannen og vente med «åh… det er så innmari gøøøøyy å være på tur, dere!» til man kommer dit man skal? Og tog er ikke stedet for skåling og medbrakt alkohol, altså. Verken for norske venninnegjenger eller polske snekkere med medbrakt blank, sterkt luktende væske i tomme Colaflasker (jmfr tur på Dovrebanen for et noen uker siden).
Haha, da venninne og jeg jeg var i tidlig 20-årene var vi på en sånn togtur meg "voksne damer på tur" ved siden av oss. De fniste og drakk vin og laget en del lyd. Vi, unge og hippe himlet med øynene, men hadde samtidig selvinnsikt nok til å si at det der, det ER oss om 10-15 år. Og den togturen har vi referert til mange ganger opp gjennom årene når vi sitter samme på restaurant eller noe annet offentlig. :lol: Nå har vi blitt eldre enn det de damene på toget var og jeg merket at vi ikke bråker like mye mer. Vi var nylig i Italia og det var mest soving på flyturene, selv om de har små rødvinsflasker der også. :knegg: Vi er ikke 50 enda da.
Jeg er fortsatt traumatisert etter en gang jeg måtte ta t-banen til Ullevål sammen med Bon Jovi-publikummet. Det var som et popup-kor av brisne kvinner i førtiårene som sang de to linjene de kunne fra «Living on a prayer» på repeat. :skremt:
Og de var sikkert heller ikke like sjarmerende som det utenlandske Norway Cup-deltakende guttelaget i 15-årsalderen, som jeg havnet midt inni på T-banen i sommer, som brøt ut i høylydt stemmeskiftesang, samtidig som de intenst prøvde å flørte med det jevnaldrende, fnisende jentelaget fra vestlandet som sto lenger framme i vogna. :hjerter:
Haha! Nei, ikke i nærheten av like sjarmerende. :knegg:
Jeg prøver å unngå publikumstransport uavhengig av arrangement egentlig, men jeg har tatt busser og t-baner med ymse etterhvert, og ingen - INGEN! - har vært verre enn Bon Jovi-gjengen. :redd:
Som student i Trondheim på nittitallet hadde jeg en tendens til å alltid ta toget sørover den helga som sammenfalt med cupfinalen. Og på nittitallet hadde RBK nærmest klippekort til cupfinalen ... :skremt: Og alle byens fotballfans (det er en del av dem altså) hoiet og ranglet hele togturen ned. Skal noe til å slå det også.
Det var på tide at såpekassetråden tok opp dette temaet:
SKAL MAN HØRE PÅ TELEFONEN SIN PÅ OFFENTLIG KOMMUNIKASJON SÅ SKAL MAN BRUKE HEADSET SOM IKKE SLIPPER UT ALL LYD.
Hvis ikke, kan man rett og slett ikke ha det på. :nemlig:
Jeg hører dårlig og vurderer ikke egentlig meg selv som spesielt lydsensitiv, men å slå på høyttaleren på telefonen er rett og slett grusom støy. Både samtaler, musikk og filmer.
Jeg har alltid på headsett, snakker aldri i telefonen (verken med eller uten FaceTime eller høytaler), men jeg har egentlig aldri klart å irritere meg over at andre gjør det på offentlig transport (kanskje fordi jeg i ni av ti tilfeller har på lyddempende headset selv på offentlig transport. :knegg: ). Men jeg er halvt døv og har ekstremt høy terskel for hva jeg gidder å irritere meg over. Jabb i vei!
Det jeg ikke klarer å la være å irritere meg over er folk som lager lyd bare for å lage lyd. Type dunke noe i bord/vegg/whatever, fikle med ting som bråker eller andre monotone lyder som repeteres igjen og igjen. :gaah: Jeg lever fint med en sang som begynner og slutter, men folk som bare må lage lyd blir jeg gal av.
Eller. Nå kommer jeg på hva som irriterer meg i det offentlige (og private) rom: mobilspill på høytaler. Sånne meningsløse lyder med pling og ding og hva har du. Hvorfor lages i det hele tatt mobilspill med lyd??
Hvorfor er folk så uhøflige på finn?! Jeg synes det er normal folkeskikk å gi beskjed om at man ikke kommer allikevel, eller har ombestemt seg. Men det er jeg tydeligvis alene om. :sur:
Jeg er gamlere enn deg. På mandag fikk jeg kelneren til å snakke til fyren et bord/1 meter bortafor. Da satt han og spiste, med dama eller noe sånt på videotelefon med høy lyd som var inni hampen skjærende. Jeg ba kelneren si fra fordi jeg sliter med å være vennlig i sånne situasjoner.
Det er skikkelig irriterende og noe jeg opplever rett som det er. Vi melder fram og tilbake et par ganger (spørsmål om det jeg selger, pris osv) og avtaler tidspunkt for henting og så dukker de ikke opp og gir heller ikke beskjed om at de har ombestemt seg/har ikke råd/har funnet det et annet sted eller hva det nå er. Jeg skulle ønske det var mulig å gi negativ tilbakemelding til slike mennesker og ikke bare til de som faktisk har kjøpt tingene.
At det skal være så forbaska vanskelig å få en legeerklæring til vgs eleven som er syk...
Hadde det vært voksne hadde det kommet sykemelding asap. :sint:
Skolen til poden sa det samme. At mange leget ikke ville skrive legeerklæring før man var oppe i 10% og med null forståelse for at 10% kommer fort i noen fag man har få timer og dobbeltroller i. Skolen sa rett ut at man bare burde si man var oppe i 10%.
Det er jo sånn fraværsgrensa er lagt opp, at det er ved varsel på 5% at det begynner å haste med legeerklæring. Jeg har full forståelse for at legene må sette grensa et sted, hvertfall, ellers drukner de jo i pjuske ungdommer.
Hvis du har kroppsøving to timer i uka, må du for eksempel skaffe deg legeerklæring andre gang du er borte. Det går i de fleste an å planlegge det.
(men ja, det er stivbeint og ikke helt sånn det var ment å fungere).
Er sur og lei meg på vegne av en utvekslingsstudent i klassen til eldste. Kommer hit, 16 år, stille, snill og sjenert, fra Thailand. Får en familie med voksne barn tildelt, og begynner å få venner og finne seg til rette. Så vil ikke familien ha henne lenger, etter sigende fordi hun er for stille. Så nå må hun kanskje flytte fra byen og begynne på en annen skole. Skulle ønske vi kunne hjelpe, men vi bor trangt og midlertidig.
ELEKTRIKERE. Jeg hadde bestilt elektriker som kunne montere stikkontakt ute. Han måtte kjøre avgårde for å HENTE EN UTESTIKKONTAKT. Altså. Djeez. Det må da gå an å planlegge bare bittelitt.
Jeg har sittet gjennom et helt måltid hvor 17-åringen okket og oiet over hvor kjip mat vi har, og så endte hun opp med å spise noe helt annet enn den helt kurante middagen jeg hadde brukt tid på å lage. Jeg sa ikke et ord. Enda sutring over maten gjør meg rasende. Og så hadde vi en relativt koselig middag.
Det er da jeg sier: " om du ikke er fornøyd med maten jeg lager fpr du gjøre det sjæl". Og du må finne på middag som ikke er taco, pasta, pizza. Og blitt sur mamma.
Kred til deg, Tjorven.
Du er kjempeflink Tjorven. Jeg hadde ikke klart det. Da en av våre var på sitt værste, akkurat sånn du beskriver det, takka jeg ja til så mange verv at jeg knapt nok var hjemme. Neida, det var en overdrivelse, men bytterett lurte jeg på. Litt iaffall.
Jeg surner relativt ofte hvis hun setter i gang med klaginga. Men da blir det ingen trivelig samtale under middagen. Denne gangen klarte jeg å bite det i meg, men jeg følte veldig for at noen skulle se "jobben" jeg gjorde. Så tusen takk!" :blomst:
Jeg er fortvila på alle fosterbarn sine vegner som ikke får vipps. Vi får pass med fullmakt fra barnevernet, men får ikke åpne egen konto, ergo får vi ikke vipps heller. (Ja jeg har klaget til statsforvalteren). :sur:
Det er jo fortvilende, for det å ha egen konto, kort, og vipps, det er jo litt vesentlig i oppveksten. 11 åringen min hadde klart seg uten, 14 åringen min bruker det aktivt
Venninne av meg som har teit barnefar (som nektet alt mulig) laget egen konto med kort i sitt eget navn til barnet sitt. Lett å overføre penger og sjekke saldo med sms. Men hen kunne såklart ikke bruke vipps til betaling og kompiser og slikt da, som er blitt mer og mer vanlig.
Løste seg til slutt med rettssak og fullt foreldreansvar til henne, men det er jo ikke et alternativ for fosterbarn.
Vel, jeg må ærlig innrømme at å ikke påtale slik oppførsel ved matbordet av en halvvoksen unge kanskje ikke er noe jeg ville kreditert.
Å vise respekt for maten og arbeidet noen har lagt i å få middag på burde hylles, og i alle fall ikke okkes og oies over.
Burde ja, men hvis man har påtalt oppførselen de første 4723 gangene det skjedde, og det aldri har nyttet så langt, så synes jeg absolutt det kan være på sin plass å overse det den 4724. gangen, heller fokusere på koselige samtaler med resten av gjengen rundt bordet og gi null oppmerksomhet til sutreren, holde ut og heller klage på forum ja. Men lett er det ikke, så absolutt kred fra meg! :jupp:
Hey, det der er i orden nå! Det var faktisk mannen min som fant ut av det :D Fosterhjemsforeningen har lagt ut info om det på FB, mener jeg - skal se om jeg finner det.
Det er en kjent frustrasjon at barn i fosterhjem diskrimineres når det gjelder digitale tjenester som f.eks Vipps.
Nå har en av våre flinke tillitsvalgte en gladmelding – det er etablert en rutine på hvordan barn i fosterhjem kan få Vipps!
Her er oppskriften:
👉 Banken trenger dokumentasjon fra barneverntjenesten på at den ene foresatte er fosterforelder for det aktuelle barnet, og har det daglige og økonomiske ansvaret for barnet. Det er viktig at denne dokumentasjonen inneholder fullt navn og personnummer på barnet.
👉 Du som fosterforelder må deretter sende banken bekreftelsen i Sikker-fil tjenesten til banken, ved å:
Logge inn med BankID eller BankID på Mobil. Last opp dokumentasjonen som skal sendes til banken. Dokumentasjonen må være nyere enn 12 måneder.
Bankens juridiske eksperter vil foreta en manuell vurdering i saken, og du vil motta en SMS når barnet kan registrere profilen sin. Behandlingstid er inntil 3 virkedager.
Vipps oppretter ikke profil for barnet, men legger teknisk til rette slik at du sammen med barnet kan opprette vipps på samme måte som andre. Last ned appen i App Store eller i Google Play og Vipps er dere i gang.
Når dette er gjort har barnet Vipps! 😊 NB! Vær oppmerksom på at noen få banker, blant annet S-banken, ikke tilbyr Vipps til noen barn under 15 år.
Og vi fortsetter jobben med å bidra til å løse andre digitale utfordringer for barn i fosterhjem og deres fosterforeldre!
Når jeg ser hvor vanskelig det har vært for en helt vanlig kjernefamilie å få til vipps for ungene, så skjønner jeg at det kan bli en helt urimelig motbakke når det er SÅ krøkkete. :dåne:
Mannen min tok kontakt med vipps direkte først (det var før oppskriften over kom), telefonnummeret han brukte er 22482800. Vipps var veldig serviceinnstilt og greie, hør med dem! :nikker:
Hvem i huleste vil kjøpe klær som Märtha Louise står bak? Jeg måtte skikkelig bite meg i tunga for å ikke si noe da ei på jobben dukket opp med en av de HEST-genserne. Jeg forstår genuint ikke.
Det har du sikkert rett i, og jeg vet at jeg analyserer og trekker flere konklusjoner enn mange gjør. Jeg husker da jeg for flere år siden nevnte til mannen min at jeg ikke fattet at XY hadde Tesla, når de var så ekstremt miljøfiendtlige ellers. Han svarte at de ville ha en fin bil til en (da) lavere pris.
Jeg kommer til å slite maksimalt med å holde kjeft under fotball-VM, kjenner jeg.
Hå nei! Ei krone her og ei krone der, så bare følg med på regningen når den kommer. "Kjøre og hente materiell". "Legge materiell tilbake etter oppdrag" "Tidsbruk på lageret når montør leter materiell". "Kjøregodtgjørelse" For meg, som jobber i en helt annen bransje, virker det helt tullete at håndverkere ikke har med seg verktøy og saker og ting de åpenbart skal bruke.
Jeg ante ikke at genseren var Martha oppspinn eller at H stod for Hest…, har sett genserne da, men syns den er dyr. Så er det er vel med alt annet som blir populært.
Jeg visste det ikke før nå. Men jeg er veldig lite mote-interessert da, har bare en vag idé om hvilke klær dere snakker om. Hadde ikke visst det uten at du skrev H nå.
Jeg ante ikke at hun sto bak før ei venninne hadde på seg en slik genser og det ble kommentert av de andre som var der. Hun kjøpte den fordi den var varm og hun syntes den var fin. Er vel ofte derfor man kjøper klær?
Men altså. Alte Antonsen!! Jeg blir helt tom for ord!
Heldigvis blir det straffesak. Tydelig at det må statueres noen skikkelige eksempler for kjipe hvite menn forstår alvoret. Greier du ikke begrense deg når du drikker. Vel da får du la være å drikke.
Jammen stakkars A.A. da, han har sagt et slags unnskyld og da er jo alt hennes feil fra nå. Det forstår du vel. /s
Spytting, holding og rasistisk søppelspråk er aldri okay. Og nei, hun er ikke lettkrenket for å reagere (og bli redd).
Den unnskyldningen er ikke akkurat veldig ektefølt da, når noen har måttet fortelle ham at han må gjøre det. "Har fått erfart at jeg må si unnskyld." :gal: Og den kom vel først da hun la ut historien sin på face.
Ja, det vil jo være ganske tullete å benekte noe, siden det var flere folk til stede som hørte hva som foregikk, og har stått fram og bekreftet historien til SJA. Magnus Devold blant annet. Så det eneste han kan ro seg i land med er at det var ment som humor, og at alle som hørte på misforstod. Og at han var full. For i fylla blir man jo automatisk rasist, det vet jo alle. :gal:
Og det er vel det eneste positive som kan sies oppe i dette. :sukk:
Jeg er så skuffa. Jeg har jo alltid syntes fyren er knallmorsom og elsker Dag og Kongen befaler og Misjonen. Og nå er alt det ødelagt. All respekt blåst bort og fyren er jo tydeligvis er vemmelig dust som tråkker på alt og alle. Møkk altså! Da er de jo ikke morsomt lengre, bare trist og dumt og blæh!
Godt det kommer fram.
Med to unger som er litt brunere i huden enn snittet og støtt og stadig opplever hverdagsrasisme som å alltid være den som blir valgt ut i bilettkontroller, kommentarer om hvor flinke de er til å snakke norsk osv osv synes jeg vi skal slå knallhardt ned på all form for rasisme.
Det som blir spennende er å se dommen ifht hva Hulsker(?) fikk. Jeg tror dette er grover, men det vil tiden vise. Og ikke minst hvilke konsekvenser det får karrieremessig. Jeg har sansen for han som komiker, men det funker jo ikke som komikk om du faktisk er en brøleape også på privaten. Da er det liksom ikke så morsomt lenger.
Ja. Drittsekk generelt. Ubehagelig bølle. Litt for nær noen av karakteren han har spilt. :snill: eller «spilt». Jeg blir så ekstremt skuffet når folk jeg trodde var fine folk viser seg å være det stikk motsatte.
Jeg må si at jeg ikke er enig i at dette var en Sylvi Listhaug-beklagelse, i det hele tatt. Jeg syns ikke han tar hardt nok i når han beskriver hendelsen ("idiotisk" er virkelig for svakt), den kommer ALTFOR sent, og først etter at saken ble offentlig, men jeg syns det er positivt at han
Legger ansvaret 100% hos seg selv
Ikke drar den samme som Hulsker (eller hva han heter) ("jeg kan ikke ha gjort det for jeg er ikke rasist og har mange fargede venner"). Tvert i mot så sier han noe som at "jeg trodde ikke jeg kunne være rasistisk, men her må jeg gå noen runder med meg selv, for det kunne jeg visst"
Ikke sier "det var jo en spøk", men tar inn over seg at det han har tenkt inni seg var en spøk, helt åpenbart ikke var det, og at sånn han tror inni seg at han er, overhodet ikke er sånn han oppfattes utenfra.
Skjønner at han har et alkoholproblem når han kan oppføre seg sånn i fylla
Jeg sier ikke at alt bør være tilgitt, altså, jeg syns det virker helt rimelig at dette får rettslige etterspill. Men jeg syns ikke selve beklagelsen er så borti natta.
Og så syns jeg så synd på offeret at jeg får helt vondt i magen når jeg tenker på det. Tanken på å bli spyttebrølt til av en rasende, rabiat og rasistisk Atle Antonsen vår det til å vrenge seg. Det må ha vært helt skrekkelig.
Og jeg forstår faktisk godt de rundt som ble helt lammet, de også, og så syns jeg han Input lenker til beskriver godt hvordan man kan komme unna med mye i hans posisjon, fordi folk er dels redde, dels starsstruck.
Jeg tror jeg hadde vært redd om jeg satt rundt det bordet, redd for at skytset skulle snus mot meg.
Nå er det jo ikke besluttet om det skal tas ut tiltale enda, men jeg håper inderlig denne får seg en runde i rettssystemet. Basert på Hulsker-saken kan jeg nesten ikke skjønne annet.
Ja, jeg syns det er rart om det ikke blir sak av denne.
Og ref Inputs lenke, så mener jeg at jeg hørte et utelivsbransje-menneske si på radioen i dag, at det er utfordringer knyttet til diskriminering av spesielt rasistisk art, og av folk med funksjonsnedsettelser. Det er jo helt tragisk. Men når jeg ser kommentarfeltene og legger til alkohol, så er det ikke overraskende...
Jeg synes det er vanskelig å anerkjenne den andre beklagelsen til Antonsen, nettopp fordi den kommer når den kommer. Han sendte jo en kort "beklagelse" til henne et par dager etter denne lørdagen, som var så lame at ikke engang Gerd Liv Valla kunne gjort det bedre. Denne litt lengre unnskyldningen hans kommer når saken blower i media. Først når han innser omdømmekonsekvensene klarer han å tromme sammen noe ørlite mer ydmykt. Men selv ikke da klarer han å la være å holde humør-døra på gløtt. Det synes jeg er helt vilt utidig, og hører ingen sted hjemme i denne saken her.
Det var den første beklagelsen, den han sendte til henne tre dager etter hendelsen og før dette kom i avisen, som var en Listhaug-beklagelse. Det hadde vært noe annet om han begynte med den. Den han la ut offentlig burde blitt formidlet til henne dagen etterpå, når han (forhåpentligvis) våknet med bondeanger og 14 meldinger fra de som var sammen med ham om at han hadde vært dust beyond noe som helst kvelden før.
Så sa blir den siste beklagelsen litt too litle, too late for meg.
Når det er sagt så mener jeg at man ikke har dødsstraff i Norge, verken på folk eller karrierer, sånn at man bør kunne be om tilgivelse, sone og bevise positiv endring og komme tilbake igjen.
Men dette skal ikke kimses bort med dårlig spøk/var full/såpass må man tåle. Virkelig ikke.
Den historien du linker til er virkelig helt sjukt drøy, Input. Og egentlig veldig tilsvarende til det han gjorde mot Sumaya. Jeg fatter ikke at noen får lov å holde på sånn.
I riktig setting bør det for så vidt kunne harseleres med alt, mye for å ufarliggjøre tabuer og annet, hvis det gjøres på en god måte. En flink komiker greier det uten at folk føler seg tråkket på, med respekt for den gruppen det harseleres med. Da skjer det fra en scene, som en del av en forestilling, åpenbar humoristisk forestilling. Alle liker ikke nødvendigvis humoren, men alle skjønner at det er humor. Det jeg tror enkelte artister bommer på er akkurat dette. At de kan si ting som er "litt på kanten", eller langt over for den saks skyld, på et humorshow, og at folk ler, kritiserer, diskuterer, forstår, betyr IKKE at de kan gjøre det samme i privat sammenheng i sosiale settinger og forvente samme reaksjon. Det er STOR forskjell på å opptre på en scene og på å bevege seg rundt blant folk i uformelle sammenhenger. En stripper kan ikke plutselig begynne å kle av seg på en kafe på lørdag formiddag, en operasanger kan ikke bare begynne å synge av full hals på bussen. En komiker kan heller ikke dra vitsene sine til fremmede på utesteder. Når i tillegg dømmekraften er temmelig bedøvd av alkohol bør du i alle fall ikke utsette fremmede for "kunsten" din, ubedt.
Om det han prøvde å dra i dette tilfellet på ett eller annet nivå, i edru og gjennomarbeidet tilstand og satt i en eller annen (uvisst hvilken) kontekst kunne fungert fra en scene, så er det langt derfra til å kunne bruke det samme til å drite ut en tilfeldig person som er der i helt annen sammenheng, og forvente at vedkommende skal tåle det på samme måte som publikum i salen. Det samme gjelder historien om han i rullestol. Det går ikke an å gå rundt og være offentlig komiker på heltid, og tro at hele verden er ditt publikum til enhver tid. Når du ikke er på scenen kan du heller ikke si hva du vil, men må forholde deg til de samme reglene som resten av samfunnet.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.