Nebbia sa for siden:
Jeg er en veldig typisk tyr. I likhet med Ferdinand liker jeg ikke tyrefekting. Blomster derimot har jeg sansen for.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Nebbia sa for siden:
Jeg er en veldig typisk tyr. I likhet med Ferdinand liker jeg ikke tyrefekting. Blomster derimot har jeg sansen for.
Toffskij sa for siden:
Jeg er visstnok en typisk vannmann, men jeg er nå født i september, da. :humre:
torsk sa for siden:
Jeg er faktisk ikke en fisk. :nemlig:
Blondie sa for siden:
:sjokk:
Da dette tydeligvis har blitt en tråd med intime betroelser, så følger jeg opp. Jeg er ikke blond! (ikke nå lenger)
Skilpadda sa for siden:
Og jeg er ikke egentlig ... nei, nå ble det litt for utleverende for meg. :rødme:
annemede sa for siden:
Om det ikke er gravitasjoen som er påvirkningskraften, så åpner det seg jo straks for andre argumentasjonsrekker. Hva er det da som påvirker? Men det var her det bare var astrologer forunt å kjenne svaret?
Skremmern sa for siden:
Hvorfor er denne tråden så lang? :gruble:
Toffskij sa for siden:
Skal vi ikke få en Skilpadda-unshelled-opplevelse?
Java sa for siden:
Jeg nekter å fortelle hvilke stjernetegn jeg er født i. Noen detaljer er for intime.
annemede sa for siden:
Fordi det er så mange fan av kongehuset her selfølgelig, dah.
Skremmern sa for siden:
215 Gratulerer så mye, lykke til og så flott! :jippi:
Blondie sa for siden:
Fordi Märtha er gravid. :dah: Følg med nå da, Skremmersen. :dulte:
Mamma Rosa sa for siden:
:hyper:
Det nekter vi...eh...jeg også å fortelle noe om.
Mamma Rosa sa for siden:
Heiko sa for siden:
Kom igjen, hva var det du skulle si? At du liksom ikke er en Skilpadde? Du lurer ikke meg, jeg har nemlig møtt deg skjønner du. :ja:
Ru sa for siden:
Jeg er visstnok en typisk vannmann, men jeg er nå født i september, da. :humre:[/LEFT]
LEFTJeg fant noen velvalgte ord om jomfruen. Jeg skal ikke svare for deg, men jeg kan svare for meg selv. ENFP er jeg også. [/LEFT]
Jomfruen er perfeksjonisten blant tegnene.
LEFTEh, nei. :hehehe:
Jomfruer kan oppfattes som noe innadvendte og i motsetning til Løven så liker de å trekke seg noe tilbake fra forsamlingens midtpunkt. Dette betyr ikke at de ikke får med seg ting. De registrerer det meste, men er ikke alltid like inkluderende.[/LEFT]
LEFTInnadvent, moi? Jeg er 100% E, og selv om ekstrovert og utadvendt ikke er helt det samme, så vel ...[/LEFT]
En jomfru kan være uten sosial kontakt over lengre perioder. De har ikke behov for til en hver tid å være omgitt av andre mennesker.[/LEFT]
Å ta frem arbeidet en lørdagskveld er ikke en fremmed tanke for en Jomfru.
Eh, jadda. :lyver:
[color=#000000][/color]
Jeg lurer på om jeg er født feil? Har det skjedd noe galt med meg, eller var det en planet som sto på skakke når jeg kom til verden?[/LEFT]
[/LEFT]
Divine sa for siden:
[CENTER]Evnen til å analysere og veie argumenter kan føre til at Vekter kan bruke noe lang tid for å fatte sine beslutninger. Det er viktigere å komme frem til et riktig og godt resultat, enn at det skal være effektivitet.[/CENTER]
No shit ...
:i et nøtteskall:
Ru sa for siden:
Jeg er født tett opp mot grensen til Vekten, og for å si det slik; jeg har ikke noe mer der å gjøre enn i Jomfruen.
Bortsett fra at jeg jo er jomfruelig og dydig og alt det der. :blafre:
Maverick sa for siden:
Lille Ru: Hey! Fellow ENFP! :rørt:
Skilpadda sa for siden:
Etter å ha lest det første Google-treffet på "unshelled turtle", tror jeg ikke dere tør det, nei. :niks:
Maverick sa for siden:
:skremt:
Pia sa for siden:
Fruktflua: Jeg skjønner ikke hvorfor du tar opp astrologi her i det hele tatt jeg. Du VET jo at det er mange vitenskapens menn/kvinner her. Når du da i tillegg ikke har tid, lyst, ork til å diskutere hadde det kanskje vært lurt å unngå det. For ditt eget beste liksom.
Jeg er forøvrig den typiske jomfru. Jeg skriver nemlig lister. :kry: At klærne tyter ut av skapet, hybelkaninene krangler om plassen under sofaen osv, det snakker vi ikke om.
Tallulah sa for siden:
Hvordan forklarer man da at jeg som kreps også skriver lister? :skeptisk:
Ru sa for siden:
Du kan få litt jomfruelighet av meg. :nemlig:
torsk sa for siden:
[plump] Du puler for lite. [/plump]
Tallulah sa for siden:
Aha! wannabe-jomfru! :knegg:
LilleRosin sa for siden:
Fruktflua, du sier noe som er kontroversielt. Det kan det vel ikke være noen særlig tvil om. Og du må gjerne mene det du gjør, men jeg skjønner ikke at du reagerer når andre ønsker utfyllende infomasjon på hvorfor du mener astrologi er en vitenskap.
Og svar som dette gjør at du ikke tas spesielt seriøst.
Jeg er forøvrig fisk, og skriver lister så det fyker.
Manitoba sa for siden:
Det er så vidt jeg tør å skrive dette, men jeg prøver likevel. Som et tankespinn.
Kanskje det er noe så enkelt som at årstidene moren gikk gravid kan påvirke psyken til barnet på en eller annen måte eller tidspunktet da man var spedbarn. Hvis man f.eks. blir født midt på vinteren mens det er mørkt og kaldt vil man bli en mer ettertenksom vannmann enn en sommerlig løve. Hvis man følger denne argumentasjonsrekken vil astrologi være en "sterkere" vitenskap i norden enn langs ekvator for eksempel fordi årstidene og mørketiden er enda tydeligere, men der kan andre forhold spille inn - tilgang på mat, regnstid osv. Dette er bare synsing, men jeg prøver å si at det kan være andre og mer logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året. Som ikke har noe med planeter og tyngdekraft å gjøre.
Harriet Vane sa for siden:
:snill:
Jeg er vær, forresten. Og jeg har enda ikke fått et eneste menneske til å forklare meg hvordan synske virker.
Kan du umulig være, for jeg er nemlig en typisk vær. Eller mente du kanskje at du er vær på din planet? :humre:Skilpadda sa for siden:
Det høres slett ikke urimelig ut. Men da vil det jo være været og temperaturen det aktuelle året man må se på (og klimaet på det stedet barnet er født og vokser opp), og ikke planeter og ascendanter.
Og en annen sak er det jo at før man prøver å finne "logiske forklaringer på ulike personligheter gjennom året", synes jeg man bør gjøre en innsats for å påvise om det er forskjeller mellom personligheter ut fra når på året man er født. Jeg ville absolutt være interessert i dokumentasjon av denne typen studier, dersom noen kjenner til det. :)
Skilpadda sa for siden:
Man trenger ikke å være nødt til å forstå hvordan noe virker for å tro på eller bruke det. (Jfr. mitt eget forhold til dataoverføring og elektromagnetisme. :knegg: ) Jeg ville være fornøyd med dokumentasjon på at det virker.
Pia sa for siden:
Pfft, Skapjomfru. Apropos mener jeg å ha lest at man i tillegg til det stjernetegnet man er født i, hører til et annet også. Dette andre stjernetegnet blir utdelt etter hvilken dato du er født eller noe? Herlighet så vanskelig dette var å forklare.
Fruktflua: Jeg prøvde faktisk ikke noe annet en å spare deg for diskusjoner du tydelig synes er ubehagelige. Så den prikkekommentaren fra deg var malplassert.
allium sa for siden:
Det har jeg også lurt på.
Men det kan vel ikke relateres til astrologi-tegn, for de har jo samme betydning uansett hvor på kloden man er født, enten det er her i Norge eller Australia, hvor årstidene er omvendt.
Harriet Vane sa for siden:
Nja. Jeg har fem søsken og vi er hhv vannmann, vær, tyr, tvilling, kreps og løve. krepsen er mest depresssiv og tungsindig, tiltross for fødsel på året aller lyseste dag. Den muntreste er væren. Den mest sporty er vannmannen. Den gladeste er løven, den smarteste er tvilling og den mest harry er tyr.Harriet Vane sa for siden:
At det virker er også bra, ja. :nikker:
Acsa sa for siden:
Jeg er skorpion og skriver også lister. :deltar:
allium sa for siden:
Men hvorfor har da en løve i Australia de samme egenskapene som en i Norge?
Jeg skriver forresten også lister. Jeg er vær.
Manitoba sa for siden:
Men vitenskapen kommer vel opprinnelig fra et sted, f.eks. Hellas eller Midtøsten, og kan ha stemt fortreffelig der. Og så kan verden helt ukritisk ha adoptert tegnene og personligheten uten å tilpasse dem til egne forhold. Så det er mulig den personlighetstesten må gjøres i astrologiens grunnområdet. Noen vet kanskje hvor det er?
allium sa for siden:
Og min farmor røkte 20 sigaretter om dagen i 60 år, og døde av ikke-røyk-relaterte årsaker. Jeg sier ikke dermed at det er ufarlig å røyke.
Ikke at jeg tror på astrologi altså. Men selv de som gjør det, sier vel ikke at alle i ett tegn er helt like?
Tallulah sa for siden:
Iflg. Wikipedia er det ganske mange steder, men den som brukes i vesten er fra Midtøsten så vidt jeg kan se.
Harriet Vane sa for siden:
Jeg og.Pia sa for siden:
Jamenatte, jeg skriver lister på alt altså, virkelig alt. Da jeg var mindre skrev jeg detaljert liste med klokkeslett om alt jeg skulle gjøre dagen etterpå.
07:00 Stå opp
07:01: Tisse
07:05 Spise frokost
:Tviholder på at det er jomfruegenskap:
Nebbia sa for siden:
Har ingen fortalt deg dette?
Du ringer et 829-nummer og havner hos Klarsynte Klara, Spådamen Sara, Synske Siv eller Intuitive Ingunn. Det spiller ingen rolle hvem du havner hos - de har gode referanser alle sammen.
Disse kan fortelle deg at det ikke bare er lørdag i morgen, men at det kommer til å bli en relativt fin lørdag (det vet jeg også, for det sier yr.no) og du kommer til å få en herlig dag. Du kommer til å snakke med opptil flere personer du også snakket med i dag, og kanskje et par du ikke snakket med i dag. Minst én av dem kommer til å fortelle deg noe morsomt. Skal du ut å kjøre må du passe på - og se særlig opp for røde biler som kommer fra høyre.
Når du får neste spesifiserte telefonregning, har du blitt belastet med spåtjenester for 263,50,- Slik virker synske.
Veronal sa for siden:
Jeg er en vær med god informasjonshåndtering og evne til organisering uten at jeg trenger å skrive lister. :stolt:
Teofelia sa for siden:
Jeg er en typisk jernhøne. :deler:
Esme sa for siden:
Alle stjernetegnene passer godt på meg. :astrohore:
LilleRosin sa for siden:
Det der har ingen ting med stjernetegn å gjøre. :knegg:
Lorien sa for siden:
Jeg kan opplyse om at jeg er en listeskrivende Vekt, og ellers har jeg fint lite å bidra med i denne tråden.
Pia sa for siden:
:lalala:
Fruktflua sa for siden:
Esme;
Er det tyngdekraften eller er det andre krefter fra planetene som dere mener spiller rolle inn på barnet?
Den grunnleggende tankegangen i astrologien er at planetenes og stjernenes bevegelser og sykluser korresponderer med tilsvarende bevegelser og sykluser i alt liv på jorden. Astrologer tror ikke at planetene og stjernene påvirker livet på jorden med "stråler" eller lignende. Astrologiens tanke er at energiene på jorden følger de samme syklusene som energibevegelsene i resten av universet, og som gjenspeiles i planetenes bevegelser i vårt solsystem, og som hvert menneske er et unikt uttrykk for.
Astrologi innebærer ikke at menneskenes liv er bestemt av "skjebnen" eller noe annet som ligger utenfor oss selv. Det astrologien innebærer, er at hvert menneske fødes inn i en sammenheng og inn i en syklus, og med visse egenskaper, energier og tendenser. Hvilke valg man gjør gjennom livet og hvordan man utvikler seg ut fra de forutsetninger man er født inn i og med, er det opp til en selv å bestemme. Horoskopet viser karakteren av de problemene man møter på sin vei, og sier mye om hvordan disse kan håndteres, men horoskopet viser ikke om man velger å ta utfordringen med å overkomme disse vanskelighetene. Astrologien viser også dine talenter og ressurser, men viser ikke om du selv velger å ta jobben med å utvikle og bruke disse.
Mener dere at Saturn har en annen form for tyngdekraft enn Mars f.eks?
Den planeten nærmest jorden har størst påvirkningskraft og tyngdekraft. Logisk nok. Om den er annerledes vet jeg ikke noe om.
Hvorfor spiller det rolle hvordan planetene står akkurat i fødselsøyeblikket, blir ikke barnet påvirket inne i magen?
Joda, barnet blir selvsagt påvirket mens det ligger i mors mage, men det kan jeg lite om.
Om det er gravitasjonen som spiller rolle: Hvor nære barnet må en jordmor på 75 kg være før hun påvirker barnet med en tyngdekraft tilsvarende Saturns?
Hvorfor spiller det ingen rolle hvor jordmoren og faren står i forhold til barnet når det blir født?
De to siste spørsmålene ser jeg ingen hensikt i å svare på.
Noen mennesker mener astrologien er bare svada, men vi som kan litt-mer-mest om astrologien vet bedre. Vi vet at astrologi er kaos og kaos er vitenskap og vi vet at det er få vitenskaper det forskes mer oppriktig innenfor enn akkurat astrologien. Vi hadde aldri kastet bort tid på astrologi om vi ikke trodde på den. Det finnes seriøse og useriøse folk innenfor astrologien, på lik linje med andre yrker. Noen er dyktige i sitt fag, andre er det ikke.
Her er forøvrig en fin artikkel om astrologi.
Astrologi er veldig omfattende, og det nytter lite å fatte seg i korte trekk for å gi folk innsikt.
Skilpadda sa for siden:
Mener du med dette at horoskopet forutsier hvilke problemer du kommer til å møte (altså hva som kommer til å skje i livet ditt), eller mener du at horoskopet forutsier hvilke karaktertrekk du kommer til å utvikle, og at man så antar hvilke problemer du kan komme til å få på grunnlag av dette?
Jeg sa ellers noe tidligere om at det ville være interessant å vite om noen har gjort studier på hvorvidt det faktisk er sammenheng mellom når man er født og hva slags personlighet man har. Kjenner du til noe slikt?
Ru sa for siden:
Vel, jeg har jo - som kjent for noen av dere, utført et ministudie her på Foreldreportalen.
Jeg har nemlig en teori ( :stolt: ) om at fødselstidspunktet, altså når på døgnet man er født, har mye å si for personligheten.
Jeg tror ikke resultatet av studiet mitt var helt som forventet, så jeg velger å ignorere det. Vi vet jo alle at FP ikke akkurat er befolket av gjennomsnittsnordmannen.
Teofelia sa for siden:
Det er ikke vitenskap fordi det er kaos. En viktig del av vitenskapens natur er å finne reproduserbar struktur i et tilsynelatende kaos, ikke kun å påpeke at kaos finnes. Som oftest er kaos bare kaos. Den påstanden tror jeg du skal få lov til å dokumentere ganske grundig før noen kjøper den. Sikkert ikke, men det at du tror på astrologien, beviser eller sannsynliggjør ikke på noen måte at den virker. Det er alt for mange folk som beviselig kaster bort tiden sin på humbug og vås til at en slik argumentasjon fungerer innenfor noen vitenskap.Jeg tror deg når du hevder å kunne mye om astrologi. Det er din ekspertise innen vitenskap jeg ikke er overbevist om.
Aminta sa for siden:
Hvordan kan du si at det er selvsagt når du ikke kan nok om det til å kunne redegjøre for det?
Det man ikke vet, er da ikke selvsagt.
Optimist sa for siden:
:kry: Jeg er født i tvillingenes tegn!!
Harriet Vane sa for siden:
Og hvid du tror på noe er det sant!Tåtti sa for siden:
Noen har muligens gjort det, for det foresvever meg at jeg hørte noe om det i radioen en gang. At personer født i mai var de mest optimistiske mens personer født i oktober var de mest deprimerte. Dette ble koblet til "sinnets munterhet" hos mor, og at hun tydeligvis hadde mer overskudd til den nyfødte i den lysere årstid. Lenge siden jeg hørte det, så jeg husker ikke detaljene. Men dette var kanskje på jordet?
Glemte nesten å gratulere Märtha, det er vel det denne tråden handler om. :glis:
Sokk sa for siden:
Men det er jeg. :stolt:
~TM~ sa for siden:
Det glitter sier!
Nei, heldigvis. :)
Det Veronal sier også.
Glitter er snill.
:tilber: WOW!
Jeg er forøvrig skytte, men treffer ikke blink noe oftere av den grunn.
Inagh sa for siden:
Fine FP! :hjerter:
AC, jeg mener Märtha - du må jo bare elske denne tråden. Ikke får du bare en haug gratulasjoner med lille Chrisander Appolollonius, evt. Cassandra Evangelina, men jammen meg spinner vi ikke innom ting og tang som du sikkert interesserer deg for i engelskolen din også.
Som sagt - fine FP. :hjerter:
Og nok en gang, tror dette er eneste stedet jeg noensinne hadde giddet å pløye meg gjennom godt over 250 innlegg om et kongelig svangerskap. :digger:
Maverick sa for siden:
Jeg vet! :rørt:
:royal:
Left sa for siden:
Det synes jeg også.
Inagh sa for siden:
Jeg syns både Maud og Leah er vakre navn, jeg - men akk... så klarer de å putte på en Angelica og en Isadora, og vips, så er det bare litt rart... I mine ører, altså.
Optimist sa for siden:
Har jeg sagt det??
Nebbia sa for siden:
Må nesten krydre denne vakre tråden med noen stjernetegnsmileyer.
Nebbia sa for siden:
Huh? Bare 8 bilder pr. innlegg?
Jaja.
nikki sa for siden:
Gratulerer til Martha og Ari:blomster:
mumrik sa for siden:
Det her er jo helt meg. Sikter. Smiler. Sikter. Smiler. Sikter. Smiler. OG SKYT DA FOR POKKER!!!
Nebbia sa for siden:
mumrik sa for siden:
Ah, takk. :lettet:
Maverick sa for siden:
Takk. :neie:
Hobbes sa for siden:
Det er mitt. :stolt:
Blir det jente blir det nok Mabel Line.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.