Nenne sa for 16år siden:

I oktober står det her. Det ble nesten vittig for meg, for jeg leste Kongepudler tidligere i uka og kom til å tenke på at nå hadde det jammen vært stille fra kongehuset på babyfronten og så går det altså to-tre dager og der kom nyheten om ny baby ja.

Azi sa for 16år siden:

Grattis til dem.

Regner med Mette Marit blir gravid om noen måneder hun også nå! :knegg:

pippimamma sa for 16år siden:

Jeg gleder meg til å fortelle nyheten til mann og barn. Jeg prøver stadig å innbille ungene om at mor er synsk. For noen uker siden sa jeg:" Märtha og Ari kommer til å få et barn til i år, vent å se" :fnise:

Ru sa for 16år siden:

Pleier ikke Tinetoff å være synkron med sånne kongelige?

:lupe:
Toffen, har du noe du vil fortelle oss?

Bluen sa for 16år siden:

He-he, pussig, jeg tenkte det samme - uten å ha lest Kongepudler. :fnise:

Jeg lener meg tilbake og venter spent på navnet. :)

Sitron sa for 16år siden:

Enda flere som skal ha skattepenger.

annemede sa for 16år siden:

:dulter:

Divine sa for 16år siden:

Jeg har tippet Ariel Toulouse hver gang. Får jeg rett denne gangen, mon tro ...

Røverdatter sa for 16år siden:

Får barna til Märtha skattepenger?

Hva er Kongepudler?

Go\jenta sa for 16år siden:

Misunner dem ikke navne-letingen de må gjennom for å finne et navn som matcher de to andre barna.....:o

Azi sa for 16år siden:

Hva er galt med Angelica? :snurt:

Go\jenta sa for 16år siden:

Hadde det bare vært Angelica-navnet..........

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Så koselig for dem. :)

Jeg trodde heller ikke at de fikk skattepenger.

Kongepuddel:

Nenne sa for 16år siden:

Ta en kikk her.

Azi sa for 16år siden:

Forresten jeg er forsatt snurt over bryllupsdagen deres. Vi valgte 24 mai 1999 at vi skulle gifte oss fredag 24 mai 2002. Så hva gjør prinsessen nesten halvt år før bryllupet mitt. Joda hun bestemmer seg å gifte seg samme dag. Hver gang vi sa hva tid vi skulle gifte oss så trodde folk vi hermet etter dem. Også fortelle meg at åå giftet dere samtidig som dem. Eh nei det er ikke vi som giftet oss samtidig som dem. Det er dem som hermet! Makan. forsatt snurt

Røverdatter sa for 16år siden:

:fnise:

Jeg vet jo hva en kongepuddel er. Men fikk inntrykk av at dette var noe man leste, og man leser jo ikke hunder.

Luftslottet sa for 16år siden:

Hm, om de fortsatt får skattekroner, er dette kanskje et passelig parti for min egen lille Oktober. :hehey:

:golddiggermamma:

Mamarazzi sa for 16år siden:

Vet du hva slags kjønn det blir? :blunke:

Nenne sa for 16år siden:

Fruktflua sa for 16år siden:

Dette er også skrevet av flere anerkjente astrologer tidligere i år.

Mamarazzi sa for 16år siden:

Det er jo hyggelig for dem!

Lurer også på hva de vil velge av navn som "harmonerer" med de to andre...

Michaela Louise

Leonardo Alexander

Mamarazzi sa for 16år siden:

Det hadde jo vært en fin utvilkling for kongehuset :blunke:.

Luftslottet sa for 16år siden:

Er det relevant da? :dulte:

:løsningsorientert:

Mamma Rosa sa for 16år siden:

:dramaqueen:

Kanina sa for 16år siden:

Kanina sa for 16år siden:

Fruktflua sa for 16år siden:

Eller så kan det jo hende at astrologi faktisk kan brukes til antydning av slike hendelser. ;)

Azi sa for 16år siden:

Nei fysj. Det kan dem da ikke få. Det er jo våres skattepenger! :eek:

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Ja, det er helt drøyt når folk får mer enn 1,7 barn. Våre penger liksom.

Azi sa for 16år siden:

Ja ærlig talt! forresten se vekk i fra min signatur

Pebbles sa for 16år siden:

Så hyggelig!
Jeg har alltid likt Märtha så godt - vi er like gamle, og for ikke å snakke om like "flaky" (:humre:), og jeg har alltid ønsket meg tre barn selv - så kanskje det blir litt herming på meg utover sommeren...! ;)

Pia sa for 16år siden:

Gisp! Det må nok være postmannen, eventuelt livvakten. Jeg så nemlig på forsiden av Se og Hør i dag, at det skrangler i ekteskapet.

annemede sa for 16år siden:

Sannhetsavisen Se og hør.

Kate sa for 16år siden:

Jeg synes Maud er et vakkert navn. Maud Angelica er litt kult egentlig.

Pia sa for 16år siden:

Ja, nettopp.

Harriet Vane sa for 16år siden:

Zoë, jeg trodde egentlig du var Märtha, jeg? Jeg har liksom humret for meg selv om at det er her på FP hun er. :humre:

Dragen sa for 16år siden:

Hun har sikkert hatt nærkontakt med englevakten sin. :nemlig:

Tallulah sa for 16år siden:

Eller så kan det hende at det er ganske lett å "spå", siden de faktisk har sagt at de ønsker seg flere barn. Aldersforskjellen er ikke akkurat supersjelden.

Fruktflua sa for 16år siden:

Astrologi er faktisk ikke spådom, og det kan også meget vel hende at jeg ikke vil diskutere mer astrologi. :nemlig:

Nenne sa for 16år siden:

Tallulah sa for 16år siden:

Du begynte. :catfight:

Fruktflua sa for 16år siden:

Jeg nevnte, som en insinuasjon - du kommenterte. :hehey:

Aminta sa for 16år siden:

:knegg:

Mamma Rosa sa for 16år siden:

:knegg:

Pebbles sa for 16år siden:

:lol:

Stakkars Märtha må få slippe å stå til inntekt for alt det tullet jeg evner å lire av meg i opphetede øyeblikk her inne!
Jeg er overbevist om at hun hadde vært langt klokere og mer diplomatisk enn jeg er i svake øyeblikk. fan

Harriet Vane sa for 16år siden:

:rofl:

Men kan barnet, som blir yngst av tre, virkelig ta plass etter sin yngre søster, Leah Isadora?

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Astrologi er ikke spådom? :gruble:

Tallulah sa for 16år siden:

Hysj, hun vil ikke diskutere, bare slenge ut påstander. :roened:

Albertine sa for 16år siden:

Olav Zaccharias. :nemlig:

Og jeg er hele to dager eldre enn henne og hun hermer etter meg med antall barn også. :ikon:

Fruktflua sa for 16år siden:

Jeg setter pris på at du intuitivt tar rollen som min protesjè. :dulte:

Tallulah sa for 16år siden:

:stolt:

Ru sa for 16år siden:

Nei, nei, nei. :niks:
Det er det Bærekraftig som er.
:værsågod:

Fruktflua sa for 16år siden:

Du er ikke tilfeldigvis personlig kristen eller noe sånt?

Adrienne sa for 16år siden:

Nå er det min tur til å :rofl:.

Over til saken: Hyggelig for Märtha og Ari at de venter barn. Mer enn det gidder jeg ikke engasjere meg.

Skilpadda sa for 16år siden:

Kanskje de skal adoptere et eldre barn? (Akademisk-interessant: hva ville det gjøre med arvefølgen?)

Kråka sa for 16år siden:

Det er hyggelig for dem. Ønsker de alt godt.

Fruktflua sa for 16år siden:

Latter smitter tydeligvis - akkurat som gjesping. Jeg er neimen ikke sikker på om du er helt sikker på hva du ler av? Hvis du vet det, så er du fanden ta meg synsk - hvilket igjen er mer usannsynlig enn det aller meste. :knegg:

Mamma Rosa sa for 16år siden:

Da så.

Ru sa for 16år siden:

Det ville ikke gjøre noe med arvefølgen;

Skilpadda sa for 16år siden:

Ru, jeg kjenner formuleringen, men jeg begynte å spekulere på om "født" i denne sammenhengen også vil kunne omfatte adoptivbarn. Kanskje gjør det det ikke i kongelig sammenheng, siden kongelighet er magisk og genetisk, men hvis det står "født" i andre lover og man har presedens for at dette nå også gjelder adopterte barn, så ville det jo være en interessant juridisk problemstilling om ikke annet. :)

Ru sa for 16år siden:

Men i og med at det står spesifisert hvem barnet skal være født av - avsporing: Født av konge????? - så sniker de seg vel unna her?

Skilpadda sa for 16år siden:

Slurvete tegnsetting. :tsk: "I-lovlig-ekteskap-født barn av dronning eller konge" ville vært mye mer entydig, men ikke se fullt så grunnlovlig ut, kanskje. Dessuten står det "eller af en som selv er arveberettiget", og det er jo Märtha.

Ru sa for 16år siden:

Også i selveste Grunnloven da. :niks:

Så altså, om Haaaaakon og MM adopterer Maud Angelica, så kan hun faktisk gå foran Ingrid Alexandra i arverekkefølgen? (MA er eldre enn IA ja? :forutsetter: )
Sånn teoretisk liksom?

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er litt det jeg lurer på, ja. :) Og i mer hverdagslige sammenhenger, når det er snakk om odelsrett (det er vel ikke så mange andre steder eldre søsken har arverett foran yngre?), lurer jeg på om et eldre adoptivbarn vil kunne komme inn foran et barn man har fått tidligere.

Ru sa for 16år siden:

:undrer:
Dette må vi finne ut av.

(Det ligger et advokatfirma i etasjen over, men jeg tror ikke at jeg skal stikke innom akkurat. :sparke: )

amo sa for 16år siden:

Jeg har tre barn, men har jo bare fått barnetrygd for to om gangen.;)
Det gjelder å planlegge.:knegg:

Maverick sa for 16år siden:

Hva man får med seg av nyheter på FP! :hjerter: Jeg lurer på om det har vært noe år det ikke har blitt spådd kongelig fødsel? ...og så er jo selvfølgelig navnene til disse barna helt i min gate, pretensiøs som jeg er.

Nebbia sa for 16år siden:

Ja, ikke sant? Det bare må bli en Appollonius om det blir gutt.

Lukas Appollonius

mumrik sa for 16år siden:

Kanskje de endelig får Gutten. :rørt:

:dukker:

Maverick sa for 16år siden:

:haha:

Superior sa for 16år siden:

:lol:

Jeg funderte på det her om dagen, skulle ikke forundre meg om det blir noen flere barn der. Må jo ha likt som Mette-Marit. :p
Men det var for all del hyggelig, selv om jeg skulle ønske jeg var gravid og skulle ha barn i oktober.. :lyst på permisjon:

Heiko sa for 16år siden:

Nå Toffen, hva skjer?

Maverick sa for 16år siden:

Märtha fødte sitt første barn samme dag som meg. :snurt: Men jeg var først! Håh, så ikke at jeg fikk alle forsidene i avisene, nei. Sikkert fordi det endte i KS. :mumle:

Skilpadda sa for 16år siden:

Er du SÅ ung? :eek: (Og kongelig i tillegg? :dåne: )

Toffskij sa for 16år siden:

Pfft, dere vet vel at jeg bare blir gravid i august, for ikke å si 17. august.

Maverick sa for 16år siden:

:haha:

Jah, så du har en fast dag i året du også? Da får "vente til fræddan" en helt ny dimensjon. :knegg:

Toffskij sa for 16år siden:

Ja, hjemme hos oss er det hårda bud. :nemlig:

Maverick sa for 16år siden:

Nja, jeg kan jo være en :dramaqueen: om ikke annet. :knegg:

Miss Norway sa for 16år siden:

MærtaBærta gravid igjen? Couldn't care LESS.

annemede sa for 16år siden:

Ja, i odelsrettperspektiv vil et barn som er adoptert og eldre enn et annet barn gå foran i odelsrekkefølgen. (har ikke noen lovparagraf å vise til, annet enn at et fosterbarn som var ønsket adoptert aldri ble det pga odelsloven og faren for familiefeide.

Hasselnøtt sa for 16år siden:

Hurra.

Nebbia sa for 16år siden:

Beklager avsporingen, men jeg synes dette passer inn i denne kongelig tråden.

Er det flere enn meg som reagerer på at Mette Marit og Haakon ved flere anledninger (senest Holmenkollsøndagen forrige helg) kun har med seg Ingrid og ikke Sverre Magnus? Jeg har sett dette 2-3 ganger tidligere også. Mulig han har vært syk hver gang, men for meg virker det som om indoktrineringen av Ingrid som den utvalgte allerede har begynt. Jeg synes det er trist å se en slik forfordeling av søsken, selv om Ingrid har en annen status enn Sverre Magnus. Haakon blir ofte karakterisert som en moderne mann, men hvis jeg har rett i mine antagelser er han stakkarslig antikvarisk.

Store-ulv sa for 16år siden:

Gratulerer til Martha og Ari!

Nebbia: Jeg har ikke lagt merke til dette, men hvis det er sånn så er det veldig trist for de andre barna deres.

En ting jeg synes er litt rart er at de går så tidlig ut med annonseringen.Martha kan vel ikke være mer enn 8-9 uker på vei?

Blondie sa for 16år siden:

Hyggelig for dem, totalt uinteressant for meg.

En hel del, hvertfall i mine ører. ;)

:dåner så mye at ryggen gjør vondt:

Jeg synes de skulle trå til og få en gutt som de kaller Pål, jeg. DET hadde vært humor, det. :knegg:

Tinka sa for 16år siden:

Så bra for dem.

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg aner ikke hva slags arrangementer det er snakk om, men er ikke han minste bare to år eller noe sånt? Det kan jo tenkes at han ikke ville synes det var så veldig festlig å være med på offentlige anledninger i timevis, og det er ikke alle toåringer det er like lett å "gjete" hvis man har dem med på noe de synes er kjedelig.

Nebbia sa for 16år siden:

Det kan jo være en forklaring, men Ingrid har de vel drasset rundt på i samme alder som Sverre Magnus er nå. :confused:

mumrik sa for 16år siden:

Det gjelder vel først og fremst ved utenlandsadopsjon ol.? Hva med adopsjon av fosterbarn eller partners barn? Hva hvis Haakon adopterte poden til Mette Marit?

Maverick sa for 16år siden:

...men da hadde de jo ikke en liten to år gammel virvelvind å holde styr på samtidig.

:har mer enn gjerne bare med meg nestenfemåringen ut i offentligheten:

mumrik sa for 16år siden:

Jeg har unger som er nøyaktig like gamle som Mette Marit og Haakon sine. Jeg hadde latt toåringen bli hjemme når som helst. Makan til liten lettpåtå.

Forøvrig synes ikke det er rart om de ønsker skjerme den ungen som strengt tatt ikke trenger vokse opp i rampelyset.

Nebbia sa for 16år siden:

Dine erfaringer bare styrker mine mistanker. Det er jo fastslått i denne tråden at du har noe kongelig over deg. :p

Maverick sa for 16år siden:

Åh svarte. :knegg:

:lysfontene:

LilleRosin sa for 16år siden:

I motsetning til 4-åringer. :knegg:

him sa for 16år siden:

Dronningen sa for 16år siden:

Jeg tenkte på det for ikke så lenge siden. Siden jeg venter n.3 nå og "jeg og Märtha" har født i samme år tidligere, så var det jo på tide at hun slo til hun også. Måtte derfor le litt når mannen fortalte det i dag. Han derimot syntes det var superteit at jeg i det hele tatt hadde tenkt tanken. Og det er det jo. Ser jo den. Men den var tenkt likevel. "Æ og ho Märtha", liksom. :D

Hasselnøtt sa for 16år siden:

Tipper det har mer med alder å gjøre. Jeg synes generelt de er flinke til å skjerme alle barna, for å være ærlig. I hvert fall av det lille jeg ser til dem. :knegg:

polarjenta sa for 16år siden:

Jeg for min del lurer på hvem som er faren, all den tid det på forsiden av Se og hør står at Ari er blitt borte!

Inagh sa for 16år siden:

Skjønne, skjønne FP - hvor ellers skulle jeg vel finne en hel tråd om Märtha hvor jeg har lest alt og kost meg! :hjerter:

Og sånn ellers, gratulerer så mye, Märtha, hvem nå enn du er! (Og AC, deg har jeg møtt, så med mindre du er enda bedre til å kle deg ut enn Robbie Rotten, så er det ikke deg.)

Fruktflua sa for 16år siden:

Verdens eldste vitenskap, faktisk. :nemlig:

Solsystemets astronomi utgjør basen for den astrologiske vitenskapen. Astronomiens grunnleggende fakta må leses inn samtidig som man lærer seg å beregne ut horoskop, for det er astrologiens ryggrad.
Astronomi og astrologi gikk hånd i hånd i tusenvis av år. Menneskenes interesse for stjernene fantes lenge før skrivekunsten ble oppfunnet, og astronomi og astrologi (som ble betegnet som en og samme ting, vitenskapelig sett) begynte som en blanding av nysgjerrighet og tro på at planetene påvirket jorden.
En rasjonell begrunnelse for dette er månens påvirkningskraft mht. livet på jorden. Kvnners menstruasjon og tidevannet er eksempler på dette (Er det forresten noen tvil om dette? Jeg tar gjerne i mot motbevis).

Deretter begynte man å forstå at de andre planetene i solsystemet har innvirkning på jordlivet.

På 1700-tallet (det vi i dag definerer som "opplysningstiden) begynte man imidlertid å tvile på planetenes innvirkning på jordlivet. Oppdagelsen av de "nye" planetene (Uranus, Neptun og Pluto) gav tvilen enda et tilbakeslag.
Så begynte interessen for astrologi å ta seg opp igjen i begynnelsen av 1900-tallet som et resultat av psykologien, og ikke av astronomene som ubønnhørlig var i mot den vitenskap deres egen eksistens er bygget på. Interessant nok bunner moderne astronomers kritik av astrologi nesten helt og holdent på uvitenhet; få gidder å sette seg inn i emnet astrologi før de fordømmer det - akkurat sånn vi opplever i dag ( til og med i stor grad her på forumet) før de fordømmer det. Med noen, høyst beundringsverdige, unntak kommer de med absurd kritikk av det som er det egentlige opphav til deres egen vitenskap. Eksempler på dette er at astrologer ikke vet noe om astronomi og fenomen i stil med equinokpressisjonen eller at de tror at plantenes påvirkning har med gravitasjonskraften å gjøre.
En astrolog MÅ naturligvis forstå hvordan solsystemet fungerer.

Jeg er klar over at jeg "spruter" ut (med få og jevne mellomrom) at astrologi ikke er en spådom - UTEN å komme med flere fakta mht. saken. Det er ene og alene på grunn av at;

1; Jeg har ikke tid til å overbevise en gjeng forumister om at astrologi ikke er humbug. Det kommer av at jeg har lest og studert astrologi siden jeg var 12 år gammel og fremdeles ikke er utlært (langt derifra). Hvordan skal jeg da få overbevist noen på et internettforum om det motsatte?

2; Jeg bryr meg overhodet ikke om hvorvidt den eller den tror på det samme som meg, men jeg synes det er ytterst respektløst å slenge rundt seg med lattersmileys på en nedlatende måte fordi man selv overhodet ikke har peiling på annet når det gjelder astrologi enn hva slags stjernetegn man selv er født under - og på det meste vet hva slags ascendant en har. For det er det det i all hovedsak dreier seg om; uvitenhet om astrologi. Det går virkelig ikke ann å avvise noe en vet veldig, veldig lite om.

Det var alt for meg om astrologi, såfremt ikke noen virkelig lurer for å lære, og ikke i ren nedlatenhet. Da stiller jeg velvillig opp. :)

Aminta sa for 16år siden:

Jeg ville også tatt alt som står i Se&Hør på blodig alvor :nemlig: