Nebbia sa for siden:
Jeg liker vitser genrelt, men tror aldri jeg har hørt en bratsjvits. Jeg er veldig interessert i å vite hvordan disse skiller seg fiolinvitser eller de mer klassiske hardingfelevitsene.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.
Nebbia sa for siden:
Jeg liker vitser genrelt, men tror aldri jeg har hørt en bratsjvits. Jeg er veldig interessert i å vite hvordan disse skiller seg fiolinvitser eller de mer klassiske hardingfelevitsene.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg ser i hvert fall at jeg ikke trenger å flytte til Jante. :knegg:
(Jeg har forresten opplevd å få ganske grove trusler på telefonen pga. at jeg er involvert i den organisasjonen).
allium sa for siden:
:nemlig:
Nebbia sa for siden:
EQ er vel et ganske nytt begrep. Jeg tror jeg hørte det første gangen sent på 90-tallet. Sosial intelligens har det vært forsket lenge på, men det er et taloid tegn i tiden at man må ha kvantitative måletall på alt mulig. Når filmer, bøker, vin og fotballkamper må bedømmes med et terningkast, var det bare et spørsmål før også sosial tilpasningsdyktighet måtte ha et måletall. EQ-tester er bare litt mer sofistikerte utgaver av de som har stått i ukeblader i en årrekke:
Du skal på jobbintervju. Hva gjør du når intervjueren strekker frem hånden for å hilse på deg?
a) Tar hånden og presenterer deg
b) Tar hånden, men sier ikke hva du heter
c) Tar ikke hånden, men sier hei
d) Tar ikke hånden, og setter deg ned og stirrer tomt i veggen
Du sitter på kino, og kjenner du må fise. Hva gjør du?
a) Går ut av salen for å gå på toalettet
b) Går fra plassen din, men fiser ved nødutgangen
c) Prøver å smyge ut en lydløs fis
d) Prøver å overdøve kinolyden med tidenes fis
Du møter din potensielle svigermor for første gang, og legger merke til at hun har forferdelig dårlig ånde. Hva sier du?
a) Ingenting
b) Ingenting, men prøver å ha henne på minst én meters avstand
c) Penser samtalen inn på munnhygiene
d) Spør henne når hun pusset tennene sist
a) 10 poeng, b) 5 poeng, c) 3 poeng, d) 1 poeng
Maverick sa for siden:
Åh. Auda.
Esme sa for siden:
Jeg skjønner at behovet var mer tilstede før, for da var det ikke så lett å finne likesinnede. Nå har man jo nettet som har tatt over i stor grad. Og jeg synes absolutt ikke at man må ha høy IQ for å være interessant, absolutt ikke. Men likevel, når jeg teller opp de 50 mest interessante menneskene jeg kjenner så er de jo så godt som alle svært oppegående i hodet altså. Så for meg personlig så er det klart noe jeg foretrekker.
Når det gjelder troen på at summen av evner er lik, så stemmer ikke den. Det er faktisk sånn at dersom man har høy IQ så har man også større sjanse for å ha høy sosial intelligens og i tillegg er praktisk og flink i idrett. En hjerne som fungerer bra på et område har lettere for å fungere godt på andre områder også.
Jeg tror det kommer at de relativt få som er veldig smarte og som ikke har sosiale antenner blir mer tydelige enn de som er sosialt smart i tillegg. Denne stereotypen gjelder også ofte motsatt, det er ofte at flinke, sosialt oppegående idrettsjenter blir nedvurdert intellektuelt sett fordi de på en måte ikke er nerdete nok.
Kanina sa for siden:
Her er en fin liten samling, på engelsk (viola=bratsj): web.mit.edu/jcb/www/viola-jokes.htmlToffskij sa for siden:
:haha:
Divine sa for siden:
Jeg eier virkelig ikke logisk sans, så jeg har aldri turd å ta slike tester. Jeg anser at resultatet ville blitt svært nedslående. :brøhue: Men jeg er ganske god på sjokolade og sarkasme, da. :ja:
Esme sa for siden:
:rofl:
Jeg synes det er morsomt med fagspesifikke vitser! Kan vi ikke avspore tråden og komme med vitser fra forskjellige fagområder da? :hyper:
Jeg kan starte med en:
Hva kaller man det når to ortopeder ser på et EKG?
-En dobbeltblind studie
Maverick sa for siden:
:nyfrelst bratsjvits-fan:
:grineler:
zeppelin sa for siden:
Nei, dette prioriterer jeg ikke å bruke tid på (fp derimot :knegg: )
Retz sa for siden:
Et vitsebidrag:
him sa for siden:
Har vært medlem. Det var et lite sjokk for meg, jeg hadde akkurat like mange fordommer mot mennesker med høy IQ som mange her - og jeg hadde ikke drømt om at jeg selv passet inn. Jeg regnet med at jeg hadde 120 i IQ (senere har jeg funnet ut at alle, uansett hvilken IQ de har tror de selv har 120 i IQ.) Jeg har feks ikke eksepsjonelt gode karakterer, ikke en eneste liten S, 1 eller 6. (Eneste gangen jeg imponerte foreldrene mine var da karakterskalaen snudde fra videregående og til høyskole. :humre: )
Mitt inntrykk av Mensa medlemmer er at de er like forskjellige som andre. Heldigvis og dessverre. Det hadde vært greit å melde seg inn i en forening for så å treffe mange man var helt "på nett" med, men det fungerer ikke slik.
Lurer jo på om folk har det inntrykket av meg som er beskrevet i tråden, eller om jeg er: "Å, nei, vi synes jo ikke du er patetisk, sutrete og selvhøytidelig. Det er jo alle andre som er med i Mensa vi synes er det!" Akkurat som disse gamle kjerringene som hater innvandrere, bortsett fra Ali i naboleiligheten for han er jo kjempegrei. (Jeg krysser jo fingrene for det. Alternativet: "Ja, du er et kroneksempel på en patetisk, sutrete og selvhøytidelig Mensa-dude" er litt verre.)
Joika sa for siden:
Jeg mener ikke at det er gitt at alle med høy Iq mangler noe annet, men sier at det ikke er gitt at de er jevnt over mer oppegående heller. Har et par i klassen min som er kroneksempler på det. :nemlig:
Joika sa for siden:
:nemlig:
Irma sa for siden:
Jeg synes det må være lov å spøke litt vennlig med Mensa slik man gjør med andre foreninger, men kjenner at jeg nesten får lyst til å melde meg inn på trass sammen med Tinetoff. :humre: (Nuhvel, det er vel usikkert om jeg hadde klart den skumle testen da.)
Er det utenkelig at man melder seg inn fordi man synes iq-oppgaver er festlig å holde på med, at man ønsker å utvikle ferdighetene innenfor logikk? Jeg er som sagt av de som en periode hadde helt dilla på å løse iq-oppgaver, og kan ikke se at det hadde vært så veldig annerledes om jeg søkte meg til et miljø hvor andre har samme interesse - enn at man søker seg til et miljø med andre som liker å spille fotball eller sykle. Eller har hytte i Ytre Huttiheita. Nå er det sikkert mange passive medlemmer i Mensa da, men det er det jammen meg på SATS også. :knegg:
Esme sa for siden:
Eh? Synser du virkelig at de som har høy IQ generelt ikke er mer oppegående enn de som har lav IQ?
ullmor sa for siden:
Hva er poenget med å vite hvordan man scorer på en iq-test? Og hvorfor lage det til et poeng?
I samhandling med andre mennesker er det uvesentlig hvilket tall man ender opp med på en iq-test, det er hvordan man fungerer sammen med andre som er av betydning. Hvordan man innvirker på andre mennesker, bevissthet rundt forskjellige områder er viktig.
Joika sa for siden:
Nei var ikke det jeg sa. Men min erfaring sier at de som er supersmarte ikke nødvendigvis er det i alle settinger og på alle områder. Mange er kanskje er det, men ikke alle.
Jeg vet hva min IQ er. Det er over snitt, men ikke skyhøy. Men jeg er idiot på enkelte ting fordet. Skriver masse feil, surrer og glemmer. Er veldig impulsiv og gjør mye rart. Ofte er jeg helt fjern sosialt også. Sitter og snakker usammenhengende, når jeg ikke skal osv. Eller jeg bare sitter i min egen verden og får ikke med meg noe som blir sagt. :gruble: Forskjellen på meg og en "dum" er kanskje at jeg er klar over at dette er noe jeg gjør som ikke er superbra.. :humre:
Mener det er mange som meg da. At de kan ha et kognitivt nokså høyt nivå, men likevel ikke fremstå som supersmarte fordi de ikke er gode på alt fordet. Det er det jeg synser på. :) Det finnes mange variasjoner..
trøtt sa for siden:
Trenger de å være det? Oppegående på hvilken måte da? Som nevnt tidligere i tråden kommer jeg godt ut på disse testene. Kvalifiserer til medlemsskap, men jeg tror da ikke det gjør at jeg er mer oppegående enn naboen som kanskje har 100 i iq (jeg vet selvsagt ikke hva naboen har i iq). Jeg hadde ikke fått så bra resultat hvis testen gikk på nyheter, politikk osv. Jeg følger ikke så godt med i nyhetsbilde.
Sosiale antenner har jeg, men jeg er ikke akkurat oversosial av meg. Ikke er jeg fryktelig opptatt av at språket mitt skal være så korrekt heller. Jeg liker til og med kiosklitteratur og jeg er ikke redd for å innrømme det.
Toffskij sa for siden:
Er det ikke forferdelig oppskrytt med alle disse andre menneskene hele tiden? :introvert:
trøtt sa for siden:
Du har skjønt det. :rørt:
Maverick sa for siden:
Er det ikke vakkert når to I'er endelig finner hverandre etter å ha sittet i hvert sitt hjørne og skult ut på verden i lang tid? :glis:
Maverick sa for siden:
Toffen og Padda: Hvor riktig er denne famøse Facebook-testen i forhold til sånne årntlie, mon tro?
Esme sa for siden:
Nei, de trenger ikke å være det. Men generelt så har folk med høy IQ mer kunnskap om samfunn, større evne til logisk tenkning, større evne til abstraksjon etc enn de med lav IQ.
Det betyr ikke at en person som har 20 poeng mer enn nestemann nødvendigvis er mer oppegående.
Pebbles sa for siden:
Hvilken figur som logisk skal følge andre? :skremt:
Not my cup of tea.
...men sjokolade OG sarkasme! :hjerter: What a wonderful combination! Er det mulig å høyne med et glass vin også? :vilha:
Joika sa for siden:
:humre:
Skjønner ingenting jeg nå. Var vi enig hele tiden? :gruble:
Maverick sa for siden:
Jeg gjetter på at en nyanseforskjell på 20 poeng ikke nødvendigvis skiller mellom høy og lav IQ.
Joika sa for siden:
Nei men jeg sa da aldri noe tall.. mente bare at Mensa VS ikke-Mensa ikke trengte bety så mye.
allium sa for siden:
Og jeg gjetter på at det at høyere IQ generelt gir høyere sjanse for at man er mer oppegående ikke er ensbetydende med at det ikke finnes enkeltpersoner som ikke følger "regelen".
him sa for siden:
Jeg vet ikke om jeg vil kalle 20 poeng en nyanseforskjell. 70 er det som regnes som grensen for lett utviklingshemming, og 100 er det som er en gjennomsnittelig intelligens, grensen for medlemskap i Mensa er 131. Her er en link fra Mensas danske sider.Maverick sa for siden:
Jepp.
Maverick sa for siden:
Okei. En forskjell, da. Tanken bak "nyanse"-ordleggingen var at jeg ikke tror det har så veldig mye å si om man har 120 eller 140 i IQ for det sosiale kompetansenivået.
Maverick sa for siden:
Selvfølgelig velger jeg en IQ-tråd for å virkelig briljere med klønete ordlegging. :knegg:
Hønni sa for siden:
Jeg aner ikke om jeg kvalifiserer.
Hva jeg skulle gjort med et eventulet medlemskap i Mensa vet jeg heller ikke.
trøtt sa for siden:
Nå spørs det hvor store forskjeller i iq man prater om også. Jeg håper at jeg er mer oppegående enn en person som har iq godt under normalen, men jeg mener at det ikke trenger å være så stor forskjell på en med 100 og en med 140.
Nessie sa for siden:
Tok den testen som var linket til her inne.. Kom vel ca 2/3 uti testen da Peder begynte hyle, så siste 1/3 trykket jeg svaralternativ 2 på alle. :lol:
Får se om jeg orker ta den "skikkelig" en dag. Men har litt dårlig tålmod på slike ting så...
Resultatet ble med det utgangspunkt 110, så da er jeg iallefall innenfor normalen +.
For min del så kjenner jeg at jeg får litt noia bare jeg ser slike oppgaver. Har dårlige matteopplevelser fra skolen, og har derfor "skydd" slike tester lenge. :sparke: Nå skulle jeg ønske interssen for matte hadde vært større, og lærerne bedre. Men men. Skal få tatt noe videreutdannelse i øknomi en gang i tiden tenker jeg!
him sa for siden:
Det er mange som mener at IQ ikke er et reelt begrep, og andre som mener at IQ er et reelt begrep, men at det måler noe helt annet enn det det er ment å måle. Men at IQ kun er et begrep man trenger å ta hensyn til når vi er i den lavere del av skalaen synes jeg høres merkelig ut. Hvorfor mener du det er en forskjell mellom det å ha 60 og 100 i IQ, men ikke det å ha 100 og 140 i IQ?Joika sa for siden:
Nå man snakker IQ generelt så snakker man vel om logikk og matematisk IQ ofte. Det er i allefall det jeg har inntrykk av? Men mange mener at det er noe som heter Visuell IQ, musikalsk IQ osv.
Pebbles sa for siden:
Kanskje fordi om man har 100 i IQ er man innenfor normalen og i like god stand til å følge med på nyheter og samfunnsutviklingen samt fungere godt mellommenneskelig sett som en med 140 i IQ? Noe en med IQ på 60 ikke er i stand tid, all den tid IQ på 60 betyr at man er psykisk utviklingshemmet.
Kanina sa for siden:
vanlige IQ-tester inneholder forholdsvis få tall-oppgaver, altså.
Nessie sa for siden:
Joda, men det er noe med de der figurene som gjør at jeg blir litt.. :skremt: Men jeg takler det bedre enn matematikk da, for det er liksom litt mer logikk i slike oppgaver føler jeg. :vetikke:
Beckett sa for siden:
Nei, jeg er ikke medlem.
Når jeg tenker meg godt om så har jeg faktisk tatt en test i sin tid. Jeg husker ikke resultatet, men tror ikke det var så aller verst.
trøtt sa for siden:
:nemlig:
Lykken sa for siden:
Jeg har et Mensa-medlem i nærmeste familie, så jeg føler at jeg av den grunn har blitt litt mer intelligent de siste ti årene. :nemlig:
Amelie sa for siden:
Jeg tok en IQ-test på engelsk i 1992 (over Internettet!), da fikk jeg 121, og ble fornøyd med det.
Siden har jeg ikke tatt sjansen på flere tester. :stolt:
Skilpadda sa for siden:
Jo, det er klart den kan. Det er vel mer eller mindre sånn IQ er definert, tror jeg - det er den "egenskapen" man måler ved en IQ-test.
Som Esme sier, er høy IQ korrelert med å "fungere bra" på andre områder også. (Jeg mener å huske fra tidligere diskusjoner jeg har vært med i at IQ er en av de veldig få målbare egenskapene som er helt klart positivt korrelert med "velfungerendehet".)
:nikker: I tillegg til at folk som er "sosialt tilbakestående", men svært intelligente, kan kompensere med intelligensen og likevel være i stand til å gjøre en god jobb og fungere ute blant andre. (Jeg er sikkert ikke den eneste her som kjenner til flere slike.) Er man derimot sosialt inkompetent og i tillegg ganske dum, vil man med større sannsynlighet ikke være i stand til å ha en jobb i det hele tatt, og dermed vil mange av oss aldri treffe vedkommende.
Det var det med "generelt" du overså, kanskje, Joika? Det er ingenting motsigende mellom de to innleggene til Esme. At folk med 120 i IQ generelt sett er mer oppegående enn folk med 100, betyr ikke at én gitt person med 120 i IQ er mer oppegående enn en annen gitt person med 100.
Joika sa for siden:
Mulig jeg overså noe. Men jeg mener selv at jeg ikke antydet dette da, så er kanskje derfor jeg ikke skjønte det. :o
Pebbles sa for siden:
Men er en person med 120 i IQ mer oppegående enn en med IQ på 100, da? Jeg bare lurer - vet vi det?
For 100 og 120 er begge innenfor normalområdet, tross alt.
Og hva innebærer det å være oppegående?
For meg inkluderer det evne til logisk tenkning, absolutt - men så mye annet også, at jeg ikke uten videre tenker at det er automatikk i at den gjengse 120'er er mer oppegående enn den gjengse 100'er.
Selv vil jeg i all beskjedenhet hevde at jeg er oppegående - men tror ikke (uten at jeg vet) at jeg nødvendigvis ville hatt så høy score på en tradisjonell IQ test. det er mulig jeg trekker den konklusjonen ut ifra det faktum at jeg rekker å kjede meg fra det sekundet jeg tar fatt på en slik oppgave og fram til jeg kommer fram til en løsning. Hva det sier om meg, aner jeg ikke.
Esme sa for siden:
Nei, en gitt person med 120 er ikke mer oppegående, eller velfungerende som Skilpadda sa, det er et bedre uttrykk, enn en med 100.
Men blant en gruppe på 1000 mennesker med IQ på 120 er det sannsynligvis flere som er velfungerende enn en gruppe på 1000 mennesker med IQ på 100. Blant tilsvarende gruppe med 140 i IQ er det med høyere sannsynlighet flere som er velfungerende enn i gruppen med 100. Dette selv om det finnes mange velfungerende i gruppen med 100 og mange ikke-velfungerende i gruppen med 140.
På samme måte som at man generelt kan si at nordmenn er høyere enn franskmenn, så kan man ikke anta uten videre at en tilfeldig franskmann er kortere enn en tilfeldig nordmann.
Nebbia sa for siden:
Åhh...statistikk! :rørt:
Kaprifol sa for siden:
Jeg har aldri testet meg og aner ikke hvor jeg ligger i iq-landskapet. Mest sannsynlig ligger jeg på 100 :knegg:
Dette synes jeg er et veldig godt kriterie for å ta en test og melde seg inn. Det bør være plenty muligheter for å kose seg med slike oppgaver i Mensa. Jeg forstår faktisk at slikt kan være kos, kanskje jeg får ta en test en gang jeg har god tid til å hengi meg til oppgaveløsing.
Jeg sitter og tenker på noen av de smartingene jeg kjenner, og jeg lurer litt på om det er vanligere å være introvert blant dem? Eller om jeg tar feil, de introverte søkte sammen til en liga der de puslet med sjakk, bridge og spill der det ikke var viktig med småprat, for ikke å si ødeleggende med småprat. Kjenner flere gutter som samlet seg i en liten gruppe og spilte bridge i friminuttene på videregående, det var en annen tone der enn i pokerhjørnet i kantina.
Esme sa for siden:
:nemlig:
Av en gruppe på 1000 mennesker med IQ på 120 er det sannsynlig at man finner flere som skjønner dette utsagnet en i en gruppe på 1000 mennesker med IQ på 100. :knegg:
Nebbia sa for siden:
80% tror de har en IQ som er høyere enn gjennomsnittet. Det betyr at de siste 20% må være usannsynlig dumme. Er det tilfeldig at FrP vaker rundt 20% ved valg? :D
Nebbia sa for siden:
Insinuerer du nå at min IQ er høyere enn 100? I så fall takker jeg for komplimentet. :knegg:
Esme sa for siden:
Haha, kompliment på intellektet kan du få selv om det er feil å lese det ut fra det forrige innlegget, for da tar du det ned på individnivå, det er jo det som er feil. Eller var du dobbeltironisk nå? :gruble:
Jeg tror de aller fleste på FP ligger over 100 faktisk.
Kate sa for siden:
Nope, ingen interesse.
Nebbia sa for siden:
:cool:
Hva tror du? At jeg skjønte det generelle poenget, men ble blendet av realitetene når probemstillingen angikk meg? :knegg:
Esme sa for siden:
:knegg:
Propella sa for siden:
Fillern, på grunn av denne tråden utfordret jeg mannen på mensa-testen. Han fikk 5 poeng mer enn meg. :dumme meg:
Møøse sa for siden:
:rofl: :haha: :skratte: :grineler:
Morosamaste tråden eg har sett!! "Er du medlem av Mensa"-liksom? :rofl:
Abso-abso-absolutt ikkje, men eg har ei kusine med negativ sosial intelligens (førre jobben ho hadde fekk ho sparken frå, og fekk betalt for å la vere å møte opp i oppseiingstida!) som er medlem der.
:haha: :rofl:
Polyanna sa for siden:
Jeg tror mange som tror at folk med høy iq er nerder går rundt og tror at det er nerdene som ER intelligente. Tok dere den?
Det finnes mange rockemusikere, kunstnere, politikere, næringslivsledere, journalister og andre som er lynende intelligente, uten snev av nerdetrekk.
Av de smarteste i klassen min var det (vi...) et par nerder og et par supersosialt intelligente typer. Men jeg tror at det bare var vi nerdene som ble sett på som "smarte". De andre definerte man på så mange andre måter.
Lykken sa for siden:
:knegg:
Dette er jeg veldig enig i. :nikke:
Den eneste jeg kjenner som er Mensa-medlem er egentlig veldig opptatt av at han skal være ganske asosial og ha litt Asberger-tendenser, og at han gjerne vil være introvert og ser på det som et pluss kontra det å ha gode sosiale ferdigheter. Men jeg synes han er særdeles hyggelig, høflig og gir gjerne et godt førsteinntrykk, dessuten er han spennende å diskutere med. Selvfølgelig de temaer som han finner spennende da.
Joika sa for siden:
Ikke sant. Jeg tenker at om man faktisk mener dette er flott (å ha Asbergertendenser) så har man missa noe da. :humre:
Men klart.. han er sikkert hyggelig fordet :jupp:. Men å være påtatt sær er ikke noe jeg klarer forene med å være overmenneskelig-oppegående, sånn satt på spissen. Da er man jo helt klart en veldig begrenset person.
Esme sa for siden:
Selvfølgelig. Men hva mener du dette er et bevis for?
banana sa for siden:
Med fare for å si noe som noen har sagt før (jeg har ikke lest hele tråden): Den offisielle Mensa-testen jeg har deltatt på ble innledet med informasjon om at det eneste testen faktisk måler er evnen til å løse denne typen oppgaver. De gir seg altså ikke ut for å teste IQ generelt.
Ja, jeg har altså tatt en slik test. Jeg gjorde det fordi jeg har en venn som er svært opptatt av denne typen "personkarakteristikker" og hadde et ønske om å få anerkjennelsen (?) det ville gi å være med i Mensa. Han mente at jeg helt sikkert ville bestå testen, og maste til jeg ble med. Jeg var litt sånn :humre: og veldig uhøytidelig på forhånd, han var stresset og alvorlig. Han bestod, det gjorde ikke jeg. Han hadde øvd seg på forhånd, det hadde ikke jeg. Han meldte seg inn etterpå, og var veldig stolt. Jeg hadde nok ikke meldt meg inn om jeg hadde bestått, jeg tror nok jeg kunne bestått om jeg hadde øvd meg litt og prøvd en gang til siden det ikke var mye om å gjøre. Jeg synes ikke Mensa er en interessant forening å være med i, ei heller trenger jeg anerkjennelsen det (kanskje?) gir.
Når det er sagt, kanskje Mensa kan tilby medlemmene sine interessant stoff, hva vet jeg. Kanskje noen kan fortelle hva de faktisk oppnår (utover anerkjennelse eller nerdestempel), det kunne vært interessant for oss som er litt overbærende med Mensamedlemmer.
Canisa sa for siden:
:dulte:
Har tatt tester som gav meg score over inntakskravet, så det er mulig jeg hadde en dårlig dag. :knegg:
Kanina sa for siden:
men kan man bli medlem hvis man skårer tilsvarende høyt på en normal IQ-test, eller er det bare deres tester som gjelder for opptak?
Bingo sa for siden:
Jeg er faktisk medlem!
Tok en test og fikk tilbud om medlemsskap. Jeg synes det er et hyggelig og sosialt sted å være medlem, særlig dyrt er det heller ikke.
Mensa Oslo har ulike arrangementer inkludert et kafetreff en gang i måneden. De fleste arrangementene er faktisk åpne. Hvem som helst kan være med. Man trenger ikke være medlem. Noen arrangementer er lukket fordi de foregår i private hjem, eller er subsidiert av organisasjonen eller har begrenset antall deltagere. Ellers er det stort sett åpent.
Testen som brukes er ikke laget av Mensa. Den er normert på et svært høyt antall personer og regnes for å være svært presis. Internettester gir en indikasjon, men er ikke presise.
Svarer gjerne på spørsmål, men har aldri hatt tillitsverv i organisasjonen.
Irma sa for siden:
Det er så vidt jeg har skjønt kun tester i regi av Mensa som godkjennes som grunnlag for medlemsskap? De arrangerer jevnlige "eksamener" rundtomkring, det står sikkert tid/sted på hjemmesiden.
Skilpadda sa for siden:
Jeg har hørt fra amerikanske venner at andre "autoriserte" tester også kan brukes der - tror til og med SATS-score kunne brukes som grunnlag for opptak. Men jeg aner ikke hvordan det er i Norge.
Bingo sa for siden:
Nei, det er ikke riktig. Det finnes flere IQ tester enn den Mensa benytter. Noen av disse godkjennes for medlemsskap dersom de regnes som tilstrekkelig faglig gode.
Det stemmer at Mensa arrangerer tester. I praksis betyr det at en representant fra Mensa deler ut, og samler inn besvarelsene samt tar tiden. Det er en psykolog som er faglig ansvarlig for testene og rettingen av dem.
Mensa har ikke laget testen, ei heller deltatt i utformingen av den.
(Oj, nå kom det to innlegg på likt gitt. Dette er et svar til "Irma", ikke "Skilpadda").
Møøse sa for siden:
Kan ein få vere med om ein er veldig veldig snill? :blond:
Bingo sa for siden:
Dersom du er sååå snill håper jeg virkelig du klarer det! Si meg, er det kosteskaftet ekte ?
Esme sa for siden:
:hehehe:
Om man er så snill at man har SnilleQuotient (SQ på 140) kan du derimot få være med i søsterorganisasjonen Sensa.
Toffskij sa for siden:
:ikke Sensa-materiale: Fnis.
Maylen sa for siden:
Da må jeg bare få mannen til å ta den, så får vi se hvem av oss som er den smarteste. :D
Pebbles sa for siden:
Jeg uttrykte meg nok ikke tydelig nok, tenker jeg.
Jeg skjønner at en tilfeldig 100'er kan være mer oppegående enn en tilfeldig 120'er - akkurat som en tilfeldig franskmann kan være høyere enn en tilfeldig nordmann.
Det jeg tenker på er gjennomsnittet. Derav ordbruken "den gjengse".
Du skriver at de med 120 i IQ sannsynligvis er mer oppegående - vet du dette? Her må vi selvfølgelig også ta høyde for at vi ikke har definert "oppegående" på annet en omtrentelig vis. Likevel - poenget mitt var at skarpe ferdigheter innen logikk bare er én del av den generelle delen av begrepet oppegående. Jeg er sikker på at man kan være like oppdatert på nyheter, samfunnet vårt og ha en høy EQ om man har 100 i IQ. Og når vi legger sammen alt som skal til for å konkurrere i "oppegåendehet", så tror jeg kanskje ikke at IQ delen veier så tungt på vektskåla at det er automatikk i at gjenomsnittet av 120'erne er mer oppegående ann gjennomsnittet av de med 100 i IQ.
Dette er bare antakelser og tanker jeg gjør meg - så jeg ble litt nysgjerrig på om man faktisk visste noe med sikkerhet rundt dette.
Skilpadda sa for siden:
Det er ikke det at IQ i seg selv "veier så tungt", som du sier, men som både Esme og jeg har sagt: IQ er et mål på en egenskap (eller hva vi skal kalle det) som er positivt korrelert med egenskaper som sosial kompetanse (beslektet med det du kaller EQ), sosioøkonomisk status (utdannelse, jobbkompetanse, lønn), helse og hva man nå vet om av målbare positive ting. Med andre ord: folk med høy IQ har (generelt) høyere EQ, og er (generelt) mer oppdatert, og fungerer (generelt) bedre sosialt. Som Esme sier: Dersom hjernen fungerer godt på ett område, så fungerer den ofte bra ellers også. Du kan selvsagt godt la være å tro på dette hvis du velger det, men jeg mener disse sammenhengene er ganske godt dokumentert. Jeg kan sikkert prøve å finne noen kilder dersom du er skeptisk.
Pebbles sa for siden:
Nei, nei - har slett ikke behov for å fortsette å tro dette om det ikke stemmer! :humre:
Bare nysgjerrig - takk for svar.
Skilpadda sa for siden:
Du burde heller kreve kilder. Mange kilder. Det er veldig intelligent å være skeptisk. :nemlig: (Har jeg hørt, i alle fall. Det er ikke sikkert det stemmer. :skeptisk: )
Pebbles sa for siden:
Spørs om jeg er så intelligent,da! :knegg:
:har bange anelser:
*HH* sa for siden:
Nei, jeg er ikke opptatt av den type intelligens
Ikke er jeg smart nok heller, logikk er ikke noe for meg.Hadde IQ blitt målt med hvor mye allmennkunnskap man innehar kunne jeg kanskje bestått :knegg:
Uansett så vil jeg mye heller søke medlemsskap i Mims klubb for de med fine pupper :nemlig:
Kanina sa for siden:
Jeg kan ikke være med der heller, jeg :leppe: Allmennkunnskaper inngår ofte i IQ-tester, det også.Bingo sa for siden:
I en vanlig IQ-test inngår ikke almennkunnskaper, matteferdigheter, språkforståelse o.l. Årsaken til det er at dette er ferdigheter man kan tilegne seg, ikke egenskaper ved en person.
Testene bestrå kun av figurer som skal relateres til hverandre på ulike måter, f.eks i matriser. Dermed blir testene så kulturnøytrale som mulig.
Mani sa for siden:
Jeg ville gjerne ha vært med i Mensa om jeg hadde vært smart nok, men det må jeg nok se langt etter. Tror neppe mensa består bare av nerder og aspergere. Jeg opplever tvert imot det ofte motsatte, en velfungere hjerne er velfungerende på mange områder som tidligere sagt..
I den testen som Irma linket til tidligere her i tråden gjorde jeg det dårligere enn andre tester jeg har tatt. Irmas innehold jo bare figurer hvor man skulle gjenkjenne mønster. Jeg har tidligere tatt en hvor det var flere oppgaver som inkluderte bokstaver, der gjorde jeg det slett ikke så verst. :)
Bingo sa for siden:
Kan du ikke bare prøve da hvis du har lyst ? Det koster ingenting. Jo forresten, det koster 250 kroner, men det har man råd til :)
Ikke så mange aspergere og nerder tror jeg. De jeg har truffet har vært temmelig gjennomsnittlige mennesker som ikke ville stukket seg ut i så mange sammenhenger.
Det jeg ikke har truffet er veldig brautende og utadvendte mennesker (men så har jeg heller aldri vært innom Mensa Bergen eller Ålesund). Ei heller har jeg møtt fagidioter som bare er opptatt av rosemaling eller kvantemekanikk eller etruskisk brukskunst på 1200 tallet. De fleste medlemmene jeg har møtt er åpne og lyttende mennesker med en normalt kjedelig yrkesbakgrunn. Svært mange er glad i øl!
Toffskij sa for siden:
Er det feil med etruskisk brukskunst fra 1200-tallet også nå da?! :snurt:
Skilpadda sa for siden:
Nå var jeg sikker på at du skulle si noe om å like øl. :humre:
Toffskij sa for siden:
Jeg kan godt si det også. :knegg:
Esme sa for siden:
Finnes det etrusisk brukskunst fra 1200-tallet da? Gikk ikke den kulturen under ved starten av romerriket?
Jeg er mer fornærmet over at det er noe feil med aspergere. Jeg synes de er kjempefine, bare knekk dem av i enden, kok dem lett i smørvann og skav noe parmesan på. :knegg:
Skilpadda sa for siden:
Alt smaker bra med parmesan. :nam:
Toffskij sa for siden:
1200-tallet f.Kr., selvsagt. :knegg: Eller det var kanskje litt tidlig for etruskerne, det?
Jeg driver med noe som de fleste vil oppfatte som et godt hakk mer sært enn etruskisk brukskunst. Jeg er helt oppslukt av det, og synes det er fantastisk gøy. Ikke liker jeg øl heller. Og så vil ikke engang Mensa ha meg?! :leppe:
Mauser sa for siden:
Greit, jeg biter på. Hva?
Bingo sa for siden:
Ettersom kompetansen min på etruskere åpenbart ikke er særlig god får jeg heller holde meg til noe jeg kan, nemlig øl!
Er veldig nysjerrig på det sære som Tinetoff driver med. Fingerhekling ? Dvergkasting ? eller ganske alminnelig romfart ?
Toffskij sa for siden:
Dvergkasting. :nemlig:
Esme sa for siden:
Om det er så sært det som Tinetoff holder på med, så er det ikke rart om hun ikke vil røpe det på et anonymt forum. Jeg mener, hvor mange er det som driver aktivt på med dvergkasting liksom?
Skilpadda sa for siden:
Det er faktisk ganske mange. :knegg: www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A711370
Toffskij sa for siden:
Der kan dere se!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.