Alle som er litt bevandret på diverse fora har vel sett dette uttrykket en del ganger. Men personlig har jeg til gode å møte en mor som fremstår som perfekt. I bunn og grunn har jeg inntrykk at at en del blir veldig fornærmet over å høre at det er dumt å gi is hver dag til barn, sette grenser i butikker eller kjøpe bakovervendt sete. Dermed stempler de andre brukere som argumenterer for bedre løsninger som perfekte.
En teori jeg han er at siden en del blir så utrolig fortørnet må de jo vite at de velger dårlige løsninger. Om jeg vet med meg selv at jeg velger det riktige for barnet mitt, har jeg nemlig ingen trang til å furte om andre mener det motsatte. :confused:
Forleden dag dumpet jeg tilfeldigvis innom en tråd som kan være et bra eksempel på dette. Noen la inn et bilde av en baby på 5-6 mnd som koste seg med is. Da var det noen som skrev at dette neppe var så lurt mht til allergier osv, og dermed er diskusjonen i gang. Mange mente det var helt håpløst med alle "perfekte" mødre som skal gjøre alt riktig. Men det å følge anbefalinger i forhold til barnets alder er da slettes ikke å være perfekt? :confused: I mitt hode er det bare sunn fornuft, og jeg synes det er veldig korttenkt å med overlegg gi barna ting som beviselig ikke er bra for dem. Barna blir da sannelig fort nok så store at de kan spise det meste.
Mitt inntrykk er at mange bruker "perfekt mor" som en negativ slengbermerkning til noen som påpeker at de burde tenke seg om i forhold til enkelte valg de tar overfor barna sine. Med en slik frase, kan de avskrive rådene og tillate seg selv å fortsette og følge sine egne dårlige vaner.
Jeg liker generelt ikke setninger og ord som "hysteri", "perfekte mødre", "alt med måte" osv. Alle brukes oftest i diskusjoner til å totalt fraskrive seg alt ansvar. Faktisk blir jeg litt irritert når noen skriver "alt med måte" i ernæringsdiskusjoner.
Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.
Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.
Det er litt for mange ting på én gang man kan diskutere her, jeg mistenker at det blir vanskelig å få en saklig tråd (i alle fall i den retningen du hadde tenkt ;)). :) Den diskusjonen du refererer til gikk jo f.eks. mye på hvorvidt det var OK å påpeke det med isen i en skrytetråd, og det er jo egentlig en nettvettsdiskusjon, og ikke en ernæringsdiskusjon. Man kan naturligvis også diskutere om det er OK å påpeke slikt i det hele tatt, uten at vedkommende har bedt om innspill, og i så fall når og hvordan man kan gjøre det.
Eller man kan diskutere om det er OK å la spedbarn smake på usunn mat, og i så fall i hvilke mengder, og når man kan begynne med det. Eller man kan diskutere om is egentlig er usunt for spedbarn eller ikke, og om det er viktigere å holde dem unna søtsaker enn å f.eks. passe på at de får nok jern.
Eller man kan diskutere om det er best å venne barna til søtsaker i små doser, eller å holde dem helt vekk fra det så lenge som mulig.
Eller man kan diskutere, som du kanskje egentlig var mest interessert i, hvorfor ordet "perfekt" brukes som kritikk i slike diskusjoner som dette (og da er vi også vekk fra ernæringsdebatten og over på en metadiskusjon).
Så får vi se da, hvilken retning denne vil gå i. ;)
Jeg er så enig med deg Bokormen, ordene du nevner her er noe av det tåpeligste jeg hører i slike sammenhenger. Jeg mistenker også ofte mødre som reagerer slik for å innerst inne vite at det de gjør ikke er det beste for barnet, men at de har lurt seg selv til å tro at det er greit, og dermed tenner på alle plugger når noen kommer og tar liv av den illusjonen. Jeg synes det er trist, for jeg tolker det som et symptom på at man er litt for opptatt av å gjøre ting behagelig for seg selv fremfor barnet, og det gjør sjelden utslag bare på ett område. Ikke at barna nødvendigvis blir utsatt for omsorgssvikt, men at de blir satt litt for lang bak i rekkene når man prioriterer.
Dette kan jeg si meg helt enig i (bortsett fra det aller siste der, hva mener du med det, at det er sunt?) når det gjelder litt større barn, altså fra 1-2 år og oppover. Men i denne diskusjonen var det snakk om en baby på 6 måneder, og barn under ett år bør absolutt ikke få smake is. Is kan være skadelig for spedbarn, og for allergikere kan selv små mengder være skadelig. Hvorfor ta sjansen på det, jeg skjønner bare ikke tankegangen? Et så lite barn maser ikke om is, det blir superfornøyd bare det får puppen eller flaska si. Hvorfor så tidlig som mulig venne dem til søtsaker? Jeg skjønner ikke meningen med det, og jeg tror ikke det er noen mening heller, for jeg synes det virker fryktelig lite gjennomtenkt.
Jo, et barn kan ta skade av å smake på is. Jo, et barn som er allergisk vil få en allergisk reaksjon av en smakebit, og noen ganger er det kun denne smakebiten som skal til for å trigge allergien.
Min barndomsvenninne holdt på å dø, hun, som spedbarn. Hun var allergisk mot melk, og fikk erstatning basert på kumelk på flaske en gang.
Jeg kjenner jeg blir kjempe irritert når en viser et søtt bildet av barnet sitt som får smake noe eller noe annet, og så får man en eller annen slengbemerkning fra en "perfekt mor" som bare MÅ blande seg fordi hun vet hva som er best for alle andres unger. ;) Da skyter man selvsagt piggene ut også blir det en stooor diskusjon om det.
jeg torr ingen er perfekte. Noen er sikkert flinkere enn andre å gjøre det som er RETT i følge bøker og ambefalinger, men jeg syns ikke mødre som ikke så så "flinke" til det er noe dårligere mødre av den grunn. Så lenge det ikke går på seriøs bekostning av barnet selvsagt.
jeg liker forresten setningen: alt med måte. :riktig:
Jeg forstår selvsagt ikke vitsen med å la så små barn smake is eller annet godteri for den saks skyld. Det har ingenting med å være perfekt, det har med å ville gjøre det beste for barnet sitt.
Vet du, akkurat det hadde jeg og....men så tenkte jeg akkurat som du, at nei, alvorlig talt, jeg gidder ikke. Er ikke dette temaet gjennom og fra ende til annen utdebattert liksom? Omtrent som amming vs. morsmelkerstatning m.fl. andre temaer.
Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.
Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?
:fnise: Perfekt. Her har du vel dekket omtrent alt av den typen uttalelser det er snakk om i denne tråden.
Jeg bare lurer på én ting, det jeg har uthevet her; hvordan vet man at det ikke går på seriøs bekostning av en 6 måneder gammel babys helse å få smake is? Det vet man ikke, derfor bør man ikke prøve. Det er likt for alle, det er ikke noe "best for deg, men kanskje ikke for meg".
Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!
...også kom den igjen: De som lar barnet sitt smake is, vil ikke det beste for barnet sitt....:herregud:
Jeg vil det beste for barnet mitt, derfor gir jeg henne grovt brød med variert sunt pålegg på, hun spiser frukt og grønnsaker og hun spiser varierte gode, sunne middager. Hun drikker ikke brus, og hun får aldri tildelt en pose med godteri, for jeg synes hun er for liten, men innimellom får hun smake på både godteri og is. Det tar hun ikke skade av. Konsumet styrer nemlig jeg, og jeg vil jo som sagt det beste for barnet mitt;)
Utdebattert? Jeg skjønner ikke hvordan et tema kan være utdebattert? Det er jo ikke de samme som diskuterer dag etter dag, år etter år. På NM er det, hva, 5-6000 medlemmer eller mer? Mange forsvinner og nye kommer til. Dermed er det nye folk som diskuterer temaene.
Ja, men den triggingen vil uansett før eller siden komme Majsa, være det seg det er gulrot eller banan, mel eller melk som barnet vil vise seg å være allergisk for. Det spiller liten rolle hvilket "trigge-produkt" barnet får smake på. Is er derfor ikke verre enn f.eks. yoghurt, nøtter eller fisk. Man oppdager sjelden allergier før barnet har fått en eller annen reaksjon uansett hva det er det har spist.
Nemlig. Det var alderen som var poenget her. Unger på seks mnd har knapt blitt introdusert for fast føde og da er det jo logisk at det beste for barnet er å starte med mer næringsrik og ikke allergifremkallende mat.
Snuppa mi var 8,5 mnd første gang hun fikk smake is. (det var på 17 mai)
Hun var utrolig "voksen" som baby/småbarn og hadde spist mat allerede i over 4 mnd allerede da. Da jeg la ut bilder på nm fra 17 mai hvor ett av dem viste hun bl.a fikk smake is, fikk jeg kraftige reaksjoner. Det irriterte meg grenseløst. Jeg så ikke på henne som en baby da hun var 8-9 mnd. Alle barn er forksjellig. Kanskje det var unødvendig av meg å la henne smake, men hun er mitt barn og jeg visste at hun ikke var allergisk mot is/melk og hun ville veldig gjerne smake siden jeg spiste en is. Det var liksom ikke bøttevis hun fikk. En venninne av meg sin datter var absolutt en baby da hun var 8-9 mnd. Hennes drakk kun pupp på den alderen og lå bare på ryggen. Min spiste fulle måltider og gikk rundt bordet. Alle barn er forskjellig. Det finnes mange ubetenksomme mødre, men det er ikke så mange som med vilje gjør noe mot barnet sitt som ikke er bra. Alle vil jo det beste.
Jeg er ikke helt enig i den. Jeg har et barn som er veldig allergisk, og ifølge vår lege, som er spesialist på barn og allergier, så vil det å introdusere allergene matvarer (som melk=is...) kunne fremkalle allergi tidligere og kraftigere enn om man venter til barnet er større før man introduserer maten. Det er jo derfor det er kommet anbefalinger på å vente med å introdusere slike matvarer til over 1 års alder.
HI, Jeg personlig kan ikke skjønne at folk gidder å bruke energien sin på å kritisere hverandre!
Jeg orker rett og slett ikke å bry meg hvordan andre gjør det.
Nei, is er ikke spesielt sunt, men ikke spesielt usunt heller, dersom man ikke har sykdommer eller allergier mot melk eller annet. Is kan være skadelig for allergikere ja, og allergi oppdages sjelden før man enten har blitt syk eller fått en allergisk reaksjon. Små barn kan ikke fortelle at de klør i munnen når de spiser et eple, men utslett rundt munnen og kortpusthet bør/kan få foreldrene til å reagere. (For å sette et eksempel)
Man venner ikke et barn til å spise søtsaker ved å la dem smake på is:niks: Prøvesmaking og overkonsum er to forskjelllige ting. Is kan være skadelig dersom hele kostholdet består av sukker og meieriprodukter, men smak på is blir ingen frisk person hverken allergiker av ,eller syk av.
Lite gjennomtenkt blir det først når kostholdet baseres på bl.a. usunne ting som en fast del av måltidene. Gir man en 6-måneder gammel baby en skål med is ,og mater babyen med hele skålen til den er tom for is, ja da tenker man kanskje ikke så langt. Men derfra til å la babyen smake en liten skje fra meg, er miiiiilevis forskjell.
For å være ærlig, as usual, så syns jeg det er fullstendig patetisk å stappe i babyer ting som FORELDRENE liker og syns er søtt og morsomt å se på at babyen spiser. Det være is, sjokolade, brus osv. Hvor mange har jeg ikke sett gi babyer brus fordi de vrenger jo på hele trynet. Det trenger nødvendigvis ikke ha noe med allergier å gjøre i det hele tatt, bare litt sunt foreldrevett, noe enkelte fnisende individer ser ut til å mangle.
For det første så tror jeg ikke den perfekte mor eller far finnes, vi vil alle trå feil i forbindelse med foreldrerollen.
Det er få ting som gir meg mer skeptisk i diskusjoner som har med de valgene vi tar for våre barn og barneoppdragelse enn uttalelser som ligner på; ”en hver mor er da i stand til å vurdere hva som er best for sitt barn!”
Jeg møter daglig eksempler på at dette ikke stemmer. Greit nok er det de mest ekstreme tilfeller av mødre og fedre som ikke mestrer foreldrerollen, men uansett mener også disse foreldrene at de vet hva som er best for sine barn.
Jeg er usikker på at man skal bestrebe å vær en perfekt foreldre. Bestreber man det perfekte tror jeg at man vil mislykkes og det gir ingen god følelse. Jeg tenker allikevel at vi som foreldre bør bestrebe å være gode foreldre. I det legger jeg for eksempel at man prøver å nyttegjøre seg av den kunnskapen fagfolk har (leger, kostholdseksperter, pedagoger, psykologer, fysioterapeuter og lignende). I en god del tilfeller er det uforsvarlig å ikke følge de anbefalingene som er gitt.
Og jeg repeterer.... fra å smake til å mate er milevis forskjell.
Ja, jeg har også fått masse formaninger om hva jeg bør og ikke bør i forhold til det at jeg selv har matallergi av min lege (spes.på allergi han også gitt....) Derfor fikk ikke min datter hverken kumelk, fisk (eller tran for den saks skyld) , eple, pære, gulrot m.m.m. før hun var rundt 1 år gammel. Hun ville neppe fått allergi av at jeg hadde latt henne smake av isen min når hun var 9 måneder, og hun ville heller neppe fått dyreallergi ved å besøke onkelen og tanten sin som har 2 hunder og 4 katter et par ganger da hun var 7 måneder heller, men vi har valgt å ikke skaffe husdyr fordi det er dyreallergi i familien.
Noen som ser forskjellen eller nyansene?
Du leser virkelig ikke hva jeg skriver ,eller du skumleser slik at du ikke får med deg det som står.
:fnis: Jeg mener at: kumelk er for små barn og kalver!:D
Det er ditt barn. Jeg kjenner et barn som blir alvorlig syk hvis han får i seg melkeprodukter, mest sannsynlig en tilstand som kunne vært unnngått hvis han ikke hadde fått kumelkbasert MME på sykehuset da han ble født.
Det er mitt barn ja, og man gir ikke kumelk til barn man vet har allergi. Det er jo fryktelig synd og ille for barnet at det ikke ble oppdaget kumelkallergi med en gang, og at han nå blir syk av det:nemlig:
Jeg synes som Sitron - en 6 mnd gammel baby får is fordi moren har så lyst til å gi isen til barnet. Det virker som om mange foreldre ikke klarer å vente til barnet blir stort nok til det ene og det andre. Det er liksom litt kjedelig med babyer som bare skal ha pupp, kos og søvn. De setter barnet i høystol før det er klart, gir det mat før det skal ha det, gir det godteri, brus og is for å være "greie" lenge før barnet vet hva det er og er stort nok til å sette pris på det....
I form er vel et av de mest useriøse helsemagasinene som er på markedet da. :knegg: Men det kan godt hende, såfrem de snakker om helmelk, jeg har ingenting til overs for lettprodukter. Helmelk inneholder mye bra, selv om jeg enda ikke har helt troen på at kumelk skal være så fantastisk for oss mennesker.
Ja, jeg ser nyansene, men det visste du vel:rolleyes:
Det er stor forskjell på en smak her og der og å gi en hel is eller bolle med sjokolade. Det er også forskjell på en 2 mnd gammel baby og en på 8 mnd.
Jeg mener motsatt av hovedinnlegger, jeg tror folk blir provoserte av at folk trekker slutninger om at hvis du gir en baby en liten smak av f.eks is så er du slapp og uvøren på alle områder. Kunne skrevet mer, men får komme tilbake etterpå.
Det er fryktelig slitsomt med slike besteforeldre. :eek: Jeg har opplevd mye av det samme. hvor får de i fra at et lite barn/baby på 2 mnd skal ha sjokoladekake. Kunne jo ikke snu ryggen til en gang.. da var de der med alt mulig rart. Stakkars unge. :mad:
Jeg er fryktelig enig altså, men jeg tror det er svært få som STAPPER babyer full av mat/godteri de ikke skal ha... selv om det finnes endel av dem også..
Nei, men dersom barnet aldri har smakt noen av delene før (barn under ett år) vet man ikke hva det kan reagere på, og særlig om det er snakk om mindre barn så skal det ikke så mye for å sette små kropper ut av balanse. Da er det tross alt bedre å la være og vente litt.
Men til den omtalte tråden, det er enkel nettikette å styre unna de værste diskusjonene om gode mødre, hysteri og "alt med måte" i skrytetråder. Tror ikke vi kommer langt med piggene ute, dessverre.
Jeg mener ikke nødvendigvis det er værre å få smake is for tidlig enn for eksempel fisk eller nøtter.
Nøtter bør man virkelig holde barnet unna til det har nådd en viss alder. Nøtteallergi kan nemlig gi kraftig innsnevring av luftveiene, og det sier seg selv at små barn har trange nok luftveier i utgangspunktet - de har rett og slett for lite å gå på.
Poenget er jo at man ikke vet på forhånd hva babyer er allergiske mot.
INGEN skal få teste ut om min baby tilfeldigvis er allergisk mot nøtter eller fisk med fare for babyens liv. At han nå er 2 år og spiser søle frivillig er en helt annen sak.
Jeg sier som jeg har sagt utallige ganger før, hva i hule heite er vitsen med å gi spedbarn smak av is eller annet? Hvorfor gjør man det?
Det kan jo ikke være så mange andre fornuftige grunner til det enn det at man ikke vet bedre. Jeg kan ikke forstå at gleden av å se barnet få noe godt og gi uttrykk for å like, er større enn frykten for å skade barnets tarmfunksjon eller risikere allergi/intoleranse senere i livet. Allergisk er ikke noe man blir som spedbarn, det kan komme når som helst i livet. Jeg føler ikke at jeg etterstreber å være perfekt når jeg gjør alt for å unngå at barnet mitt får livsvarige helseproblemer. Jeg føler at jeg av sunn fornuft gjør alt jeg kan for å investere i helsen til barnet mitt.
Jeg ville ikke gitt barnet mitt is dersom jeg visste det var mye atopiske sykdommer i familien vår og dersom barnet selv hadde allerede vært plaget av atopisk eksem eller vondt i magen. Jeg klarer imidlertid ikke se på det som uvitenhet eller mangel på kunnskap at jeg lar barnet få smake is for første gang selv om barnet var under året.
Jeg har imidlertid full respekt for andre med annen holdning til dette enn meg selv, og forstår at noen velger å ikke gi barnet slike "goder" i det hele tatt. Herregud alle de gangene jeg har fått himlende øyne bare fordi jeg ikke har gitt andreas litago eller vanlig tine frukt-yoghurt
Oi, nå kommer jeg hjem og det er plutselig blitt en lang tråd. :knegg:
Jeg mente ikke å skape en ny diskusjon rundt is (har det vært mange av dem?), det var kun et eksempel jeg brukte. Nettopp fordi den tråden utviklet seg til en diskusjon mellom "perfekte mødre" som ikke synes det er det minste lurt å la ungen smake is før den er et halvt år gammel, og de som synes det er helt ok siden ungen tross alt synes is er kjempegodt. Jeg kunne like gjerne funnet et annet eksempel. :) Det jeg ville frem til var at jeg ikke ser linken mellom å følge anbefalinger og å være perfekt/ ekkel /bedrevitende eller hva det skal være.
Ok, da er min konklusjon på denne diskusjonen at så langt jeg kan se av innleggene her ,så er det ingen perfekte mødre. (Meg selv inkludert:rolleyes: ). Allikevel velger jeg å tro at de fleste som er såpass interessert i barn og familie at de er medlemmer av et slikt forum som dette, ikke er av verste sorten mødre heller, selv om det er individuelle uenigheter og små-forskjeller.
Javel? Du ødelegger tarmfunksjonen til babyen pga en sleik av isen? Eller barnet får allergi når det blir 20 år pga den sammen issmaken? Det synes jeg er å overdrive, og det er også grunnen til at noen reagerer slik som Elin og andre i lignende diskusjoner.
Jeg har treg tarmfunksjon, og har hatt det hele livet. Jeg kan enten være født med det eller det kan være fordi jeg drakk kumelk daglig (samt morsmelk til 9 mnd) fra jeg var 6 mnd. Men det kommer ihvertfall ikke av en eventuell issmak på samme alder, det kan det umulig være dekning for å påstå.
Det er sunn fornuft å skjerme barnet fra skadelige matvarer, men som man har sagt her, hvem er det vi egentlig prater om? Er det kun 6 mnd gamle babyer eller er det 9 mnd gamle babyer i samme slengen? Det er ganske forskjellige ting, synes jeg. Jeg gav min minste når hun var 9-10 mnd veldig mange smaksprøver som jeg ikke hadde gitt ved 6 mnd. Jeg synes uansett ikke det er sunn fornuft eller tilstrebing av ultimat oppdragelse å tenke "worst case scenario" i alle sammenhenger. At en liten smak av isen skal være så ille, slenger jeg i samme kategori som å ikke parkere med barn på bensinstasjon fordi den kan eksplodere eller ikke la en toåring gå i en liten trapp fordi det kan skje noe farlig. Eller at et glass brus hver lørdag gjør de til sukkerjunkies.
Dessuten er jeg heller ikke med på tankegangen om at det kun er til foreldrenes forlystelse å gi smaksprøver. Jeg har ihvertfall hatt såpass nysgjerrige, aktive og bestemte barn at de har fra 6 mnd og oppover ønsket å smake på alt hva vi voksne spiser og drikker samt storebror med venner. Ved søndagsmiddager der resten av familien vil drikke brus, ja, da skal jeg love at det ikke er spennende med en plastkopp med vann for ettåringen. Jeg synes det er rart hvis man har barn som er så passive at de ikke gir uttrykk for at de ønsker å smake på veldig mye, og som kjent, man kan ikke diktere alt hva andre i omgivelsene drikker og spiser. Jeg ville følt det veldig merkelig å si til svigers at de ikke kan drikke annet enn vann til middagen fordi mine barn ikke skal få lyst til å smake. Og smake får de, for å stille litt nysgjerrighet og for å bevare litt fred ved bordet. Ikke fordi det er morsomt for foreldrene, slik en del synes å tro.
Hvor gammel er Jørgen da? Min eldste drakk kaffe med sin mormor, de skålte og koste seg. Han fikk bittelitt kaffe med masse melk nå og da på besøk.
Dette var fra han var ca 1,5 år. Kan ikke tenke meg det var farlig, derimot fikk han et hyggelig minne med mormoren sin. Men det er nå forskjell på en liten kopp med litt kaffe og mest melk, enn å helle nedpå en hel caffe latte.
Jeg har tilgode å treffe en baby på ca 6-9 mnd som er virkelig nysgjerrig på å smake noe som helst utenom det den er vandt til å spise/drikke.
Barn fra ett år og oppover er selvsagt noe helt annet...
Nei. Men nå snakket vi om is. Jeg synes ikke barn under et år bør få smake is. Jeg sier ikke at det er livsfarlig, men det er ikke lurt, og det er totalt unødvendig.
Neivel, da har du ikke møtt mine to:)
Jeg vet da om mange babyer fra 6 mnd som er nysgjerrige på hva andre spiser, men jeg sier ikke at de skal få smake på absolutt alt som er. Men noen forsiktige smaksprøver fra den alderen og oppover ser jeg ingen skade i. Og jeg skulle likt å se det forskningsresultatet som viste at en sleik is kan ødelegge tarmfunksjonen eller gi allergi. Men at man oppdager allergi på den måten er mulig.
Ingen har påstått noe sånt. Det er en risiko for at man påvirker tarmenes naturlige flora og tarmfunksjonen ved eksponering av kumelkproteiner i spedbarnsalder. En risiko for å trigge allergiutvikling. Det er ikke noen automatikk i dette.
Jeg helt enig med deg i at det er krisemaksimering. Men det er så enkelt å ikke la halvtårsgamle barn smake på is. Dessuten tror jeg mange snakker generelt rundt å gi barn mat de ikke har godt av i så ung alder her. Ikke utelukkende en sleik av isen. Jeg er ikke hysterisk med brus og godteri, men jeg var uhyre forsiktig ved introduksjon av mat. Tarmsystemet er ikke ferdig utviklet på spedbarn, og jeg har sett nok av allergi og mageproblemer i omgangskretsen til å vite hvor stor forringelse av livskvaliteten det er snakk om for noen. Jeg driter i om noen syns jeg er hysterisk og perfekt fordi jeg ikke ønsker å risikere at barnet mitt skal utvikle noe sånt.
Da har vi helt forskjellig erfaring når det gjelder dette. Og antakelig litt forskjellig syn på hva slags avgjørelser det passer for et spedbarn å ta.
Igjen, vi har helt forskjellig erfaring med spedbarns ønske om å smake på mat. Mulig mitt barn var og er veldig rar, men hun var iallefall rimelig godt fornøyd med å spise sin mat mens vi spiste vår. Det var helt naturlig for henne å spise sin egen mat uten å sikle på vår. Det har alltid vært en selvfølge at vi foreldrene tar viktige avgjørelser når det gjelder hennes nåværende og fremtidige helse, så jeg har nok nektet henne å smake på ting hun har hatt lyst på i blant også. Tross alt vet jeg det meste bedre enn henne når det gjelder kosthold. Nå når hun er fire får hun selvsagt smake på alt, men nå er også tarmsystemet utviklet nok.
Ja, vi snakker om is. Man har saftis og melkeis.
Jeg synes ikke det er krise å gi en smak av en is til en baby mellom 6 og 12 mnd. Det er ikke livsfarlig, ei heller skadelig, og jeg synes derfor ikke det er spesielt unødvendig. Unødvendig for meg ville vært å gi babyen en hel eller halv is.
Jeg stiller meg litt undrende til om det er nødvendig for relasjonen mellom mormor og barnebarn at hun gir ham kaffe? Jeg er ganske sikker på at han kunne ha fått gode stunder og fine minner av sitt samvær med mormor også uten at han fikk kaffe som 1,5 åring. Kaffe er vel ikke akkurat anbefalt drikke for små barn? Ikke det at jeg tror han har tatt noen skade av det, men jeg synes det er unødvendig å gi 1-åringer koffein.
Om det gir allergier eller kan ødelegge tarmfunksjon vet jeg faktisk ingenting om. Jeg er enig med deg i at de skal få smake, men ser ikke vitsen å gi før de faktisk viser interesse for å smake (noe som sikkert kan variere veldig).
[quote=Kasia;102479]Ingen har påstått noe sånt. Det er en risiko for at man påvirker tarmenes naturlige flora og tarmfunksjonen ved eksponering av kumelkproteiner i spedbarnsalder. En risiko for å trigge allergiutvikling. Det er ikke noen automatikk i dette. Da misforsto jeg innlegget ditt, jeg trodde du skrev at de fikk ødelagt tarmsystem av en liten sleik av isen.
Jeg helt enig med deg i at det er krisemaksimering. Men det er så enkelt å ikke la halvtårsgamle barn smake på is. Dessuten tror jeg mange snakker generelt rundt å gi barn mat de ikke har godt av i så ung alder her. Ikke utelukkende en sleik av isen. Jeg er ikke hysterisk med brus og godteri, men jeg var uhyre forsiktig ved introduksjon av mat. Tarmsystemet er ikke ferdig utviklet på spedbarn, og jeg har sett nok av allergi og mageproblemer i omgangskretsen til å vite hvor stor forringelse av livskvaliteten det er snakk om for noen. Jeg driter i om noen syns jeg er hysterisk og perfekt fordi jeg ikke ønsker å risikere at barnet mitt skal utvikle noe sånt.
Da har vi helt forskjellig erfaring når det gjelder dette. Og antakelig litt forskjellig syn på hva slags avgjørelser det passer for et spedbarn å ta.
Igjen, vi har helt forskjellig erfaring med spedbarns ønske om å smake på mat. Mulig mitt barn var og er veldig rar, men hun var iallefall rimelig godt fornøyd med å spise sin mat mens vi spiste vår. Det var helt naturlig for henne å spise sin egen mat uten å sikle på vår. Det har alltid vært en selvfølge at vi foreldrene tar viktige avgjørelser når det gjelder hennes nåværende og fremtidige helse, så jeg har nok nektet henne å smake på ting hun har hatt lyst på i blant også. Tross alt vet jeg det meste bedre enn henne når det gjelder kosthold. Nå når hun er fire får hun selvsagt smake på alt, men nå er også tarmsystemet utviklet nok. Jeg tror desverre du misforstå det skriver, jeg må ikke gi barna mine smaksprøver av alt de ønsker i hvilken som helst alder, jeg sier bare at det er veldig naturlig at babyer og barn har en nysgjerrighet på hva andre spiser og drikker, og at det derfor ikke er så rart å gi en liten sleik av isen til f.eks en 10 mnd gammel baby eller at de får en slurk brus når de er 1,5 år gamle. Det betyr ikke at jeg ikke kan holde grenser på smakingen, men vi har kanskje forskjellige grenser. Jeg gjentar at jeg ikke har problemer med å nekte barna mat som de ikke kan spise pga alder, tidspunkt eller annet som tilsier at de ikke skal få. Jeg lar ikke spebarnet bestemme, det var ikke poenget med innleggene mine. Bare så det er klarlagt:)Det er fortsatt snakk om en liten smaksprøve, og det er ikke skadelig.
Jo, lykkeliten, det kan være skadelig for små babyer med bare en liten smak av fløteis. Det kan ikke hvem som helst bare mene noe om, for det er et faktum. Og hvis ikke is til babyer er unødvendig, vet ikke jeg hva som er det.
Det er vel mye som er unødvendig, men som ikke er skadelig. En liten dært med kaffe oppi melken var spennende for ham, og jeg ser ingen grunn til at man skulle unngått dette fordi det er unødvendig. Koffein ukentlig eller daglig hadde vært en annen sak. Igjen, for meg så blir dette å overdrive. Poenget for ham var å gjøre det samme som oss voksne rundt bordet, han fikk ordentlig porselen kaffekopp og skålte rundt. En liten skvett oppi fikk ham til å føle seg "med". Hadde det vært veldig skadelig hadde det ikke skjedd.
Det er unødvendig med rosa silkebånd i håret til jentene, og det nører oppunder flink pike-prinsesserollen. Helt unødvendig, men lar man være?
Min datter vil spise stort sett bare det som vi voksne spiser hun, og slik har hun vært fra hun var 6 måneder og ble introdusert for litt og litt mat gradvis. Hun strakk seg over til fatene våre og sa "øh,øh,øh" . Hun var meget nysgjerrig! Hun har fått smake det meste etter fylte 1 år. Hun liker alt hun får servert og det ser heldigvis ut som om hun foreløpig ikke har noen allergier. Hun har heller ikke tarmproblemer slik jeg har hatt siden fødselen.
Jeg gir henne fortsatt ikke svært sterk og krydret mat (vet egentlig ikke hvorfor jeg ikke gjør det, for barn i India og Mexico og andre land med sterk krydret mat, har langt færre allergier enn norske barn) eller godteri, men hun får smake. Jeg har også sagt til svigermor at det er strengt forbudt å gi en geletopp mellom hver bit med brødskive for å "lure" henne til å spise, slik hun gjør med nevøen min. Da er det bedre at hun ikke spiser noe, for spiser gjør hun, om hun er sulten.
Noe jeg lurer på er hvorfor det er langt mer allergier i Norge enn andre land? Har på følelsen av at nesten alle jeg kjenner har en eller allergi eller intoleranse.( Her i Ned. Antiller hvor jeg bor, eksisterer nesten ikke allergi, men derimot har hver og annenhver diabetes.) Noen som har noe forskningsfakta på det? Skulle vært artig å lese noen teorier og tanker om det. Er det klimaet? All kumelken vi drikker? All fisken vi spiser? Alt sukkeret vi spiser? Alt brødet vi spiser? Er det andre årsaker? Stress? For lite søvn?
Det kan…er det nå du skal grave fram en undersøkelse som viser at 1 av 1 milliard kan få symptomer på allergi eller magesmerter? Mitt poeng hele veien er ikke at det er sunt eller riktig å gi kumelk regelmessig eller i store mengder fra de er 6 mnd, mitt poeng er at det neppe kan framvises forskning som viser at en sleik av isen gir skader på tarmfunksjoner eller andre typer skader.
Siden vi er så påståelige her, så fint hvis noen kan vise fakta. Jeg her helt sikker på at ingen kan framvise fakta som sier at en smaksprøve gir noe som helst. Men regelmessig, daglig eller store mengder derimot, det trenger ingen å vise meg, det har jeg lest allerede.
Det vet du ikke. Det anbefales å vente med kumelk til barn helt til de er i slutten av første leveår, og selv da i små mengder. Dette er kostholdsråd som gjelder alle barn, og ikke bare de som er utsatt for allergier.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
