Det er liten tvil om at FrP har store forhåpninger om et brakvalg neste høst og satser på regjeringsmakt. Jeg har vel en mistanke om de fleste FP-medlemmenes holdning til dette, men lager en liten poll likevel (det er jo agurktid...) Hva synes du om en FrP-regjering?
Tanken på at FrP skal få stor nok oppslutning ved neste valgt til å komme i regjering skremmer meg veldig, merker jeg. Dette partiet kan ødelegge utrolig mye på kort tid, og jeg synes det er merkelig at det skal ha så god oppslutning i et land der vi har det så bra.
Jeg synes også det er rart at Høyre ikke sier klart og tydlig at det er uaktuelt å støtte en FrP-regjering eller sitte i regjering sammen med FrP. Hva synes Høyre-velgere på FP om regjeringsstøtte eller -samarbeid med FrP?
Men hvis vi tar vekk den lille r-en og gir FP regjeringsmakt - se det kunne blitt moro! Med egen Fjaseminister...
Eg ser ikkje på det som realistisk at FrP får regjeringsmakt. I så fall blir det ei mindretalsregjering utan kraft til å gjennomføre politikken sin. Eg tvilar på at Høgre er dumme nok til å gå i regjering med FrP.
Då brenner dei jo i så fall alle broer for samarbeid med Venstre, KrF og SP seinare. Høgre er jo eit ansvarleg parti (sjølv om eg ikkje er samd med mykje av politikken deira), så eg tvilar på at dei går med på ein del av FrP sine hjertesaker. Berre bruken av oljepengar vil jo stoppe eit samarbeid.
Jeg tror vel egentlig at vi slipper å få Siv Jensen som statsminister slik som Alfa og Ru. (Det går da bare ikke an! :skremt:) Men det er dette med Høyre som jeg også er usikker på...
Jeg vil gjerne være fjaCeminister, men ikke hvis Siv Jensen skal være statsminister. :skremt: Selv om det ser skummelt ut tror ikke jeg heller Høyre går i regjeringssamarbeid med FrP.
Jeg syns det er skremmende med tanken på FrP i regjering. Jeg kunne vurdert å stemme på Høyre ved neste Stortingsvalg, men så lenge det er noen som helst risiko for at de kommer til å samarbeide med FrP er det uaktuelt.
På den andre siden er det nesten litt fristende å tenke som så at la nå FrP få regjere og styre landet rett vest slik at alle innser hva slags politikk de egentlig bedriver. Jeg tror populariteten deres ville dale raskt. Ulempen er bare at det blir så mye å rydde opp etterpå.
Jeg synes problemstillingen er rent hypotetisk. Selv om de ligger bra an på meningsmålingene nå, klarer aldri i verden Høyre og FrP å stable et rent flertall på beina. Det er de nødt til, for verken KrF eller Venstre ønsker å støtte FrP i regjering. Man må også ta i betraktning at det er mange som stemmer Høyre under forutsetning av at de ikke samarbeider med FrP. Skulle Høyre gå til valg sammen med FrP, vil de tape mange stemmer til andre regjeringsalternativer. FrP alene er også utenkelig uten rent flertall.
FrP har begynt å vise samme prisipielle aversjoner mot resten av den borgerlige siden, som de selv er gjenstand for. Jeg klarer derfor ikke å se at det finnes levedyktige borgerlige alternativer. Allikevel har den borgerlige siden hatt såpass mye fremgang at den rødgrønne regjeringen kan ende opp med å miste sitt flertall. Da blir det interessant å se hva Ap gjør. Det er jo ingen vits i å lage en kompromissregjering når man ikke lenger har flertall. Da kan man like gjerne styre selv. Så om dagens politiske situasjon vedvarer tror jeg en ren mindretallsregjering med Ap er det mest sannsynlige utfallet av valget neste år.
FrP i regjering er en helt grusom tanke. :grøsser: Jeg kjenner at jeg er litt engstelig for at Siv Jensen blir statsminister til neste år, og jeg syns det er svært, svært negativt. Hva det vil bety på sikt tør jeg ikke tenke på en gang.
Herr Kanin signerer Nebbia (selv om han ikke har lest innlegget). Herr Kanin tror forøvrig at FrP godt kan komme til å danne regjering, men at de vil falle på første statsbudsjett, fordi det er uaktuelt for noen av de andre partiene å gå med på noe som sender renta i været slik det vil gjøre med et FrP-budsjett. Dermed tror Herr Kanin at AP vil overta med en mindretallsregjering og sanke støtte fra høresiden og venstresiden fra sak til sak.
Jeg er også SVÆRT skremt ved tanken på FrP med regjeringsmakt. :skremt: Men jeg lurer på hva det er DERE frykter ved en sånn situasjon. Deler vi alle frykt for det samme, eller er vi redd for forskellige ting?
Personlig er jeg naivfordomsfull og tenker automatisk på full fokus på billig alkohol, fri fart, oops – vi brukte visst opp oljepengene og tjo hei så greit vi skal få det så lenge folk er som de er, bare de ikke er det her.
Jeg frykter FrP i regjering, men tror egentlig ikke det kommer til å skje. Skulle FrP komme til makta, tror jeg (heldigvis) det blir en kortvarig glede. Men som Embs sier - det kan bli et dyrt eksperiment.
:håper intenst at folk er så oppegående at vi unngår en sånn situasjon:
SSB lager jo økonomiske konsekvensanalyser. Det hadde vært interessant å se tall på hvordan FrP i regjering ville påvirket FrP-velgernes lommebøker. For enkelte grupper er jeg redd det ville blitt stygt.
Det verste for meg er hvilket signal det gir ut i verden. Vi er et så utrolig rikt land, og det å få en så mørkeblå oss-selv-nok-regjering ville være så pinlig at jeg vet ikke hva jeg skulle si i møte med ikke-nordmenn. Det må vel være litt samme følelsen en (sosialdemokratisk) anti-bush-amerikaner har kanskje?
Divine: FrP står for eit verdisett som strid mot alt eg trur på. Både når det gjeld menneskeverd og økonomiske prioriteringar. Noko av det eg trur eg synest er tristast med FrP-medvinden er at den faktisk betyr at mange nordmenn er einige i desse (manglane på) verdiane.
Jeg frykter mange ting. Først og fremst et usosialt samfunn der hver og en meler sin egen kake, og der de svake i samfunnet bukker under. Privatisering av alt for mange tjenester kan føre til dette. Jeg frykter den der "bare jeg får billig alkohol og bensin, så er det det samme med alle andre"-holdningen. Menneskesynet og verdisynet til FrP gir meg frysninger, og jeg syns det er merkelig og trist at det er såpass mange som støtter disse holdningene. "Det enkle er ofte det beste" funker for dagligvarekjeder, men jeg tror sannelig ikke det er riktig måte å styre et land på...
Mulig jeg er pessimistisk, men jeg tror Frp kommer til makta. De rød-grønne har tulla så mye de siste årene, og det er i frps favør, uheldigvis. Men hvis frp kommer ti makta vurderer jeg sterkt og flykte landet :nemlig:
Jeg vet ikke om jeg er enig i at de rødgrønne har tulla så mye, jeg. Media vil gjerne at det skal se sånn ut, og det har vært noen enkeltsaker, men alt i alt synes jeg de jobber i riktig retning. Til å være en regjering satt sammen av tre partier, synes jeg de klarer seg bra.
Men hva er det som er så elendig med det den rødgrønne regjeringen gjør? Og hvis du ikke er fan av FrP, hvorfor vil du at de skal få regjeringsmakt? Synes du at de de har et greit menneskesyn og verdisyn? Mener du virkelig det er greit å stemme på et slikt part på trass eller som en protest? Jeg må innrømme at jeg synes argumentasjonen din er tåplig (ja, rett og slett).
Det er sjeldan populært å ta ansvarlege avgjersler. Mykje vil ha meir, og desverre så ser det faktisk ut til at mange er så barnslige at dei vil stemme FrP ved neste val fordi det no kostar 2,50 meir med bensin mellom Oslo og Trondheim.
Vi bur i verdens beste og tryggaste land - med fantastiske sikkerheitsnett for dei som av ein eller annan grunn vert sjuke eller mistar arbeidet. Årsaka til at vi kan ha det slik er at vi har regjeringar som torer å krevje skattar og avgifter av folket. Det er historie- og kunnskapslaust å ta velferdssamfunnet for gitt.
Jeg har liten respekt for FrP-velgere, det stemmer det. Men ellers har jeg respekt for de fleste, inkl. de som stemmer Høyre, KrF og Venstre som jeg aldri kunne stemme på selv.
Dette er eit tåpeleg "eg har ikkje gode argument-" argument.
Eg kan jo ikkje respektere eit parti som meiner at voldtekt er gutestrekar, at innvandrarar er voldtekstforbytarar, at vi kan mangedoble bruken av oljepengar, at homofile skal systematisk diskriminerast, at vi skal kutte bistand for å få billigare bensin, tobakk og alkohol o.s.b.
Nei, det er en grusom tanke. Blir nesten litt redd!
Det inntrykket jeg sitter igjen med av Frp er at de vil bygge NED velstandsnorge for at folk skal få mer penger mellom hendene når lønningen kommer....problemet blir jo når folk trenger helsehjelp (Ref.USA-tilstander).
Og bare det de sier om innvandringspolitikken: STENG DØRENE :grøsser:
Herregud, vi er et stort land!! Har god plass! Vi trenger arbeidskraft!
Og tenk å få lov til å hjelpe mennesker i slike vanskelige situasjoner. Kan ikke forstå at de vil slutte med det!!
Norge har blitt et rikere land med mange nye kulturer.
Men gjør de det tror jeg ikke det varer lenge. Det er noe med politikk som må være gjennomførbart. Alt påvirker i forskjellige retninger og det tror jeg at FRP vil oppdage (kanskje på den harde måten) hvis de kommer i regjering.
Jeg synes det er en skremmende tanke, men tror ikke det kommer til å skje.
Alfa sier mye fornuftig, synes jeg. Jeg har alltid sett på FRP som et tulleparti, og tanken på FRP ved makta er bare helt absurd. Like absurd som at Det Politiske Parti skal komme i regjering. FRP bruker store ord, og er alt annet enn ærlig når de taler til folket. Er tabloidene fulle av "(...) gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse ..." er det den særdeles rasistiske innvandringspolitikken de bruker for å fange velgere. Er folk lei skatter og avgifter, skal FRP senke avgiftene, og synes folk politikerne må bruke mer oljepenger, vil FRP bruke mer oljepenger.
De jatter med de godtroende og historieløse velgerne, og sitter derfor igjen med "tulle-velgerne", de som ikke aner hva partiet egentlig står for, men som synes "ja, bruke oljepengene, det var lurt" eller "ja, senke avgiftene på drivstoff, da kan jeg kjøre mer bil", og som stemmer på bakgrunn av det. De er på ingen måte utstyrt til å takle hvordan verden egentlig fungerer og henger sammen, og trenger derfor et parti som kan ta de med på en virkelighetsflukt.
Jeg tror ikke Høyre kommer til å samarbeide med FRP, men jeg er ikke sikker, og tør derfor ikke stemme H ved neste valg.
Bare for å se litt på dette.
Jeg ser på sidene dems. Hva er det du synes er "verst"?
743 ord om:
FrPs innvandrings- og integreringspolitikk
FrP vil at Norge skal føre en restriktiv innvandringspolitikk i tråd med norske interesser. Dagens innvandrings- og integreringspolitikk er ikke bærekraftig fordi det hvert år kommer flere innvandrere til Norge enn vi greier å integrere.
FrP vil stramme kraftig inn på asyl- og flyktningpolitikken, slik at bare de som har et reelt behov for beskyttelse i henhold til Flyktningkonvensjonen får bli i Norge. Dette vil føre til at langt færre får opphold i Norge. Finland ga for øvrig i 2005 asyl til 12 personer, og i Japan har 400 personer fått asyl siden 1982. FrP vil at folk primært skal hjelpes i sine nærområder.
FrP vil ha en total omlegging av familieinnvandringspolitikken, fordi dagens politikk oppmuntrer til tvangsekteskap og ufrihet. Integrasjonen nullstilles for hver eneste generasjon når 3 av 4 andregenerasjonsinnvandrere fra land som Pakistan, Marokko og Tyrkia henter ektefelle i foreldrenes opprinnelsesland.
FrP vil ha en helt ny integreringspolitikk der innvandrere gis incentiver til å delta i arbeidslivet, lære seg norsk og ta inn over seg de grunnleggende universelle verdier som det norske og vestlige samfunnet bygger på. Asyl og flyktningpolitikk
FrP vil at Norge i fremtiden skal føre en asylpolitikk der en streng fortolkning av Flyktningkonvensjonen legges til grunn. Dette betyr at ordningen med opphold på såkalt humanitært grunnlag faller bort.
FrP vil innføre lukkede mottak for ID-løse asylsøkere, asylsøkere som vurderes å utgjøre en sikkerhetsrisiko, og asylsøkere som har fått avslag på sine asylsøknader inntil utvisning er effektuert.
FrP vil at eventuelt mottak av flyktninger må avgjøres av den enkelte kommune selv og ikke kunne pålegges av statlige myndigheter.
FrP vil at flyselskaper som bringer asylsøkere uten identitetspapirer til Norge, bøtelegges og pålegges å returnere asylsøkerne.
FrP vil at innvandrere og asylsøkere som kommer fra områder med stor sykdomsrisiko gjennomgår en obligatorisk helsetest.
FrP vil at å oppgi falsk identitet blir ansett som en kriminell handling og fører til utvisning.
FrP mener at Norge bør vurdere et eget ID-register for asylsøkere og flyktninger for å forhindre at personer oppretter flere identiteter.
Familieinnvandringspolitikk
FrP vil sette en stopper for tvangsekteskap og redusere antall årlige familieinnvandringer gjennom effektive tiltak som 24-årsgrense, tilknytningskrav, økte krav til forsørgerevne og gjeninnføring av forbud mot ekteskap mellom søskenbarn.
FrP vil at de som kommer til Norge som resultat av familiegjenforening ikke gis rett til ny eller videre familiegjenforening.
FrP vil at familiegjenforening for innvandrere og flyktninger begrenses til dem som har hatt lovlig opphold i Norge i minst 5 år og har plettfri vandel.
Integrering og statsborgerskap
FrP vil ha en helt ny integreringspolitikk der innvandrere gis incentiver til å delta i arbeidslivet, lære seg norsk og ta inn over seg de grunnleggende universelle verdier som det norske og vestlige samfunnet bygger på.
FrP vil at Norge hvert år maksimalt skal motta til sammen 1 000 mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets. Det handler ikke om at vi skal avvise nr 1 001 i køen, men at vi skal innrette politikken slik at vi etter hvert kommer ned på dette nivået.
FrP vil at opplæring i foreldrenes morsmål ikke skal være et offentlig ansvar.
FrP vil sørge for at utenlandske statsborgere som dømmes for forbrytelser med strafferamme utover ubetinget fengsel i 3 måneder, automatisk utvises fra landet enten etter endt soning eller ved utlevering for soning i hjemlandet.
FrP vil at det påses at alle innvandrerforeldre på samme måte som norske foreldre, overholder sitt foreldreansvar i henhold til barneloven og sikrer barns rett til utdanning etter opplæringsloven og andre relevante lover.
FrP vil avvikle offentlig støtte til organisasjoner og foreninger hvor etnisk bakgrunn eller felles hjemland er kriterium for medlemskap.
FrP vil at alle lover og forvaltningsmessig praksis som innebærer forskjellsbehandling basert på rase, religion, kultur eller etnisk bakgrunn, avskaffes.
FrP vil ha en aktiv integreringspolitikk som bygger på at de reglene, normene og verdiene som skal være felles for hele befolkningen, må gå foran hensynet til enkeltgrupper.
FrP vil at man må ha bodd minst 10 år i Norge for å få norsk statsborgerskap.
FrP vil at tilfredsstillende kunnskaper i norsk språk og samfunnsforståelse samt avleggelse av troskapsløfte til Norge, settes som vilkår for å oppnå norsk statsborgerskap. For å kunne bli norsk statsborger, må man gi avkall på tidligere statsborgerskap.
FrP vil at man må gi avkall på tidligere statsborgerskap for å bli norsk statsborger.
Jeg frykter ikke en FRP regjering. Jeg ser på sannsynligheten for at FRP skal kunne få rent flertall alene som mikroskopisk, dermed vil det ikke bli ført noen ren FRP politikk. På en måte tror jeg faktisk det hadde vært litt bra at partiet kunne fått prøvd seg i regjering, på samme måte som SV har gjort nå i denne perioden. Så kunne kanskje FRP velgerne sett at verden faktisk ikke ble så mye bedre, og stemt mer fornuftig neste gang;)
Selv ikke FRP har tro på seg selv i regjering, så uansett blir dem ikke sittende lenge-kansje det er dette som skal til?
100 dager med hælvete og 5 år med opprydning så begynner folk å forstå hvor sprø de er, innvandringspolitikken i norge ER veldig streng at vi er så "snille" er kun retorikk fra FRP, på alle andre ommråder har de egentlig ikke noen sammla mening og som regjering vil dette bli kanske kaotisk, om man overlever så vil jeg si nesten underholdende- så i god gammaldags RotheArme' ånd stem frp vis hvor jævlig det er så skjønner folk at de må holde opp med å være idioter( funka ikke for Andreas Bader og Ulrikke Meinhof med terror, men kansje for Siv?)
Steng alle grenser, kutt all trygd og privatiser hele norge spesielt helsevesenet sett ned lave lønninger og opp høye kompenser med å fjerne skatt og avgifter-
Det har tatt den Amerikanske stat 200år med beinhard propaganda og trussel om ytrefiender å få et flatt og skremt nok folk til å godta å leve i et U-land, her er vi såpass velutdanna og godt vant selv på laveste nivå i sammfunnet at det vil ikke bli alseptert så å innsette Siv som statsminister og et kobbel forvirra småfasisiter til å styre resten kan dytte Norge langt mot venstre.....vel det er jo lov å håpe egentlig er jeg skit redd.
Kjenner jeg blir kvalm og uvel av tanken på FrP i regjering. Hvem vet hvor mye de kan ødelegge på kort tid. Jeg syns også det er skremmende at befolkningen i Norge i slik stor grad støtter opp om dette partiet, og her kommer fordommene mine virkelig til sin rett. Jeg ser litt ned på FrP velgere fordi de er ekstremt naive.
Dette synest eg faktisk er eit veldig godt poeng. Eg har endå ikkje møtt ein einaste FrP-velgar som argumenterer politisk for standpunktet sitt. Det gjer vel forsåvidt heller ikkje FrP sine politikarar heller.
Og eg trur ein del av dei 10 % som er positive er det fordi dei vil sjå FrP tryne og vere ute av regjeringsdiskusjonen (og helst Stortinget også) for godt. :godtruande:
Mister ikke akkurat nattesøvnen ved tanken heller. Realiteten er at det tross alt er Stortinget som sitter med makten i Norge, og en mindretallsregjering vil alltid måtte finne samarbeidspartnere
for å få gjennomslag for sine saker. Det sier vel seg selv da, at man ikke kan få igjennom de villeste forslagene så lenge man må samarbeide med det vi anser som mer ansvarlige parti.
Den evige latterliggjøringen av de som stemmer FrP er heller ikke særlig sjarmerende. Når ble det stuerent å hetse en gruppe mennesker for det DE mener er fornuftig politikk? Et partiprogram består av flere saker, og det er vel mer et unntak enn regel at man finner et parti man deler alle meninger med... Ikke alle som stemmer FrP gjør det fordi de har et rasistisk motiv og ikke alle som stemmer SV vil kaste kongehuset. Jeg trodde virkelig at folk her inne på FP var litt mer nyanserte enn som så.
I det store og hele spiller det nesten litt for liten rolle hvem som sitter med makten. Den regjeringen vi har per nå er så svekket at de burde HÅPE å slippe neste periode. Siste klovn ut er L.P.Brekk fra SP, som muligens har tuklet litt med roller, eierskap og statsstøtte. Til å være en rødgrønn gjeng med høye tanker om det offentliges styringsmakt og klar pekefinger til de som er opptatt av å tjene penger, har de jammen mange "unntak" som bekrefter regelen... La gjerne Frp prøve seg. De kommer ikke til å klare å gjøre noen grunnleggende endringer i løpet av tiden de sitter allikvel, og i likhet med SV vil folk se at i opposisjon er det mye lettere å sanke stemmer enn i posisjon.
Et partiprogram består av flere saker, men stemmer man på FrP så stemmer man på et parti som har en grunnholdning som jeg synes er uakseptabel. Jeg ville heller ikke stemme på partier som har saker som for meg er etisk uakseptable. Hvis SV hadde hatt som sak at de ville kappe hodet av kongen, i tillegg til resten av partiprogrammet, hadde ikke jeg stemt på SV. Nå stemte jeg ikke på dem ved kommune- og fylkestingsvalget heller men...
Som Høyre-velger syns jeg det er dumt at Høyre utelukker å gå i samarbeid med FrP, som står nærmere rent politisk enn f.eks. Ap. Og en stor samarbeidsregjering "på borgerlig side" er jo etter hvert en saga blott. Venstre, hvem er det? Senterpartiet har jo valgt "feil side". KrF er for små. Høyre er også egentlig for små. Men Høyre kunne etter min oppfatning vunnet på å samarbeide med FrP. Det er i alle fall lov å håpe at dagens supperåd-regjering for lov til å forlate regjeringskontorene etter neste valg. Så heller FrP og Høyre enn den rødgrønne tulleregjeringen.
Og nettopp dette oppfatter JEG som uakseptabelt. Å karakterisere andre mennesker grunnholdning som uakseptabel.... er ikke Norge et demokrati? Og et fritt land? Har vi ikke lov til å mene hva vi vil, og stemme hva vi vil? Selv om jeg er rivende uenig i SV sin politikk så syns jeg jo ikke de er uønskede elementer i norsk politikk. De fremmer sine synspunkter, og har sine velgere som støtter dem. Det er da ikke noe uakseptabelt over at man har ulikt politisk syn?
Jeg stemmer ikke FrP og vil ikke ha dem i regjering. Men jeg må tilstå at jeg syns ikke innvandringspolitikken deres er så ekstremt ille. :gruble:
Jeg er ikke rasist og har ingenting i mot mørkhudede mennesker, uansett hvor de kommer fra. Jeg tror også at innvandring på mange måter er bra for det norske samfunnet. Men det skaper problemer også. Ganske store problemer. For nordmenn, men også for mange av innvandrerne selv. Og for generasjonene som kommer etter dem. Jeg regner med mange her har lest boka til Hege Storhaug? Tankevekkende bok syns jeg. Jeg husker ikke om det var i boka eller i en artikkel senere, men hun har skrevet noe om forholdene i Storbritania ang innvandring også. Det har de hatt en eksplosiv økning i antall innvandrere, spesielt fra muslimske kulturer de siste årene. Veldig lite oppløftende lesning.
Så ja.. Det er nyanser mellom "rasist" og "jeg-elsker-et-fargerikt-felleskap" også. Jeg syns norske myndigheter er ganske tannløse og feige når de forsøker å få bukt med alvorlige problemer som f.eks kjønnslemlestelse og tvangs/henteektekskap. :nemlig:
Når jeg leser hva Ulf Erik Knudsen akter å gjennomføre om han blir barne- og familieminister i en FRP-regjering, ja så blir jeg bare redd og lei meg...
Jeg begriper ikke hvordan noen med forholdsvis fungerende hjerne kan finne på å stemme FRP! :skremt:
Norge går så det suser... Så nå er det på tide å sutre for at det er dyrt med bensin! :nemlig:
Bensin koster egentlig ikke stort mer i dag, enn hva det gjorde for flere år tilbake, sett i forhold til lønningene vi har i dag. Men sutre, ja det må vi jo gjøre.
Jeg har hørt mange uttale de vil stemme FRP ved neste valg pga bensinprisene.
Ja, det var dette med bensinen, ja... men det er jo mest fordi oljeprisen er så høy? (Og pengene dermed strømmer inn i oljefondet?). Nei, dette skjønner jeg meg ikke på. Jeg er misfornøyd med helsevesenet, men det har mer med organiseringen av sykehuseøkonomien å gjøre. Også har de jo ikke klart å avskaffe fattigdom i Norge, men det tror jeg neppe at FrP klarer heller.
Det er jeg enig med deg i.
Før så sa jeg at la de få 4 år i regjering så folk får opp øynene, men da en tenker på hvor mye de kan ødelegge på 4 år og hvor lang tid det vil ta å bygge opp igjen så blir jeg skremt av tanken på frp i regjering.
Lurer litt da jeg hører om uføre og sosialklienter vil ha frp i regjering fordi de vil ha billigere bensin og vin. ja da ser jeg på dem som ekstremt naive.
Min datter hadde en heftig diskusjon med ei jente som kommer fra Sudan ved forrige valg, denne jenta skulle stemme frp. og min datter sa at hvis de hadde sittet ved makta for 10 år siden så hadde ikke du vært her i landet. hun begynte å lese litt av partiprogrammet og valgte å ikke stemme.
Folk stemmer FRP fordi de er misfornøyde med de andre partiene. De føler seg ignorert og latterliggjort, og de er lei av at politikere snakker til dem som om de var barn.
Jeg forstår veldig godt at mange lar seg provosere. Særlig blir mange såret over at det knapt er en arbeider igjen i arbeiderpartiet. Der er det stort sett snobbete folk med slips som snakker over hodet på "folk flest".
Selv vil jeg ikke stemme FRP. Jeg tror politikken deres er skadelig hvis den blir fulgt. Likevel forstår jeg veldig godt at de får mange stemmer.
Det må være de andre partienes oppgave å produsere en troverdig og forutsigbar politikk samt fronte politikere som fremtrer som sympatiske og som har evnen til både å lytte og gjennomføre.
Det er akkurat det ved FrP som gjør meg så eitrende forbanna. At såpass mange nordmenn går på det "folk flest"-pisset deres? :sinna-blid: Det får meg til å lure på hvor mange av dem som i det hele tatt har skummet gjennom partiprogrammet deres, og fulgt litt med på hvilke standpunkter de har tatt i forskjellige saker.
DET skjønner ikke jeg heller. Mange av de jeg møter som sier at de skal stemme Frp er nettopp de som vil få svi om Frp får regjeringsmakt. Og det "folk flest" pisset (Majsa::dulte:) er jo egentlig bare "hver mann for seg selv" piss...
Jeg tror ikke FrP kommer i posisjon. Deres største utfordring er å få de som gir dem massiv oppslutning opp av sofaen og ut å stemme.
Regjeringen i posisjon i dag tror jeg faktisk har gjort veldig mye bra, de må bare bli mer synlige og snakke mer med velgerene. Ikke la alle utspill fra oposisjonen stå uimotsagt hele tiden.
Neida! Leste du ikke dette:
"De færreste har vært særlig klare om hva de mener med et flerkulturelt samfunn. Mener de et matvaretilbud som dufter litt av hvitløk og eksotiske krydder? Det er ikke noe dårlig alternativ til tradisjonell norsk husmannskost. "
Å, så det var ikke ironiserende og nedlatende ment, altså? Jeg er rimelig sikker på at vi kan plukke litt flere ting fra fremmede kulturer som er positivt enn hvitløk og krydder.
Nå kom jeg på at holdning mot homofile er noe FrP tydeligvis mener at man kan plukke fra fremmede kulturer. Fra debatten om ekteskapsloven; man måtte ta hensyn til innvandrere som kommer fra en kultur der homofili er forbudt. Selvfølgelig er jeg uenig i det.
Selvsagt er det mye positivt med andre kulturer og negative trekk med egen kultur. Men jeg mener også å ha lest at det er større sansynlighet for rasisme og fordommer i et flerkulturelt samfunn.
Selvfølgelig. I et enkulturelt samfunn er det jo ikke så mange å være rasistiske mot.
Jeg klarer ikke se logikken i at det er lurt å stoppe innvandring for å minske antall rasister. Det hadde vært mye mer logisk å slenge ut rasistene, for det er jo de som har problemet. Eller?
Man må selvføglelig motarbeide rasisme uansett; og en av de tingene man kan gjøre er å legge til rette for at rasisme ikke oppstår.
La oss si det er bevist at rasisme oppstår oftere og grovere i flerkulturelt samfunn (jeg vet ikke om det er slik, altså); så er det å være mot et flerkulturelt samfunn et forebyggende tiltak. Så rart det enn høres ut.
Men; er du med på dette (som jeg tror Frp hevder): En ikke-bærekraftig innvandring skaper grobunn for rasisme?
Hvis man tar imot flere enn det man klarer å tilrettelegge for; til å bistå med alt som de bør ha. Psykisk omsorg, bearbeiding av tidligere traumer, osv osv. Hvis dette ikke blir gjort kan det skapes unødvendige farlige episoder, hvor noen går amok, eks trikkedrapet i Oslo, og det skaper grobunn for rasisme. Enig?
Mange vil da hevde at det må gjøres noe med psykiatrien osv osv; men inntil man klarer å sørge vel og godt for de som man allerede tar imot; bør man unngå å ta imot så mange flere. Ser du den?
Hva menes med en "bærekraftig innvandring"? Er det ikke slik at vi trenger arbeidskraft?
Integrering misforstås ofte som assimilering. jeg synes ikke at det at vi i norge ikke lykkes nok med integreringen fra vår side, skal være et argument mot innvandring.
Vi trenger jo arbeidskraft, men da må vi sørge for at innvandrere og asylsøkere blir nettopp det.
Her er forøvrig et eksempel på at vi ikke får til å sørge godt for de som kommer; uten at noen synes det blir for mye: www.budstikka.no/sec_lokal/sec_asker/article188194.ece
Og dette anser jeg som reelt; ikke utslag av fremmedfrykt eller rasisme
Bønna: ja, det er jo et poeng. Men jeg tror virkelig ikke FrP brenner for å bygge opp psykisk helsevern (som alle kan ha råd til) nok til å verken dekke eksisterende eller kommende behov... (evt bruke alle oljepengene på det, slik at folk får helsetilbud, men ikke kan kjøpe seg bolig pga skyhøy rente). Og da blir det litt sånn: vi vil ikke ha flere hit til landet, for vi har ikke godt nok støtteapparat, og ikke vil vi bygge det opp heller.
Jeg vil hevde at FrP-velgere er mer stereotype enn alle andre velgere, og dette gjør det veldig lett å sette dem i bås. Under forrige bensindebatt var FrP det eneste politiske partiet som tok til orde for å senke bensinavgiftene og aktivt støttet aksjonene som ble satt i gang. Opinionsmålingene viste at FrP økte sin oppslutning med nesten 10% i løpet av 2 måneder. Dette er ganske ekstremt, og viser at de som sier at FrP-ere kun tenker på bensinpriser ikke er så langt fra sannheten. En annen ting som brennmerker FrP-velgere er deres syn på innvandring. Det innvandringssynet FrP forfekter er så kontroversielt, at enten er man enig og stemmer på partiet, eller så er man så uenig at man skyr dem som pesten. Derfor kan man si at alle som stemmer FrP er skeptiske til mer innvandring. Med tanke på at vi trenger mer arbeidskraft er det en syn som for de aller fleste ikke er basert på sunn fornuft.
Og så har vi jo konsekvensen i FrPs politikk - i alle år har FrP snakket varmt om å konkurranseutsette helsetjenester, men når helseforetakene går med gigantiske underskudd er det en selvfølge at staten skal over alt. Alt blir sagt etter hva opinionen liker, og jo mer populistisk utsagnene er, desto tydeligere vises det i opinionsmålinger. Folk stemmer ikke på FrP på bakgrunn av hva FrP mener i politiske saker, men hva FrP sier i media om saker som ikke har noe med politikk å gjøre. F.eks. bensinsaken - det er rene markedskrefter som FrP i alle år ha hyllet som er årsak til prisoppgangen. Da snur FrP og roper på avgiftskutt, og alle velgerne roper halleluja. Politisk sett har det ikke skjedd noenting av betydning det siste året som kan forklare en økning i FrPs oppsluting på 10% annet enn billige poenger i media. Med en slik velgermasse synes jeg man nærmest ber om å bli latterliggjort og karikert. Man legger i alle fall hodet lagelig for hugg.
Eksemplet med kongehuset blir veldig feil. Det er en dyp kløft mellom eliten i SV og den jevne SV-velger. Motstanden mot monarkiet er nærmest en symbolsak som knapt nok medfører debatt internt i partiet, men som SV-velgere ikke bryr seg om.
Klart stemmetallet har noe å si. Stemmetallet vil jo avgjøre hvorvidt de kan diskutere et regjeringssamarbeid eller ei, uten er det hvertfall ingenting å snakke om. Ellers tror jeg du har rett ang Høyre og hva de mener.
Jeg er faktisk redd for at FrP kan få makt ved neste stortingsvalg, og er alt annet en posetiv til det.
Jeg er egentlig veldig forundret over hvor lettlurt noen mennesker er, og hvor blinde enkelte foretrekker å være.
Alle har da hørt om valgflest, men det gjelder tydligvis ikke FrP velgere.
Evner de virkelig ikke å se at de eneste sakene FrP ytrer seg om er der de allerede vet at de sier det de vet at folket vil høre?
Der hvor de har meninger som ikke er like populære ser vi ikke side opp og side ned med Frp'ere som uttaler seg. Debatten om homofile sine rettigheter blant annet.
Det var ikke mange FrP tryner vi fikk tykt i trynet da.
SOm andre nevner her er det jo de som vil få det tøffest som i mange tilfeller er for FrP. Det er jo det "ironiske" i det.
Siden jeg er midt oppe i en skillsmisse la jeg merke til et ting i den linken som ble lagt ut. Den om barnebidrag osv. De ville at "alle" skulle ha delt omsorg.
Hvordan skal de løse det om den ene parten ikke vil det da?
Eller skal det være slik at "alle" har det omsorg på papiret og så er det ikke så nøye hva virkligheten er?
Hvorfor har ingen av de 12 FrP-tilhengerne som har stemt uttalt seg i tråden? Jeg kan jo forstå det, men tør virkelig ikke en eneste av tolv FrP-velgere å kaste seg ut i en slik diskusjon? :fordommene lever videre:
Et annet poeng som får meg til å riste oppgitt på hodet over FrP, er deres holdning i EU-saken. FrP har valgt å ikke ha et offisielt syn om EU. De mener at dette er en sak som er av en så stor betydning at kun folket selv skal bestemme ved en folkeavstemning. FrP vil forholde seg nøytrale til EU som fenomen, men vil godta resultatet av en avstemning. Det likner mistenkelig på holdningen til Det politiske parti (tullepartiet til Johan Golden og Atle Antonsen). Det er knapt noen i Norge som har bedre oversikt over hva et EU-medlemsskap vil innebære enn hva politikerne har. Allikevel har FrP ingen mening om EU. Hvis EU-saken er for kompleks å ta standpunkt til, hvordan kan de da ha så bombastiske synspunkter i alle andre saker? Kan det ha noe med at godt som alle velgerne stiller seg unisont bak kravet om mer penger til veier, lavere bensinavgifter, mindre innvandring, mens EU-saken deler partiet i to?
Ang. Frp og innvandring så tror jeg de kaprer mange velgere på det; og skulle egentlig ønske at andre partier også vurderte noen av de samme tiltakene; f.eks. 24 års aldersgrense for familiegjenforening via ekteskap.
24 årsgrense har vært gjennomført i Danmark med nærmest utelukkende gode konsekvenser; også innvandrerne mener jeg å ha lest er fornøyd med det. Skal prøve å finne det.
Jeg mener de andre partiene taper på å unngå å ta debatten om også de problematiske sidene ved innvandring/integrering
En Ap-politiker i radio'en for noen dager siden mente det samme.
Og ikke minst løse det ved annet å hinte om at folk er rasistiske og fremmedfiendtlige og må endre holdninger.
24 års grense er er ikke dumt med tanke på å unngå at noen blir tvangsgiftet bort i ungg alder. Der tror jeg kan det kan være til nytte.
Men jeg tviler på at det så stor andel av innvandringen til Norge er familieforening.
Det som er så rart er at det er kun familiegjenforening for de som de som er litt mørkere i huden en oss. Men vi har stor innvandring fra vestlige land og det er hel greit. En polakk f.eks kan også søke familiegjenforening og da er det med et greit.
Skal man ha den restrektive innvanndringspoletikken bør det da gjelde alle, ikke bare de med en annen hudfarge.
Men for å ha sagt det, så tror jeg at vi trenger å få impulser fra andre kulturer, og ser på innvandring som noe posetivt.
Ja, jeg kan være enig i at integreringen ikke alltid er den beste, men da får man gjøre noe med det og ikke legge antall tillatte innvandrere pr år til et antall som man klarer å integrere med minimalt av tiltak.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
