Skilpadda sa for 16år siden:

Samme her. Det var den listen kombinert med at du sa du pleier å være enig med meg som fikk meg til å stusse. :humre: Men nå er ikke det med kjønnsroller og foreldreroller noe jeg diskuterer så ofte, muligens.

Dronningen sa for 16år siden:

Ja det er vel det jeg har oppdaget selv. Det var vel heller ikke direkte planlagt. Man bringer jo med seg holdninger og erfaringer hjemmefra, samtidig som man ønsker knyttet til eget liv. Så forsøker man løse ting slik at alle parter blir fornøyd.

Bluen sa for 16år siden:

Ja, jeg ble oppriktig rørt av det, faktisk. :knegg:

007 sa for 16år siden:

• er opptatt av mat og å lage mat fra bunn av - tenker ulikt
• i enkelte situasjoner setter seg selv foran barnet eller vektlegger egne behov som viktigere - tenker ulikt og presiserer at det er i enkelt situasjoner
• synes det er greit å jobbe 100% mens barna er små - tenker ulikt
• er veldig prinsippfast, ikke vil gi etter på ting, og aldri være "svak" ovenfor barna - tenker delvis likt
• er veldig opptatt av likestilling og deling av alle mulige ting - ikke veldig opptatt av fordi det faller seg så naturlig. Tenker delvis likt.
• må feire jul sammen med familie på ene eller andre siden, på ene, andres eller tredjes premisser - tenker likt
• ikke tar stilling til livssyn, politikk, verdisyn og generelt det å ha en holdning til ting rundt én - tenker likt
• ikke lar ting gå inn på seg - tenker delvis likt. Det finnes grenser for hva man skal ta inn over seg.
• tiltrekkes av myke menn :knegg: - tenker delvis likt og tiltrekkes av myke, harde menn
  Konklusjon: Tenker ulikt/delvis likt/ulikt avhengig av sak.

Dronningen sa for 16år siden:

Du formulerer deg ofte veldig reflektert, og det er alltid interessant å lese. Men så klart så er vi jo alle komplekse og man er jo sjelden enig med folk i alt. Det er jo også tråder jeg ikke leser eller deltar i overhode.

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg er enig i alle, hvis jeg får omskrive/forklare/legge til litt.

Skremmer-versjon:

• er opptatt av mat og å lage mat fra bunn av sånn at det overskygger alt annet og man ser ned på de som tyr til halvfabrikata i ny og ne
• i enkelte situasjoner setter seg selv foran barnet eller vektlegger egne behov som viktigere
• synes det er greit å jobbe 100% mens barna er små
• er veldig prinsippfast, ikke vil gi etter på ting, og aldri være "svak" ovenfor barna
• er veldig opptatt av likestilling og deling av alle mulige ting i den forstand at familiens valg og fordeling av permisjon og diverse skal bestemmes og detaljestyres av staten
• må feire jul sammen med familie på ene eller andre siden, på ene, andres eller tredjes premisser
• ikke tar stilling til livssyn, politikk, verdisyn og generelt det å ha en holdning til ting rundt én
• ikke lar ting gå inn på seg
• tiltrekkes av myke menn :knegg: uten ryggrad, egne meninger, pågangsmot og ambisjoner

Skilpadda sa for 16år siden:

Det var vel også mer spørsmål om hvordan man tenker og argumenterer her, mer enn akkurat hva man mener? (I motsetning til den andre tråden, som spør direkte om hvem vi er mest enige med.) Og man kan jo føle at man tenker ganske likt som noen selv om man er uenige i sak.

Skremmern sa for 16år siden:

Jeg kunne nevnt deg som en av de jeg tenker veldig ulikt fra. :glis:

Skremmern sa for 16år siden:

Mjo, men utvikling og avsporing og sånn. Moro!

Skilpadda sa for 16år siden:

Ja, jeg er veldig for sånt. :D Det var bare en kommentar til Electronica, ikke et forsøk på å klage på retningen tråden har tatt.

Kråka sa for 16år siden:

Jeg er nevnt flere steder her ser jeg :stolt:

Får si som Sissel Kyrkjebø sa; Nei, jei er bare mei sell jei. ;)

Bokormen sa for 16år siden:

Egentlig blir vel også veien litt til mens man går. Egne verdier er en ting, men partnerens meninger og prioriteringer i livet, samt hva slags "type" barn man får påvirker også mye. I alle fall opplever jeg det slik. (På en del områder er barna mine helt annerledes enn meg da jeg var barn - og dermed har jeg måtte omrokkere litt på meninger jeg hadde. Men det er jo utrolig spennende å se også, hvordan et nytt lite menneske blir født med sin helt egne personlighet. :))

Nooria sa for 16år siden:

Jeg opplever at jeg tenker veldig ulikt med alle feministene her på FP som hardnakket påstår at det ikke er genetiske forskjeller på menn og kvinner :blafre:.

På visse områder kan jeg nok imidlertid tenke veldig likt med de samme menneskene... feks når det gjelder kosthold, miljøvern og etisk handel.

Dronningen sa for 16år siden:

Tenker ulikt fra mange. ;)

Smash sa for 16år siden:

Nå har jeg vel ikke vært med på de sterkeste diskusjonene, men jeg har lest mange. Føler meg veldig på nett med Skremmer'n når det gjelder barn, arbeidstid, barnehage, abort og den skalaen der. Samtidig syns jeg hun er skikkelig utidig til tider mot andre, men tenker for meg selv at det kanskje er for å skape litt action og moro her inne. At hun egentlig ikke er så frekk i munnen i RL.
Er nok veldig ulik Madam Mim, men samtidig har hun mange gode argumenter for det hun gjør. Som igjen gjør at jeg må tenke meg om en gang til.
Sitronen og jeg har befinner oss i hver vår skala når det gjelder ateist/kristen, men jeg kjenner mange hyggelige ateister, så hun er nok hyggelig i RL. Bare litt skarp i replikken noen ganger.
aC viker som ei kul dame, men hun liker jo Metallica, AC/DC. Men jeg tror hun må være en herlig mamma å vokse opp med.
Angelique og Maximilia er sånne erfarne mamma'er, de minner meg om mamma'n min. De er vel ikke de som snakker høyest i hete diskusjoner, men jeg føler de er utrolig hyggelige damer, men de virker så mye eldre enn meg.
Macy tror jeg bare syns det er moro å provosere rødstrømper. :knegg:
Myrsnipa kunne vært venninna mi, tror jeg.
ElinM har skrevet sær overfor avataren sin, og det er jeg helt enig i.
Jeg digger Iset, kort og godt.

Kunne nevnt mange flere, men tror jeg stopper nå.

Esme sa for 16år siden:

Jeg synes det er veldig usaklig å dra inn et ofte diskutert og omstridt emne og lade den med negative adjektiver i en slik tråd. Et lite sleivspark egentlig. Dessuten er det feil, det er ingen feminister her som benekter at det er genetiske forskjeller på menn og kvinner.

Det blir som at jeg skulle si (dette er et eksempel og dermed overdrevet): Jeg tenker veldig forskjellig fra alle de som tror på alternativ medisin og ånder og lar følelser og ønsketenkning overskygge en minimum av logisk evne, ærlighet og intelligens.

Eller så kan jeg si: Jeg tenker veldig forskjellig og har et helt annet grunnsyn og verdensbilde enn de som tror på ånder, alternativ medisin og astrologi.

Skjønner du forskjellen?

nolo sa for 16år siden:

Jeg skulle ønske jeg kunne si at jeg tenkte likt som Esme, men i grunnen er jeg vel bare imponert over tankerekkene hennes, og adopterer dem etter hvert som hun setter dem på trykk. :meelopers:

Kråka sa for 16år siden:

Jeg ønsker ikke provosere noen. Jeg har nok sære meninger, men jeg mener det jeg mener og står for det jeg sier. :ja:

Irma sa for 16år siden:

Jeg har aldri fått med meg at noen taler for at spiral er drap. Er det noen som har ment det altså?

Vanilja sa for 16år siden:

:nemlig:

Selv ytrer jeg ikke mange meningene i en diskusjon, så jeg tror ikke det er mange som kan si de tenker hverken likt eller ulikt som meg.

Dronningen sa for 16år siden:

Spiral kan bidra til at et befruktet egg ikke får festet seg.

rine sa for 16år siden:

Ikke jeg heller. :confused:

:morder:

Alfa sa for 16år siden:

Eg er av dei som har større etiske sperrer for å fjerne eit befrukta egg enn å unngå at det blir befrukta, ja. Men det handlar om mine etiske grenser for kva eg ønsker å gjere. Eg har aldri omtalt bruk av spiral som drap.

Marge sa for 16år siden:

Sånn i farten så er det vel macy og bina jeg føler at tenker mest ulikt meg.

rine sa for 16år siden:

Nå fikk jeg litt hakeslipp her. Aner ikke hva du mener om saken, men hvis spiral er drap, er vel det meste av prevensjon det samme. Katolikk-tankegang altså. :confused:

Irma sa for 16år siden:

Bare for å oppklare; Jeg var vel den som dro inn at jeg ikke vil bruke kobberspiral fordi jeg ikke ville være komfortabel med at befruktninger dermed kunne skje. Jeg vet at flere var enige i dette, men jeg kan ikke huske at noen snakket om drap.

Og dette blir vel litt i samme gata som det Esme ( :hjerter: ) tar opp over her.

rine sa for 16år siden:

:nemlig:

Lykken sa for 16år siden:

Hvor har du vært? :sjokk: Det ble diskutert i en abort-tråd her, ikke såå lenge siden. Der tenker jeg veldig, veldig ulikt de som mener det er passivt drap.

Dronningen sa for 16år siden:

Mens jeg har kobberspiral, men ville aldri valgt abort.

Nooria sa for 16år siden:

Jepp :blafre:.

Alfa sa for 16år siden:

Den forstår eg ikkje. For meg blir det veldig dobbeltmoralsk. Eg har stor forståing for at somme meiner at eit befrukta egg ikkje er eit foster, og at det difor er uproblematisk å ta abort. Men eg slit stort med å forstå at det er greitt å bruke spiral men ikkje å ta tidleg abort ...

rine sa for 16år siden:

Har ikke fått det med meg, nei. (Det kan gå en god del dager mellom hver gang jeg er innom, så jeg går nok glipp av en del tråder.)

Forøvrig helt på linje med deg.

Irma sa for 16år siden:

Her er aborttråden.

www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=47246

Mandarin sa for 16år siden:

Bina er jeg ofte uenig med. Men ikke alltid. Electronica ser jeg at er veldig forskjellig fra meg. Men synes det er vanskelig å være kategorisk her.

rine sa for 16år siden:

Skal lese den en annen dag. Så plutselig at Electronica hadde skrevet et befruket egg. Da skjønte jeg problemsstillingen litt bedre.
Var faktisk ikke klar over det. Gjelder det bare kobberspiral, eller hormonspiral også?

Lykken sa for 16år siden:

Et egg er et egg, et foster er et foster, en baby er en baby.

Irma sa for 16år siden:

Kun kobberspiral.

Maverick sa for 16år siden:

Blir dette en abort/prevensjonsdiskusjon nå? :staying tuned:

Alfa sa for 16år siden:

Det er det jo få som er ueinige i ...

007 sa for 16år siden:

Irma sa for 16år siden:

Jeg synes at de interesserte godt kan dra den diskusjonen over i den andre tråden jeg. Selv om jeg i utgangspunktet liker avsporinger og sånt.

Java sa for 16år siden:

Og vegen går dit høna sparker.

Lykken sa for 16år siden:

Fortsatt et egg, spør du meg.

Alfa sa for 16år siden:

Kallar du meg ei høne? :snurt:

:knegg:

Sitron sa for 16år siden:

Det er et embryo. opplyser

rine sa for 16år siden:

Vel, det var jo greit for meg i det minste. Uansett hadde jeg nok ikke hatt store betenkeligheter med å velge kobberspiral foran en evt abort. Dobbeltmoralistisk eller ei.

:vetikke: Henger med litt til, for sikkerhets skyld.

007 sa for 16år siden:

Det var da fælt så streng du var i dag da? :snurt: Her gjør jeg alt jeg kan for å slippe å rette prøver og så kommer du og kaster meg over til en annen tråd.

Java sa for 16år siden:

Et befruktet egg er et egg der det genetiske arvematerialet fra en spermie har blitt sprøytet inn. Et befruktet egg har potensiale til å kunne utvikle seg videre til et embryo, foster og deretter baby. Et befruktet egg kan også skylles ut ved neste mens fordi det ikke har festet seg til slimhinnene i livmoren, eller det kan feste seg for så å gå til grunne fordi det ikke var levedyktig. Siden et befruktet egg kan ha så mange skjebner velger jeg å se på det som et befruktet egg, ikke noe mer enn det.

rine sa for 16år siden:

:dulte:

Java sa for 16år siden:

Nei, nei, men hvis du insisterer.

Irma sa for 16år siden:

Du slipper å rette prøver hvis du istedenfor tripper inn dit vet du. :dakars: Jeg kan forresten godt rette prøvene. Synes det virker dritkult. :hyper:

Sitron sa for 16år siden:

Forøvrig er den aborttråden altfor lang. Bedre å starte en ny her.

Lykken sa for 16år siden:

Et egg er et egg.

rine sa for 16år siden:

Det høres da klokt ut?

Sitron sa for 16år siden:

steker bacon

Enhjørning sa for 16år siden:

sulten

Java sa for 16år siden:

Du kan ta bort spørsmålstegnet. Jeg er klok.

Alfa sa for 16år siden:

Kanne er klok. :nemlig: Eg har berre eit anna etisk resonnement i akkurat den saka..

løve70 sa for 16år siden:

Jeg og :nemlig:

007 sa for 16år siden:

Kanne er kjempeklok. :elsker:

Maverick sa for 16år siden:

Se, her viser lærerne sitt sanne jeg igjen. :glis:

Irma sa for 16år siden:

Definitivt deal! :glis: Lykke til!

Java sa for 16år siden:

Det er det som er kjernen, ja. Det første er jo fakta, mens hvordan man velger å se på et befruktet egg er den etiske problemstillingen.

Sitron sa for 16år siden:

Noen har mer riktig etikk enn andre. :nemlig:

007 sa for 16år siden:

007 sa for 16år siden:

Karima sa for 16år siden:

Hvordan synes du disse burde tenkt? At mannen skal ha nr to enten han vil eller ikke? :knegg:

Du ber jo om det Electronica, så jeg må vel bare erklære at jeg veldig ofte opplever din måte å tenke på som nokså fremmed.

torsk sa for 16år siden:

Jeg tenker også veldig ulikt folk som ikke tror på at det finnes X- og Y-kromosomer. :nemlig:

Bokormen sa for 16år siden:

:knegg:

Che sa for 16år siden:

Nå har jo denne tråden slidd ut, men jeg svarer på HI likevel.
Jeg synes det er enklere å svare på hvem jeg er enige med, enn hvem jeg er uenige med.

Jeg har ulikt syn enn Electronica på endel ting. Både i forholdt til barn/familie og politikk - men jeg tror likevel at jeg hadde forsøkt å blitt venner med henne om vi har bodd i samme by (ja, for jeg tror vi har funka som venner, nemlig:) )

Noen er for bastante for meg - og når ting blir veldig sort/hvitt, så blir det litt for mye for meg.

Teofelia sa for 16år siden:

torsk sa for 16år siden:

Husj, inn og poste i «Hvem tenker du likt med på FP?»-tråden med deg! :endelig:

Dronningen sa for 16år siden:

For meg er det ganske søkt å ikke å ha avklart en del ting på forhånd og ikke være trygg nok og kjenne mannen godt nok, til at f.eks. familieforøkelse og følelser rundt dette er noe man er enig om. Hvis alt har gått strålende med barn nr.1, så er det fryktelig leit at den som setter seg på bakbeina skal få bestemme at vi stopper der. Jeg tror dessuten at den som mangler et barn vil være mer trist over dette enn den som ga etter, for å sette det på spissen. Hvorfor i alle dager skulle det å få få barn nr.2 etter et veldig vellykket barn nr.1 være noe å frykte?

Men nå kunne jeg aldri blitt sammen med noen som ikke ville ha familie. Så så rar er jeg.

Ja mange tenker tydeligvis veldig annerledes enn meg, i følge denne tråden, men få sier på hvilke punkter. Jeg synes det er interessant å høre hva som er forskjellene i så fall, og hva som gjør meg så veldig annerledes. Er det bare det at jeg sier det høyt?

Hasselnøtt sa for 16år siden:

Men kjære deg, man kan da skifte mening underveis? Er et gitt at man skal fastsette dette fra dag én, og aldri fravike? Dette er en argumentasjon jeg virkelig ikke skjønner.

Nødvendigvis må du også være en av dem jeg tenker veldig ulikt fra. :knegg:

Bokormen sa for 16år siden:

Vi var enige om at vi skulle ha barn, men man vet jo ikke på forhånd hvordan svangerskap og fødsler påvirker etter hvert. Hos oss er det mannen som har veldig lyst på nummer tre, og jeg som egentlig er veldig fornøyd med at vi har to flotte barn, og som ikke har lyst på nye måneder med kvalme, eller en gjentagelse av lillebrors tøffe fødsel som fortsatt "sitter i."

På den andre siden har jeg også vært borti dem som ikke var så veldig opptatt av å få barn, eller som ville ha ett, men som har satt igang med en stor barneflokk etterpå, fordi ting ble mye bedre enn de trodde. :)

Dronningen sa for 16år siden:

Vi skulle har barn, og tenkte vel på 2. Hadde mannen sagt nei etter vår fantastiske nr.1, så hadde jeg ikke tatt ham på alvor nei. "In your dreams", som ble sagt i en annen tråd her inne. Han var litt usikker dog, eller nr.2, om vi ville klare flere, men hadde ingen gode argumenter hvorfor, så han kjøpte bil som passet til tre barn.

Men nei det måtte ha stått om livet mitt eller noe skulle vi stoppet med 1.

Men ja, livet mitt er ganske planlagt ja. Ikke at uventede ting ikke håndteres, men det meste har gått slik vi har tenkt. Jeg liker å planlegge, organisere og se framover i tid. Det er vel kanskje en trygghet. Det er vel dermed ikke rart at jeg da valgte en mann som passer inn i dette?

Lykken sa for 16år siden:

Men du klarer vel å sette deg inn i at andre ikke er i samme livssituasjon, har samme bakgrunn og tankesett som deg, når det gjelder barn og familie? Og at man faktisk må/bør være to stk som er enige om barn.

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg forstår at man kan ha et sterkt ønske om [flere] barn, og at det kan være en dealbreaker om man ikke er enige. Men det er en fremmed tanke for meg å være så kompromissløs på dette som du høres ut til. Kanskje mest fordi den følelsen jeg får (som jo godt kan være feil, det skjønner jeg) er at du mener du har mer rett til å bestemme hva han skal gå med på enn han har til å bestemme over deg, fordi det er udiskutabelt lettere å leve med å bli overtalt til flere barn enn å bli overtalt til å ikke få flere. I deres tilfelle er det antagelig sånn at du er veldig, veldig, veldig sikker, mens han er "litegranne skeptisk, men OK da", og da er det jo greit. Men det finnes veldig mange andre muligheter for hvordan folk tenker og føler og hva slags situasjoner man havner i, og det jeg reagerte på i innlegg 114 var den ganske nedlatende avfeiingen av andre folks forhold.

Dronningen sa for 16år siden:

Ja så klart. Det er jo hele essensen. Å bli sammen med noen som stemmer overens med deg på ting som er viktig i livet ditt.

nolo sa for 16år siden:

For min del er det først og fremst punktet med likestilling. Jeg har tungt for å forstå hvordan dette ikke kan være viktig for noen.

Skilpadda sa for 16år siden:

Og akkurat dette synes jeg høres ganske respektløst ut. Å ikke gå med på det uten videre, å kanskje til og med stille et ultimatum ("hvis du ikke vil ha flere barn, så må jeg finne meg en ny mann"), det kan jeg forstå, hvis ønsket/behovet er sterkt nok - men å ikke ta ham på alvor når han sier hva han ønsker og føler? Å si rett ut at det du sier er irrelevant og ikke noe jeg engang vurderer å ta med i betraktning? Det er fremmed for meg.

Esme sa for 16år siden:

Jeg må bare spørre litt hva du mener før jeg kan si noe om det. Men mener du at den som vil ha flere barn alltid skal kunne bestemme? Om en kvinne hadde fått fødselsangst og ikke villet hatt flere barn og mannen hadde svart henne på den måten, hadde det vært en grei holdning synes du?

Dronningen sa for 16år siden:

I hjemmet mener du? Permisjonsmessig?

Når jeg mener likestilling, så tenker jeg at vi ikke må dele på alt. Her gjør mannen en del typiske "manneting" som alt som har med bil å gjøre, oppussing, elektronikk, et.c, mens jeg har mest permisjon, har 80% stilling og ordner det meste i forhold til barna og det de trenger.

Esme sa for 16år siden:

Javel. Når jeg tenker likestilling så tenker jeg ikke på min rett som kvinne til å steke vafler, men at mennesker skal bli vurdert ut fra sine evner, interesser og intellekt uavhengig av sitt kjønn.

Dronningen sa for 16år siden:

Esme og Skilpadda: For meg ville det vært respektløst å bli sammen med noen, planlegge framtida sammen, ta opp lån sammen, gifte seg, å få ett barn sammen (der alt går helt uproblematisk), så så bare bestemme seg for at det holder, uten at det er særdeles tungtveiende grunner. Jeg leser ofte tråder om sorg knyttet til dette. Jeg synes det er vondt og vanskelig, og dermed så tenker jeg veldig ulikt de som blir sammen med noen der dette er noe uavklart og kanskje lite snakket om, og der uenigheten kan bli stor og alvorlig. Men for de fleste løses nettopp dette jo ganske uproblematisk.

Karima sa for 16år siden:

Jobben min er sikkert takknemlig for at Esme og Skilpadda frigjør tid til det jeg egentlig skal gjøre. ;)

@Electronica: Jeg prøver å se for meg hva jeg ville følt hvis samboeren min hadde sagt In your dreams hvis jeg motsatte meg å få et barn til. Men bare tanken gjør meg helt svimmel. Heldigvis ville han aldri ha overkjørt meg på den måten.

Sitron sa for 16år siden:

Jeg skjønner veldig godt kompromissløsheten til Electronica.

Karima sa for 16år siden:

Når jeg ser ditt siste svar, Electronica, så innser jeg at noe av det som gjør at jeg ikke identifiserer meg veldig med deg, er at jeg aldri har tenkt så - hva skal jeg si - lineært om livet mitt. Jeg har aldri hatt veldig klare planer for hvor jeg skulle ende, og følgelig aldri tenkt at det ene automatisk leder til det andre. I hvert fall ikke når det gjelder kjærlighetsforhold. Dermed har det vært umulig for meg å gå inn i noen slags pakkekontrakt med en mann der felles lån MÅ føre til gjennomsnittlig antalle barn dersom det ikke foreligger tungtveiende grunner. For eksempel.

Æsj, der røyk det visst litt arbeidstid likevel. Og ikke fikk jeg uttrykt meg sørlig godt heller. :mumle:

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg tenker veldig annerledes enn personer som mener at man ikke må bli enige om så ekstremt viktige ting som om man skal ha flere barn. Jeg synes ingen har hverken vetorett eller nødrett i slike spørsmål.

Når jeg tenker meg om, tenker jeg også annerledes enn folk som mener at det er en selvfølge å få barn i det hele tatt. Og nå mener jeg altså ikke at det er noe galt i å ha hatt en trygghet på det fra barnsben av, men det er altså veldig annerledes enn meg.

Sitron sa for 16år siden:

Jeg tenker forøvrig ulikt alle, men det er ikke så rart, for jeg er unik. :stolt:

Skilpadda sa for 16år siden:

Electronica: Det er ikke det at jeg ikke forstår at man kan reagere med sorg eller til og med sinne dersom partneren mer eller mindre plutselig ombestemmer seg om noe sånt, eller at jeg mener at man bare skal finne seg i det, dersom dette er veldig vanskelig for en. Det er det at jeg synes måten du beskrev det på - ville ikke tatt ham på alvor, "in your dreams" - er så respektløs, og at jeg syntes det var en nedlatende og ufin måte du beskrev andre par som har en litt mer problematisk vei frem mot enigheten. Det kan jo godt hende du ville møtt mannen din med mer respekt i virkeligheten, og at formuleringene dine her var litt sleivete, men jeg kan jo ikke forholde meg til annet enn det du skriver.

noen sa for 16år siden:

For oss var det ikke uavklart, men det betyr ikke at det ikke er mulig å ombestemme seg underveis. Ingen kan vite hvordan det er å få barn og hvor mye man takler. Mannen min har sagt stopp ved to, selv om jeg ønsker meg ett barn til veldig sterkt. Jeg synes hans valg er vanskelig, men det ville ikke falle meg inn å skulle presse, argumentere og overkjøre han for å få et barn til.

Dronningen sa for 16år siden:

Det kan jeg forstå, og det er nok forklaring på ulikt ståsted på en del ting. :nikker:

Her er vi nok grunnleggende forskjellig. Jeg kunne ha presset og argumentert, og det gjorde jeg fordi
han er min mann og jeg er ikke redd for å diskutere alt mulig. Jeg er ikke redd for hans reaksjon, og jeg vet han er en god pappa.

Candy Darling sa for 16år siden:

Ellers, hvis jeg skal male i vei på HI-spørsmålet, så står jeg temmelig langt politisk fra Mim, Ru, Acsa og Ulvefar, og vi tenker veldig ulikt om samfunnsmessige spørsmål også.

Når det gjelder De Store, Viktige Ting I Livet, er jeg oftest uenig med Zoë og Iset, tror jeg. Og tradisjonelt sett har jeg ofte tenkt andre tanker enn Elin.

bina sa for 16år siden:

Hvor skal jeg begynne? Det er jo så mange. ;)

Jeg opplever at jeg tenker ulikt fra kanskje de fleste. Noen hederlige unntak er det, som jeg ofte føler jeg er helt på bølgelengde med. Men jevnt over merker jeg at tankesettet er så forskjellig.

Og det er bare å se på denne tråden, så skjønner jeg hvorfor. For allerede når tittelen på tråden er lest, så har folk tolket denne i hytt og pine. Hva er tankesett? Er det det samme som livsførsel? Eller som politisk overbevisning? Eller måte å resonnere på? Så koker det ned til en sånn "sånn lever ikke jeg derfor tenker vi ulikt", og så er det altså de som mener at dette er personangrep - og alt i alt kjenner jeg at jeg etter å ha skumlest denne tråden ikke fant noen som tenkte likt med meg - om dette temaet.

Og ofte er det sånn, at det er i selve forståelsen av hva man diskuterer at jeg opplever at jeg tenker ulikt fra de fleste. Det kan ofte vise seg at man i sak kan være enige likevel, men måten å komme dit er vidt forskjellig.

For meg ligger det å tenke likt / ulikt i måten man resonnerer og konkluderer. Dette inneholder en kjerne av holdninger, meninger, politikk og religion. Men selv om jeg kan være helt enig i sak med en person kan jeg likevel oppleve at vi tenker svært ulikt.

Det som gjør at jeg kjenner at jeg går litt lei av nettforum (og som er årsak til at jeg er lite på FP for tiden) er at diskusjonene til slutt blir meningsløse. Denne tråden er et praktfullt eksempel. "Ett egg er et egg"?? Her blander man altså grunnholdninger inn i måten man tenker på. Det er også "opplest og vedtatt" at flertallet på FP ikke på noen som helst måte tenker likt med FrP-ere for eksempel. Hvorfor det? Klart man kan tenke likt selv om man har ulikt politisk syn?

Det var en her i tråden som skrev noe om det med forskjellen på å være uenig på sak og uenig i hvordan man diskuterer. Der tror jeg det ligger mye.

Dermed så koker denne tråden ned til ungdomsskole-nivået, hvor man måtte være individuell og identisk på samme tid. Hvor det å like den riktige musikken og de riktige klærne ble en altoverskyggende greie for mange, og hvor det å komme i like klær som noen andre kunne være en stor tragedie - man "hermer" da ikke? Herregud, asså... Så samtidig som man skal sosialisere seg og være lik, holde seg inne med de man anser som de sterke, flinke, populære, så skal man også være individuell. Man skal liksom tilfeldig bare ha blitt som de andre. Og slik har det blitt her også. Eller blitt... det har sikkert egentlig alltid vært sånn.

Og sånne som meg, som først og fremst er individualist, og egentlig aldri har vært opptatt av intens sosialisering, vel, vi falt vel utenfor allerede før vi begynte på ungdomsskolen.

Grunnholdningene mine derimot er ikke så ekstreme og merkelige som mange her på FP tror. Joda, jeg tilhører høyre-siden rent politisk, og jeg har meninger om det meste, men i svært mange tilfeller opplever jeg å være enig med flertallet i den virkelige verden. Men igjen - da enig i sak. Sjelden jeg opplever å tenke likt med dem likevel.

Så har jeg atter markert meg som den som er uenig med alle. :D

Candy Darling sa for 16år siden:

Jeg er uenig med bina i at du er uenig med alle. Flere har da skilt mellom tenkemåte og verdier?

Jeg tenker også annerledes enn deg når du sier at det er om og gjøre å like den "riktige" musikken. Man kan ha veldig glede av å møte personer som føler noe av det samme når man hører musikk. Det er ikke en snobbegreie. Det er litt mer avansert enn på ungdomsskolen. Nå hadde jeg oppriktig glede av musikk da også, forresten. :)

noen sa for 16år siden:

[LEFT]Mannen min er en flott far, som tar et like stort ansvar for barna som det jeg gjør. Vi har diskutert dette. Selvfølgelig. Men det ville stride mot alt jeg står for å presse han til å få et barn bare fordi jeg vil det. Barn bør være ønsket, hvis man har muligheter til å ta valget mellom å få barn eller ikke. [/LEFT]

Slettet bruker sa for 16år siden:

Jeg har lyst til å si noe om det med å enes med partneren om ting - feks hvor mange barn man skal ha.

I mitt liv er det slik at jeg velger å være sammen med min partner fordi jeg elsker ham. I dette ligger det også at det er øredøvende viktig for meg at han har et godt liv sammen med meg slik at jeg kan nyte å se at det ikke bare er jeg som har det bra, men han også.

Det å da si at i et sentralt spørsmål så skal man hardt og brutalt avgjøre det på den ene eller andre måten utfra en forhåndsdefinert regel strider fullstendig mot konseptet. Jeg har jo den dypeste respekt for denne mannen. Det kunne da aldri falle meg inn å tvinge gjennom noe mot hans vilje. På samme måte som jeg har lært meg å sette stor pris på at han yter meg den samme respekten og det samme ønsket om å glede meg tilbake.

Dermed må de store avgjørelsene vi skal ta som par tas sammen. Med en totalt vurdering av hvor viktig saken er for begge, hva begge valg vil bety osv. Man kan ikke bombastisk bestemme hvem som har vetorett - ingen har noen uttalt vetorett spør du meg. Man må bli enige. Og det at man er i stand til å bli enige er den første forutsetningen som må være tilstede for å lykkes med familieprosjektet og med å oppdra barn. Den andre vesentlige forutsetningen er å kunne kommunisere, ta hensyn og respektere hverandre.

Hasselnøtt sa for 16år siden:

Det er stor forskjell på å diskutere og å være så kompromissløs at det fører til et ultimatum.

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg tror jeg sa noe om grunnholdninger her, i forhold til deg. Og min erfaring er at vi for det første tenker ganske forskjellig - altså, at vi tenker på forskjellig måte, ikke nødvendigvis at vi er uenige (selv om vi ofte er det også), og at i de tilfellene der jeg/vi har holdt på lenge nok til at jeg er ganske sikker på at vi har kommet ned til kjernen i uenigheten, så er den at vi har veldig forskjellig utgangspunkt for det vi mener. Og det var det jeg tenkte på som "grunnholdning". At du tilhører høyresiden politisk har ikke så mye med det å gjøre, det er du på ingen måte alene om her på forumet. :) Som du selv sier, så kan man også godt tenke forskjellig fra noen selv om man er enig i sak.

Jeg synes det er synd at du opplever at denne tråden har "kokt ned til ungdomsskolenivået". Jeg synes det blir diskutert opptil flere problemstillinger på opptil flere ulike nivåer her, og det med å holde seg inne med de populære opplever jeg at bare har blitt nevnt som en vits i forbifarten. Men for meg ser dette ut til å være noe som ofte skjer, det at du ser jatting og gruppetenking og unødvendige spissfindigheter der jeg ser en rekke individer som uttaler seg (og som noen ganger er enige og andre ganger ikke) og nyttig klargjøring. Og det sier sikkert en del om både forumet og om deg og om meg, den forskjellen der. (For jeg innbiller meg jo ikke at du tar objektivt feil i alt du sier heller.)