ullmor sa for 16år siden:

Det du skriver her var litt av poenget mitt da jeg startet tråden om FP som venninneklubb for noen måneder siden.

Irma sa for 16år siden:

Ja, jøss. :humre:

Jeg er på linje med Esme og co. For det første forundrer det meg at man kan sette et visst antall barn som ultimatum. Grunnen til det er at jeg får inntrykk av at barn nærmest kan bestilles, og sånn fungerer jo verden dessverre ikke. Hva om man skilles på grunn av uenighet om antall barn, og så finner man seg en ny mann som er steril? Forlater man denne og går videre på jakt da? :blond: Hva med de barna man har, vil det være til deres fordel at familien oppløses?

Apropos dette med kjønn og ønske om barn, så må jeg si at jeg overraskes over at SG og MIKE dras inn som et argument for at det oftest er mannen som setter foten ned. Jeg trodde det var et enormt flertall av kvinner på SG, dessuten er det vel logisk at det er de som faktisk ønsker seg barn som befinner seg der inne. Ikke de som ikke ønsker seg barn.

rine sa for 16år siden:

Hadde skrevet et langt innlegg, men ble logget ut....:mumle:
Får ta kortversjonen. Enig med Esme, Irma, Lykken og de andre. Det er vanskelig å lage en "kontrakt" på hvor mange barn man skal ha og forvente at det skal holde. De færreste av oss var vel klar over hvordan det var å bli mor/far før vi faktisk ble det. Jeg synes det er verre å tvinge noen som har ett/to/tre barn til å få ett til, enn det er å nekte noen det samme.

Ang. gruppetemaet. Jeg ser tydelig at det eksiterer grupper her inne, men synes ikke det er så rart. Mange har jo vært med siden starten og kjenner hverandre fra enda lengre tilbake. Å hevde at disse gruppene ikke finnes, det synes jeg er litt rart. :fnis:

Irma sa for 16år siden:

Jeg synes det er stor forskjell på å mene at det finnes sosiale grupper her (folk som kjenner hverandre mer privat for eksempel), og det å mene at man innenfor disse gruppene støtter hverandre i tykt og tynt. Også i diskusjoner. Jeg er enig i det første, men ikke i det siste.

Skremmern sa for 16år siden:

:knegg:

Men ja, sånn er det. Også tenker jeg at når det først oppstår uenigheter blant de "velkjente", blir det gjerne sårere, sintere og mer amper stemning, nettopp fordi man føler man "kjenner" vedkommende bedre. Jeg synes det generaliseres oftere blant de "velkjente" også (naturlig nok). "Du sier alltid sånn og du gjør alltid sånn". Et eksempel er diskusjonen mellom meg og Esme. Jeg er visst slitsom da jeg tolker alt negativt og hun er alltid arrogant og spydig når vi diskuterer. Jeg vet at det ikke alltid er tilfelle, men at man gjerne legger mer merke til det når det først er sånn.

Jeg har tenkt på denne hele veien til jobb, for det er flere nykommere som har nevnt dette med gruppetenking. Dette blir gjerne forsterket av signeringer som "Jeg er helt enig med Teofelia som vanlig. :hjerter:" og "Jeg trenger ikke skrive noe, for Skilpadda sier alltid det jeg vil si" osv. Jeg reagerer litt på dette selv, og har egentlig aldri skjønt poenget, men jeg antar at det er mer et uttrykk for at man liker personen og det vedkommende står for (sånn all over). Men jeg skjønner at det forsterker inntrykkene om tykt og tynt-tenkingen som blant andre Irma nevner. Jeg tenker også at man kan vel ikke bare være enig med en person? Og da tenker jeg at vedkommende kanskje ikke svarer når han først skulle være uenig med personen.

him sa for 16år siden:

Jeg tror det er mange jeg tenker ulikt fra på FP. :)

For min del tror jeg det går veldig på personligheten min, jeg er veldig løsningsorientert. For meg betyr sluttresultatet veldig mye, prosessen i mindre grad. Det betyr ikke at jeg synes de eksprimentene tyskerne gjorde på jødene under 2 verdenskrig var OK, men jeg synes det er helt fint å faktisk bruke resultatene til noe nyttig. På samme måte synes jeg at at teorier som er feil er feil, samme hvor kløktig vedkommende som har tenkt de var, eller hvor fine de er og passende inn i mitt verdensbilde. Det er det samme for meg om teorien går ut på aliens står bak eller om det er mennesker. Feil er feil. På samme måten er rett rett for meg. For meg betyr det ingenting at Tesla trodde at vi ble overvåket av romvesner fra Mars. Det han fant ut er riktig (nei, ikke den biten med marsboere, det andre). Man må knuse noen egg for å lage en omelett. Så snart man begynner å gjøre noe gjør man også noe feil.

Jeg erger meg også veldig over dobbeltmoral. Og med dobbeltmoral mener jeg at folk synes ting er OK når de gjør det, men ikke OK når andre gjør det. Et typisk eksempel her i tråden er at folk er "på" Electronica fordi hun overdrev (en type kommunikasjon som jeg er veldig vant med og som jeg veldig lett "spotter"). Og at hun ikke må skrive slike ting hvis hun ikke mener det, fordi "man må forholde seg til hva hun skriver". Disse samme folkene synes derimot at ironi er flott! Jaha? Ja, for da skriver man jo akkurat hva man mener? Og hvis folk misforstår, da, ja da er det bare å himle med øyne og sukke over de som ikke forstår språkets finurligheter .... Selv er jeg ikke vant til ironi, jeg er rett og slett vokst opp i et klasselag hvor ironi aldri ble brukt, og har ikke fått "det inn med morsmelken". Men jeg synes alikevel det er fint at andre bruker ironi, og skjønner at andre har glede av det og aksepterer faktisk at det av og til betyr at man misforstår andre. (Og hvis de sier jeg har misforstått dem, så aksepterer jeg det. Skulle bare mangle.)

Karamell sa for 16år siden:

Klart det finnes grupperinger her inne. Det er helt tydelig, men slik er det vel alle steder? Etter min oppfatning finnes den harde kjerne mye i bloggorama og i Mayflowergruppen. Mennesker som kjenner hverandre gir kanskje mer slækk til hverandre?

Tangina sa for 16år siden:

Karamell sa for 16år siden:

De 50-60 første medlemmene som startet FP. Tror de bruker mayflower om seg selv? :gruble:

Skilpadda sa for 16år siden:

Oi, nå har det kommet veldig mange ting jeg egentlig klør etter å svare på, men det får være måte på, tror jeg. :knegg: Får heller ta tak i noe fra de nyeste innleggene.

Denne reagerer jeg litt på, him, ikke så mye fordi du kaller meg dobbeltmoralsk, men fordi jeg synes du misforstod meg. (Og det er jeg som kjent ikke så glad i. :humre: ) Det var jo jeg som sa det med å forholde seg til det Electronica skriver, og jeg sa for det første ikke at hun ikke "må" overdrive og skrive slike ting dersom hun ikke mener dem. Derimot presiserte jeg flere ganger at det jeg reagerte på, var holdningen jeg leste inn i det hun sa, og jeg prøvde å være så tydelig som mulig på hvordan jeg leste henne, nettopp slik at hun skulle ha muligheten til å korrigere dersom jeg leste henne feil. Og ut fra de svarene som har kommet, har hun ikke protestert på tolkningen min, men heller bekreftet den i det meste hun har skrevet, så jeg skjønner ærlig talt ikke hva det er du kritiserer meg for. Jeg synes ironi er flott, ja, men jeg synes aller mest det er bra å forstå hva den man snakker med mener å si, og jeg har definitivt prøvd å være sikker på at jeg forstod Electronica riktig i denne tråden (nettopp fordi jeg reagerte såpass negativt på det hun skrev).

Java sa for 16år siden:

Vi som har medlemsnummer under 60 er alltid enig med hverandre.

Nabojenta sa for 16år siden:

Jeg er enig med alle, jeg ...
:meelopers:

nolo sa for 16år siden:

Bah, humbug.

Skilpadda sa for 16år siden:

Ja, det ville vært rart, men er det noen som har hevdet det, da?

Ja, jeg kan skjønne at veldig mye "inside"-kommentarer kan virke ekskluderende og også på andre måter negativt i forhold til nye. (En annen ting i den kategorien er den "kjærlige sarkasmen" jeg har snakket om før, som man ofte ser mellom gode venner her, men som kan misforstås helt av nye medlemmer, som lett kan tro at de sarkastiske kommentarene og latterliggjøringen like gjerne kunne vært rettet mot dem selv.)

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg tror det var noe sånt Esme sa også - at dette (altså, sånn som du tenkte) var en veldig fremmed tankegang for henne selv, og at hun ikke kunne tenkt seg å være gift med noen som tenkte slik. Og det synes jeg må være en helt kurant ting å hevde (i det minste like kurant som det du sier her). Utgangspoenget var jo ikke for f.eks. meg å si noe om hvorvidt det er galt å tenke slik som du beskrev det, men om det er forskjellig fra sånn som jeg tenker. Og det er det - og jo mer du forklarer det, jo sikrere er jeg på at det er en genuin og ganske sterk forskjell, og ikke bare en misforståelse. Og det regner jeg med du er enig i at er en grei konklusjon?

Karamell sa for 16år siden:

:humre:

Det var ikke det jeg sa altså.

Hvordan var det man fant medlemsnummeret sitt igjen? Jeg hakke mye over 60, ass. :filer:

vimjer sa for 16år siden:

Hold pila over nicket ditt. Du er medlem nr. 120. Ferskere enn meg. :D

Karamell sa for 16år siden:

Det var såpass ja. :leppe:

Hasselnøtt sa for 16år siden:

Jeg har aldri, aldri oppfattet at noen har vært i nærheten av å tenke dette i diskusjoner som omfatter temaet.

him sa for 16år siden:

Og til dette svarer du:

Jeg reagerer på at du - som er veldig glad i ironi og sarkasme - ikke kan tolke Electronika på en annen måte enn det som er skrevet rett frem? Og akkurat slik opplever jeg Esme også i denne tråden. Og ja, jeg synes det er dobbeltmoralsk. (Jeg ser det blir egentlig et alt for sterkt ord, mulig det er en mildere variant av dette.) En bedre måte å si det på, og som er ord jeg bruker mye privat er prinsessfaktor eller prinsefaktor, etter en bok om en prins og en fattiggutt som ble forbyttet og prinsen synes det var en selvfølge at alle skulle danse etter hans pipe. (Han som berget den ekte prinsen fra å bli drept ble blant annet kommendert til å stå mens prinsen spiste og vente med maten til prinsen var ferdig. For at ingen kunne spise mens prinsen spiste! Men hva heter boka, da? :gruble: )

Jeg reagerer sikkert alt for sterkt på slike ting. (Grunnen til at jeg reagerer er sikkert at det "springer meg i øynene" hva Electronike egentlig mener ettersom jeg er vant til en slik uttrykksform.) Beklager at jeg kalte deg dobbeltmoralsk. :sorry: Det er et alt for sterkt uttrykk og ikke bra. Det er heller ikke sant fordi du bruker ironi og sarkasme når du tuller, og ikke i en alvorlig diskusjon.

Muskat sa for 16år siden:

:trøste:
Stakkars Karamell. Jeg er medlemsnummer 107,det er ikke stort bedre det.

Teofelia sa for 16år siden:

Patsy sa for 16år siden:

Det kommer ikke opp noe når jeg prøver å gjøre dette. :blånn:

Esme sa for 16år siden:

Jeg oppfattet ikke Electronica som ironisk i det hele tatt, og spurte flere ganger om hun virkelig mener at den som vil ha barn sine følelser er mer viktig og riktig enn den som ikke vil ha barn. Dette bekreftet hun jo. Og sa også at hun hadde stor forståelse for at man kan sette et ultimatum dersom man ikke kommer til enighet. Jeg kan fortsatt ikke se at hun er noe som helst ironisk på dette, og jeg har konkludert med at vi er helt forskjellige og totalt uenige.

Om du oppfattet det sånn at den sleivsetningen med in your dreams var det som var kjernen i diskusjonen så får du nå bare ha den oppfatningen. Det stemmer ikke med min.

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg tror ikke jeg skjønner deg helt, him, og i alle fall føler jeg veldig at du misforstår meg. Jeg kan selvsagt tolke det hun skrev på mange ulike måter, og som sagt prøvde jeg å være så tydelig som mulig på hvordan jeg tolket henne (slik at hun evt. kunne korrigere meg og/eller velge en annen formulering for at jeg skulle skjønne henne bedre) - og jeg har ikke sett at hun har protestert på tolkningen eller sagt at jeg tok feil i det jeg sa. (Det er fullt mulig at hun har sagt noe jeg ikke har fått med meg, altså.) Og det du siterer, som jeg skrev til Skremmern, var jo ikke ment som at "dette er den eneste mulige tolkningen, basta", men "dette er grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde". Jeg prøvde å klargjøre hva jeg hadde ment med det jeg sa, jeg prøvde ikke å fastslå at det ikke er mulig å mene noe annet.

Det er ikke første gang jeg prøver å være så tydelig som mulig for å unngå (eller klare opp i) misforståelser, og så blir oppfattet som at jeg prøver å overkjøre potensielle motargumenter i stedet, men jeg ser liksom ikke helt hvordan jeg kunne vært tydeligere heller. :undrer:

him sa for 16år siden:

Bokormen sa for 16år siden:

Nå er ikke jeg mann, men som sagt er det jeg som egentlig er fornøyd med to barn, og mannen som gjerne vil ha nummer tre - gjerne med en gang. Jeg er ikke et sekund i tvil om at vi blir like glad i nummer tre, eller at vi ikke greier oppgaven. For meg handler det mer om tid (alenetid med hver barn), oppfølging, hverdagskabalen, bygge på eller flytte, bytte bil. Et tredje barn vil i så måte få større praktiske og økonomiske konsekvenser for oss enn de to første var. Men hadde jeg hatt veldig lyst på et barn til, og om jeg var av dem som elsker å gå gravide, føde og ha baby i hus, da hadde jeg sikkert blåst i disse tingene, og satt igang igjen.

him sa for 16år siden:

Skilpadda sa for 16år siden:

Jeg mener at jeg har prøvd å diskutere holdningene og tankesettet og ikke akkurat de spesifikke formuleringene. Det er i alle fall ingenting i innleggene hennes som sier meg at det ikke stemmer at vi tenker ganske forskjellig fra hverandre. Og jeg har heller ikke sagt, eller i alle fall ikke ment, at folk må si nøyaktig hva de mener eller at de skal måtte stå inne for alle "blomstrende" formuleringer som om de var ordrett det de mente.

Men nå har vel egentlig Electronica forlengst bedt om at vi slutter å diskutere henne, så jeg skal gi meg her. :) Jeg har bare ikke vært logget på mesteparten av dagen, så det var mye å ta igjen.

Esme sa for 16år siden:

Jeg fikk med meg det, og derfor spurte jeg faktisk flere ganger om hva hun mente. Jeg mener jeg brukte atskillig tid og energi på å finne ut hva hun mente, og hun har også et ansvar for å prøve å få frem meningen sin dersom jeg ikke oppfattet det riktig.

Jeg nevnte jo Den Uheldige Setningen en gang, i en kommentar til Skremmeren, som tilsvar på at Electronicas meninger ble avfeid som ikke viktige, så det er vel ikke så rart. Men helt seriøst: Jeg diskuterte ut fra meningene hennes som jeg oppfattet dem, og som jeg beskrev i innlegget under. Jeg synes jo det er ubegripelig å mene noe sånn, og de er virkelig mer enn nok til at jeg kunne holdt det gående i timesvis.

him sa for 16år siden:

Karamell sa for 16år siden:

Det vises helt nederst på en linje som popper opp.

Vimsen sa for 16år siden:

Hm.

Vimsen sa for 16år siden:

Jeg har nummeret etter deg.

Juste sa for 16år siden:

Heiko. Hun er domm.

Maverick sa for 16år siden:

:fniser av Juste:

Ja, og så husker jeg ikke hvilket nummer jeg er igjen, så jeg må bare skrive et innlegg for å sjekke kjapt.

Maverick sa for 16år siden:

68, ja. Jeg hang etter i livlinene, var det så?

Slettet bruker sa for 16år siden:

Ikke når du bruker Safari som nettleser. :niks:

Skilpadda sa for 16år siden:

Hvis man går inn på en profilside (f.eks. ved å klikke på noens avatar), så er medlemsnummeret den siste delen av URL-en.

Anne C sa for 16år siden:

Jeg må bare sjekke nr mitt, jeg vet jo at jeg er blodfersk da.

Anne C sa for 16år siden:

Men jammen var det et høyt nr :nemlig:

Mei sa for 16år siden:

Er jeg medlem nummer 55? Jeg har ikke signert noen kontrakt på å være enige med kreti og pleti :niks: .

Skilpadda sa for 16år siden:

Du trengte ikke å signere, du ble automatisk registrert ved innmeldingen. :jupp: ("Kreti og pleti"? :snurt: )

Mei sa for 16år siden:

Kreti og og pleti ja. Og jeg protesterer! (Og du siterer for kjapt!)

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er dessverre for sent å protestere. Klagefristen gikk ut etter to år.

Mei sa for 16år siden:

:Lavt medlemsnummer selges til høystbydende:

Slettet bruker sa for 16år siden:

Da har jeg medlemsnummer 550. Sånn går det når man ikke er på rett sted når folk bestemmer seg for å emigrere, og de ikke etterlater seg adresse, så man må lete etter dem i månedsvis. :snurt:

Skilpadda sa for 16år siden:

Du får bytte med Mei. :knegg: Det blir ganske enkelt også, bare å flytte over den siste nullen. :jupp:

Mei sa for 16år siden:

Helt greit for mei.

:fnise:

Anne C sa for 16år siden:

Ja der må jeg si meg enig! Det tok enda lenger tid før jeg fant igjen folk :snurt:

Slettet bruker sa for 16år siden:

:knegg:

Næsj, det er jo et fint og rundt tall jeg har. :D

Anne C sa for 16år siden:

Mitt nr er kjipt.

Patsy sa for 16år siden:

Ikke hos meg. :niks:

Jeg er nr. 664.

safran sa for 16år siden:

Har jeg virkelig ikke skrevet noe i denne tråden? :gruble:

Mei sa for 16år siden:

Jo det har du, Safran. Innlegg 359 :nemlig:.

Skilpadda sa for 16år siden:

Det er nok fordi du stort sett er enig med alle og bare jatter med hele tiden, tenker jeg. :nemlig:

Teofelia sa for 16år siden:

Alfa sa for 16år siden:

Typisk Safran ...

safran sa for 16år siden:

Hahaha, nå måtte jeg faktisk sjekke. :knegg:

:jatter:

Mei sa for 16år siden:

Og 364.

:Har god oversikt:

safran sa for 16år siden:

Jeg er jo bare den verste jatteren.

Maverick sa for 16år siden:

Kan vi ikke bare døpe om denne -> :meelopers: til :safran: ?

Mei sa for 16år siden:

Jeg tror ikke jeg har sett Safran her inne før? :gruble:

:dukker:

safran sa for 16år siden:

:humre:

Aller helst ville jeg nok hatt denne: :himle:

Maverick sa for 16år siden:

Så lenge jeg får :knegg: og :glis:

kie sa for 16år siden:

Når det gjelder barneønsker (diskutert i forbindelse med Electronicas syn vs andres?) så tenker jeg vel litt at dersom det å få flere barn enn 1 var så viktig for meg at jeg ville ha tilbrakt resten av livet og lengtet/sørget over barnet jeg aldri fikk, og mannen min allikevel sto på sitt... Ja, så tror jeg faktisk at jeg ville ha opplevd det som utrolig sårt og kanskje også et slags svik. At han hadde såret meg dypt, rett og slett.

Jeg sier ikke at det er "korrekte følelser". Men jeg tror at nettopp den sorgen, skuffelsen og vissheten om at det er mannen som sier han elsker meg som har påført meg den ville ha gjort noe med forholdet. Ikke nødvendigvis i form av brudd. Forhåpentligvis ikke. Men definitivt noe som hadde trengt bearbeiding.

Hadde jeg i tillegg møtt null forståelse for dette og null støtte når jeg hadde det vondt, så innbiller jeg meg at det ville kunne ha ført til en følelse av ensomhet som ikke ville ha vært god å leve med.

I min verden, dersom det å få barn #2 var ekstremt viktig og følelsesladd, så ville ikke et nei vært grunnen til et eventuelt brudd. Det avgjørende ville nok vært det som fulgte etterpå og hvordan vi taklet det sammen. Begge to.

rine sa for 16år siden:

:gruble: Muligens ikke, det var kanskje gruppetenkning det var snakk om? Da får jeg forandre til: Grupper? Ja, definitivt
Gruppetenkning? Egentlig ikke. (Har ikke vært her lenge nok til å få med meg hvilke personer i en evt gruppe som tenker likt.)
(Vel, nå var vel akkurat den delen av diskusjonen avsluttet for lengst da. :stikker: )

Polyanna sa for 16år siden:

Kie: Ikke tenk på prikken du fikk. Tråden hadde visst utviklet seg litt siden sist. :flau:

kie sa for 16år siden:

Hehe. Jeg redigerte innlegget mitt for sikkerhets skyld. :knegg:

Interference sa for 16år siden:

Hm, skal man svare på HI eller er diskusjonen tapt?
Hva man går glipp av når man ikke logger på på en stund. :skuffet:
Nok en gang må jeg registrere at jeg kommer alt for sent inn i debatten. :sukk:
Jaja..

Polyanna sa for 16år siden:

Samme her, interference. :knegg:

Men ang. det som tråden nå handler om, så er jeg veldig på linje med Kie, tror jeg. Og det er helt umulig å si noe bastant om at enten må den enes barneønsker alltid respekteres, eller den andres nei alltid aksepteres. For det komme an på hvor sterkt den enkelte følte for temaet. Det er annerledes med "æsj, da må vi vel kjøpe sånn kjedelig familiebil" enn "jeg er for gammel og dette er mitt kull nummer to. Jeg har ikke kapasitet til flere, og vil ikke ha småbarn når jeg nærmer meg 60". Og det er forskjell på en dyp, dyp sorg over ikke å gi barnet sitt søsken, enn "hm, det kunne vel vært koselig, kunne det ikke?". Og som Kie sier, hvordan diskusjonen blir tatt, hvordan man blir lyttet til og følelsene anerkjent. Begge veier.

Interference sa for 16år siden:

Godt jeg ikke er alene. :knegg:

007 sa for 16år siden:

Jeg er nr. 33 og det er det fineste tallet. Lykketall x 2. :lykkelig:
Jeg er selvsagt enig med kreti og pleti, men jeg er tydeligvis sær, sta og egen, for jeg er ikke alltid enig med Padda. (Eller var det en annen tråd? :gruble:)

Fargo sa for 16år siden:

Ble du provosert av det jeg skrev? I tilfelle, kjenn på hvorfor. Din holdning er at jeg er for fersk. Jeg forstår det, men når er jeg gammel nok?

Jinx sa for 16år siden:

Er vi tvillingsøstre? Bortsett fra at jeg liker og lage mat da...

Albertine sa for 16år siden:

Er lykketallet ditt 16,5? :gruble:

Blondie sa for 16år siden:

Jeg er veldig uenig med Electronica i mange ting som angår familie, men har vel også opplevd å være mye enig med henne på andre områder. Bina har jeg nok aldri vært enig med og rine er vel en av dem som jeg oppfatter at diskuterer mest for å diskutere. :dulte: Jeg finnes ikke enig med Iset hva kosthold angår heller, men det vet hun. :knegg:

Det er ingen jeg misliker her inne, det har det tidvis vært på andre forum.

Slettet bruker sa for 16år siden:

:rofl:

Slettet bruker sa for 16år siden:

Venta - nå kom jeg på det at jeg skulle sjekke mitt eget tall. Og jeg hakkenotall. :uæh:
Jeg er nr ingenting jeg. :leppe:

noen sa for 16år siden:

Neida! Du er en god nr 2048 du! :nikker:

Slettet bruker sa for 16år siden:

Åh, takk. Kanskje det bare ikke vises i Firefox.

Jeg jobber med data så for meg er 2048 et fantastisk flott tall! :fornøyd:

Nenne sa for 16år siden:

007 sa for 16år siden:

(Hah! Der fikk du den, Albert!)

Pebbles sa for 16år siden:

Jeg vet ikke helt om det er noen jeg tenker ulikt fra i de fleste spørsmål.

Sånn rent generelt kan jeg si at jeg med veldig få unntak liker alle her inne, og at de jeg setter aller størst pris på gjerne er folk jeg er hjertens enig med og veldig uenig med om hverandre. Det er folk som er intelligente og morsomme - og så lenge man er det, har ikke jeg noe behov for å være 100% enig med dem hele tiden. Jeg setter pris på et knakende godt innlegg selv om det gir utrykk for en mening jeg er uenig i.

Ellers kan det vel også være sånn at de man mener man er så veldig annerledes enn gjerne kan være likere en selv enn hva man tror. Man har kanskje lett for å forbinde et nick med personens sterke meninger i et par fanesaker, også legger man ikke i like stor grad merke til alle de andre hundrevis av innleggene fra samme person som er mer nøytrale i formen og som man gjerne kan kjenne seg igjen i.

Selv blir jeg omtalt som alternativ, ser jeg. Det er det sansynligvis ingen av mine RL-venner som ville omtalt meg som. Det er ikke et fremtredende trekk ved min personlighet i samvær med andre (selv om det åndelige aspektet ved tilværelsen er av den aller største betydning for livet mitt), men jeg har av irritasjon over andres småliggjøring av andres livssyn giddet å være på barrikadene mtp på dette her inne.
Men om noen skulle ha lite å gjøre og timesvis til overs til å gå igjennom alle mine innlegg, ville det sikkert overraske hvor lite jeg egentlig skriver om dette temaet her inne.

Og sånn er det sikert med flere.

Jeg vurderer ikke folk utfra deres kjepphester først og fremst , men mer utfra den grunnholdningen som gjennomstrømmer alle deres innlegg til ulike medlemmer i ulike tråder.

Og selv om dette er "ulik"-tråden, fikk jeg plutselig lyst til å utnevne him til min store FP-heltinne. Grattis! :D

Jessica sa for 16år siden:

Må si meg veldig enig med Zöe.

Jeg skulle gjerne vite hva jeg har sagt som gjør at flere mener de tenker så ulikt meg.

Line* sa for 16år siden:

For meg er det spesielt ting som går på hvordan man forholder seg til barn og samtaler, syn på barn generelt, tror jeg.
Og noen ganger måten å formidle det på.
Jeg tenker ulikt deg der. Ofte.

Siden du spør. ;)

Nessie sa for 16år siden:

: også sjekke nr:

140 ja. Hm. :blond:

Filifjonka sa for 16år siden:

Jeg tenker også veldig ulikt Jessica når det gjelder f.eks. barn/ungdom og kontroll av nettbruk, msn og sms mener jeg å huske.

Line* sa for 16år siden:

Ja, disse tingene var det jeg tenkte på.

Chablis sa for 16år siden:

Tenker veldig ulikt mim, jeg liker ikke å lage mat og å lage alt fra bunnen av omtrent hadde jeg ikke orket.

Ru sa for 16år siden:

Har vi gått over til å skryte om medlemsnummer? :filer:

Irma sa for 16år siden:

Jeg ser ikke medlemsnummeret mitt. På grunn av Safari? Jeg vet at jeg kunne være nummer fem eller seks eller noe sånt, men jeg turte ikke melde meg inn siden det var så få som hadde gjort det. :blyg:

Hva skjedde da du var 16,5 Liven? Fikk du mensen? :glis:

Teofelia sa for 16år siden:

Du er nr. 15, Irma. :)

Irma sa for 16år siden:

Ok, takk Teofelia.

007 sa for 16år siden:

Niks. Det var da jeg giftet meg, kjøpte hus og fikk barn. ;)

Slettet bruker sa for 16år siden:

Også jeg som lo sånn av Albertine, helt til jeg så svaret ditt, etter det har jeg ikke turt å si noe. Da erklærer jeg meg for "på rett spor" igjen. :ler:

Albertine sa for 16år siden:

Jeg skjønte utmerket godt hva agenten vår mente altså, jeg måtte bare tøyse litt. Jeg vet, det er ikke helt meg.

007 sa for 16år siden:

Og agenten skjønte selvsagt at du skjønte og joda: det er veldig deg. :glis:

Irma sa for 16år siden:

Ah. :knegg:

Irma sa for 16år siden:

Ja, den var til Liven.