Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Det er jo det som er hele poenget. De som har reist dit (Gilbert, Fosse og co) har selvsagt mange motiver. Både synlige og skjulte. Legegjerningen er et motiv. Kampen for Palestina-saken et annet motiv. Samle inn penger til den hjelpeorganisasjonen de driver sikkert et tredje. Og så videre. Og det må man jo bare være klar over, at Gilbert og Fosse er ikke nøytrale observatører som har havnet midt i et ufattelig scenario. De har reist dit med bagasjen full av motiver. Og kanskje syns man at motivene er gode, og derfor støtter man dem fullt ut. Og kanskje syns man (som jeg) at lege-motivet er godt, men jeg misliker at de bruker lemlestede barn for å fremme en politisk sak, og jeg misliker at de gjemmer seg bak legegjerningen for å virke troverdig.
Hadde de sagt at de var der for å kjempe Palestina-saken så hadde det vært greit og renhårig i det minste.
De bruker ikke lemlestede barn. De gjør verden klar over den faktiske situasjonen. Hadde de fortalt at de "regnet med at det sikkert er lemlestede barn her" hadde de brukt det i politisk øyemed. Det er fortsatt objektivt når det er fakta som blir fremstilt.
Jeg tror ikke noen normalt utrustede mennesker klarer å stå midt i et slikt inferno og beholde saklig objektivitet. Vi påvirkes alle mye, mye mer av det vi ser og opplever, enn av det vi hører og leser.
Jeg har også møtt moderate israelere (altså, de har vært mot de ortodokses påvirkning på israelsk politikk og for anerkjennelse av Palestine, mot bosetningene, etc.), som likevel blir relativt aggressive i røsten når de snakker om Hamas, etter at de har vært med og beskyttet bosetterbarn mot drap og lemlestelse av Hamas-raketter.
www1.nrk.no/nett-tv/klipp/440905
dette handler om en jordmor som reiser til vestbredden kvinner som skal føde kommer ikke frem til sykhuset pga sperringer ol noen kvinner og barn dør ..........
Jeg synes i grunn det er vanskelig å mene så mye om akkurat dette. Fordi det er vanskelig å sortere den "informasjonen" man får. Men uansett hvem som startet, og hvorfor det ble gjort, så rettferdiggjør det ikke det at de som vil hjelpe ikke kommer inn. Når organisasjoner har både folk og medisinsk utstyr som kan brukes, og ikke får gjort det, så er det ganske ekstremt.
VG melder at Fatah og Israel er enig om våpenhvile. Hamas derimot.. de vil vel fortsatt krige mot Israel så lenge det er noe som heter staten israel der, uavhengig om det er våpenhvile eller ei, det har de jo vist.
Men flott! Nå blir det færre ofre. Og forhåpentligivs bedring for befolkningen på Gaza, som er det viktigste :)
Nei, de melder ikke våpenhvile. De melder at Frankrike og Egypt har fremforhandlet et forlsag som Israel og den palestinske selvstyremyndigheten har akseptert. Men Hamas vil ikke ha noen våpenhvile.
Våpenhvile forutsetter at begge parter er enige. Her har man "glemt" å forhandle med Hamas, og Israel vil jo ikke komme til å fortsette med våpenhvile så lenge Hamas sender rakettene sine.
