Esme sa for siden:
Schrödingers katt har lagt en melding inn i en safe og utfordrer alle klarsynte til å si hva som står på meldingen.
Tror du at noen kommer til å klare det?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Esme sa for siden:
Schrödingers katt har lagt en melding inn i en safe og utfordrer alle klarsynte til å si hva som står på meldingen.
Tror du at noen kommer til å klare det?
Sitron sa for siden:
Nei. :knegg:
Alfa sa for siden:
Nei.
Kneazle sa for siden:
:hehehe:
zeppelin sa for siden:
ja
ehhh......ja
eller?
Hmmmm
Canisa sa for siden:
Nei, det tror jeg ikke. :niks:
Elise sa for siden:
Selvsagt. :nemlig:
Sitron sa for siden:
Du glemte å gjøre pollen offentlig.
Noba sa for siden:
Skal de gjengi meldingen ordrett? I så fall tror jeg ingen vil klare det.
Ru sa for siden:
Nei, det har jeg ikke helt troen på.
En gang for lenge siden leste jeg en artikkel, om en som dro på kurs for å lære telesyn (er det det det heter når man ser ting i safe-er og slikt? :knegg: ) og noe med en lapp i en konvolutt.
Jeg lurer på hvor det var. DetBeste eller noe slikt, sikkert.
Vedkommende som dro på kurset var mer enn skeptisk om jeg husker riktig, og klarte vel ikke helt å lære det han skulle. :humre:
Jeg tror jeg må lete den frem igjen. Om det var i DetBeste, så finnes den kanskje på hytta enda. :gruble:
torsk sa for siden:
De klarer kanskje ikke lese meldingen, men de kan sikkert si noe om hvor meldingen er. «Det er mørkt. Og støvete. Veldig innestengt.» :believer:
Esme sa for siden:
Tja, jeg tenkte over det, men da blir det for lett etterpå for de som "hadde rett" å hovere. Folk får heller svare ærlig, jeg synes det er interessant å se om det er likt med de som har angitt at de tror på klarsynte i andre undersøkelser.
Bluen sa for siden:
Når skal dette "avgjøres"?
leliane sa for siden:
Jeg stemte nei. :skeptiker:
Skvetten sa for siden:
Tja, er litt på samme tanke som Torsk på denne gitt.
Harriet Vane sa for siden:
Pfffft, nei.
Dragen sa for siden:
Jeg er sikker på at det står: "Esme var her - hvor var du?"
nolo sa for siden:
Jeg tror det står: Hjelp, få meg ut!
Mississippi sa for siden:
Jeg tror det er mye mellom himmel og jord …
Men en ordrett gjengivelse av beskjeden tror jeg ikke.
Barbarella sa for siden:
Det tviler jeg veldig sterkt på at noen vil klare, gitt.
Pepper Lemon sa for siden:
Nei, det tror jeg ikke. Skeptikerne kommer da til å stå igjen og si "høh, som forventet", mens de troende vil blåse det bort med "hvem gidder vel å bruke krefter på en teit lapp i en safe?", og vi er like langt. Så lenge de troende/praktiserende ikke synes det er viktig å bevise sine krefters eksistens kommer vi jo aldri i mål med dette her.
Benzo sa for siden:
Nei, det tror jeg ikke.
Canisa sa for siden:
Hvor er alle som har svart ja? :gruble:
Susse sa for siden:
Nei
Agent Scully sa for siden:
Stoler ikke på NRK - de har vel en eller annen utro tjener med alternativsympatier som bryter seg inn i safen og sprer innholdet på lukkede, alternative forum ... :skeptisk: og [noparse]:paranoid:[/noparse]
Mississippi sa for siden:
Det er jo ikke noe å 'komme i mål med'??
Det er jo som at den ene liker mora og den andre liker dattera!! Alle er forskjellige, det er jo derfor det i det hele tatt blir en debatt av det.
Pssst! Jeg svarte 'ja'! ;)
Dragen sa for siden:
Jeg har tenkt på det, og kommet fram til at lappen er blank. Da kan ikke de klarsynte gjette, og de utro tjenerne kan ikke sladre. Såh, ferdig med den saken.
him sa for siden:
Jeg tror det står: "Er dette en død eller levende lapp?" :synsk:
Sitron sa for siden:
Jeg tror grunnlovserklæringen står der. :nemlig:
Kanina sa for siden:
Hvis mange nok synske gjetter så mange ganger de bare klarer, er det helt sikkert minst èn av dem som klarer å gjette sånn omtrentlig hva det står. :synsk:
Teofelia sa for siden:
Selvsagt! Alt som trengs er en uendelig mengde klarsynte med hver sin skrivemaskin, med uendelig lang tid til rådighet. :nemlig:
nolo sa for siden:
:haha:
Mei sa for siden:
Jeg vet det jeg! :kry:
Men jeg sier det aldri til noen. Såh!
Candy Darling sa for siden:
Sånn med forbehold om at Teos eksperiment ikke kan gjennomføres: næsj. :filer:
Candy Darling sa for siden:
Åja! Snåasamannen kommer til å si det Mei sa. :hypersynsk:
Mei sa for siden:
Snåsamannen hermer alltid etter det jeg sier. Og tar all æren.
Aminta sa for siden:
Tror ikke det nei. :niks:
Amelie sa for siden:
Jeg savnet et tredje svaralternativ. Tror ikke det er så enkelt som JA/NEI. :hehehe:
La oss si at dette står på lappen: Elgen roper ved solnedgang.
Tror at en klarsynt kanskje kan si at det dreier seg om noe fra dyreriket, kanskje hjort eller elg. Vet lite om hvor mye de faktisk kan se, og det varierer sikkert også voldsomt. Det er bare ikke enten/eller.
Men jeg tviler egentlig på at en klarsynt evner å gjengi noe ordrett fra en lapp. I såfall kan de jo bare gå i bokhandleren og se på en bok, og så vite hva som står inni. Fryktelig praktisk da! :nemlig:
Obelix sa for siden:
Jeg tror det er det religiøse verset som stopper blødning inni der.
Barbarella sa for siden:
Kan jeg aldri tenke meg. Verset mister jo kraften sin om det blir uttalt høyt. :nemlig:
Obelix sa for siden:
Men siden ingen kommer til å gjette ordrett så gjør det ikke noe :nemlig:
Barbarella sa for siden:
Lurt. :riktig:
mumrik sa for siden:
Superman hadde klart det. :overlegen:
him sa for siden:
Joa, men han er ikke synsk, han har supersyn, det er ikke samme greia. :teskje:Joika sa for siden:
Nei.
Så sjette sansen og det holdt vel for min del.
Cazandra sa for siden:
Vår nasjonalsang står der!:nemlig:
Barbarella sa for siden:
Jeg gjetter at det står: "Den som sier at andre er dum, den er dum den."
Så når en av de synske klarer å gjette seg fram til det, kan vi føle oss skikkelig dumme. :nemlig:
Esme sa for siden:
Nå har jo allerede to klarsynte ment at det står noe med skepsis på lappen, og jeg håper virkelig at det ikke står noe så åpenbart. Om jeg skulle laget en lapp så hadde jeg spurt 12 tilfeldige på gaten og spurt hva yndlingsboken deres er, og så hadde jeg slått terning på hvilken bok som det skulle taes fra, slått terning på hvilket språk det skulle være på og slått terning på hvilken side og hvilken linje, og skrevet ned den linjen. Jeg hadde ikke tatt noe jeg hadde "funnet på" man har alt for mange like assosiasjoner til at det ikke blir tilfeldig da.
Go\jenta sa for siden:
Nei, det tror jeg ikke.
Sitron sa for siden:
Jeg syns det er bra mange naive mennesker her inne.
Siden klarsynte liksom ikke skal gjøre ting for egen vinning, så lurer jeg derfor for på hvorfor flere av dem ikke tipper de riktige lottotallene og gir lappen til trengende.
Che sa for siden:
Jeg blir ikke overrasket om noen av de klarsynte er inne på noe, for jeg tror nemlig at svaret er litt forutsigbart jeg da. Men at de faktisk er klarsynte? creo que no.
Forøvrig så jeg "Jakten på den 6.sans" da det gikk på tvn. Jeg ble litt imponert over noen av dem - uten at jeg gjorde meg mer overbevist av den grunn da men.
Jeg svarer nei altså - evt: "De er kanskje inne på noe uten at det betyr så mye"
Agent Scully sa for siden:
Hvilket tall tenker jeg på nå?
Harriet Vane sa for siden:
Grisejente. :knegg:
Sex, så klart.
Kanina sa for siden:
Da du skrev dette innlegget, eller nåh!
ming sa for siden:
Jeg tror noen vil komme i nærheten, men tror ikke at noen vil klare å gjengi ordrett det som står på lappen.
Lappen er forøvrig ganske enkelt en handleliste. :nemlig: "Melk, brød, ost, kaffe, juice, epler, gulrot, to pils, kylling" :værsågod:
Pasta sa for siden:
Nei. Og hvis noen klarer det er det kun flaks og god gjetting.
Mamma Rosa sa for siden:
Nei.
mumrik sa for siden:
Den personen som skreiv den handlelappen kommer til å angre på at han bare kjøpte to pils. :synsk:
Gaia sa for siden:
Det står: Sjelden har vel så mange intelligente, oppegående mennesker tatt feil. :synsk:
Selvfølgelig er det ingen som klarer å gjette hva som står der.
Gaia sa for siden:
Når skal lappens innhold offentliggjøres? :hyper:
Slettet bruker sa for siden:
Det er ikke noe imponerende hvis de bare finner ut hva som står på lappen vel?
De må minst få ut lappen og erstatte den med en blomst eller duer eller ballonger. Og en sånn dame i glitrebikini.
Som forøvrig må være gjenoppstått fra rullestol kun ved hjelp av allsang. :nemlig:
noen sa for siden:
:grineler: av Smilefjes.
maggypop sa for siden:
Ikke hvis safen er av bly. Det er sikkert noe sånt som hindrer de klarsynte også :nemlig:
Apple sa for siden:
Nei, det tror jeg ikke. Jeg så at flere av dem gjettet på noe med skepsis, men det har jo ingenting med klarsynthet å gjøre, bare med hva som er mest innlysende i den settingen.
Regner med det er noe helt tilfeldig som står der, ala Esmes forslag. Og da tror jeg ingen kan gjette det.
mumrik sa for siden:
Det er vel en safe av skepsis og mistro, tenker jeg. :dramaqueen:
Mams sa for siden:
:knegg:
Forøvrig svarte jeg nei.
Pingis sa for siden:
Mannen min jobber hos politiet, så jeg tenkte at hvis han på en eller annen måte fikk politimesteren til å røpe hva som står på lappen (prikkedøden eller noe sånt burde jo kunne funke) kunne jeg få en skikkelig pangstart på en klarsyntkarriere.
Nei herfra også.
Mississippi sa for siden:
:humre:
Marge sa for siden:
Hvordan endte dette?
Ulvefar sa for siden:
Tja, hvis nok klarsynte er vage nok så vil i det minste noen kunne tolke svaret sitt som "inne på noe" etterpå.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg tror forøvrig det står veni vidi vici på lappen.
:føles som å kjøpe lodd på Lotto:
Maverick sa for siden:
Det står selvfølgelig koden til safen. Veldig lurt sted å legge den lappen, sånn at ingen kan finne den som ikke allerede burde vite hva koden er snubler over den.
Slettet bruker sa for siden:
Det er jo Schrødingers - det står sikkert E= mc2
(Hvordan lager man "i annen"?)
Candy Darling sa for siden:
Spør m^2.
:humre:
Maverick sa for siden:
Gådd. :duh:
Det står jo selvfølgelig: "Hvis du kan lese dette er du klarsynt!"
Marge sa for siden:
Har ikke programmet vært?
Mandarin sa for siden:
JA! :glis:
:lol:
Pebbles sa for siden:
Nå kjenner jeg at min kompetanse på synskhet ikke er all verdens å skryte av; er det slike ting de påstår seg å kunne, altså? Sånne røntgen-syn-aktige greier?
Jeg trodde det mer dreide seg om mer omtrentlige saker som; "i dette huset skjedde det en tragedie på 1800-tallet" og slikt.
Så jeg vet ikke jeg.
Ville forøvrig vært langt mer interessert i en Snåsamannstudy ala Esme.
Esme sa for siden:
Vet ikke, reportasjen var ikke spesielt bra. Det som er viktig når man skal teste paranormale evner er at utøveren som skal testes er enig i at testoppsettet er sånn at det ikke hindrer evnene. Utøver og testere må altså være enige om et oppsett, det tror jeg er veldig viktig.
Men, det så ut til at Henning Hai Lee Yang og Linda Thorstensen mente at de kunne se meldingen da, og de fikk også se noen bilder som skulle hjelpe.
Sånn sett burde det være et gyldig oppsett for de to i det minste, siden de gikk med på det.
Hehe, det hadde jeg også.
Pebbles sa for siden:
Henning Hai Lee Yang. :knegg:
Er det ikke han som tar feil hele tiden (men er like blid)? :humre:
Esme sa for siden:
Han er verdens beste spåmann sier han, og det er jo klart at en som er verdens beste spåmann vet om han er det eller ei. :knegg:
Amelie sa for siden:
:humre:
Jeg har ikke akkurat tillit til han...
Mamma Rosa sa for siden:
Ja, det skjer jo alltid.:knegg:
Tenker raskt på en tråd som var på NM for kort tid siden.:humre:
Amelie sa for siden:
Har sett programmet nå. Det var ikke akkurat den beste metoden etter mitt skjønn, men de gikk jo begge med på det. Har ingen tro på at kineseren har rett. Kanskje dama er inne på noe, uansett har jeg ikke tro på at noen klarer å fortelle ordrett hva som står.
Skal flere klarsynte delta?
Når får vi vite resultatet?
Får vel bare følge med på Katta.
Esme sa for siden:
Alle er velkommen til å delta, det er webkamera for safen, og tallkoden som er brukt for å kryptere og som også ligger i safen ligger på Schrödingers katt er lagt ut på nettet, for at klarsynte skal ha noe å fokusere på.
Jeg finner ikke ut når resultatet kommer, må vel bare følge med.
Inagh sa for siden:
Kan jeg ikke engang forestille meg at noen vil klare. :niks:
Pebbles sa for siden:
:lol:
Klabern!
Joika sa for siden:
Er den kryptert med vanlig krypteringsnøkkel? :gruble:
Olympia sa for siden:
Jeg har aldri hørt at noen som påberoper seg paranormale evner har sagt at de har røntgensyn, og kan aldri tenke meg at de kan gjengi den eksakte meldingen. De fleste sier faktisk at de ikke ville kunne forutsi tipperekka, og det er jo litt i samme gate. Så jeg tror ingen av deres tilhengere vil bli skuffet når de ikke får det til.
Dessuten har de jo alltid veldig gode unnskyldninger à la: Jeg greier ikke konsentrere meg under disse forholdene osv.
Pebbles sa for siden:
Nei, ingen av tilhengerne blir skuffa om de ikke år det til, og ingen av skeptikerne blir overbevist om de får det til ("Det var en helt opplagt melding" "ALLE kunne gjettet DEN beskjeden" osv.) - og så er vi like langt! :humre:
Ulvefar sa for siden:
Tja, det kommer an på beskjeden. Om den er "Klarer du å gjette dette er du klarsynt" eller noe av det andre som er det første som faller folk inn så er jeg ikke imponert. Det er noe annet om det f.eks. er en tilfeldig valgt side i et tilfeldig valgt bokverk. Så hvis noen korrekt gjetter at det er 5.side i "Hunden fra Baskerville" eller 435.side i "War and Peace", vel, da er jeg imponert.Hvis vedkommende så gjentar suksessen med andre personer som organisatorer og et (minst) like vanntett oppsett -for å utelukke juks-, vel, så kommer jeg til å revurdere hva jeg kan tro er mulig. Å finne ut hvordan og hvorfor det virker er selvsagt et vannvittig spennende neste steg, men jeg vil da gå ut fra at det faktisk kan gjøre det. Så det er ingen grunn til å være overbærende og fatalistisk: definisjonen på en realist er ikke at man er lukket, men at man kan ikke tror ting er sant bare fordi man ønsker at de var det. Jeg tror ikke synskhet er et reelt fenomen, men gi meg grunn til å tro det notsatte og jeg skifter selvsagt mening.
Pebbles sa for siden:
Ulvefar - jeg orker ikke å være så alvorlig og edgy når disse tingene diskuteres. Det var et forsøk på humor - som forøvrig sparket begge veier, sånn for å være helt på den sikre siden. ;)
Ulvefar sa for siden:
Beklager at jeg tolket deg for alvorlig.
Saken er at jeg er grundig lei av folk som sier akkurat det du sa men i fullt alvor, og på den måten impliserer at det hele bare er et spørsmål om to essensielt like tros-posisjoner. Så det var ikke meningen å svare edgy på et humoristisk innlegg; jeg misstok det for et bokstavelig ment argument. Sorry.
Pebbles sa for siden:
Peace&love! :suss:
Maverick sa for siden:
Åh! Dette er et Kumbayah-øyeblikk, er det ikke? :hyper:
Pebbles sa for siden:
Joh! :hyper: :klem: :hjerter: :elsker:
Pepper Lemon sa for siden:
Nå må vel gjetteleken være over?
Hvordan gikk det? Hva stod på lappen? :hyper:
Esme sa for siden:
Jeg kan ikke se at det er oppgitt ennå. Æsj, hvor lang tid trenger de egentlig?
Slettet bruker sa for siden:
På Tv Norge oppklarte de Orderudsaken på null komme svisj - enten var det humbug eller så er disse klarsynte litt daue synes jeg. :nemlig:
Skvetten sa for siden:
Kanskje de mangler inspirasjon, eller så tar det litt lengre tid enn forventet å pløye ordboken.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.