Noen kommentarer som følger prikker kan man ha lyst til å følge opp, enten privat eller at man synes de hører hjemme i det på et av underforaene.
Hva mener dere er riktig? Skal man bare ta til seg prikkekommentaren eller skal man svare, i tilfelle: hvor og hvordan? Jeg antar at noen prikkekommentarer kunne vært sendt som pm, men at de blir vedlagt prikken for å forklare/utdype hvorfor den ble gitt. Noen ganger ser man at kommentaren ikke er "rettferdig" i den forstand at den er gitt på grunnlag av en misforståelse/misoppfatning. Er man som meg som ønsker å forklare seg så fører det til eh.. ja et innlegg som dette.
Siden kommentarer gis i en prikk ser jeg det som et signal på at vedkommende ønsker å la det forbli mellom oss og dermed ikke skal dras ut i et forum. Samtidig virker ikke alle prikkene særlig "private"..
Ullmor: Jeg vet ikke helt, jeg. Pleier ikke å kommentere prikker egentlig. Noen ganger har jeg kommentert via prikk eller PM, men som regel gjør jeg det ikke. Av og til sladrer jeg på vedkommende i selve tråden også: Gøy! :hyper:
Hvis jeg får et spørsmål på prikk, svarer jeg på PM. Hvis noen rødprikker meg (som jeg antar er det du egentlig spør om), trekker jeg på skuldrene og lar det bli med det.
Jeg ville trolig oppklart i PM hvis jeg hadde skjønt at noen var blitt utilsiktet såret av det jeg skrev. Hvis jeg bare føler meg misforstått eller urettmessig kritisert, klarer jeg fint å overse det uten å kommentere tilbake.
Ja, eller jeg outer i tråden, så klart, hvis det er noe flere vil kunne ha moro av å lese.
Noen prikker har jeg prikket tilbake med svar-kommentar. Andre har jeg irritert meg grønn over, men latt være å gjøre noe med. Andre igjen har jeg tatt med i tråden som det gjaldt.
Altså, jeg blir kanskje ikke overvettes glad om noen skriver i forumet navnet mitt og telefonnummeret hvis jeg har sendt det på en prikk, men hvis jeg har skrevet "din bæsj", så feel free og out i vei.
Vi har ikke slike regler her. Sett i gang nå, del! :knegg:
Tror virkelig ikke det er noe forskjell på pm og prikk i forhold til hvor offentlige de er. Det kommer vel an på innholdet. Har hvertfall aldri fått med meg noen fastsatte regler rundt dette.
Vel, faktisk fikk jeg en gang en grønn prikk med en tullete kommentar der vedkommende hadde vært så klønete å gi meg en grønn prikk som skulle vært rød. :glis:
Den husker jeg. :knegg: (Men ikke at det var deg, så litt teflonhjerne har jeg tydligvis.)
Det er helt greit å følge opp prikker, men PM etter en rød prikk vil nok ha lite for seg her på FP, da tror jeg ikke du kan forvente å få svar, siden de fleste ivrige rødprikkere av prinsipp ikke svarer på "sutre"-PM etter rødprikking. Det er også lov å hevnprikke, det gjøres støtt og stadig har jeg fått inntrykk av.
Og ja, som flere har sagt, det er helt greit å oute prikker, både røde og grønne.
Men la oss nå si at man har fått en rød prikk der man ser at avsenderen tydelig har misforstått? I stedet for å "plage" folk i tråden, så må det da være greit å sende en PM for å klargjøre? Ikke av typen "buhuh, hvorfor røøøødprikket du meg?", men mer av typen "jeg ser at du har rødprikket meg. Jeg tror du har misforstått den ene setningen jeg skrev. Jeg ville bare oppklare at jeg mente x og ikke y, slik at du ikke går rundt og tror at jeg mener at z er greit, for jeg synes det er ubehagelig at du går rundt og tror det". Eller? :vetikke:
Hvis det er et spørsmål i prikken, eller noe jeg ønsker å svare på, sender jeg en PM. Evt sender en grønn en tilbake. Hvis det er en rødprikk lar jeg det antakelig være. Med mindre det er berettiget, eller jeg har blitt misforstått, da vurderer jeg å redigere innlegget mitt eller utdype i et nytt innlegg. Tror og håper jeg, da. Som regel har jeg fått røde når noen har vært sterkt uenige med meg, og det må jo være greit, og ikke noe jeg tar innover meg noe mer enn selve debatten.
Jeg bruker prikker for å kommentere - enten fordi det ikke er interessert for alle, eller fordi det er en avsporing (ja, for jeg avsporer aaaaaldri i en tråd :langnese: ) eller fordi jeg må gi fra meg noen prikker. Får jeg kommentar i prikk, svarer jeg ofte i en prikk uten å tenke mye på det.
Røde prikker (som jeg dog ikke får så mange av) leser jeg og lar det bli med det.
Jeg outer sjelden prikkene mine i åpent forum, fordi jeg anser det som en semi-privat tilbakemelding til bare meg. Jeg har dog outet en rød prikkekommentar fordi innholdet i den var så teit at den skrek om en tilbakemelding. Dvs. den inneholdt en påstand som var så hårreisende feil at jeg nektet å la det bare gå upåaktet hen. Da var det påstanden, ikke prikkefargen, som var det avgjørende.
Fordi det ikke har noen betydning og om man MÅ forklare seg fordi man får en feilprikk, så er det sutring uansett hvordan man vrir og vender på det. Buuuhuuu, du prikket meg feil, det var ikke SÅNN jeg mente det, vrææææl.
Synes det er veldig rart at mennesker skriver sorry i en en rødprikk, man gir da vel forpokker ikke en reddik for å gjøre opp for ting?
Å den reddiken helt tydelig var hevnprikking, snasent.
Jeg "hevnprikker" mange ganger, for å gi motsvar på kommentaren. Ikke alltid, men det skjer ganske ofte. Jeg gidder ihvertfall ikke ta det på PM, jeg bruker PM veldig sjeldent og ønsker ingen lengre kommunikasjon eller å sutre, derfor tar jeg det heller ikke i tråden. Når folk gir kommentar på prikk anser jeg det som en-til en, men jeg forbeholder meg retten til å svare tilbake på prikk.
Jeg er forsåvidt enig med Sitron, men folk må jo få gjøre som de vil. Hvis man trenger å oppklare noe, så er jo sjansen stor for at det er flere som har misforstått, og da er det vel mer hensiktsmessig å gjøre seg litt klarere i innleggene i selve tråden. Hvis man derimot mener at den røde prikken er urimelig eller ufin, så kan man jo velge å si ifra om hva man synes om det, eller heve seg over det.
Jeg er enig med Sitron og sorterer alle tilbakemeldinger (PM eller profilmeldinger) "for å (bort)forklare" rødprikkgrunnlaget som prikkesutring.
Jeg synes forresten hevnprikking er barnslig og venter alltid spent på å få "stemplet" brukeren en gang for alltid hvis jeg mottar en hevnprikk. :knegg: (Har forøvrig bare fått en hevnprikk, så kanskje jeg gir for saklige tilbakemeldinger? :gruble: )
Jeg synes alle som føler for det skal sutre åpenlyst om røde prikker, gjerne lage lange tråder hvor de forteller i detalj om sin vonbrotenhet. Det er jo så rasende festlig! :hyper:
:kjederseg:
Sjeldent jeg føler behov for å svare på prikker, og om det er tilfellet er det gjerne spørsmål, og da prikker jeg tilbake. Hadde jeg fått en rød hvor jeg hadde sett at her har jeg sannelig blitt misforstått, og ser på innlegget mitt at det visst kan misforståes, ville jeg kanskje ha oppklart/ rettet opp i tråden uten å pille på prikken.
Hvis man piller på kviser blir de bare grusomt mye verre, selvforskyldt. :nemlig:
Niks. Sutring.
Og hva er vitsen? Om noen har misforstått deg - so what?
Alle? Du kan jo forsøke å sende meg en PM for å svare på prikken og se om du får svar? :rolleyes:
Vi har et diskusjonsforum, man ønsker å formidle noe. Det er liksom hele poenget? Jeg er litt nysgjerrig på om dere lar denne regelen gjelde IRL også? Beklager vennen min, missforstått er missforstått. Jeg forlanger å få opprettholde min mening om hva du mente i denne saken uavhengig av hva du egentlig mente.
Eller er det slik at dere mener at det heller bør oppklares i tråden dersom man føler noe var uklart?
Jeg synes forresten at det er forskjell på røde prikker. Om noen markerer standpunkt med en rød prikk, så bryr det meg ikke. Om noen er uenig med en rød prikk, så flirer jeg og lurer på hvorfor de bruker systemet på den måten og tenker de har missforstått hele konseptet. :knegg: Men om noen bruker den røde prikken til å spy ut følelsene sine og kommer frekke og lavmåls kommentarer så fyrer jeg en rød en tilbake for å markere at det ikke er ok.
Enten tar man det i tråden, eller så lar man det være. Det kan være flere som har misforstått, man kan ha uttalt seg klønete og har man et forklaringsbehov kan man ta det i tråden. Mener jeg.
I min verden er et diskusjonforum på internett anderledes enn RL. Om jeg blir misforstått i RL varierer det alt etter hvem som misforstått og hva saken gjelder om jeg gidder å "forklare " meg.
Samme her. Jeg er veldig selektiv med hva som oppklares ettersom jeg kjenner at det skal være noe virkelig alvorlig før jeg tar meg bryet med å forklare meg ettersom ettersom jeg oppfatter at det er en hårfin balanse mellom forklaring og bortforklaring.
Eh, hallo?! Hvis noen har misforstått deg til de grader at de tror du er rasist, nazist, barnemishandler eller u name it, synes du da at det er greit? Hadde det vært like greit i virkeligheten?
Hvis noen hadde trodd dette om meg og skrevet det i en tråd, så regner jeg med at alle hadde synes det var ok at jeg forklarte meg. Hvorfor i all verden skal det da ikke være lov til å komme med samme tilbakemelding på en prikk?
Så hvis noen leser feil, altså blingser og tror at det står noe annet enn det det står; hvordan i all verden kan det da være en bortforklaring hvis du da sier noe sånn som at "hvis du leser en gang til, ser du at det står et IKKE der" eller noe sånn?
Jeg ser på en rødprikk som en kommentar som er litt på siden av diskusjonen, en litt mer privat melding. Så om det kommer en rødprikk fra noen som er mer sånn "Nå får du gi deg" så er det greit å bare ta det som tilsvarende et utrop fra et publikum i en offentlig debatt RL.
Men jeg kan ikke helt skjønne motstanden mot at folk som får prikker som tydelig viser en misforståelse, skal kunne oute prikken og oppklare i tråden. Jeg synes det må være helt greit jeg. Ikke ser jeg det på som automatisk sutring heller, det kommer an på hva som sies.
Heller skjønner jeg ikke motstanden mot hevnprikking, det er for meg helt ulogisk, om man rødprikker noen så skal man kunne ha seg frabedt å bli prikket tilbake? Det synes jeg er merkelig tankegang.
Jeg synes det er barnslig. Det blir som å lete etter noe å kritisere hvis man blir kritisert selv. Type: "Jeg synes du var fryktelig usaklig i denne diskusjonen og det fortjener en rødprikk, Veronal." "Du, du, du - du har stygg avatar. Hilsen Veronal :sur: "
Hvis en har misforstått deg og rødprikket, så er det nok mange fler i tråden som også har misforstått deg. Det er svært få på FP som bruker røde prikker, og i grunnen realtivt få innlegg som mottar prikker i det hele tatt. Oppklar i tråden, hvis det er noe å oppklare.
Jeg er enig i at det kan være barnslig. Men om to diskuterer i en diskusjon og den ene fyrer av en rødprikk bare for ekstra å si i fra at man er sint, så kan jeg ikke skjønne at det er verre for den andre å sende en tilbake.
Jeg har aldri hevnprikket eller outet røde prikker så jeg føler jo det samme som du sier her, men ser ikke at det er noe feil i prinsippet med hevnprikking.
Enig med begge. Og at man prikker rødt til en bruker man er uenig med i en diskusjon, selv om man har fått rød prikk fra denne tidligere i diskusjonen må jo være helt kurant? Eller er det noen som mener at bare den som var først ute har rett til å prikke?
"Helt usaklig," sto det der. Og ble gitt til det desidert mest usaklige innlegget i kattediskusjonen.
Gir veldig sjelden røde i grunn. Mange jeg er uenig med, men når jeg merker at jeg blir litt sånn: :gaah::tullerdu::dåne: av et innlegg, da må jeg bare sende en rødprikk.
Nå har jeg faktisk bare en rød gitt (den jeg nevnte) og ingen (!) mottatte på kontrollpanelet.
:skimter M2 i det fjerne: :knegg:
Jepp. Hvis en av hundre (har ikke eksakt tall) lesere rødprikker (FPere flest rødprikker ikke), og du får 1 rød prikk så vil det si at 99 andre også kan ha misforstått.
Her er forresten de siste 25 røde prikkene gitt på FP:
":herregud:"
"Såsåså... :sorry:"
"MAKAN!"
"prøvde bare å være behjelpelig"
"Du er nesten sjarmerende ignorant"
"."
"Ansvarsfraskrivelse er en fin ting. :himle:"
":sinna:"
"Hva misforsto jeg? At hun prater om insekter og katter som likt? At hun synes det er greit å prate om å plage dem? Det er like lite usaklig å reagere og motdiskutere på det, som noe annet."
"Det er da mange ikke-kristne som har samme syn, og nei, jeg er ikke en av de."
"Usaklig og du har dessuten tydeligvis misforstått en hel del."
"Helt usaklig."
":klemme:"
"Dette synes jeg er utrolig unødvendig. Jeg har beklaget at jeg ikke ser annet enn det du skriver allerede."
"Gratulerer. Du er vinner av min første røde prikk noensinne."
"Smakløst."
"Djiiises! En slik kommentar bidrar ikke akkurat til at store mennesker føler seg bedre. :himle:"
"."
"Bedre å være slem enn "kort"."
"Du er alltid så frekk og ekkel i innleggene dine og det er slett ikke noe kjekt på et forum. Man trenger slett ikke alltid være enige, men du kan godt roe ned gemyttet ditt for du er tverr og sur og man får ikke noe godt inntrykk av deg."
Åja, nei, jeg vet jo ikke så mye om det heller, har ikke fått så mange rødprikker, men en gang fikk jeg en rødprikk uten kommentar fra en bruker som jeg hadde tatt rotta på i en diskusjon. Siden den var uten kommentar så var det antagelig for å vise at brukeren var veldig sint eller noe.
I et slikt tilfelle så kan jeg ikke skjønne at rødprikkeren skulle ha rimelig grunn til å bli fornærmet om jeg hadde sendt en rødprikk tilbake. Jeg synes jo at man ikke skal ta rødprikke så alvorlig, og synes derfor at de som blir veldig fornærmet over hevnprikker er inkonsekvente.
Om jeg rødprikker og vedkommende føler for å ha en samtale rundt det så er det helt greit. Outing er også helt greit. Jeg ser ikke helt hvorfor folk ikke skal sutre. Men å forsøple rtåder med prikkesutring er litt unødvendig. Da får man heller ta det på PM.
Noen blir såre over røde prikker, og da må de jo få uttrykke det.
Venner må jo kunne fortelle hverandre hvordan de reagerer på ting. Om de skulle ha behov for det.
Det må da være ganske mange av de røde prikkene der som skulle ha vært grønne? Folk er nå ganske sløve med hvilken farge de fyrer av da, nok en grunn til å ta det piano om man får en rødprikk.
Om noen så til de grader hadde misforstått meg hadde jeg tatt det i tråden. Sjansen for at det var flere misforståere enn kun prikkeren hadde vært stor, og jeg ville outet prikken og deretter "forklart" meg i tråden.
Du trenger jo ikke oute, kunne skrevet noe sånt som at: "Jeg har fått en tilbakemelding på at det jeg skrev kunne misforstås, her er en oppklaring:". For eksempel.
Ja, jeg skjønner den. Jeg er jo livredd for å bli misforstått, så jeg ville sikkert tatt det i tråden. Men jeg synes da ofte jeg ser at folk bes om å "ta dette på PM", så det var derfor jeg lurte på hva om var PM-mat og ikke.
Jeg har prikken jeg fikk og svaret mitt på rød prikk tilbake som nr 9 og 11. Jeg svarer på kommentar med en prikk tilbake, noen ganger grønn og noen ganger rød, og jeg driter selvfølgelig i om noen synes jeg er en barnslig hevnprikker. Barnslig er et hedersord. ;)
Jeg stemmer for at vi får en klistret tråd fra HP med daglig oppdatering på avfyrte rødprikker med etterfølgende gjettekonkurranse på hvilken tråd de tilhører og hvem som er mottager og avsender. :hyper:
