< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Litteratur, film, tv-serier, kunst, teater, revyer og annen kulturell aktivitet.
Amelie sa for siden:
Jakten på den 6. sans - Tv Norge, søndager:
Utdyp gjerne.
:D
[u][/u]
Maverick sa for siden:
Jeg har sett en halv episode, og fniser godt av at disse synske menneskene synes det er så spennende å finne ut av hvem som kommer til å vinne.
Amelie sa for siden:
Jeg lurer nemlig på om du fortsatt hadde fnist om du hadde ignorert stoltheten din og sett f.eks 3 hele episoder.
Jeg var også lenge uinteressert i serien og zappet glatt forbi.
Nå har jeg sett flere episoder, og tenker på de som syns det er moro å le av slike serier. :hmm:
Maverick sa for siden:
Ignorert stoltheten min! :grineler:
Carrera sa for siden:
Jeg har sett mange episoder ja, men har dessverre vært forhindret i å se alle i denne omgangen.
Jo, jeg tror at deltakerne har evner. I større og mindre grad. Noen er flinke, andre mindre flinke.
Eller, det blir litt feil å si det også, da de nok har områder de er sterke på og områder de er svake på.
Serien er bra den. Artig å se hvordan de løser oppgavene, og det å se den enorme treffsikkerheten de har noen ganger.
Mor til 4 sa for siden:
Signerer denne jeg :nikker:
Blånn sa for siden:
Jeg har sett en av episodene fordi jeg en gang i tiden kjente en av deltakterne.
Fadese sa for siden:
1) Har du sett mer enn èn episode? Nei
2) Har du sett mindre enn en episode/styrt unna? Ja
3) Tror du deltakerene har spesielle evner, a´la en sjette sans? ??
4) Hva synes du om serien? Ikke sett den
Tallulah sa for siden:
Men jeg blir litt nysgjerrig på hva du Amelie mener man setter fnisingen i halsen av hvis man svelger stoltheten og ser mer enn tre episoder?
Amelie sa for siden:
Å sette fnisingen i halsen var dine søte ord, men jeg tror ganske enkelt at de som har hatt fordommer mot uforklarlige evner begynner å undre seg og begynner å forstå at mange kan ha evner utenom det vanlige. Og da snakker jeg ikke om "gode menneskekjennere" eller ren flaks.
torsk sa for siden:
Har styrt unna, fordi jeg har tenkt at det sikkert bare var nok et spekulativt underholdningsprogram hvor man ukritisk godtar det disse evnerike folkene kommer med, laget for folk som gjerne vil tro.
Så dette er et program som skiller seg ut, ved å bruke doble blindtester og vitenskapelig dokumentasjon av evnenes effekt (altså utelukker ren flaks)? (Nei, det betyr ikke at evnene må forklares, men hvis resultatene er mer enn ren flaks så er det ikke umulig å dokumentere det. Man trenger altså ikke skjønne hvordan ting virker for å finne ut om de virker.)
Sitron sa for siden:
Jeg har sett flere episoder og jeg ler fortsatt.
Slettet bruker sa for siden:
Jeg har ikke sett på det. Men jeg tror at det finnes et og annet man ikke kan forklare der ute. Dog tror jeg ikke noe på folk som kjenner kraften strømme gjennom seg og dermed kan finne igjen bilnøkkelen og sånn.
Pepper Lemon sa for siden:
Amelie, det er underholdningstv. Uansett hvor mye fantastisk menneskene i serien skulle kunne vise frem vil jeg uansett ikke ta det for god fisk. TVNorge har incentiver for å "bevise" synskhet, og det er i seg selv argument nok for meg til å ikke bry meg om hva som kommer frem.
Og for å svare på spørsmålene dine; jeg har ikke sett en hel episode, men mange bruddstykker.
Teofelia sa for siden:
Jeg ser ikke TV, så jeg har ikke sett det aktuelle programmet, men likevel tør jeg å uttale meg om at dersom noe skulle klare å overbevise meg om at det finnes folk med en "6. sans", så ville det ikke vært et underholdningsprogram på Norges minst seriøse TV-kanal.
shute sa for siden:
scilla sa for siden:
Har ikke sett en eneste episode. Interesserer meg overhodet ikke - ellers er jeg hjertens enig i det Teofelia skriver.
Tallulah sa for siden:
Kan du ikke forklare meg hva det er som gjør at dette programmet er overbevisende da? Hvordan beviser det evner?
mkj sa for siden:
Jeg har ikke en gang hørt om programmet jeg, så kommentering utover det kan jeg ikke bidra med.
Men melder meg inn i skeptiskgjengen. Dere aner ikke hvor mange synske folk vi fikk 'på nakken' da vi lette etter svigerfaren min. Noen skulle hentes her og bringes der, og vi ble sett rart på da vi ikke dro land og strand rundt og lette etter han etter ymse tips. Her snakker vi om tips fra hele Sør-Norge samt Danmark. Noen av tipsene agerte vi på, men vi fant fort ut at det var nytteløst. Svigerfaren min er fortsatt ikke funnet.
bina sa for siden:
Jeg har bare sett bruddstykker av kanskje 2-3 episoder.
Kunne egentlig godt tenkt meg å sett serien, men har det med å glemme TV-programmer.
Om jeg tror på det er jo vanskelig å si siden jeg ikke har sett serien... men jeg er vel tilbøyelig til å tro at noen kan ha en slags 6. sans.
Katta sa for siden:
Jeg har sett 2-3 halve programmer, og jeg skal innrømme at innimellom er det noen av dem som glimter til slik at man virkelig kan begynne å tro på at de har overnaturlige evner. Det meste av det de presterer er dog ikke mer enn man kan ved å ha litt åpne sanser, og regelen er egentlig at de bommer mer enn de treffer. Og det jeg synes er rarest er at når de har hatt en komplett skivebom (de har kanskje gjetta at de skal ved sjøen etter mange forsøk hvor de tydelig hører bølgeskvulp i bakgrunnen), sier de at de er fornøyd og synes de kom ganske nær. I mange av de tilfellene synes jeg nemlig ikke de er i nærheten av å være treffsikre nok hvis de skal påberope seg evner utover det hvermannsen har.
Ru sa for siden:
Siw sa for siden:
Vi har jo har mang en diskusjon her inne om klarsynhet og de fleste her ler og syns at de som påstår at de er klarsynte og tv prgrammene om det er tull og tøys,
juks,galskap ol. Jeg er en av dem som ikke ler og har sett alle programene.
folk får tro hva de vil men trenger ikke å rakke/le ned på de som tror på klarsynthet/en 6 sans.
Sitron sa for siden:
Selvsagt kan man le av de. De stiller jo i samme kategori som dem som trodde jorden var flat.
Esme sa for siden:
Jeg synes det er en ting å tro på synske. Folk får ha sin religiøse tro i fred.
Men å tro at en slik TV-serie ikke er grundig klippet og laget for å vise akkurat det som selger, å tro at det er en faktadokumentar eller noe, noe som folk som jeg har vært borti tror, er så blomstrende naivt at da mister jeg faktisk respekten.
Siw sa for siden:
Da kan en le av de som ikke tror på det også ,og stille dere i den samme kategori har du noen bevis på at at en klarsynt er fullstendig gal i hodet? og må legges inn på psykriatisk avd.
Tallulah sa for siden:
Jeg rakker ikke ned på noen, men jeg er oppriktig interessert i å vite hva dere som tror mener at dette programmet beviser, og hvordan det gjør det?
Var det forresten A-magasinet forrige uke som hadde en interesant artikkel om "tankelesing" og spåing, og hvor mye et ansikt egentlig avslører?
Sitron sa for siden:
Jeg sier da ikke at noen er gale. Det stempelet kom du selv med, så det sier da litt.
Inagh sa for siden:
Jeg styrer unna TvN generelt jeg, så jeg har ikke sett en eneste episode, og kommer til å fortsette med det.
Bomull sa for siden:
Che sa for siden:
Jeg har sett nesten alle episodene. Ikke fordi jeg er så innmari opptatt av den 6. sans, men fordi en kompis av meg er med å klipper + er oppgaveansvarlig. Sympatititting i hovedsak, men jeg blir underholdt selv om jeg egentlig ikke tror på det. De er jo litt rare - men overraskende flinke også.
Forøvrig så har jeg nok en 6.sans om jeg skal gå ut fra oppgavene vi får for å teste oss. Jeg har nemlig nesten alltid rett. :knegg: aner en ny karriere
Siw sa for siden:
nei men av til syns jeg at folk ser på klarsynte på den måten like tullete som de som trodde jorda var flat
Sitron sa for siden:
Alle som tror på noe som ikke eksisterer er jo en smule tullete.
Siw sa for siden:
Har du bevis for at det ikke eksisterer?
Sitron sa for siden:
Jada. Det er jo ingen som noensinne har klart oppgaver gitt dem for å bevise sine evner. Bevisførselen ligger dessuten ikke hos alle dem som ikke tror.
Esme sa for siden:
Jeg kan tenke meg at de fleste ikke-religiøse ser på dere på samme måte som man ser på frikirkekristne som tror på tungetale, helbredelse over TV-skjermen, katolikker som på alvor tror at vinen i nattverd er Jesu blod, stammereligioner som tror at psykiske syke er besatt av demoner og slikt. I hvert fall gjør jeg det.
Siw sa for siden:
Jeg vet at det er en 6 sans,jeg har opplevd ting som ikke jeg har lyst til å fortelle om her fordi jeg blir ledd av og sett på som en tulling.
En hver får tro hva de vil men må respektere at andre tror noe annet.
Sitron sa for siden:
Og det der er standardsvaret. JEG vet, JEG har opplevd, JEG har følt. Sier ikke alle disse jeg-ene deg at det er noe temmelig subjektivt ved det hele? Ergo, det finnes i ditt hode.
zeppelin sa for siden:
Esme sa for siden:
Du får akkurat like mye respekt som hvilket som helst annet religiøst menneske. Men NewAgere i motsetning til f.eks kristne blir ofte utrolig aggressive og sure om andre ikke deler deres livvsyn.
Tallulah sa for siden:
Hvorfor tror du mer på bevisene for at jorda ikke er flat, enn bevisene for at man ikke kan være synsk?
Irma sa for siden:
Jeg ser generelt lite på TV, og har ikke sett et sekund av dette programmet. Jeg leste mye om denslags i barnealder, og føler vel at jeg er ferdig med det.
Når man snakker om religiøsitet versus overtro så er ikke mitt inntrykk at den/de høyere makters eksistens (Gud) i de største religionene er mer bevist enn typiske overtrogreier. Jeg synes imidlertid at de religionsutøvende virker å ha en mer helhetlig tro, og at såkalt alternative plukker litt herfra og derfra - gjerne ting som er selvmotsigende trosmessig også. Har hatt gleden av å lese litt på nett om folk som healer som forteller om sin "tro" og det er sannelig hummer og kanari altså. Det jeg synes er litt snodig er at de som virker å tro på alt fra tusser og troll til healing og krystaller gjerne er de som er mest skeptisk til tradisjonell religion.
Siw sa for siden:
Nei, flere har opplevd det samme,på samme tid og sted.
Grunnen til at jeg ikke vil si noe mer er at man blir sett på som "rar" når man har en 6 sans.
Det er IKKE i mitt hodet, tydligvis når andre har de samme evnene.
Det er dere som ikke tror, at vi er smågale ,noe vi ikke er!
Det er derfor vi ikke ønsker å bevise ditt og datt fordi dere vil ikke tro på det uansett.
Siw sa for siden:
Fordi jeg har sett ting og opplevd ting.
Sitron sa for siden:
Med mindre alle andre ser det samme som du, så er dette subjektive hendelser og langt fra like sanne som at jorden er tilnærmet rund.
Hondacrv sa for siden:
Tungetale finnes også i Den norske kirke, ikke bare blant "firkirkekristne" påpeker Er det forresten noe å tro på?
Irma sa for siden:
Snakker du for deg selv nå? Dette var en merksnodig argumentasjon synes jeg. Og hvem er "dere", det må da være i alles interesse å kunne skille klinten fra hveten i forhold til hva som fungerer og hva som ikke fungerer? Blir en eksempelvis en behandling dokumentert virksom, så vil folk tro på behandlingen. Ok, det vil alltids finnes unntak - vi har jo folk i dag som ikke tror på vaksiners virkning for eksempel. (Da har jeg skjønt at enkelte vaksinemotstandere til gjengjeld tror på ikke-dokumentert medisin og lar barna være prøvekaniner på den fronten, og det framstår for meg som en gåte.)
Dersom mange har en sjette sans eller evner som de kan bruke positivt, så kan jeg ikke skjønne hvorfor man ikke skulle ønske å dokumentere det. Jeg kan ikke komme på en eneste god grunn egentlig. Kanskje at det uansett er et marked? :vetikke:
Amelie sa for siden:
Jeg er av den oppfatning at de fleste religioner tror på en Gud, som en kraft, et lys, noe godt - kjærlighet. Så har de siden sine forskjellige kulturelle trosretninger, tolkninger (f.eks av Bibelen, Koranen) regler og grad av innflytelse i dagliglivet. Men jeg tror ikke at religiøse har en tro bare fordi det er trygt eller fordi de er opplært til å tro - jeg tror de tror fordi de har hatt spesielle opplevelser. Eks. dette med at så mange (også ikke-religiøse) beskriver det tiltrekkende, gode lyset når de skal dø/har hatt en nær-døden opplevelse.
Najade sa for siden:
Ja, jeg ser på programmet, og jeg blir til tider imponert over resultatene.
Det betyr imidlertid ikke at jeg tar alt for god fisk heller, men jeg synes absolutt det har sin underholdningsverdi.
Synes forøvrig at de har fått til bedre "tester" i denne sesongen, selv om jeg også savner blindtesting. Det kan jo virke imponerende at man klarer å "spå" hvem som vinner et greyhoundløp f.eks. Men hvor mange av publikum hadde vinneren?
Sånne ting savner jeg som sagt. Ellers tar jeg det som underholdning, ikke et seriøst program hvor man virkelig prøver å finne ut om noen har en 6. sans.
Skremmern sa for siden:
Jeg har sett flere episoder, og fascineres. Mer er det egentlig ikke å si, på FP, hvert fall.
Amelie sa for siden:
Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.
Og Esme, det er et underholdningskonsept ja - men du og flere andre her som nekter å se serien, kan umulig vite hva dere snakker om uten å ha sett flere episoder av serien. Det blir for enkelt å lukke øynene og si at vi som er positive til serien blir lurt trill rundt.
F.eks episoden igår, da alle 4 gjenværende deltakerne ble fysisk dårlige/holdt på å trekke seg - av å være på stedet der en massemorder i England hadde drept flere kvinner, og senset at også noen var begravet under jorda der de stod - DERE kan si det var skuespill eller at filmteamet sprayet giftige gasser på dem. Men dere så det ikke, dere har ikke fulgt deltakerne - så dere vet ikke helt hva dere snakker om. Og det er vel det som er poenget mitt. :nemlig: Det kan være lett å le av en serie som handler om overnaturlige ting, når en ikke har fulgt med selv.
Jeg ser også på serien (og alternativitet generelt) med skeptiske øyne og kritisk hode - og sluker ikke det hele rått. Likevel lar jeg meg ofte overbevise, uten at jeg har noen grunn til å bli betraktet (evt føle meg) som naiv eller lettlurt.
Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.
Nå får jeg sikkert mange kommentarer, men jeg kan ikke svare på en god del timer.
m^2 sa for siden:
Og her har jeg gått og trodd at (vitenskapsorienterte) realister syntes det var hele poenget å oppklare (hittil) uforklarlige fenomener med kunnskap og innsikt og litt prøving og feiling...
Jaja.
Java sa for siden:
:lol:
Jeg har ikke sett programmet, jeg har ikke en gang hørt om det. Denne kommentaren var derimot på generelt grunnlag, og du fikk meg til å le. Ganske høyt også, faktisk.
Oppdatere seg på den fronten, du. :humre: Alternativmessen?
Irma sa for siden:
For meg dreier bevis og dokumentasjon om nøytralitet, statistikk og kompetent håndtering av data. Dette må etter min mening skje i andre former enn et underholdnigsprogram på TV for at man skal kunne snakke om bevis. Det betyr ikke at jeg mener det ikke skjer uforklarlige ting, jeg synes bare at det er synd at man siden det tross alt er et stort marked økonomisk og behandlingsmessig ikke får skilt klinten og hveten.
.jpg)
Anne C sa for siden:
Jeg har ikke sett noen av programmene, men jeg tror det er mer mellom himmel og jord enn vi vet. Jeg tror på mye forskjellig egentlig. Men jeg gidder ikke å se på den type programmer.
Pepper Lemon sa for siden:
:lol: Kildekritikk, Amelie. Kildekritikk. Du kan ikke slå oss i hodet med en underholdningsserie fra TVNorge og si at det fremkommer beviser der, som vi går glipp av ved å ikke se på serien.
Tallulah sa for siden:
Nå motsier du deg selv. Det fremkommer ingen beviser hvis de lar seerne trekke sine egne konklusjoner. :humre:
Nei, jeg vet ikke hva jeg snakker om når det kommer til denne serien. Men jeg kan relativt mye om underholdningsindustrien generelt, og hvordan man kan vinkle ting for å få de svarene man vil. Jeg tror heller ikke at de er sprayet med giftgass eller nødvendivis ledet veldig bevisst av TVNorge og filmteamet, men mange av menneskene rundt dem vet de rette svarene og kan avsløre seg med ubevisste bevegelser, ansiktsutrykk, måten man ordlegger seg på osv.
TVNorges målgruppe er nettopp sånne som deg, dem som ønsker å tro på noe spesielt. Derfor gagner det ikke TVNorge å fremstille den 6. sansen som en total flop.
Med fare for å fornærme deg dypt og inderlig - nei, det syns jeg absolutt ikke det gjør. Hvertfall ikke basert på hva du har skrevet om emnet før, og hvordan du har skrevet det.
:fnise: Ja, det er nok derfor. Uheldigvis for deg så oppdaterer jeg meg ganske ofte på den fronten, og jeg vet at andre her inne gjør det også, uten at vi har funnet et fnugg av bevis.
Teofelia sa for siden:
Ja, angst for uforklarlige fenomener er det som kjennetegner vitenskapsorienterte realister mest. :grineler:
Nessie sa for siden:
:dulte:
Jeg har sett kanskje en halv episode. Jeg fascineres også. :nikker: Men programmet fenget meg ikke helt, så jeg har ikke gjort mye for å få det med meg. :vetikke:
Jeg har opplevd noen snodige ting jeg også, og en del rundt meg mener jeg er en type som evner se ting. Jeg har ikke gått inn for det, forsket på det eller prøvd på det selv. Og har ingen planer om å "forfølge" det heller. Jeg orker rett og slett ikke bruke tid på å spekulere på det. Men jeg synes temaet er facsinerende, og synes noen serier/program innenfor "sjangeren" er bra å se på.
Nessie sa for siden:
Heldigvis lever jeg i 2009 iallefall. :lettet: For med rødt hår og grønn/gule øyne kunne jeg levd farlig om jeg hadde entret dette livet noen år før. :skremt:
Amelie sa for siden:
Jeg slår ikke, bare kiler. :blafre:
Java sa for siden:
Aha, så det var altså meningen at vi skulle le.
Maverick sa for siden:
Jeg har en date med et påstått spøkelse. :knegg:
En svært skeptisk venn som jobber i et gammelt hus påstår at han blir kilt i nakken på samme stedet hver natt. Jeg er utpekt som prøvekanin. :nemlig:
Siw sa for siden:
Signerer her
Jessica sa for siden:
Jeg har vært realist for mange år siden.
Men en del opplevelser har gjort at jeg innser at vi vet ikke og kan ikke om alt. I forhold til vår verdenshistorie så er vår moderne vitenskap ganske så ny. Ikke langt tilbake så var det mye man ikke visste. Dersom noen hadde sagt at vi kunne forutsi framtidig sykdom ved den teknologien vi har i dag ville nok en del ristet på hodet ut i fra det man visste da (mulig et dårlig eksempel).
Dersom jeg hadde hatt slike evner de viser i dette programmet så ville jeg tenkt meg godt om før jeg stilte opp på noe sånt. De som har slike evner har ikke evner på alle områder, og kanskje er det noen som har større tro på sine evner enn de egentlig burde?
Jeg har de siste ukene opplevd ting som atter en gang overbeviser meg om at vi har mer rundt oss enn vi kan forklare. Kanskje er det i oss, rundt oss osv., men vi kan ikke forklare alt. Det aksepterer jeg.
Kate sa for siden:
Jeg ser,og jeg tror. ;)
Ying sa for siden:
Me to :riktig:
Gammel bruker sa for siden:
Tuller du? :sjokk:
Dette programmet stod på i bakgrunnen i går, og jeg fikk med meg nok til IKKE å bli imponert. Bare ift eksemplet du nevner kan jeg umiddelbart se minst to feilkilder:
I tillegg kunne ingen av deltakerne spesifisere hvor mange som hadde blitt drept der, de sa ingenting om at gjerningsmannen var nekrofil, og noen av dem sa at det kanskje muligens lå noen under bakken (noe programleder hverken kunne bekrefte eller avkrefte - det siste liket hadde aldri blitt funnet). Dessuten ler jeg meg fillete når deltakerne unnskylder sin manglende klarsynthet med at "det blir bare så mange signaler samtidig, så sterke følelser, så intens energi" osv. Dette er i beste fall god underholdning.
Alternativmessen?! :rofl:
Tallulah sa for siden:
Altså, tror du virkelig på at ting var slik som Margit Sandemo skriver om?
Left sa for siden:
Signerer denne jeg. :nikker:
Tallulah sa for siden:
Jeg fascineres også av slike ting, men jeg fascineres kanskje mer av hvordan mekanismene i slike program brukes for å få fram de svarene man vil ha, slik som Pida beskriver over her.
Siw sa for siden:
Er det ingen av dere som har gått med en følse at noe er galt eller noe kommer til å skje,drømt noe også skjer det en har drømt om?
en liten "stemme" som forteller deg at noe er galt ,magefølse?
Amelie sa for siden:
Det teller ikke, skjønner du ikke det? :dulte: Poenget er jo at man må se flere episoder. Du tror du fikk med deg nok, men det er veldig lett å le og trekke slutninger av programmet når man bare har det i bakgrunnen eller ser med et halvt øye. Derfor gidder jeg ikke kommentere det du "reagerte" på.
Tallulah sa for siden:
:himle: Og du forventes å taes seriøst?
Gammel bruker sa for siden:
Gidder ikke eller klarer ikke? ;)
Maverick sa for siden:
Eyh? Ingen kred for at jeg ignorerer stoltheten min og stiller som spøkelsestestkanin?
:skuffet:
Toffskij sa for siden:
Uff, jeg har ikke latt TVNorge oppdatere meg på forskningsfronten om uforklarlige fenomener. :skuffet:
Amelie sa for siden:
:hyper: Bli med ham hjem! Masse kred altså! Jeg håper selvsagt du blir kilt masse. :D
Amelie sa for siden:
Beklager, men jeg kan iallefall ikke ta deres meninger seriøst når dere ikke har sett mer en halv episode av serien, med et halvt øye.
Tallulah sa for siden:
Nei fysj, for serien er selvfølgelig ikke så enkel at man kan avsløre velbrukte underholdningstriks med et halvt øye.
Siw sa for siden:
:ja:
Amelie sa for siden:
:rolleyes:
Irma sa for siden:
Jeg husker et av disse klarsyntaktige programmene "Fornemmelse for mord" som også ble sendt på TVN. Det var snakk om en jente som ble påkjørt og drept, hvor politiet ikke klarte å finne synderen. Grunnen til at jeg så på akkurat denne episoden var fordi jeg visste hvem den avdøde var. Det var fryktelig "spennende". Den klarsynte pekte etter mye om og men ut den drapsanklagedes hus og deler av huset og postkassa til den påståtte morderen ble filmet. Problemet er at de som bodde der ikke hadde kjørt på jenta, og de opplevde det selvsagt som en stor belastning å bli plukket ut og langt på vei identifisert som drapsmenn for hele landets befolkning. Av en klarsynt. :snill: De som er interessert i saken kan lese uttalelsen fra PFU her. Konklusjonen var selvsagt at TVN hadde brutt god presseskikk.
Det er kanalen som sto bak denne faenskapen som utnyttet fortvilede pårørende kynisk, som også produserer serien som omtales i denne tråden. Jeg tillater meg å mene noe om temaet selv om jeg ikke har sett den omtalte serien i sin helhet.
Nessie sa for siden:
Selvfølgelig. :nemlig:
Nei, det var forsøk på en liten spøk fra min side. :blunke:
Che sa for siden:
Altså: man må jo ta med i betraktningen at dette blir klippet slik at det skal fenge de som interesserer seg for slikt. For å gi næring til nysgjerrigheten, sant? Jeg tør vedde på at de som er så veldig klarsynte sier utrolig mye fjas - men det klippes jo bort. Dårlig underholdning.
Martis sa for siden:
Apple sa for siden:
Har sett det noen ganger. Mest fordi det ikke har vært annet på tv. Lar meg til en viss grad underholde, men må nok si meg enig med flertallet her når det gjelder troverdighet.
Synes likevel ikke man trenger å rakke ned på folk som opplever uforklarlige hendelser.
Canisa sa for siden:
Hondacrv sa for siden:
Jo, jeg gleder meg skikkelig til å få høre om de vitenskaplige resultatene av en natt med et kilende spøkelse. Når skal det store skje?
Maverick sa for siden:
Øh, vi har ikke satt noen dato ennå. Men det kommer. :nemlig:
Apple sa for siden:
Jeg vurderer å beordre en av våre mest skeptiske på jobb til å ta en nattevakt. For å se om han opplever det samme som de 4 andre nattevaktene...
Hvis han omvendes, da blir jeg tvunget til å vurdere om vi har en HMS- sak. :)
Noba sa for siden:
Jeg siterer denne bortsett fra det siste. Jeg synes faktisk at dette er god underholdning og jeg har sett alle episodene begge gangene. Jeg tror på den sjette sansen og på mye av dette andre som mange mener er humbug, men jeg ser at dette programmet ikke er hverken seriøst eller i nærheten av å skulle gi noen vitenskapelige bevis, og jeg tror at om noe, så ødelegger dette mer enn det gavner for det alternative. Jeg tar dette med en klype salt og for meg er det rett og slett bare underholdning.
Amelie sa for siden:
Gjør det! :geip:
Gammel bruker sa for siden:
Når jeg tar meg bryet med å svare deg, og kommenterer det samme eksemplet som du refererer til, hadde jeg forventet et skikkelig svar tilbake. :skuffet:
Kan du i det minste si om du skjønner og ser at det i det aktuelle eksemplet var flere feilkilder som sannsynligvis forklarer deltakernes responser bedre enn hypotesen om at de er klarsynte?
noen sa for siden:
Jeg tror det finnes gladspøkelser, jeg. I hvertfall på FP.
:gladspøkels:
Che sa for siden:
Jeg mente at om man hadde tatt med alle feiliene de har kommet med, så har dette vært dårlig underholdning. Ved at de klipper det slik at det virker som om de har skremmende mye riktig, så vil jo underholdningsverdien være mye større. Jeg blir underhold jeg altså:)
Noba sa for siden:
Ja, da skjønner jeg. Og er enig. Men det gjelder jo forsåvidt all TV da, det klippes og limes etter beste evne for å gjøre det så spekulativt og fengende som overhodet mulig. Og det er vel og noe alle TV-kanaler gjør, ikke bare TV Norge (uten at jeg "heier" på TV Norge altså).
Tallulah sa for siden:
Helt klart. TVNorge utpeker seg nok mest i tematikken til progammene sine.
Amelie sa for siden:
Pida, jeg skal gjøre et forsøk på å svare, men det er vanskelig når du er forutinntatt og kun har sett programmet med et halvt øye (hatt det på i bakgrunnen) og er skråsikker på din egen vurdering om at denne serien er bare latterlig.
Alle 4 deltakerne sa umiddelbart at dette dreide seg om en mann som hadde begått flere drap, på kvinner. Alle mente at det var også noe(n) som var gravlagt under jorda der de stod (det vet vi ikke, bare at ett av likene aldri ble funnet - tro om de vil grave nå i ettertid). To av deltakerne beskrev gjerningsmannen (utseende: briller/lite hår + alder) og flere andre detaljer som eierne av tomta/de som kjente til historien var forbløffet over. De fornemmet pustevansker/kvelningsfornemmelse og mye smerte. Ofrene hadde blitt dopet ned med eter (?)/klut foran nesen og siden mishandlet og drept. Det var vel også nevnt nekrofili, og du har rett i at ingen av deltakerne nevnte dette.
Jeg syns det blir litt vanskelig å diskutere programmet og deltakerne i detalj når du kun har hatt det på i bakgrunn, og jeg har sett 4-5 episoder med kritiske øyne. Jeg skjønner godt at det er lett å riste på hodet og le av serien når man ikke har fulgt med - og om man ikke tror at noen kan ha slike "overnaturlige" evner. Innimellom ser man at deltakerne bommer på oppgavene. Deltakerne innrømmer også at det er mange felt de ikke er så gode på, eks å forutse fremtid, vinnerhester/vinnertall osv. Mens noen av dem har etter ferdig utført oppgave vært skråsikker på at de har svart riktig. Det sitter dommere i serien som skal vurdere om dette deltakerne har godt klarsyn, og luker ut de som ikke er flinke nok. De 3 som nå står igjen, har hatt mange helt imponerende klarsyn.
Hvorfor blir de klarsynte med på et slikt konsept? Kanskje for at flere skal få øynene opp for at det er mer mellom himmel og jord.
Jeg syns det blir for lettvint å skylde på skuespill, klipping og TVNorge som useriøs kanal som kun vil underholde lettlurte seere. :rolleyes:
Noba sa for siden:
Jeg tror på en sjette sans/klarsyn, jeg tror på ånder og på reinkarnasjon. Men jeg er også med på den at et slikt TV-program ikke gir bevis for at det jeg tror på faktisk er sant. Jeg kan leve helt fint med at det aldri bevises, for meg er dette min personlige greie og min tro, men jeg håper likevel at det med tiden vil bli forsket på dette på en vitenskapelig måte. Når det gjelder deltakernes motivasjon for å bli med på et slikt program, så er vel de mange vil jeg tro. Noen vil sikkert vise seg frem og skaffe seg kunder, mens andre kanskje tenker at det er en mulighet for å utvikle evnene sine.Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.