ullmor sa for 15år siden:

Vet du om det jobbes mot det?

Skvetten sa for 15år siden:

Er ikke det en ok ting å gjøre? Jeg ser ikke helt problemet her må jeg innrømme for om jeg avstår fra å spise nøtter i små lukkede rom, eller lar være å spise sitrusfrukter og epler, ikke plukker jeg opp brødskiver i små lukkede rom, så må vel det være en grei ting? Det er til syvende og sist det dette handler om: en generell holdningsendring i populasjonen som gjør at allergikere lettere kan ferdes i små lukkede rom eller på kino.

Skvetten sa for 15år siden:

Det er lobbyert de siste ti årene vet jeg, så noe må vel endres over tid.

him sa for 15år siden:

Susse sa for 15år siden:

Helt enig, for meg (sykepleier)er det en selvfølge, men ser jo det ikke gjelder alle dessverre.

På fritiden tenker jeg ikke så mye på allergikere må jeg innrømme, utover at jeg selvsakt ikke dusjer meg med masse parfyme før jeg skal på tog/fly. Jeg koser meg egne og andres dyr og skreller nok en appelsin eller tre her og der.

Teofelia sa for 15år siden:

Det er flere år siden jeg sluttet helt med parfyme, da jeg skjønte at det utløste migrene for enkelte. Jeg bruker ikke parfymerte vaskemidler overhodet, fordi det lukter høgg og fordi Blobben er atopiker. Å bytte til en uparfymert deodorant, vil koste meg veldig lite. Jeg bruker allerede uparfymert dagkrem fordi jeg liker det best.

Uparfymert shampo og hårspray vil være en hardere nøtt, men det er jo ikke verre enn at jeg tester hva som finnes på markedet og tar det derifra.

ullmor sa for 15år siden:

Abosolutt en fin ting å gjøre!
Jeg bare lurer på om folk som blir veldig hensynsfulle i denne tråden vet hvor mye de må endre på vanene sine for å ta hensyn til alle.

Er noen allergier "viktigere" enn andre, på den måten at noen produkter eller vaner som skjemmer/utløser allergier hos en større befolkningsgruppe?

Pelle sa for 15år siden:

Nei, det hjalp ikke for hun jeg hadde på besøk heller, hun ble rød og hoven. Men stort mer kunne jeg ikke gjøre, og hun visste hvordan det var før hun kom - så kunne hun ihvertfall ta medisin i forkant.

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg brukte Omo og sånn før, men så gikk jeg over til neutrale vaskemidler pga barna, og vet du, vi har arvet en del klær av nær slekt, og de stinker parfyme - jeg må vaske alt om igjen, for den lukta er så fremtredende at det er ikke til å holde ut.

mkj sa for 15år siden:

Er det noen allergier som er 'farligere'? Skjønner at det er vanskelig å generalisere. Men har jo inntrykk at en del nøtteallergikere kan bli nærmest dødssyke av å sitte ved siden av noen som spiser peanøtter, mens jeg ikke har hørt om noen bli like syke av å bli eksponert for hundehår på klær. Men dette er ting jeg TROR,ikke noe jeg vet noe om.

Epleallergi tror jeg ikke at jeg har hørt om en gang. Har vel hørt at noen ikke tåler epler, men ikke at det er farlig at andre spiser det.

Har også en kollega som er utrolig allergisk mot sopp. Hun kan komme på sykehus av sopp i maten, det hadde jeg heller ikke hørt om før, men heldigvis så går det fint om naboen spiser det.

Ja det jeg er ute etter er hvilke tiltak som hjelper best, og da særlig rettet mot de gruppene som er hardest angrepet og faktisk kan dø av det.

Som skrevet før har jeg hatt unger i barnehage hvor bl.annet nøtter og fisk var bannlyst. Det var på Gran Canaria, der er det ekstra mange allergikere, for mange blir bedre av å flytte ned dit tror jeg. Bør jeg følge disse retningslinjene her også? Vi pleier ganske ofte å sende med makrell, men jeg mener, hvis noen unger i barnehagen var allergiske så ville vi vel fått beskjed?

Skvetten sa for 15år siden:

Noen allergier er enklere for andre å ta hensyn til uten at det er en stor adferdsendring som må til. Når røykere kan klare å sitte uten å røyke i mange timer på et fly klarer nok de aller fleste seg uten nøtter uansett om de elsker nøtter. Jeg kan heller ikke helt se grunnen til at det skal være vanskelig å avstå fra å ta på seg parfyme i form av ulike typer parfymer, parfymerte deoderanter eller parfymerte kremer, man kan da ta det på senere.

Filifjonka sa for 15år siden:

Jeg bruker Omo og kjenner ingen spesiell lukt av klærne. Syns det lukter helt minimalt, jeg kjenner ikke mye forskjell fra Neutral eller hva det heter. Skyllemiddel derimot lukter jo voldsomt.

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg antar at hun som vasket disse klærne brukte Omo, men helt sikkert noe i tillegg. ja.

Skvetten sa for 15år siden:

www.naaf.no/no/
Her er det mye god informasjon, Norges Astma og allergiforbund.

www.aafa.org/
Asthma allergy foundation of america

annemede sa for 15år siden:

Det finnes glutenfri trolldeig. I bhg vår så delte de barna inn i grupper under matlagingen, slik at noen andre barn var dme mine da de laget glutenfri mat. I tillegg så ble gulvene vasket 3 ggr pr dag slik at barna mine ikke skulle bli syke.

Pebbles sa for 15år siden:

Fullstendig enig i det som ble skrevet over her.

Er det nødvendig å polarisere debatter på denne måten? Må det være alt eller ingenting? De som ikke umiddelbart gjør om på alle egenpleievanene sine svartmales på en infantil måte?

Å bli gjort oppmerksom på hvor plagsomt/farlig parfyme i lukkede rom kan være er en Bra Ting - og alle som har deltatt i denne debatten er helt enig i dette. So far, so good, eller hva?

Nei. Ikke bra nok. Tito kommer nemlig til å fortsette å vaske håret sitt med vanlig sjampo og sånn. Da må vi hente fram FP-gapestokken asap.

My gådd.

Tito sa for 15år siden:

Riktig! :riktig:

Slettet bruker sa for 15år siden:

Saken var vel heller at Tito stilte spørsmål om hvorfor Skvetten sine allergier skulle fortjene mer hensyn enn andres plager eller funksjonshemninger. Dessuten stilte Tito spørsmål ved om dette gjelder mange nok til at det var verdt bryderiet og dessuten ble det brakt på et mer personlig plan ved å foreslå å ta en spørreundersøkelse på forumet over hvor mange det gjelder.

Siden vi da allerede vet at det gjelder minst Skvetten av brukerne og barna til andre brukere så ble det naturlig å spørre om det var greit å ofre den ekstremallergikeren vi har her fordi det gjelder så få.

Tito bidro sånn sett - i mitt gale hode - til at det ble brakt ned på det nære planet.

Men jo - jeg er enig i at man kan og bør diskutere på generelt grunnlag. Noen ganger er det dog behov for å minne på at det gjelder faktiske mennesker også. Og jeg mente det var på sin plass nå.

him sa for 15år siden:

Skvetten sa for 15år siden:

Selvfølgelig kan jeg bruke meg selv som eksempel i og med at jeg er et av disse menneskene som kan bli alvorlig syk i offentlige rom på grunn av at andre velger å parfymere seg. Synes til og med det er hensynsløst at folk parfymerer seg før de skal inn i små lukkede rom og ja, det synes jeg hver enkelt bør ta ansvar for når de vet at slike mennesker finnes, de av oss som blir syke av sånt. Når det er sagt synes jeg i grunnen at det er forfriskende med en debatt hvor ikke alle er like pk. Det tør Tito å la være med og det er en fin ting.

Vi kan sette folk i gapestokk for det meste men heldigvis er de fleste venner og godt forlikte selv om de er uenige. Jeg vet nå at hverken Tito eller jeg har horn i siden til hverandre, men du og du hvor vi kan diskutere. :knegg:

Tito sa for 15år siden:

Tja, jeg vet nå ikke helt jeg. :dulte: :knegg: ;)

Ja, er det ikke godt med en forfriskende debatt en gang i blant. :riktig:

Men som sagt er ikke jeg en av dem som går rundt og stinker parfyme, det er nok veldig sjelden noen kjenner så sterke lukter av meg. Så jeg er langt fra noen egoist, ond, lite nestkjærlig eller annet når det gjelder dette.

Tito sa for 15år siden:

Var det ikke litt morsomt da?

Skvetten sa for 15år siden:

Tar du en frekkas? :knegg:

Tito sa for 15år siden:

Jeg synes egentlig ikke at jeg har dratt det ned på et personlig plan. Det var ikke jeg som sa at vi skal ofre Skvetten, eller ikke ofre. Jeg har ikke noe personlig imot henne jeg. Det jeg ville ha frem, er at det er så mange allergier der ute at det er håpløst å ta hensyn til alle. Noen ganger har jeg lyst til å lukte litt godt, andre har ikke lyst til å ta livet av kattene sine for å slippe kattehår på klærne. Jeg mener at hovedansvaret for forhåndsreglene må ligge hos allergikeren. Man trenger selvsagt ikke dynke seg selv i parfyme, det synes til og med jeg er ubehagelig og at egentlig alle bør skånes for.

Skvetten sa for 15år siden:

Det som i grunnen er mest interessant med denne debatten er at det er noen og 90% av de som har stemt her som faktisk synes det er greit å forsøke å ta hensyn. Det betyr at det er en god del mennesker som har blitt observante på at slike problemer finnes og det til en slik grad at de er villige til å gjøre noe med det. For oss som lever med denne type allergier er det hva som gjør det enklere i hverdagen. Den opplysningen som gjør at andre endrer litt på sine vaner gir oss frihet til å kunne reise med fly uten å bli syk. Det er frihet det!

Tito sa for 15år siden:

:knegg:
Jeg håper og tror at du er en av dem her inne som skjønner at jeg som regel er ute etter en frisk diskusjon, gjerne hvor man kan utfordre andres meninger og tar omtrent aldri noe personlig. Noen kan gå meg litt på nervene ja (ikke du), og det kan være vanskelig å la være å bli like barnslige som dem.

Skvetten sa for 15år siden:

Samtlige allergikere tar da sine forhåndsregler, men med generelle påbud om å la parfymen, nøttene og sitrusene ligge før og mens man er i små lukkede rom er ikke for mye forlangt. Vi har en røykelov som gjør at andre skal forskånes fra sykdom og ubehag så hvorfor i alle dager man ikke kan løfte dette andre litt skjønner jeg ikke.

Tito sa for 15år siden:

Ja, det er fint det. Men husk samtidig at det finnes mange ting folk reagerer på som andre aldri har tenkt over - slik som sitrus. Og det vil sikkert stadig bli nye ting. Broren min kan knapt bruke vann til å vaske seg med fordi han får så kraftige utslett. Dermed går han rundt langhåret og langskjegget. Det er slike ting man ikke tenker over. Og selvsagt kan ting bli bedre om det blir opplyst om alt folk kan reagere på, men samtidig på de som reagere tenke at det er umulig å sterilisere samfunnet helt for disse tingene. Det vil innebære altfor mange ting vi andre må tenke over og endre på til at det er gjennomførbart.

Tito sa for 15år siden:

Røykeloven gjelder ikke kun for de som reagerer allergisk på røyk. Røyk er skadelig for ALLE! Nøtter, parfyme og sitrus er det bare forholdsvis få som reagerer på.

Tito sa for 15år siden:

Hva er forresten pk? Jeg har fått med meg de fleste forkortelsene her i FP-verden, men jeg har ikke klart å tenke meg fram til hva pk er. :blond:

Skvetten sa for 15år siden:

Det er snakk om små lukkede rom. Ikke bare er det mulig å gjenomføre, det blir gjennomført når det gjelder nøtter på en del flyvninger dersom det blir gjort oppmerksom på at noen er allergiske. Jeg kan fortelle at det ikke har blitt solgt parfyme på de flyvningene hvor jeg har sagt fra at jeg er der. Når jeg har gitt beskjed om at jeg skal fly og er allergisk har jeg også fått andre tiltak i form av "parfymefri sone" (interkontinental flyvning). Så det er mulig å få det til. Det hele koker ned til informasjon til en slik grad at andre velger å ta hensyn.

Joda, det ser jeg helt klart. Alikevel kan det være fatalt for enkelte dersom disse tingene er i små lukkede rom, av den grunn og av den grunn at det er enkelt å avstå fra burde det være enkelt å få til.

Tito sa for 15år siden:

Slike tiltak som flyselskapene kan gjøre synes jeg er veldig bra, og støtter fullt. Kanskje parfymeri på flyplasser kan også slutte å ha åpne parfymeflasker man kan prøve på seg selv, og heller ha noen slags "luktekart"? Jeg har sett ukeblader hvor man kan dra opp en flik og lukte parfymen på arket. På denne måten vil det også bli lettere for parfymeallergikere å fly. Men det er håpløst å gjennomføre at alle som skal fly skal kjøpe inn masse uparfymerte produkter for å sørge for at de reiser parfymefri før de skal ut og fly. Et forbud mot parfyme når man skal f.eks. fly er heller ikke gjennomførbart. Det vil heller aldri skje at alle produkter slutter å produseres med parfyme. Mange vil ha denne lukten på det de bruker med det, og så lenge parfymeallergikerne øker dramatisk i antall vil de som ønsker å ha parfymerte produkter være i majoritet og vinne dette slaget.

Esme sa for 15år siden:

Jeg synes det er helt greit med de som tar en frisk diskusjon og som velger å ikke være svært saklig. Du har også en personlig stil, og det er på mange måter veldig bra. Men ulempen med det er at da blir også hele diskusjonen personlig og det kan slå ut i at du får negative personlige kommentarer.

Men jeg synes på en måte at dersom man har en stil som du har, og som du sier, så liker du en frisk diskusjon, så bør man tåle at diskusjonen faktisk blir frisk da. Det er ikke noe problem å stå i mot røkla i diskusjoner, men et poeng da, er at man bør være svært saklig, motbøren blir dermed også mer saklig og man får ikke så mye tyn rett og slett.

Tito sa for 15år siden:

Jeg tåler veldig godt tyn og synes som regel det bare er morsomt. Det skal ekstremt mye til at noe går inn på meg, og det har aldri skjedd her på FP eller i nettverden ellers. Jeg prøver som regel å være saklig, men noen har bare en tendens til å skrive så mye rart og teit at jeg bare må komme med noen kommentarer på det.

him sa for 15år siden:

Teofelia sa for 15år siden:

Mirasol sa for 15år siden:

Jeg prøver så godt jeg kan å ta hensyn til andre, men det finnes jo tydeligvis ting jeg ikke har tenkt på har jeg lært her på FP i dag.

Men jeg har ett litt annet problem. Jeg har selv astma og dyrehår/bjørkeallergi, og jeg er ikke er flink nok til å sette grenser for meg selv, iom at jeg ikke er så allergisk at det får alvorlige konsekvenser. :sparke:

Eks:
*Jeg lar en venn av mannen komme på besøk med sin hund et par ganger i året, selv om det betyr at jeg nyser,klør i øynene osv. De kommer alltid uanmeldt så jeg får ikke medisinert på forhånd. Jeg har prøvd å si at de må si fra før de kommer, men da blir hele gleden over å besøke noen spontant borte sier han.
*Jeg besøker svigers og mine foreldre selv om de har katt og jeg må medisinere meg kraftig på forhånd (med det resultat at jeg ofte blir sittende å småsløve :humre: )
*Jeg besøker røykere og håper at de vil gå ut å røyke, men jeg krever det ikke. De aller fleste tar hensyn uansett da, men jeg får meg ikke til å tvinge min bestemor ut i kuldegrader. Så da sitter jeg og plages med pusten og blir tettere og tettere til jeg ikke holder ut mer og går.
*Jeg holder ut å være i samme rom som min hesteeiende svoger, men ender opp med å klø i øyne, nese og svelg lenge etterpå, på tross av medisiner.

Ja jeg vet jeg er tåpelig som ikke setter høyere krav til de rundt meg, eller sier fra tydeligere. For jeg har nok sagt fra til de aller aller fleste en eller annen gang, men så lenge jeg ikke stresser det noe mer eller framviser store plager så tar de ikke mer hensyn heller. Det er bare det at jeg bagatelliserer mine egne plager selv om jeg angrer når det slår ut i full blomst!

Filifjonka sa for 15år siden:

Dette er jo helt vilt. Skal hans glede over spontant besøk være viktigere enn din helse?! Og hvorfor må hunden være med inn - kan den ikke vente ute eller i bilen?

Tito sa for 15år siden:

Det blir sånn at du enten må velge å leve med plagene som oppstår, eller være mer tydelig til dem rundt deg. Jeg synes nærmeste familie og venner kan ta hensyn til allergier og tilpasse seg dem.

Mirasol sa for 15år siden:

Hadde besøk i går og snufser enda. Hunden har ikke engang halsbånd så den kan bindes ute, og vente i bilen i 30 varmegrader er jo uaktuelt. I går satt vi ute og den svinset rundt mellom beina våre mens vi spiste. Det virvlet opp endel pels og flass såklart, så da hjalp det ikke å være ute i friluft heller.

Mirasol sa for 15år siden:

Det ender med at jeg lever med det, for jeg synes jo ikke selv at handicapet mitt er stort nok til å ta det på alvor. Jeg leser forøvrig flittig i Smilefjes' tråd om grensesetting.

Det er vel dette jeg mener også, men han er for veik på det punktet og det er jo jeg også. Jeg liker ikke å ødelegge et hyggelig besøk når jeg ikke reagerer verre enn jeg gjør. Jeg er jo lite plaget i forhold til de andre jeg leser om her.

Esme sa for 15år siden:

Mannen min er svært allergisk mot pelsdyr og har hatt problemer med at folk ikke skjønner det. Han har jo hatt det siden barndommen og har innfunnet seg med at det er sånn det er og finner seg i astmaanfall i etterkant.

Når det gjelder mine venner og familie så har derfor jeg sagt i fra om at dersom det er hund til stede så kan ikke vi komme. Jeg ønsker ikke at mannen min skal få helt unødvendige astmaanfall. Hvert anfall trigger en inflammasjon og det gir jo arrvekst og dårligere lungefunksjon.

Det er et pes å komme hjem, med å få tatt av klær og puttet i vaskemaskin uten at det blir strødd ut over huset, og mannen blir faktisk ganske dårlig. Jeg tenker som så at om folk ikke gidder å gjøre småting for at vi skal komme på besøk, så får det nesten bare være. Selv om vi har hatt venner som blir sjokkert når de har anskaffet pelsdyr og vi sier at "Sorry, vi kan ikke komme til dere, og vi kan ikke sove over flere ganger".

Tito sa for 15år siden:

Han høres litt ut som mannen min. Men mannen min får ikke astmaanfall men forskjellige grader av allergiske reaksjoner. Når det gjelder hans sitrusallergi, bruker jeg å si fra for ham hvis jeg ser appelsiner eller klementiner fremme, at han er ikke tåler det. Det har aldri vært et problem og alle har tatt hensyn til det og ryddet dem bort. Så lenge de ikke åpnes, får han ikke reaksjoner. Det er idet noen skreller frukten at han får det.

Tito sa for 15år siden:

Jeg tar meg friheten til å skrive et svar bare for å skrive et svar:
Innlegg nr. 1000! :jippi:

Filifjonka sa for 15år siden:

Det har vi også opplevd. Faktisk også med søsteren min. Vi kan rett og slett ikke dra dit, vi ønsker ikke heller å gamble med at mann og sønn skal bli kjempesyke og få astmaanfall helt unødvendig. Det er akkurat som endel ikke skjønner at dette er reelt, og at det ikke bare er å ta medisiner. (Det er forsøkt, uten godt resultat). Når jeg har vært der alene en helg så må jeg ta alle klærne rett i vaskemaskinen, dusje og vaske håret med en gang jeg kommer hjem.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Vi har katt. Og innså idet vi valgte å ha katt at det betyr at ett vennepar av drømmeprinsen ikke kan besøke oss - kona er så allergisk at hun ikke tåler et øyeblikk i et kattehus om det er aldri så støvsuget og vasket.

Jeg har full forståelse for at de ikke kan komme hit - men for meg og spesielt for ungene er den katten så viktig at vi velger å ha den likevel. Så får vi treffe de vennene på andre territorier.

Det går jo an å gjøre det sånn også vel?

Filifjonka sa for 15år siden:

Ja, det er jo det man må. De som er allergiske kan selvfølgelig ikke tvinge andre til å ikke ha kjæledyr. Men det er litt leit når det er nær familie som bor et stykke unna, og som vi har pleid å besøke og ha besøk av begge veier.

Esme sa for 15år siden:

Klart det, man må finne andre måter å treffes på. Problemet er de som ikke skjønner at de ikke kommer til å få besøk så lenge de har pelsdyr, og legger alt mulig av såre følelser i det.

Bomull sa for 15år siden:

Man tar de hensyn man kan ta og gjør så godt man kan, selv om det ikke innebefatter alt og alle!

Irma sa for 15år siden:

Ja, jeg har fått høre at en person som står oss nær har sagt til andre som står oss nær at "Irma gjør det veldig vanskelig for seg selv da. :snill: " fordi besøksfrekvensen fra vår side sank etter at det ble anskaffet dyr. Eh, er det så uforståelig at man ikke ønsker å bli dårlig? :gruble: Jeg tolker den slags uttalelser rett og slett som et uttrykk for at man ikke tror på at man er allergisk.

Appelsin sa for 15år siden:

Det høres sørgelig kjent ut...

(buhuu, de vil ikke besøke oss bare fordi vi har katt... hulkhulk :rolleyes: )

Slettet bruker sa for 15år siden:

:grineler:

Neeeei? Jeg trodde da ikke dere var typen til å ha så uopplyste venner, Esme. :knegg:

(Jeg trodde greia var at dere syntes det var kjipt av dem å skaffe dyr jeg. Ikke at de reagerte med fornærmelse som svar på allergi nei.)

Kate sa for 15år siden:

Ikke sant. Og enkelte orker ikke skifte tøy og besøke oss, bare fordi vi ikke kan (ikke gidder i deres øyne) besøke dem.

Skremmern sa for 15år siden:

Utrolig! Jeg har en venninne som er allergisk mot katt - så allergisk at hun ikke kan komme på besøk, og det har jeg all forståelse for. Jeg hadde aldri vurdert å kvitte meg med katten pga dette, men er veldig opptatt av å møte henne andre steder. Hadde noen i familien (gjerne nær familie vi omgås med) vært allergiske, hadde jeg ikke skaffet meg ny katt etter denne.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Jeg tror kanskje det er et resultat at av veldig mange der ute dessverre påberoper seg allergier uten å ha det iblant. Type "ååååå, få bort den røyken der borte i gata - jeg døøøør" mens de er dynket i parfyme - og gjerne også uten at de reagerer på røyk når det er fest. Dermed blir de som er veldig stivbeinte satt i samme bås for sosiale egenskaper - og de som faktisk har store allergiplager behandles som vanskelige sosiale idioter. Innmari dårlig gjort.

For min del håper jeg at folk skjønner at vi valgte å ha katt enda det innebærer at de ikke kan besøke oss - og at det likevel ikke betyr at vi ikke liker dem.

Erica sa for 15år siden:

Vi har dessverre besteforeldre som ikke tar hensyn til at vi har 2 katteallergikere i familien. (og en av dem er til overmål deres sønn). De bor langt unna, så vi må bo der noen dager når vi først er der. Den eneste måten dette kan fungere noenlunde på er at de tar katten ut i god tid før vi kommer, støvsuger og vasker grundig. Allergikerne må medisineres godt på forhånd med tabletter, astmamedisin og lokalvirkende. Da går det såvidt uten de store reaksjonene. Med en gang katten tas inn reagerer mellomstejenta vår skikkelig, og allikevel hender det at de tar inn katten. For de syns så synd på den. På katten! Jeg blir helt matt jeg, men trøster meg med at dyret er gammelt - så det lever vel ikke så veldig mye lengre.

Det har vært mye såre følelser pga dette i familien, og jeg syns det er helt utrolig.

Teofelia sa for 15år siden:

Det er klart at hvis folk tror at det er det som er standard pelsdyrallergi, så tror de at folk er "hysteriske" når de absolutt ikke vil komme på besøk. Ikke dermed sagt at det ikke er skikkelig dårlig gjort å ta folk på alvor som sier de er allergiske da.

Pepper Lemon sa for 15år siden:

Så kjent, så kjent. Jeg er allergisk mot pelsdyr, og får astmaanfall hvis jeg er på besøk hvor de har katt og hund. Min svigerfar har alltid hatt katt, men da min svigermor også anskaffet seg en slik pelsdott, og min søster, for ikke å glemme at min svigerinne fikk seg hund - da følte jeg meg ikke veldig verdsatt i familien. :hehehe:

Blondie sa for 15år siden:

Jeg synes det blir en tanke fjollete å lene seg tilbake og bestemme seg for at det er allergikeren sitt problem også. I ekstreme tilfeller er det faktisk ikke mulig å ta alle forhåndsregler selv. Filosofen går i samme klasse med en som er så allergisk for nøtter at det er innført totalforbud på trinnet. Det er aldri noen som har reagert på det.

Selv har jeg kun pels- og pollenallergikere i hus, men er faktisk ganske forundret over enkeltes lettbeinte holdninger. Blant annet har vi et vennepar som ble dødelig fornærmet da vi måtte avlyse en hyttetur fordi de insisterte at hunden skulle være med. Datteren vår er allergisk og vi utsetter henne altså ikke bevisst for anfall og ubehag. :niks:

Jeanett sa for 15år siden:

Jeg mener at man skal ta hensyn når man vet at noen er allergiske. Eks jeg skreller ikke en sitrusfrukt forann mannen til tito når jeg vet hvordan han reagerer på det, jeg ville ikke latt nabo ungen lekt med kaninene våre når jeg vet at hun er allergisk..

MEN

Min sønn har kraftig eggallergi, han reagerer bare han tar på et eggeskall.
Jeg forventer absolutt ikke at andre skal ta hensyn til det ved bursdager, besøk ol, men jeg setter veldig stor pris på at de gjør det.

Blomst sa for 15år siden:

Man tar det hensyn man kan, jeg bruker parfyme og om jeg står foran en i en kø som ikke tåler det, får det være vedkommenes problem.
Men jeg lar være å røyke i nærhet av personer som er på besøk hos oss, som ikke tåler/liker røyk, da går jeg heller å "gjemmer" meg litt.
Når jeg har folk på besøk som ikke tåler pelsdyr, tar jeg dyrene ut en stund før de kommer og holder den der, men jeg lar ikke være å skaffe meg et.
Når det kommer til mat ol så synes jeg selvsagt at vedkommende må gi beskjed og da tilrettelegger jeg alt etter det.

Skvetten sa for 15år siden:

Kan melde om alvorlig astmaanfall i full offentlighet på grunn av parfyme. Det ble til en skademelding det. Jada, hensyn er en fin ting. :nemlig:

Fremmede som iler til for å gi meg hjelp er fint men fy så ubehagelig det er.

Polyanna sa for 15år siden:

Også om det var folk du ønsket besøk av, og som ikke ville kunnet komme på besøk mer?

Vi ønsker oss katt, men siden vi har små slektninger som det ser ut til kan være allegiske, og som vi virkelig ønsker skal kunne komme på besøk til oss, så er det selvsagt ikke aktuelt. Det handler ikke så mye om å ta hensyn, egentlig, men om å skjønne konsekvensen av det vi gjør.

Skvetten sa for 15år siden:

Tenk når du står i køen og den som står bak blir syk på grunn av parfymen din, da kan det brått blir litt ditt problem også at vedkommende blir syk.

Slettet bruker sa for 15år siden:

Nei, nei, nei - da er du slett ikke blant dem jeg mener. De jeg mener er det som bare er allergiske når det ikke skjer noe gøy. Jeg har flere damer på jobben som er så allergiske mot røyk at det går ut klagemailer flere ganger i uka til alle brukere på mailsystemet om røykevanene til røykerne på huset. Mens de samme damene sitter på fanget og synger og svinger vinglasset samtidig som det røykes over en lav sko når det er sommerfest. (Hos oss er det røykerne festen samler seg rundt). Da er de ikke allergiske nemlig.

Du er allergisk - jeg antar at du er allergisk når det er søte katter også. Det er noe annet. Jeg vil ha full forståelse for om også du vil foretrekke at vi treffes på aktiviteter hvor du slipper å eksponeres for dyrevanene mine. Man trenger ikke ha livstruende allergi. :nikker:

Det er nettopp det - de tror at man skriker opp og hyler rundt fordi man ikke liker noe. Fordi det er noen som gjør det og påberoper seg allergi.

Så treffer de en med alvorlig allergi og da skjønner de fleste at det er en alvorlig ting og at man ikke er hysterisk eller egosentrert, men syk.

Rose sa for 15år siden:

Man gjør så godt man kan stemte jeg :nikker:

ullmor sa for 15år siden:

Den enkelttingen som vil ha størst effekt for samfunnet som helhet er antakelig å stoppe alkoholutsalgene. Alkohol skaper problemer for mange, både direkte og indirekte.

Noen som har sluttet å drikke fordi det kan skape problemer for andre?

Polyanna sa for 15år siden:

Nei, men jeg drikker ikke slik at det skaper problemer for andre. :snill: Aldri, faktisk, vil jeg påstå.

(Bortsett fra nå nylig da vi måtte gå til skolen i stedet for å kjøre bil, fordi mor var litt "svimmel" etter kvelden i forveien. :plystre: )

Irma sa for 15år siden:

Har du hørt om noen som stryker med, fordi de sitter ved siden av noen som tar et glass vin? :confused:

Jeg forstår ikke hvor du vil med spørsmålet ditt, men til det siste kan jeg si at mitt alkoholkonsum og min betalingsvilje i forhold til alkohol er preget av at alkohol kan skape problemer for andre. Så svaret blir ja.

ullmor sa for 15år siden:

Kan du vite det? Tørrlagte alkohollikere kan ha store problemer med å se andre drikke. Andre med negativ alkoholerfaring kan kjenne ubehag, eller få vekket en angst når andre drikker. Var du på fest, kan det være enkelte som lar være å komme fordi det er drikking, osv.

Irma sa for 15år siden:

Nå synes jeg du er direkte nedlatende overfor mennesker med allergi og astma. Det å drikke alkohol er faktisk styrt av et valg. Et dødelig astmaanfall er ikke direkte valgstyrt. Og jeg er av de som har stor sympati for folk med alkoholproblematikk, bare for å understreke det.

him sa for 15år siden:

Folk med allergier har jo også et valg om hvor de vil bo feks. Jeg og mannen min har vurdert (men ikke gjenneomført) å ha årlige sydenturer med ungene fordi de er så plaget med huden når lufta blir kald og tørr. Ungene kan selvfølgelig ikke velge hudtype, men vi som foreldre kan velge hva vi skal gjøre. Jeg vil jo tro at vårt valg i den situasjonen (reise til syden eller ikke på vinteren) er mer reelt enn om en som er alkoholiker kan velge bort den neste drinken. Jeg vil jo si at folk som har kraftig asma og kan få pusteproblemer på fly, er nærmere den første problemstillingen enn den andre.

Polyanna sa for 15år siden:

Sånn for å svare ordentlig på et tullete stilt spørsmål: Det er absolutt et poeng å skape alkoholfrie arenaer og skape aksept for at ikke alle skal drikke alltid. Jeg har venner som er avholds på solidarisk grunnlag, for at de vil sørge for at det både er folk som drikker og som ikke drikker på steder der de er. En alkoholiker som ikke skal drikke, eller en som velger det av helsemessige årsaker skal ikke føle seg alene og utenfor.

Vi har alltid alkoholfritt alternativ drikke både på jobb og privat, jeg spør ALDRI om hvorfor folk ikke drikker eller velger å kjøre, osv.

Nå for tiden er jeg i praksis avholds, fordi jeg trener så mye at det er uforenlig med å drikke. Det er i grunnen ganske interessant.

Mex sa for 15år siden:

Den som drikker gjør jo et valg ja, på samme måte som den som bruker parfyme gjør et valg .. den som står ved siden av må velge å bli stående eller gå ...

Jeg tar hensyns så godt det lar seg gjøre. Vi har hund og får vi venner på besøk som reagerer, så støvsuger jeg godt før de kommer og hiver ut hunden mens de er der. Har heldigvis ingen i familien som er allergisk. Drar vi på hyttetur med venner som er allergiske så tar vi ikke med oss hunden. Nå har vi ingen i vår omgangskrets som er hyper allergiske heller, så de forbeholdene vi har tatt har vært mer enn nok.
Vi har en niese som går på streng diett og det er selvsagt at vi lager til mat som hun også skal spise når de er på besøk.

Irma sa for 15år siden:

Jeg skal ikke ta alkolavhengighetdiskusjonen her, jeg vet godt hva problematikk rundt denne typen avhengighet dreier seg om, som sagt er jeg mer eller mindre avholds selv blant annet som følge av at jeg har sett litt for mye av alkoholens baksider. Jeg mener allikevel at man gjør folk som har alkolavhengighet en bjørnetjeneste, ved å se på dette som ren sykdom og ikke avhengig av vilje og valg, og synes fortsatt sammenligningen er ganske så søkt.

Tallulah sa for 15år siden:

Det er en viss forskjell på å bli utsatt for noe i hverdagen, enn på fest. Jeg kan godt synes at det er mega-ubehagelig at alle røykerne samler seg rett utenfor døra på jobb, slik at jeg må gå gjennom en sky for å komme inn, eller at røykerne står inne i busskuret og røyker, men jeg takler det greit på fest.

Skremmern sa for 15år siden:

Jeg synes det er like ubehagelig uansett. Øynene mine begynner å svi umiddelbart, og jeg blir kvalm av lukta.

Blomst sa for 15år siden:

Jeg har bare hatt en bestemor som er allergisk, og da har vi som sagt tatt dyret ut og hun har aldri reagert på det da.
Vi er en dyrekjær familie og vil at bana mine skal være med dyr.
Så om det noen gang skulle bli et tema,og de ikke kan komme til oss selv om dyret er ute, får vi dusje godt , ta på rene klær og gå på besøk til dem istedet, så får de komme til oss på sommeren.
Jeg skjønner det er en koneskvens og ikke hensyn i den forstand, men det blir en helt annen diskusjon.

Nei der er jeg uenig med deg, selv om jeg ikke bruker parfyme, så er det andre som gjør det, så da må den personen ta forhåndregler selv.
Kjøpesentere lar ikke være å ha strøm i butikkene deres, selv om noen ikke tåler det.
Så frem til parfyme blir forbudt, kommer jeg til å bruke det når jeg er på vift.

Polyanna sa for 15år siden:

Men om de er så allergiske at de aldri mer vil kunne komme på besøk til dere, da? Eller at det ikke er godt nok om dere dusjer heller - dere vil ikke kunne besøke dem heller (det er jo i ekstreme tilfeller)? Eller om barn som skulle besøke dere måtte ta MYE medisin (med bivirkninger). Ville du likevel valgt dyrene? (Mange gjør det, det er derfor jeg spør).

Blomst sa for 15år siden:

Hvis jeg ALDRI kunne se bestemoren min mer, selvfølgelig ikke.
Men det er noe jeg aldri har hørt om en gang, det må da være umulig for slike folk å ut av huset da, på butikken feks?

Siri sa for 15år siden:

Jeg går ut fra at spørsmålet var rettet til blomst over her, men jeg tillater meg allikevel å svare på egne vegne, fordi jeg er så sjeleglad for at jeg ikke hadde et slikt dilemma da hunden vår kom i hus. Nå er hund en stor del av vårt liv, og så framt ikke mine barn er allergiske skal det uhorvelig mye til for at jeg skulle kvitte meg med hunden.

Skvetten sa for 15år siden:

Dette synes jeg virkelig ikke er sammenlignbart Ullmor. Det er ingen med astma og allergi som har påført seg dette ved de valg de har tatt. Synes det vitne rom en nedlatende holdning ovenfor mennesker som tidvis er alvorlig syke jeg.

Hva når det kommer et anfall til tross for at du er i ferd med å gå? Selvsagt kan man flytte seg bort fra folk og leve i en boble, men når det er snakk om små lufttette rom er ikke det like lett. Det kan da ikke være slik at enkelte skal hindres i å fly fordi noen bare må parfymere seg? Det er som kjent vanskelig å komme seg av et fly. Kan legge til at man kan sette seg et annet sted i mange tilfeller men langt fra alle.

Senest i dag var jeg i en slik situasjon, vedkommende som var parfymert koblet at det var den jeg reagerte på i og med at jeg fikk et heftig anfall. Det dette hensynsfulle mennesket gjør er å gå å vaske seg såpass at jeg kunne være i samme rom. Jeg kunne ikke få takket vedkommende godt nok til tross for at jeg nå satt i motsatt ende av rommet.

Karamell sa for 15år siden:

Skolen til storebror er helt nøttefri og de får ikke ta med seg kaker og kjeks nei. Ei helle pølsebrød - de inneholder visst lupinmel som nøtteallergikeren reagerer på.

Tito sa for 15år siden:

Skvetten: Det slo meg i dag at når jeg i framtiden skal på f.eks. jobbintervju, skal jeg huske å droppe ekstra parfyme (noe jeg før gjerne hadde tatt på meg). Litt kjedelig hvis en av dem som skal intervjue meg ikke tåler parfyme, da kan inntrykket av meg kanskje bli påvirket av det. Så der har du i hvert fall klart å påvirke meg i positiv retning (og jeg skal selvsagt ikke dynke meg før jeg flyr i framtiden heller (selv om jeg flyr sjelden siden det ikke er bra for miljøet :secret: )).

Skvetten sa for 15år siden:

Det er jo sånn det blir når vi får tenkt oss litt om at det er en del situasjoner hvor det kan være gunstig å tenke som du gjør. All honnør til deg for det.

Pappalille sa for 15år siden:

Jeg har lest mye av denne tråden, om enn ikke alt. Selv har jeg alltid vært litt var for parfyme og sterke lukter, så jeg har aldri vært en slik som dynker meg i det. Jeg sprayer en gang i luften foran meg og går igjennom, that's it. Og det er om jeg i det hele tatt bruker parfyme.

Jeg synes det er så enkelt å ta noen få forhåndsregler for å unngå sannsynlige problemer for de rundt meg. Da jeg røkte og jobbet innen kundebehandling, røkte jeg aldri rett før jeg gikk på jobb eller i arbeidstiden. Jeg ventet til jeg var ferdig for dagen, for meg var det en del av god kundebehandling. Jeg hadde aldri på meg parfyme, og jeg brukte ikke voldsomme mengder hårlakk og slike ting.

I etterkant er det mye av dette som har blitt en vane for meg, og når jeg leser om hvordan Skvetten, for eksempel, har det, er jeg glad for dét og håper jeg har hjulpet en stakkar å få en litt bedre dag ganske enkelt ved å forsake noe så banalt som parfyme.

Jeg kan ikke være et vandrende leksikon som vet alt om hva som muligens kan plage alle og enhver rundt meg, men jeg kan være såpass grei at jeg er villig til å lære nye ting. Neste gang jeg skal fly eller ta tog skal jeg i alle fall ikke ta på parfyme eller knaske nøtter. Greit og bagatellmessig for meg å unnvære, kanskje veldig viktig og stort for en annen at jeg ikke gjør det.

annemede sa for 15år siden:

Storesøster har vært i bursdag i dag, og fått mat som hun kunne spise. :hjerter:

Skvetten sa for 15år siden:

Sånt varmer. :)