#1
Mirasol sa for siden:
Etter en nyhet på dagbladet.no i dag måtte jeg jo såklart ta testen for å se om jeg kunne forsvare mitt statborgerskap.
Jeg fikk 18 av 19 riktige, jeg kunne ikke nok om Norges tre hovednæringer gitt! :o
- Nyheter og media:
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Er du norsk nok?
#2
amo sa for siden:
Jeg fikk 19 av 19. :nikker:
Jeg er iallefall god i samfunnsfag.
#3
Tuneland sa for siden:
Jeg fikk også 19 av 19 riktige.
Var det bare meg som følte at svaralternativene var litt vel fordømmende overfor en bestemt gruppe..?
#4
Maz sa for siden:
Samme her, blir vi kasta ut nå?
#5
Martis sa for siden:
Jeg fikk 17 av 19, men så er jeg ikke norsk da. Litt flaut at jeg bommet på den med 17. mai :o
#6
Tuneland sa for siden:
Neida, det var vel 14 riktige som ble godkjent, var det ikke?
#7
DM sa for siden:
17 av 19. Bommet på næringskilder, og var usikker på om det var ekko eller troll som hadde vært lengst, og valgte troll.
#8
Maz sa for siden:
Jeg vet ikke, men jeg regnet med det var såpass "snilt".
#9
Adrienne sa for siden:
Alt rett, men jeg klarer ikke helt se hvor relevant det er å vite at Ekkofisk var det første oljeproduserende felt på norsk sokkel. (DM: Troll er faktisk ganske ny, tror den er den nyeste av de tre alternativene.)
#10
Tuneland sa for siden:
Adrienne, det lurer jeg og på.
#11
Bayone sa for siden:
17 av 19, det betyr vel at jeg får bli her ;)
#12
Propella sa for siden:
Bare 15 rett. Så er jeg ikke helt norsk heller.
#13
Miromurr sa for siden:
Nitten av 19 her, norsk nok.
#14
safran sa for siden:
17 av 19, bommet på de to siste. Burde ha skjønt at det var næring, siden fisk havner inni der.
#15
Skvetten sa for siden:
17 av 19, ikke norsk nok tydeligvis. :knegg:
#16
Lykketrollet sa for siden:
14 av 19, så jeg sto akkurat. :knegg:
#17
Pelen sa for siden:
16 av 19 og over gjennomsnittet. Kan jeg søke om norskt pass da?
Ikke for at jeg vil det.
#18
Nebbia sa for siden:
Hmmm...bare 18 av 19. Jeg fikk ikke opp noen fasit, så jeg er lykkelig uvitende om min feil. Men jeg tror klarte 17. mai. Til mitt forsvar er jeg 1/8 svensk.
#19
Veronal sa for siden:
17 av 19. Jeg fant fasiten og konstaterer at jeg slappet av på de to siste spørsmålene.
#20
safran sa for siden:
Hvis du skriver norsk, og ikke norskt. :glis:
#21
Pelen sa for siden:
Da skal jeg gå og ordne meg norsk pass snarest. :knegg: Kan jeg bare henvise til denne quizen?
#22
rine sa for siden:
18 av 19. Bommet også på næringene.
#23
safran sa for siden:
Gjør det, du. Og til meg. :knegg:
#24
Polyanna sa for siden:
19 av 19. :kry:
Men ble veldig i stuss på næringene der.
#25
Carrera sa for siden:
17 av 19. Bommet på de to siste.
#26
September sa for siden:
18 av 19 riktige.
Jeg bomma på hva som er de tre viktigste næringene i Norge.
#27
Tito sa for siden:
Resultat: Er du norsk nok?
Du hadde 17 av 19 riktige!
Gjennomsnittet ligger på 15,7 av 19 riktige.
#28
Canisa sa for siden:
:dulte:
#29
Blånn sa for siden:
19 av 19. Jeg er norsk nok! :D
#30
vimjer sa for siden:
16 av 19.
#31
Turban Smukk sa for siden:
18 av 19. Jeg bommet også på næringene, dessuten må jeg tilstå at det var ren flaks at jeg svarte riktig på oljespørsmålet.
#32
Pappalille sa for siden:
18 av 19. Jeg var så sikker på at Statfjord var eldst, men akk...
#33
Nenne sa for siden:
Der bommet jeg også, men 18 av 19 kan jeg leve med.
#34
Inagh sa for siden:
Jeg fikk 18 av 19 - og har ikke videre dårlig samvittighet fordi jeg ikke visste at Ekko kom før Troll. :knegg:
#35
gajamor sa for siden:
Jeg kan garantere dere at 99,9 % av de som går på norskopplæring i dag hadde strøket på denne testen, selv om de hadde kunnet alle svarene. Språket er rett og slett alt for vanskelig. Det tar veldig mange år å bli så god i norsk at man skjønner politikerspråk. Fakstisk tror jeg mange av de (norske) yrkesfagelevene mine hadde hatt problemer også.
Hva er egentlig viktig? At man kan ordene utøvende og dømmende makt, eller at man skjønner at hverken kirka, kongen eller politikerne har noen makt over domstolene?
#36
Agurke sa for siden:
17 av 19 her også.
#37
Jessica sa for siden:
17 av 19
bommet på næringsveier og embetsmakten.... eller noe sånt
#38
Filifjonka sa for siden:
Jeg fikk en feil, bommet på næringene.
#39
Slettet bruker sa for siden:
Mulig jeg ikke er norsk nok, men jeg har ihvertfall manglene til felles med en administrator. :stolt:
#40
Tangina sa for siden:
Samme her. Det er muligens mine 25% svenskhet som slo til.
#41
Left sa for siden:
Fikk også 17 av 19, og såvidt meg bekjent har jeg bare norsk blod i årene. Så da går det nok mer på iq enn blod :knegg:
#42
LittLemen sa for siden:
18 av 19, får vel si meg fornøyd med det ;)
#43
turi sa for siden:
Orker ikke si hvor mange/få jeg fikk rett, det ble jamensmeg pinlingt! :rødme:
#44
nikki sa for siden:
18 av 19.
Og jeg er bare halvt norsk.
#45
Brutus_ sa for siden:
:D Den testen regelrett ber jo om å bli ledd av. Høyre desperat etter å vise at også de stiller krav til våre nye landsemenn, ser ut som det har blitt trendy for tida :rolleyes:
#46
Slettet bruker sa for siden:
19 av 19. Selvfølgelig. :D
#47
Polyanna sa for siden:
Jeg syns egentlig det er et poeng å vite om Ekofisk, jeg da. Grunnlaget for hele velstanden vår, liksom.
#48
Brutus_ sa for siden:
Kom an :D
#49
Polyanna sa for siden:
Jeg syns generelt folk vet alt for lite om oljeindustrien, når den er så viktig for oss. Ja, om næringsliv generelt, for den del.
#50
Gaia sa for siden:
16 av 19, bommet på næringer, oljefelt og høyeste fjell. (Jeg trodde Glittertind var høyest, men kom på at det jo er med breen på toppen.)
#51
Skilpadda sa for siden:
Enig i det, men disse spørsmålene dekker ikke det jeg synes man kan "forlange" av noen som relativt nylig har kommet til landet. Å vite at olje og fisk er [blant] de viktigste næringene synes jeg ville være et passende minstenivå, hvis man skulle begynne med kunnskapskrav.
#52
Skilpadda sa for siden:
Hvis det er snakk om "minstekrav" til folk som er oppvokst og har gått på skole i Norge, kan jeg derimot være enig i at man gjerne "bør" vite at Ekofisk var det første oljefeltet, at Galdhøpiggen er det høyeste fjellet (og jeg gjorde samme feil som Gaia der!) og denslags.
#53
Polyanna sa for siden:
Ja, kanskje jeg er mer der at jeg syns det er noe folk som har vært gjennom norsk skole/bodd i Norge i en 5-10 år burde vite.
#54
Polyanna sa for siden:
Oi - det skrev jeg samtidig med det siste innlegget ditt, Skilpadda.
#55
Claire sa for siden:
Nei.
17 av 19. Og det kan jeg leve med. :knegg:
#56
Polyanna sa for siden:
Je skjønte ikke den, Tuneland?
#57
Millen sa for siden:
Samme her. :o
#58
Mex sa for siden:
samme her..
#59
Tallulah sa for siden:
Men da tester man nivået på elever i norsk skole, ikke hvilken landbakgrunn svareren har. Jeg syns mange av spørsmålene var helt idiotiske, og veldig lite relevante til det jeg mener er viktig å kunne for å bli statsborger i et land.
#60
torsk sa for siden:
Og jeg som leste «Er du torsk nok?». :skuffet:
#61
Olympia sa for siden:
Jeg fikk 11 av 19 rette. :flau:
Men så akter jeg ikke å bli norsk statsborger heller, så det er helt greit for meg.
#62
Sundae sa for siden:
Jeg fikk 15,7 - akkurat det som er angitt som snitt, faktisk.
Polyanna sa:
Ja, kanskje jeg er mer der at jeg syns det er noe folk som har vært gjennom norsk skole/bodd i Norge i en 5-10 år burde vite.Jeg har bodd her mer enn 10 år nå, men jeg blingset på næringslivsspørsmålene. Jeg har studert mitt eget fag i Norge (videreutdanning) og kan veldig mye innen det (og så litt utenom det også...), og så har jeg jobbet og betalt skatt i mange år. Og fødd barn og litt sånn. At jeg svarte feil på Ekofisk-spørsmålet sier ikke noe om hvordan jeg er som innvandrer, hva jeg bidrar med eller min IQ. Det kanskje heller sier noe om personene vi er, vi (dvs både norske og med innvandrerbakgrunn) som tar testen; noen har mer intresse og kunnskap om enkelte områder enn andre. Jeg selv blar nok litt for raskt forbi næringslivssidene i avisen...men jeg kan delta i andre gode diskusjoner for det. :D
#63
Ru sa for siden:
Den quizen var like dårlig som alle andre på start.no.
Om du ikke kan svaret; velg det svar-alternativet som er lengst. :voila:
#64
Ru sa for siden:
For øvrig bommet jeg på næringsgreiene.
Oljefeltene har jeg kontroll på. :filer:
#65
gajamor sa for siden:
Men da bør spørsmålet være nettop det; hvor jobber det flest folk (alt: butikker, offentlige kontorer, fiske, bondegårder), hva tjener Norge mest penger på (samme alternativer som over). Med en slik ordlyd kan man teste hva de kan, og ikke kaste dem på dør fordi de ikke snakker perfekt norsk ennå. Den danske testen har nesten de samme spørsmålene, men i en mye enklere språkdrakt.
Alle innvandrere er ikke i stand til å lære flytende norsk på 2-3 år, men de fleste av dem klarer å plukke opp den almennkunnskapen som høyre tydeligvis ønsker at de skal ha. Jeg tok en test i ei klasse: til og med asylsøkere som kom hit i år og så vidt har lært forskjellen på bukse og genser, visste hvorfor vi feiret 17. mai. Og de som ikke visste det, skjønte svært raskt poenget ("Norge Danmark ikke sammen"). Men forskjellen på grunnlovsforsamling og unionsoppløsning tar litt lengre tid å skjønne for en analfabet fra Somalia.
#66
Polyanna sa for siden:
Ja, det var det jeg mente med den "ettertanke"-kommentaren: Jeg syns Ekofisk-spørsmålet er et sånt "almennkunnskap folk bør ha", og ikke et "nødvendig for å få statsborgerskap"-spørsmål.
Interessant oppfølger vil forresten være: Hva syns vi er relevante spørsmål for en sånn test?
#67
Skremmern sa for siden:
Jeg er tydeligvis ikke norsk nok, bare dum. Fikk 15.
#68
Pelen sa for siden:
Jeg har aldri lest eller hørt noen snakke om at Ekofisk var først. Det er slik jeg lærer ting, ikke gjennom skolebøker osv. Ikke hørte jeg det heller den gangen det var aktuelt (mulig at det ble snakket om det i Sverige, men jeg var kanskje ikke så engasjert i Norge da). Er det virkelig noe som man nå så langt etterpå som ny i Norge forventes å få med seg?
#69
Skilpadda sa for siden:
Ekofisk er en av de aller første tingene jeg kan huske at jeg hørte om på nyhetene - det var antagelig i forbindelse med Bravo-utblåsningen i 1977. Og så husker vel de fleste som er gamle nok til det da Alexander Kielland-plattformen veltet i 1980. Men jeg tror ikke man lærer særlig om disse tingene på skolen, så hvis man er for ung til å ha fått det med seg på nyhetene, synes jeg ikke det er noe rart at man ikke kjenner til det.
Nei, som sagt synes jeg ikke det. :)
#70
Pelen sa for siden:
Alexander Kielland husker jeg godt. :nikker: Jeg vet ikke om det var tidlig eller sent på året det skjedde, men enten så bodde jeg i Sverige eller Italia og jeg vet at jeg så det på TV og at det var skremmende.
#71
Sundae sa for siden:
Og Alexander Rybakk kjenner jeg til, selv om jeg er innvandrer! :følgermed: :filer:
Det burde forresten også være svar på et spørsmål! :nemlig:
#72
safran sa for siden:
Hva mener du er et minstekrav til kunnskap om oljeindustrien?
#73
Marlen sa for siden:
16 av 19... :sparke:
#74
gajamor sa for siden:
Nå er det vel ganske tydelig på flere av spørsmålene at det ikke er svensker som er de "farlig uvitende". Ikke-vestlige innvandrere/flyktninger har krav på seg om å gjennomføre norsk med samfunnsfag for å få diverse goder. Der omtales oljehistorien, hovednæringene, 17. mai osv. Men som sagt, med et helt annet språk enn det Høyre legger opp til.
#75
Pelen sa for siden:
Nei, men om ikke jeg som svensk aner noe om hvilket oljefelt som var først, hvordan kan man da forvente at noen som kommer fra nesten andre siden av jordkloden skal gjøre det?
#76
Olympia sa for siden:
Jeg lurer litt på hvorfor jeg skal vite hva det første oljefeltet het.
Det interesserer meg ærlig talt midt i *æva.
Noe helt annet er det å vite om oljeindustriens betydning i Norge.
#77
Brutus_ sa for siden:
Jeg vet ikke om slike tester funker noe særlig. Det har jo vist seg at når slike greier kommer , lages det fasiter som distribueres og svarene pugges. Så blir det en slags proforma-greie. Man vil aldri få en muslim til å godta at loven i et vantro land står over religionen. Det er det bare å forsone seg med først som sist. Den som gjør det er kofir/frafallen. Det er visst ikke noe man vil ende opp som. Kan jo tenkes at the Abid Raja-way kan lede til noe, den som lever får se.....
#78
Olympia sa for siden:
Han må ikke like det, han må vite at det er slik det er og holde seg til det.
Det er en stor forskjell mellom å vite hvordan noe fungerer og å like hvordan det fungerer.
#79
Polyanna sa for siden:
Minstekrav for hva da? ;)
Nei, sånn generelt så syns jeg det er bra om folk vet at det ikke var Statoil som begynte, liksom. At det var et "vedtak", ikke et "selskap", for å si det sånn. Det var utlendinger som fant oljen i Norge, og etterpå det var staten temmelig smart og om seg og fikk hendene på mye av det. Derfor bør man kunne ressonere seg til at det ikke var "Statfjord" som var det første feltet. Troll er et gigantisk funn i nyere tid, og Troll-plattformene teknologiske fantastiske prestasjoner på 90-tallet. Jeg syns det er utrolig om folk ikke har fått med seg det da det skjedde. Hallo! Den ene er mange hundre meter høy!
#80
Olympia sa for siden:
Men hvis man først har flyttet til Norge etter årtusenskiftet, må man vite om alt dette da? :sparke: Da handler det jo ikke om å ikke ha fått det med seg, men å aktiv lete opp denne typen informasjon før man flytter til et land, eller lese om det når man har flyttet. Jeg må helt ærlig si at jeg ikke kan se den store nytteverdien i det.
#81
Polyanna sa for siden:
Som sagt, ved nærmere ettertanke så syns jeg ikke det bør være noe "innvandrerkrav", men jeg er overrasket over alle som tok feil av det i denne tråden.
#82
Pelen sa for siden:
Om man har bodd i Norge når det skjedde så kan det jo være meget naturlig at man kan det. Men om dette skjedde før man flyttet til Norge så syns jeg absolutt at det er for mye å forlange. Som Olympia skriver så må man aktivt søke opp den informasjonen. Det er ikke noe som alle og hvermann diskuterer til kaffet sånn nå i etterkant.
#83
Pelen sa for siden:
Nå leste jeg ditt svar i etterkant. Jeg er selv overrasket over at mange ikke kunne hovednæringene, de var helt sikker på (kanskje til dels for at jobben min har kunder og leverandører i noen av næringene).
#84
Polyanna sa for siden:
Den om næringene var litt dumt formulert, syns jeg. Mange må tenke seg om før man kommer på at "fisk" er "næringsmiddel", tror jeg.
Som noen er inne på, spørsmålene var veldig vanskelig formulert!
#85
safran sa for siden:
Snakker du om Troll nå? Og er det noen som har sagt at de ikke har hørt om Troll? :gruble: Eller er det noe annet du roper for?
Og jeg må jo være domm som et brø siden jeg ikke ressonerte meg frem til at det var Ekofisk som var det første oljefeltet.
Og med all respekt å melde - det er ikke alle som er like interessert i detaljer rundt oljeboring selv om du er det.
#86
Polyanna sa for siden:
Hæ, kaller du meg OLJEnerd, nå?? :snurt:
Altså: Jeg syns kanskje man BURDE vite at Troll kom på 90-tallet, ja.
Og jeg syns man BURDE vite at STATfjord ikke var første felt (siden det er en ganske stor bit av norsk etterkrigshistorie at Norge ikke fant det første feltet selv).
Men, what the heck, det er tonnevis av "burde-vite"-ting JEG ikke vet, altså. Jeg er ikke akkurat drømme-medlem på quiz-laget. :gullfisk:
#87
Maverick sa for siden:
Noen er bare barna og ser på dette som ancient history. :p
#88
Polyanna sa for siden:
:what:
#89
Maverick sa for siden:
Litt mindre fjasete: Jeg ser relevansen. Dog ser jeg at det er et par andre ting som er hakket mer relevant. I mitt hode. :nemlig:
Hva heter frontfiguren i BigBang?
Hvem er det som står bak The Arctic Challenge?
Hvem er Heikki Holmås?
#90
Polyanna sa for siden:
Ser at det er viktig i betydningen "få med seg hva som foregår i nåtiden" å vite om store, kjente band eller snøbrettkonkurranser. og i hvert fall sentrale politiske figurer, men oljehistorien har virkelig gjort Norge til det det ER. Det er fullstendig sentralt i livene til store deler av befolkningen, og temmelig sentralt, om enn indirekte, for oss alle sammen. Og jeg syns det er veldig undervurdert som kunnskapsområde.
#91
Maverick sa for siden:
Joda. Men, jeg innrømmer ærlig at jeg ikke kan en døyt om oljefelt, dog vet jeg fortsatt at olje er og har vært en viktig del av Norges historie. Og jeg vet også hvor jeg skal gå for å finne info om det. I mitt hode synes jeg det er greit å kunne store ting i generelle vendinger for så å kunne oppsøke detaljinformasjon om jeg må, og mer dagsaktuelle ting på et mer nøyaktig plan.
#92
Polyanna sa for siden:
Jammen, jeg syns ikke det er DETALJinfo hvordan oljen ble funnet eller Statoil ble dannet. Det sier masse om hvordan man tenker om statlig eierskap i Norge fortsatt i dag, og om for eksempel StatoilHydrofusjonen. Det kan si mye om Aker-saken (statlig korrupsjon som ingen skjønner bæret av fordi de ikke KAN NOK!!! :gaah: ). Det sier masse om merkelige miljøvalg som er gjort i Norge, på Kårstø, Tjeldbergodden og andre steder. Idiotiske miljøpolitiske beslutninger som fullstendig drukner minibeslutninger som bompenger. Den sier masse om norsk industriutvikling, om ALT.
:gaah:
(Ok, her avslører jeg meg visst som mer enn litt gal. :sparke: )
#93
safran sa for siden:
:humre:
#94
Maverick sa for siden:
:dakars: og :flau:
Jeg er veldig glad for at det er noen som kan sånne ting. For at sånne som deg finnes, Polyanna. :nemlig:
#95
safran sa for siden:
Jeg tok testen på helten, og han krysset av riktig på oljefeltet. Han er dog i overkant interessert i slikt, all den tid hans far har jobbet i bransjen noen år. Helten kunne fortelle at det første feltet het Blokk 2/4 og ble funnet 18. september 1969, og het ikke Ekofisk før året etter. Helten sier dessuten at det ikke er allmennkunnskap at Ekofisk var det første. :overlegen:
#96
Maverick sa for siden:
Nå kommer jeg jo aldri til å glemme at Ekofisk var det første. :knegg:
#97
Polyanna sa for siden:
Kanskje ikke at Ekofisk var det første, men at Statfjord og Troll ikke var det, så!! :trasser:
#98
Tallulah sa for siden:
:knegg: For meg er det ganske likegyldig hva det første feltet het, eller de påfølgende. Det går an å vite nok om norsk oljehistorie for det altså.
#99
Brutus_ sa for siden:
Helt korrekt. Man forholder seg til det som er forventet, men ser ned på at det er slik. Mange oppfatter det som problematisk. Noen ganger tråkker man over etiske grenser som oppfattes som svindel av det sekulære samfunnet. En nærmest kollektiv skatteundragelse i taxinæringen har pågått i 10-15 år med en betalt medhjelper i ligningsetaten (etnisk norsk), hvordan skal man forklare det? Er det snakk om flere hundre tilfeldige kriminelle, eller har de oppfattet at reglene ikke betyr så mye fordi de representerer, i deres øyne, et vantro samfunn og avgifter som går til et fellesskap man ikke assosierer seg med?
Jeg tror ikke det er uroblematisk at man kun skal forholde seg til ting uten å føle at man er en del av det. Jeg tror terskelen for å ikke forholde seg til, og følge, lovverket er betraktelig lavere dersom ens religiøse overhode forteller en at guds lover står over alle staters lover. Og det der avsnittet med at løgn av og til er akseptabelt overfor de vantro dersom det tjener religionen, det er noe jævla creepy shit. Luft det ut fra under teppet, spør du meg. Kommer ingen vei før det skjer. Det kommer sikkert masse pes om at det er hetsing etc, men det får ikke hjelpe. Senest i dag var det oppslag fra Drammen...
( Dere som iler til med røde kort og følelsesutbrudd, skriv heller fornuftige svar i tråden :nemlig: :D )
#100
Polyanna sa for siden:
Jeg vedder en del på at taxikjeltringene ikke er de mest ihuga moskevankerne, for å si set forsiktig. Kjeltringer er kjeltringer.